Kan der godt blive sharia lov i danmark

Kan der godt blive sharia lov i danmark.
Hvis der er stemmer nok for det. eller er der nogle love, der kan forhindre sharia lov.?


Fra den nysgerrige 🙂

Selv eller måske især i et demokrati.
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/134466:Udland--Sharia-lov-er-populaer-blandt-indvandrere
Tyskland er ved at give efter
http://blog.politiken.dk/engelbreth/2008/09/17/jp-df-parloeb-manipulation-af-sharia-problemstilling/
Eu har givet efter
http://www.metroxpress.dk/dk/article/2008/09/17/07/2855-66/index.xml
De to sidste links er udelukkende om skilsmisser men der er ingen grænse for hvad det kan ende med.
Rune Engelbreth maler et skønbillede af det hele men indrømmer sharia skilsmisser men henholder sig til Eus lovgivning.
Så ja det ville sagtens kunne lade sig gøre hvis der kommer et flertal af muslimer/islamister i folketinget eller Eu påtvinger Danmark love af den art.
Så kan jeg i det fjerne høre et kor råbe "Hvad så med grundloven?"
Grundloven er reelt set sat ud af kraft hvad Eu angår og skulle der komme et flertal af muslimer/islamister i folketinget eller bare rygklappere nok så kan grundloven tilsidesættes af folketinget uden folkeafstemning.
Trist men sandt.
Om det så sker?
Det sker næppe i Danmark medmindre det påtvunget af Eu da der trods alt stadig er mange muslimkritiske danskere som er ligeglade med at blive kaldt racister af venstrefløjen og antallet bliver næppe mindre jo flere særkrav muslimerne kommer med.
Men det er her man skal passe på de allerrødligste partier fordi du ved ikke hvad de har i sinde for at komme til magten.
De siger et og gør selv det stik modsatte hvilket bla helleT har vist med al tydelighed samt det knager hos sf hvor baglandet bare venter på at komme til magten så de kan ændre den søvnige villys islamkritiske politik.
Uenighedslisten ved du slet ikke hvor du har du kan bare være sikker på de ikke vil landet det godt.

min grisetå er hævet på fair vis. Du er vist ikke regeringsduelig. Det er hverken anstændigt eller professionelt.

Man taler jo om at anddelen af muslimer i DK og Europa kan stige til over 30% i løbet af de næste 50 år.
Heriblandt hjerneforstyrrede etniske europæere der konverterer til Islam, f.eks kvinder der konverterer fordi at de skal giftes med en "ååh så charmerende" muslim.
Kommer der så knas i ægteskabet og hun vil skilles bliver børnene bortført til Langbortistan.

at hele lortet eksploderer,ligesom der gjorde i en vis del af østeuropa,og folk får nok af hele det cirkus,samt at når den dag kommer at man ikke glemmer de røde lejesvende.

Hvis man tillader totalt fri indvandring, så vil EU blive oversvømmet af 300 mill, fattige og livsfarlige mullhaer, fra hele mullhaområdet, og så vil piben, snart få en anden farve, til sidst, ville selv de mest indvandre villige, få sig et chok, men så er det sku for sent, så foreløbig holder demokratierne stand, men der er blevet leget med ilden, alt for længe, det ses tydeligt i Storbritannien og Frankrig, man har kun fred så længe, naboen tillader det.

Nej det mener jeg ikke er muligt.
Kort sagt:
Vi har de danske lov og EU som siger at undertrykkelse af køn pga religion ikke må ske og vi har menneskerettigheder også.
Mange lov fra Sharia er vores lovgivningen og EU´s lovgivning imod og derfor kan det aldrig ske i vestlige lande hvor demokrati er et menneske ret og hvor korruption og vold ikke har magt til at give indflydelse.
Der er så mange ting som gøre det umuligt for Sharia at vinde rødder i DK.

Det er noget vrøvl. EU-lovgivning er ikke hævet over grundloven, hvilket Højesteret også har udtalt sig om. Desuden vil sharia ikke blot være i strid med grundloven men også med EMRK og andre internationale forpligtelser.

Kan der osse godt blive næstekærlighed❓retfærdighed❓velfærd ?

HVIS der kommer et flertal af islamister i folketinget, så er de nok ret ligeglade med demokrati og Eu så om sharia er imod grundloven eller andre internationale forpligtelser er de nok ret ligeglade med.
Eu lovgivning ER hævet over grundloven hvad enten du vil indse det eller ej.
http://dfaarhus.dk/wordpress/?p=115
Metoc sagen er et glimrende eksempel
¤Dansk Folkeparti fik EU-ekspert Hjalte Rasmussen til at vurdere sagen. Han sagde uden tøven, at dommen er et brud på den danske Grundlov, da EU havde tiltaget sig en rettighed, vi ikke havde givet dem.¤
Altså Eulov over grundloven.
Her lidt fra Eu oplysningen
http://www.eu-oplysningen.dk/dkeu/grundlov/over/

Betyder det, at EU’s regler står over grundloven?
Det korte svar er nej, EU’s regler står ikke over grundloven. I hvert fald ikke set fra en dansk synsvinkel, hvor vi tager udgangspunkt i dansk statsret. Men tager man udgangspunkt i EU-retten, så er alle nationale regler underordnede de regler, som vi i EU er nået frem til i fællesskab – uanset om den nationale regel er en almindelig lov eller en grundlov.
Kort sagt så er de nationale regler underordnet Eus regler og dermed i princippet også grundloven.
Som sagt i en grundlovstale.
Ingen nation kan have to forfatninger. Ingen nation kan have to grundlove.
http://www.danskfolkeparti.dk/Lektor_Michael_Pihl_-_Grundlovstale_2005_om_EU.asp

Dette er fra Eus forfatning.
”Forfatningen og den ret, som unionens institutioner har vedtaget under udøvelsen af de beføjelser, der er tillagt den herved, har forrang frem for medlemsstaternes ret”.
EU ret har altså forrang.

Derudover kan folketinget godkende en (Eu) lov som er grundlovsstridig hvis bare der er 5/6 deles flertal for det og på den måde kan folketinget til enhver tid forbigå grundloven men de nøjes som regel med at døjes med os tossede vælgeres afgørelse.
Så på den måde kan et tænkt flertal af islamister i folketinget teoretisk indføre sharia helt efter demokratiske spilleregler.
Så mit indlæg er alt andet end vrøvl.

og alle de flugter fra sikrede psykiatriske forvaringer❓kan man godt det ?

Den sag, som du henviser til, har aldrig været for dansk domstol og derfor er det slet ikke sikkert at den er grundlovsstridig, selvom deres EU-ekspert siger det.
At Eu mener, at de er hævet over deres medlemslandes forfatning er en ting. Højesteret har i sagen omkring Maastricht-traktaten selv udtalt at den acceptere EUs forrangsprincip, dog med undtagelse af grundloven, jf. U 1998.800 H, præmissernes pkt. 9.2 og 9.6. Højesteret er den højeste dømmende instans i Danmark - ikke EU-domstolen!
Desuden har Domstolen valgt at erklære de nationale grundrettigheder for en del af EU-retten og blevet kodificeret i TEU art. 6 og senere lissabon art. 6. Dette medfører en meget lille chance for, at der skulle opstå et problem mellem vores grundlov og en EU-retsakt.
Det er noget vås at folketinget kan godkende en EU lov selvom den er grundlovsstridig. Den eneste måde denne kan foregå på er ved en grundlovsændring efter grl § 88.
Hvis du tænker på grl § 20, stk. 2 omhandler denne paragraf ikke noget om en accept af en grundlovsstridig lov, men om overladelse af beføjelser til en mellemfolkelig myndighed.
Grundloven er til for at sikre at politikerne ikke har frit løb, derfor ville det være helt i vejret, hvis de bare kunne forbigå grundloven ved at stemme om det internt.

Det kan ikke fungere et et menneskeligt samfund, så det burde være afskaffet.