Kierkegaard og kirken

Hvordan forholder kristne sig egentlig til Søren Kierkegaard angreb på kirken i Øieblikket?
En artikel fra Øieblikket ved navn "Hvad Christus dømmer om officiel Christendom" kan læses på følgende link:
http://www.humanisme.dk/bibliotek/kierkegaard01.php

meget godt med det jeg fortalte dig i den forrige tråd. Det frafald der kom i slutningen af det første århundrede førte til den kristenhed Søren Kirkegaard omtaler her. Det er første gang jeg læser noget af Søren Kirkegaard, men det Kirkegaard skriver er rigtigt. Det er ikke Bibelen der er noget galt med, det er kristenheden.
Med venlig hilsen, ftg.

Du må hellere læse artiklen igen. Dit spørgsmål er forkert stillet! Og hvorfor så det?

...to slags kristne: sande kristne og navnkristne.

Du må også hellere læse artiklen een gang til!

georg, fandt der et frafald sted i slutningen af det første århundrede, et frafald som Jesus havde forudskildret i lignelsen om manden der såede god sæd på sin mark. Dette frafald førte til kristenheden, sådan som det blev forudskildret i lignelsen. Lignelsen findes i Mattæus 13:24-30:
"Han fremholdt et andet billede for dem, idet han sagde: „Himlenes rige er ligesom en mand der såede god sæd i sin mark. Mens folkene sov, kom hans fjende og såede ukrudt blandt hveden og gik sin vej. Da strået kom op og satte kerne, kom ukrudtet også til syne. Da kom husherrens trælle hen til ham og sagde: ’Herre, såede du ikke god sæd i din mark? Hvor er da ukrudtet kommet fra?’ Han sagde til dem: ’Det har en fjende, et menneske, gjort.’ De sagde til ham: ’Ønsker du da at vi skal gå ud og samle det fra?’ Han sagde: ’Nej, for det må endelig ikke ske, når I samler ukrudtet fra, at I også rykker hveden op. Lad begge [dele] vokse sammen indtil høsten; og i høsttiden vil jeg sige til høstfolkene: Saml først ukrudtet fra og bind det i bundter for at brænde det, og gå så i gang med at samle hveden ind i mit forrådshus.’“
Kristenheden, det er ukrudtet som voksede op og skjulte hveden (de sande kristne). Det er denne kristenhed Søren Kirkegaard skildrer i sin artikel.

Kristne er alles ikke bare en samlet flok der marcherer i samme retning. I mine unge dage var jeg meget fascineret af Kierkegaard og elskede når han harcelerede imod datidens præsteskab og deres forsøg på at få så mange som muligt i kirke. Det var sådan en rigtig kvantitet kontra kvalitet diskussion, syntes jeg.
I dag synes jeg nok han var lidt vel radikal. Men det synes jeg så om alle, der mener de har patent på sandheden om sandheden!

Ingen kan gøre egenmæssigt krav på den. Den der søger den, finder den, og for den der banker på, vil der blive lukket op.

Ja nu er det jo slet ikke sikkert, at der rent faktisk findes en objektiv sandhed at gå ud fra. Kvantefysikkens besynderlige love har vist en gang for alle overbevist forskerne om, at universet ikke behøver at give mening, set med menneskelige øjne.
Nå, lad os bare antage, at universet besidder en eller anden form for fornuft. Så vil jeg da gerne give dig et tip til, hvordan du får en chance for at lære noget om universet. Her kommer tippet:
TIP: når du vil vide noget om universet, så spørg videnskaben. Den sikre vej til misinformation er, at spørge Vagttårnet om videnskaben.... Tag det fra en der engang har stavet sig igennem kapitel 1 af jeres skabelsesbog- jeg har aldrig i mit liv stødt på så mange fejlcitater på så lidt plads.

Indlægget blev dessværre fejlplaceret. Det var et svar til ftg, som ovenfor har svaret på mit første indlæg.

er ikke en videnskabelig organisation, og det giver den sig heller ikke ud for at være. Det er en religiøs organisation.
Nu skriver du at det ikke er sikkert at der findes en objektiv sandhed. Det må der jo gøre, men det kan være at vi ikke kender den. Det jeg taler om er imidlertid sandheden i Guds ord, og der er det nok Vagttårnsselskabet vi skal snakke med. Jeg har ihvertfald forhørt mig hos de andre, og de har ikke været i stand til at besvare mine spørgsmål.