Kun kristne i ord

Filippinerne er blevet kaldt det eneste „kristne“ land i Asien. Men biskoppen Efraim Tendero fra det evangeliske kirkeråd i Filippinerne siger: „De fleste af os er kun kristne i ord, men ikke i handling.“ Ifølge avisen Manila Bulletin ligger en del af skylden hos kirkelederne, som ikke har formået „at skabe opmærksomhed om og værdsættelse af Bibelen“. Nogle prædikener i kirken siges at fremhæve politik i stedet for Bibelen.
Hvordan står det mon til her i landet?

Utroligt, at I JV'ere ikke tror vi kan genkende jeres argumenter på lang afstand. Stå dog ved hvem du er - både i debatten og ved døren er du alligevel omgående genkendt!

Det skal nok passe at det har været bragt i Vågn op!, men det stammer altså fra avisen Manilla Bulletin.
Venlig hilsen, ftg.

da jeg næppe tror du har læst det i Manilla Bullintin ftg.
men i sektbladet vågn op.

Det her stod med garanti ikke i Manila Bulletin:
"Ifølge avisen Manila Bulletin ligger en del af skylden hos kirkelederne, som ikke har formået „at skabe opmærksomhed om og værdsættelse af Bibelen“"
Du er så fuld af løgn, at du ikke engang tænker over dine løgne, længere! Husk lige at læse hvad du har kopieret ind fra CD'en, inden du bliver for skråsikker - nogle gange er det altså utroligt let at gennemskue dig - uanset, hvor mange nick's du så skriver under!

ligger en del af skylden hos kirkelederne, som ikke har formået „at skabe opmærksomhed om og værdsættelse af Bibelen“
Venlig hilsen, ftg.

Omtale af, hvad der står i Manila Bulletin sker jo ikke i avisen selv, vel? Så det er nødvendigvis et citat du har fundet et andet sted end i Manila Bulletin. Hvorfor går du ikke bare til bekendelse - tror du vi er idioter hele bundtet?

Det er lidt tåget og koldt her til morgen.
Det er naturligvis Jehovas vidners skyld. Vi påtager os det fulde ansvar. Undskyld
Ajv (2)
Ps. er der nogen der vil købe et "Vågn op" det koster gratis. så vi kan tjene fantasilliarder.
http://www.mb.com.ph/issues/2006/01/20/PROV2006012054269.html

JV afholder stadigt udgiften for bladende overfor Selskabet. Det er stadigt dette, der er anklagepunktet, og ikke at DU eller andre almindelige JV tjener på bladene.
Bladende er selvfølgeligt ikke gratis, og bliver betalt via de ordninger, som er arrangeret af Selskabet. På samme måde, som den million bibeler, der snart skal omdeles på Filipinerne, selvfølgeligt ikke har været gratis. Nogen har betalt dem.

Artikelen, som den er blevet fremstillet her, giver et "tåget" billede af, hvad den oprindelige artikel i Manila Bulletin handlede om. Som "bulletin" sætter tingene op her, giver det billedet af, at andre kristne ikke gør noget aktivt. Artikelen demostrerer dog det stik modsatte, nemlig at den var en motivation og annoncering af et stort tiltag.
Derfor bliver det "tågesnak", hvor at sandheden om tingenes sammenhæng bliver gjort sløret, for at fremme et bestemt billede.
mvh
billen76

...i den forstand, at opsætningen vildleder om, hvad det var, at Manila Bulletin skrev om. Ordene er citeret ud af sammenhæng, sådan at det ser ud som om, at biskoppen skoser kirkernes indsats, hvor at der deriod er tale om en formaning og opmuntring til indsats, i forbindelse med et forestående større tiltag, hvor at bibelen skal uddeles til befolkningen (de fattige især, som ikke kan købe deres egen).

ville gøre som Biskoppen i Manilla, så ville det ikke stå så slemt til i kristenheden.
"Det fleste af os er kun kristne i ord, men ikke i vores handlinger" sagde han, og han pegede også på årsagen.

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1549899
Med venlig hilsen, ftg.

For, som du netop har skrevet, så siger du, at der ikke "kræves" betaling, men at det alligevel betales. Da betalingen desuden er organiseret og baseret på medlemmernes bidrag, kan man ikke sige, at Selskabet omdeler det gratis, eller ikke forventer betaling.
Det er ikke så mange år siden, at vi opkrævede betaling direkte for litteraturen. Derfor er denne "frivillige ordning" med "gratis" litteratur, da ogå en nyskabelse.
Imidlertidigt er betalingen stadigt organiseret, sådan at Betel sørger for at indhente de bidrag fra hver menighed, der skal til, sådan at litteraturen bliver betalt. Hver menighed har et "regnskab", hvor det blivr gjort op, om menigheden er foran eller bagud i forhold til den forventede indkomst af bdrag for menigheden samlet.
Det er heller ikke de tyske vidner, der "forærer" litteraturen til os. Dette er blot en organiserin af pengestrømmen, hvor at pengestrømmen fra bidragene bliver dirigeret sådan, som det bedst kan svare sig i forhold til de forskellige landes love og regler.
Fremstillingen af litteraturen som "gratis" og en "gave" fra de tyske vidner, er ment som en glat reklame og er en omgængelse af den hele sandhed om sammenhængen.
Det er dét, der er problemet. Man prøver at fremstille det væsentligt mere nobelt, end det i virkeligheden er. Derfor bliver folk naturligvist ekstra mistænksomme, for bedrager man om dele af sammenhængen, er hele sammenhængen sandsynligvist en større løgn.
Det er lønnen for, ikke at fremstille tingene ærligt.
mvh
billen76

Hvis det kun er dét, du vil se, ser du selvfølgeligt heller ikke andet.
Det er stadigt en omgængelse af sandheden om, hvad artikelen og biskoppen fortalte om.

Bibelen siger desuden selv, at Jehova ikke eksisterer.
Salme 14:1 (NVO) "der er ingen Jehova".

mvh
billen76

men Jehovas Vidner forkynder ikke for penge. Det er kærlighed til vores Gud og til vore medmennesker, der får os til at handle som vi gør.
Med venlig hilsen, ftg

Jeg går ikke med skyklapper.

Hvis man kun ser det, man vil se, går man per defination med skyklapper.
Hvis man er åben overfor andres synspunkter, har man taget skyklapperne af.
mvh
billen76

Og det holder jeg fast i - man skal ikke citere fra Vågn Op's omtale og påstå man citerer fra en avis. Det er gennemført løgn ftg præsterer.
I jv'ere har altså et meget mærkeligt forhold til løgn, hvis I ikke kan se det er helt galt. Hvis jeg siger ftg sagde og det i virkeligheden var min mors referat af hvad ftg mente, ville I da også protestere og påstå jeg løj. I mellemtiden har billen76 jo fundet den rigtige artikel frem, som entydigt beviser vigtigheden af min protest, da Vågn Op's dækning af sagen var ligeså tendentiøs som altid http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1549899

Så det siger du. Nej, du forkynder ikke for penge, men det er ikke ensbetydende med, at du forkynder af kærlighed til Gud og dine medmennesker. Dette, er noget enhver kan påstå. Både overfor sig selv og overfor andre.
Måske, det handler om, at du kæmper for din egen frelse, og ikke at du kæmper for andres?
Min oplevelse er, at det er det sidste, der gælder for de fleste menige JV. Dette afspejles ved frugterne, hvor at kynisme, nedladenhed, hovmodighed, arrogance og irritation konstant ligger undre overfladen, og dominerer holdningen til næsten. En venlig overflade og en kold begejstring, der dog krakelerer lynhurtigt, når noget går dem imod. Så bliver de pludselig meget kolde eller nogen direkte hysteriske. Ubehagelige.
Jeg har set dette i en kun al for udbredt grad. Man fortæller hinanden, at man er kærlige og beviser det ved sin tjeneste, men hvor at virkelighedens opførsel afspejler en anden indstilling. At man ikke ryger, f.eks. er ikke ensbetydende med, at man er kærlig.
Folk er forkellige selvfølgeligt. Jeg kender oså nogen varme mennesker, blandt JV. Der er bare alt for få til at jeg vil sige, at JV er kendetegnet ved kærlighed.
mvh
billen76

men som kristne ser vi mere end vi ønsker at se.
Med venlig hilsen, ftg.

at du har været så uheldig.
Venlig hilsen, ftg.

Indbefatter det "mere", åbenhed overfor andres synspunkter, i erkendelse af, at man ikke selv evner at forstå tingenes fulde sammenhæng?
Btw. Prøver du at insinuere, at jeg ikke er kristen?
mvh
billen76

Billedet er ret entydigt, uanset hvor jeg er kommet hen. Der er forskelle, men tendenserne er ens.
Folk kan blot ikke selv se det eller mærke det. Det er egentlig synd.

mvh
billen76

men det må du jo så åbenbart gøre.
Nej, Jehovas Vidner lyver ikke. Det kan ikke betale sig.
Med venlig hilsen, ftg.

Venlig hilsen, ftg

Med den ydmyghed, vil du altså ikke dømme hvem der er sande kristne, og hvem der ikke er det.
Du vil heller ikke dømme, hvem der gør Guds vilje og hvem der ikke gør det?

Eller mener du, at biskoppen er fordømt, men at det ikke er dig der dømmer den dom?

mvh
billen76

Når ftg skal sige en sandhed, er det som at snakke med en ”Korrupt Kristen”. (find et fejlord)
Uanset om du så står med deres egne blade og bøger i hånden og peger på en sætning, vil svaret være: ” det passer ikke”.
”Det har vi aldrig sagt” eller ”det er løgn” eller ”I er vore fjender”.
I bedste fald: ” der er nok noget om det”, ”det skal nok passe”, ”det er længe siden”, o.s.v.
Så her skiller ftg sig ikke spor ud.
Sandheden er, at her er artiklen: http://www.encyclopedia.com/doc/1G1-79567572.html
Selvfølgelig har den været nævnt i Vågn Op eller et andet litteratur, fordi det er Jehovas Vidners taktik. Jo, dårligere andre er jo bedre er Jehovas Vidner.
Det er sådan, at i Jehovas Vidners Organisation udstøder man folk. Derfor kan man sige, at i Folkekirken er der både tyve, røvere og også mordere og endog pædofile.
Det er ikke det Folkekirken står for eller ønsker eller drømmer om. Folkekirken er også knyttet til Det Danske Samfund hvor vi ligeledes har et behørigt politi, sundhedsvæsen og meget andet.
Det støtter vi og gør det med glæde.
Så i Den Danske Folkekirke, ja der findes også uheldige elementer, men helt ærligt. Dersom Jesus kom i morgen og besøgte det danske samfund, hvor tror du han ville gå hen og prædike? Hos de raske?
Ven af Sandheden