Levende fostre, brugbare reservedele.

Ærede debattører og gode borgere.
Dersom du har et humanistisk syn på abort (også betegnet : Skrot), så tænk lige over dette.
Levende forstre bruger man da til reservedele.
Enoch

reservedele og fostre for mig.
Med reservedele mener du så celler?
Men fostre mener du så når der er 4 stamceller til stede?
Det er meget vagt det du skriver, og man kan ikke rigtig bruge det til noget!

Ja Chinchi, jeg kan også kun ryste på hovedet. Ingen af de sidste mange indlæg fra den debattør, har givet ret meget mening.
Mvh Lagermann

Hej Chinchi,
Ja, sådan er det jo. Det man gerne vil forstå, forstår man godt. Undertiden oplever vi også ting vi ikke forstår, men "hjertet" forstår det godt.
Imidlertid vil jeg gerne definere hvad jeg mener:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=16&conference=17&posting=683076
Der er bare det ved det, at dersom du vil vide noget er du nød til, at læse noget. Dersom du vil debattere noget er du nød til, at læse hvad jeg skriver.
Så kan vi tale om det. En samtale kan være af kortere eller længere varighed, alt afhængig af hvilken tilgang man har.
Der er nogle debattører der med det samme kategorisere een på en meget usaglig måde, som om der kun var deres mening der gjaldt og så slutter debatten hurtigt.
Sådanne ting her som abort er ikke noget man kan gætte sig til og det er ikke noget man kan afgøre om hvad man nu synes.
Det handler om vores tilværelse, samfundet og livet som en helhed.
Venlig hilsen
Enoch

Der er ingen tvivl du lyder dum og naiv, du er snæversynet og jeg tænker, at du slet ikke kan danne dig et nuanceret billed af hvad en abort er.
Du har tilsyneladende aldrig prøvet at være i nogle som helst ubehagelige situationer. Hold op
hvor du mangler indlevelses evne.
Gider ikke bruge mere tid på de her debatter.

Selvfølgelig gider du ikke det.
Enoch.

Du kan ikke skrive et debatoplæg, hvor du forventer at man har læst alle dine andre indlæg. Du bliver simpelthen nødt til at definere det du mener fra starten af.
Det er din opgave som afsender, at formidle så det kan forstås.
Og havde jeg været interesseret i at slutte emnet hurtigt, havde jeg slet ikke kommenteret, det er fordi jeg er interesseret i hvad du mener, at jeg beder om at få det defineret, for som du skriver nu, er du meget vag.
Når du skriver "reservedele" kunne du jo lige så godt være en eller anden tumpe, der troede at man brugte en arm fra et 6 mdr. gammelt foster/barn, og transplanterede denne på et nyfødt barn.
Jeg går så sandelig ikke ud fra at du er sådan, men der er skræmmende mange her inde der bruger alt andet end deres hoved til at tænke med....

stadig ikke hvor du vil hen?
Var det hele bare en skør ide, så man kunne læse det indlæg du gav mit et link til, som ingen andre gad svare på?
Jeg går ind for abort, og jeg går ind for rettet til at fravælge et foster, hvis det er det man ønsker.
At man så går ind og bruger nervecellerne i et foster, til at helbrede andre mennesker, ja, det kan jeg sq ikke udtale mig om. Det må være op til forældrene at bestemme sig for om det er i orden.
Men så lad mig stille dig et spørgsmål:
Vi antager at en pige er blevet voldtaget, og hun er blevet gravid af dette.
Skal hun beholde det barn, der for altid vil give hende så dårlige minder?
Og hvordan kan det være retfærdigt, at hun bør straffes, og manden ikke bliver straffet?
At en kvinde argunentere mod abort kan jeg forholde mig til, men jeg mener faktisk ikke at en mand har ret til at sige om en kvinde skal beholde et foster eller ej, for han kan på ingen måde sætte sig ind i den situation

OK, jeg har fattet det.
Men efter dine to svar og min tilbagemelding så forstår du sikkert nu hvor vi er henne?
Tak fordi du gad svare.
Venlig hilsen
Enoch
PS. Med hensyn til de andre debattører synes jeg det går meget godt med dem.

Hej Chinchi,
Må jeg referere hvad du skriver og derefter kommentere det?
Du spørger: "Skal hun beholde det barn, der for altid vil give hende så dårlige minder? "
Citat slut.
Svar: Ja, hun skal beholde barnet.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Og hvordan kan det være retfærdigt, at hun bør straffes, og manden ikke bliver straffet? "
Citat slut.
Svar: Kære Chinchi, der er ikke megen retfærdighed til i verden. Vi bør imidlertid stræbe efter en form for retfærdighed. Overfor hvem?
Nej, hun skal ikke straffes. Iflg. min mening om denne sag, bør hun "belønnes" af staten eller sin familie eller sit netværk, som bør støtte hende alt hvad de kan.
Staten skal støtte hende økonomisk da barnet i så fald er i statens interesse, som borger i samfundet. Hun skal velsignes og støttes på alle måder og selvfølgelig skal den pågældende mand der har begået ugerningen straffes for sin "ugerning".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Du skriver videre: " At en kvinde argumentere mod abort kan jeg forholde mig til, men jeg mener faktisk ikke at en mand har ret til at sige om en kvinde skal beholde et foster eller ej, for han kan på ingen måde sætte sig ind i den situation"
Citat slut.
Svar: Det er muligt Chinchi, men det kan du nok ikke undgå. I vor tidsalder, blander enhver sig, som det passer dem m/k. Det må du leve med.
Det er heller ikke sikkert du kan fravælge mandlige politikere der får vedtaget love. Det er imidlertid altid godt, at sige sin mening.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Husk lige på, at du selv var et foster engang og de fostre der er gået tabt, sådan ca. 300.000 hvem ved hvad genier og brillante personer der er gået tabt for samfundet og for verden.
Med respekt
Enoch

Hej igen Chinchi,
Ja, jeg fik vist skrevet et "nyt" navn for mig selv. Håber ikke du vil bruge det imod mig?
Nå, men jeg har læst din profil. Du slutter af med disse ord fra Einstein: Einstine (Einstein): "Kun to ting er uendelige, universet og menneskets dumhed"
Citat slut.
Dersom du tillader det vil jeg korrigere Einstein. Universet er ikke uendeligt, Enoch.
Så ved du det.
Venlig hilsen
Enoch

har jeg fagtisk en indsigt.
Min mor var relativt gammel da hun fik mig, og jeg er helt klar over, at havde der være noget galt med mig, f.eks. i form af Downs Syndrom, så havde jeg ikke være her idag!
Så du skal ikke prøve at belære mig om noget jeg har meget større insider viden i end du har!
Desuden ved jeg at jeg selv vil kunne stå over for et valg der hedder abort i fremtiden. Det skyldes at jeg har en kromosom fejl, der kan gøre at jeg kan få trippel-X-piger eller Klejnfelter drenge.
Så jeg ved udemærket hvad vi snakker om tak, og jeg er blevet nødt til at tage stilling til en masse af de spørgsmål siden jeg var 16, fordi jeg er blevet nødt til at tænke på min fremtid, og tænke på hvad for nogle børn jeg kan få.
Ja, selvfølgelig kan mænd blande sig, og det vil de altid blive ved med. Men der fra, og så, som dig, nærmest at lægge op til at du har helt styr på hvad det hele går ud på. Det er jo bare langt ude. Du har ikke begreb om hvad det går ud på, og du vil aldrig kunne gøre dig begreb om hvad det vil kunne betyde for ens liv fremefter.
Jeg mener at man skal have ret til en abort, men det skal ske på et tidligt stadie (I DK er det desuden ret svært at få lov til at abortere "levende" fostre, som du nævner i et andet indlæg - men det kunne jo være du skulle læse lidt om det før du begynder at deltage i debatten).
Hvis en pige kommer ud for noget traumatisk, og står og bliver gravid, er det for mig fint at hun får en abort, da jeg ikke føler det er retfærdigt for et barn at komme ud i en verden, hvor det ikke er ønsket.
Jeg mener dog ikke at det er ok at bruge abort som prevention, hvilket nogle desvære gør. Man bør tænke sig om, og følge op på sit ansvar.
Men er man gammel når man vil have børn, så er det da helt tåbeligt at sige ja tak til et barn, man ved skal passes hele livet, og man ved der er en risiko for at man dør før barnet gør.
Det er jo komplet tåbelige ting du siger....

og forstod godt det med dit navn :)
Og det med Einstein:
Du tager fejl... Det du tror på er en teori, det jeg tror på er en anden teori.
Jeg tror på at universet altid har været der, altid vil være der, og er uendeligt.
Jeg tror på "big bang" i den forstand, at det foregår konstant, men det foregår i solsystemerne.
Jeg tror ikke på at "The big bang" har skabt hele universet.
Og pt. er der ingen der kan bevise nogen af de teorier, så det er direkte usandt at sige at universet ikke er uendeligt, for du ved det faktisk ikke ;)

Og det med Einstein:
Du tager fejl... Det du tror på er en teori, det jeg tror på er en anden teori.
Jeg tror på at universet altid har været der, altid vil være der, og er uendeligt.
Jeg tror på "big bang" i den forstand, at det foregår konstant, men det foregår i solsystemerne.

Jeg tror ikke på at "The big bang" har skabt hele universet.
Og pt. er der ingen der kan bevise nogen af de teorier, så det er direkte usandt at sige at universet ikke er uendeligt, for du ved det faktisk ikke😉
Citat slut.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hej Chinchi
OK, Nu vil jeg jo ikke beskylde Einstein for at tale usandt, men han kan jo godt have taget fejl. Lige som du siger, at "......ingen kan bevise noget".
Jeg medgiver, at du kan tro nøjagtig, som du vil. Det er ikke noget problem for mig, men at tro jorden er flad er godt nok dumt.
For det andet, er det også beviseligt, at du som menneske ikke altid har været til, så der findes altså "ting" som har en begyndelse.
Det er også "beviseligt", at Planeten Jorden ikke heller, altid har været til. Den er sådan rundt regnet 4 milliarder af år gammel og var i begyndelsen kun luft.
Derefter er det også beviseligt, at alt hvad som er på denne her planet ikke altid har være til, men har haft en begyndelse og et forløb.
Sådan er det med "det hele", men du kan jo tro hvad du vil.
Selvfølgelig er universet ikke uendeligt, men et er da meget stort. Og, ja jeg kan godt bevise hvad jeg skriver, men det nytter jo ikke at fortælle dig om det, da du har "valgt", at tro hvad du vil ud fra din egen overbevisning og fantasi.
Fred være med det.
Sådan er det også med abort. Og med anvendelse af levende fostre, man gør som det passer een og hvad andre mener og kan "bevise", rager ingen en høstblomst.
Hvorfor man kalder det en høst blomst er, at den går til under høsten. Det rager (bekymre) heller ingen.
Imidlertid er der en stor videnskabelig verden, der kan utroligt meget og vi er i den grad i stand til, at "se" alt efterhånden, så vi behøver ikke at tro, men vor viden er stor.
Venlig hilsen
Enoch
PS. Rest in peace. Og ja, jeg kan faktisk bevise hvad jeg skriver. Det er så et helt andet sprøgsmål end dette emne om abort.

og det eneste du kan bevise er det med "reservedele".
Du er et ekstremt uvidende menneske er du!