For mange år siden løb naboens lille piskøter, en lille hvid piberenserhund, ind på vores grund. Jeg tog et godt tag i vores schæfer, men den lille køter for´ hen og bed min hund i benet, så den hylede. Så slap jeg selvfølgelig schæferen, der gav naboens hund et ordentlig nap, men heller ikke andet. Den kunne med lethed have bidt naboens møghund over.
Var min hund så skyldig i andet end selvforsvar.
Hunde der bider andre hunde skal aflives, men muhammedanere der dræber danskere, bliver belønnet med gratis ophold.
tilføjet af fruppe
Linse til kamp for dødsdømte Cato
Den nuværende lov er jo bygget på at naturlige instinkter er fjernet 😖
Piberenserhunde burde måske også forbydes da de er så indavlede at de er født med stress og opfører sig derefter.
For mange år siden løb naboens lille piskøter, en lille hvid piberenserhund, ind på vores grund. Jeg tog et godt tag i vores schæfer, men den lille køter for´ hen og bed min hund i benet, så den hylede. Så slap jeg selvfølgelig schæferen, der gav naboens hund et ordentlig nap, men heller ikke andet. Den kunne med lethed have bidt naboens møghund over.
Var min hund så skyldig i andet end selvforsvar.
Hunde der bider andre hunde skal aflives, men muhammedanere der dræber danskere, bliver belønnet med gratis ophold.
tilføjet af smilodon
Monster-hunde?
Når man anskaffer sig en monster-lignende hund, truer man andre mennesker.
Folk føler sig afmægtige overfor truslen, fordi de indser, at de ikke kan værge sig mod de stærke hunde, hvis de bliver aggressive, som nogle af dem gør.
Anskaffelsen af hunden er altså et signal om, at ejeren blæser på andres tryghed og livskvalitet.
Men andre mennesker skal alligevel have tillid til, at han har fuld kontrol over monsteret og sørger for, at den ikke gør skade på andre mennesker eller deres kæledyr???
Den åbenlyst hensynsløse ejer forventer, at andre har tillid til, at han er en hensynsfuld person.
tilføjet af fruppe
Monster-hunde?
Typisk at hælde sådan en gang gylle ud når man ikke har sat sig ind i sagen.
Den pågældende hund blev altså angrebet af en mindre løsgående.
Når man anskaffer sig en monster-lignende hund, truer man andre mennesker.
Folk føler sig afmægtige overfor truslen, fordi de indser, at de ikke kan værge sig mod de stærke hunde, hvis de bliver aggressive, som nogle af dem gør.
Anskaffelsen af hunden er altså et signal om, at ejeren blæser på andres tryghed og livskvalitet.
Men andre mennesker skal alligevel have tillid til, at han har fuld kontrol over monsteret og sørger for, at den ikke gør skade på andre mennesker eller deres kæledyr???
Den åbenlyst hensynsløse ejer forventer, at andre har tillid til, at han er en hensynsfuld person.