Mediernes skyld?

Når en toppolitiker har dummet sig, og det kommer frem i lyset, så er det kilden der skal straffes.
Når byrådet beslutter at der skal spares på ældreplejen, bliver den hjemmehjælper der fortæller konsekvenserne fyret (illoyalitet?).
Vi har set med mange skandaler, det er mediernes skyld, synderne er uskyldig.
Det sidste nye er DFU der har båret sig tosset ad, så tosset at det ikke er et stuerent parti værdigt.

”Det er altid nogle andres skyld”
Dette udsagn er vel den logiske konsekvens af hadepolitik.
I hadet og hævnlystens lys bliver vi altid selv skyldfrie.

Er en slags nymfomaniske prostituerede der elsker et promovere sig selv!....... se bare på den måde de laver indslag i Tv, Journalisten står langt væk når indslaget begynder, og så begynder han/hun at gå ind mod kameraet så vedkommende rigtigt er i fokus...... man skulle tro at det var en reklame for en Fetishfest for Exhibitionister !......
Derfor handler journalistiske indslag af disse slimede medieludere mest om dem selv, og det resulterer i at ALT som der er ballade i vises, skrives, eller fortælles, uden omtanke for de langtidsvirkende konsekvenser for uskyldige parter........ Medieluderen påberåber jo sin ret til at vidregive stof der er i offentlighedens interesse...... hvem siger de klovner er kompetente til at vurdere hvad der er i offentlighedens interesse ?.
Mediefolk er blevet ulækre organer der skider på alle andre end dem selv.... prøv bare at kritisere en journalist overfor en anden af pressens folk!.... så kommer der en forsvarskampagne politiets lokalnævn ville være misundelige over!.

De Rødes hadekampagne mod Regeringen........ Feks demonstrationerne med kommunernes nedskæringer som Regeringen fik skylden for?...... jo de Røde kan altid finde de andres fejl!!!:

er du hr. Olsens søster ?

Om det ?..... er det fordi du er Thøger Seidenfarden's mand ?............

Hvem fastlægger kommunernes økonomi?
Regeringen eller demonstranterne?

...hvor vigtig kommunernes talepædagoger er

Komunerne fastlægger selv deres økonomi..... og da det har været forbandet nødvendigt for komunerne at bruge så meget som muligt af kassebeholdningen til unyttige kulturhuse, og andet som segtens kunne undværes, fordi det ville være skrækkeligt at nabokomunen som der bliver fælles økonomi med "da ikke skal have af vores penge" og det er mærkværdigvis noget som er meget udpræget i Socialdemokratiske komuner, som jo altid har travlt med at råbe om lihed!!!!!, men det gælder jo kun når det drejer sig om andres penge !.
Hvordan fanden kan du så lige få drejet skylden over på regeringen når de påståede problemer der huserer i komunerne er skabte af komunerne selv.

De dig?.............. du lyder noget misundelig.

åbenbart at styresmagten må te sig som det passer dem? Vil du også gerne have censur?
Du må være islamist, de vil også knægte ytringsfriheden "hæng journalisterne" de "røber" styresmagtens hemmeligheder.

vil jeg trods alt fremføre, at vil og skal man kritisere en offentlig instans offentligt = aviser, TV, m.v., bør man vide hvad man taler om.
Det journalistiske problem er, at hverken pågældende journalist eller hjemmehjælperen har viden nok om årsag og sammenhæng, hvorfor de ofte får 2+2 til at blive 5.
Leder man efter fejl og mangler, finder man dem også - men hvornår har vi hørt fra nogen i det hele taget at der er noget der fungerer?
Hvor længe er det siden har vi læst/hørt om, at der er nogle som det til trods for al modgang, er gået godt for?

DFU har forhånet et religiøst symbol, men det er sket i privat regi. Tror du på, at de kan straffes for dette.
Vi kender alle DFUs holdninger ti Mohammed, det er ingen nyhed.
Den holdning har de lov til at have. Eller det mener du ikke?.( vær nu for engangs skyld venlig at svare, og find ikke igen på nye indgangsvinkler.)
Den pågældende kunstner har begået tillidsbrud, ved at offentliggøre noget fra en privat fest.
Avisn og TV har offentliggjort det.
Spørgsmålet er så, om det har så stor samfundsmæssig interesse at vi får at vide, hvad vi allerede ved?
.
Om det har så stor interesse, at det sætter unge menneskers liv i fare. At de kan blive ofre for politisk vold og drab?
Mener du det??( Og prøv igen at svare uden at finde på nye indgangsvinkler.)
Jeg må desværre hævde, at de fleste debatter med dig næsten altid minder om ægteskabelige skænderier.

DFU får da statsstøtte til deres ungdomsarbejde (herunder deres sommerstævner), ligesom alle andre ungdomsorganisationer får det.
Så hvis overhovedet vi skal tale om ”privat regi”, så må DFU da betale de penge tilbage som deres ”sommersjov” har kostet skatteyderne.
Næ, du, de har drukket sig fulde, lavet hetz og rodet Danmark ind i en international krise for skatteydernes penge.

Så har forboldklubber, håndboldklubber, dueklubber etc. altså heller ikke noget der hedder et privat rum mere? Er du klar over hvor idiotisk dit argument der?
Altså må vi fremover gå rundt og videofilme ind af hinandens vinduer og alle som så opfører sig tåbeligt, kan vi så udstille i det offentlige rum..

Det med offentlighed.
Fodbold, håndbold og andre sportsforeninger får også offentlig støtte.
Derfor afholder de alligevel fester som er private.
Det hænder meget ofte at udenforstående, som vil ind til disse fester afvises. Det forklarer det private.

eksempel. dersom en hjemmehjælper kan sige med sikkerhed at de må skære ned på hygiejnen på grund af besparelser, mener jeg at det er i orden at de gør det. Så må politikerne tage ansvaret for besparelsen.
Det er alt for langt fra gulvtil administration alle steder der er mere end 25 ansat. Administration "ved" bedre end dem på gulvet, og de er ikke modtagelig for råd fra "gulvet" om hvad deres vedtagelser indebærer. Jeg vil mene de påtager sig større ansvar end de vil vedkende sig.

...når der er givet offentligt støtte til arrangementet?
Man kan ikke tale om et offentligt støttet arrangementet i privat regi. Dette ville være en begrebsmodsætning.
I øvrigt så DFU’erne jo ikke optaget med skjult kamera.

NEJ...... Men du kan sgu dqa heller ikke mene at det er rimeligt at journalister skal være dem der sætter dagsordenen i dagens Danmark ?.... og da de fleste (måske af magelighedsgrunde) ikke har nogen mening selv men skal åbne tv'et for at finde ud af hvad de skal mene idag !.
Hvorfor tror du at intetsigende lalledumme programmer som "Robinson" overhovedet kunne eksistere ?........og politikere ?.... hvorfor tror du lige at alt kan blive gennemført bare det har været vist positivt i tv ?...... nej vel.
Vil du dermed mene at det skal være journalister der ene og alene skal bestemme hved dagsordenen er idag..... uanset konsekvenserne ?.... for de ærekære journelister har jo gang efter gang bevist at de skider højt og flot på andre bare de kan promovere sig selv !..... bare spørg Feks en lastbilchauffør, som har været deres seneste hadeobjekt...... gad vide hvor mange cyklisters liv deres hadekampagne har på samvittigheden ?.... den har jo ensidigt handlet om at uanset cyklistene opførsel skal chaufføren straffes mega hårdt, så cyklisterne skulle bare køre lige så sindsygt som de lystede, efter journalisternes mening..... Gud fri mig vel....søde mennesker disse journalister!.

en venstraorienteretorienteret undercover spion som brugte et år på at spionere og slå til da han fik chancen.
hven er synderen. en uskyldig leg eller den onde skadefryd, fra små mennesker?
med venlig hilsen

Så hylder du vel også afsløringen fra DSU'S Drukfest for nogle år siden, hvor de legede "slå Salman Rusdie ihjel"!!!!!! eller vil du som Rød helst tie dette ihjel ?...... var det ikke også en svinestreg der havde det bedst ved ikke at have været offentliggjort på linie med DFU's tankeløse leg ?.

sportsforeninger og hobbyforeninger også er underlagt samme regel. De kan ikke afholde et privat arrangement fordi de bliver støttet af det offentlige? Du kan godt selv høre af det lyder langt ude, ikke sandt?
Folk der er på overførselsindkomster er jo også støttet af det offentlige og kan vel heller ikke videre sig sikre længere..
Troede ikke at socialister kunne lide et overvågningssamfund, med mindre duselvfølgelig er kommunist. Det er jo der vi er på vej hen, hvis vi skal følge din holdning. Skræmmende..

Da også til den lokale fodboldklub, højskolen, AMU centeret, svømmehallen, osv, osv.....så du er sgu da lidt dum at høre på.

skal DFU skjule sine holdninger? Du spørger om de ikke må have sine holdninger, ja men jeg ved at de har sådanne idiotiske holdninger, men hvorfor skal det være hemmeligt.
Vi ved også at når alkoholen går ind, går fornuften ud. Men vi har ligevel et ansvar for hvad vi gør. Og de kan vel ikke straffes for det de har gjort, måske ekskluderes fra partiet, dersom de var medlemmer af et hæderligt parti.

det sådan at vi med mellemrum hører om idrætsfolk der har "festet" i privat regi. Stig Tøfting har siddet i spjældet for noget ham har lavet ved privat "fest".

dem der begår dumheden eller ham der går videre med den?
Dersom idioterne ikke havde te-et sig som de gjorde, havde ingen haft noget at gå videre med. Det kan ikke være eller blive dem der viderebringer dumhederne, der er skyldig i handlingen.
Det er vel lige før du vil have straffet dem der fik offentliggjort "madskan-dalene" også, for de "stakkels svindlerne" havde vil ikke gjort noget galt, det var journalisterne der var synderne? Hvor langt ud kan man komme?

Nu rammer du sgu da bunden.... eller topper i stupiditet..... der er sgu da en verden til forskel på at offentligøre medsakndalerne, og noget der har med Islam at gøre! .....der er sgu da ingen der udsteder dødstrusler, og brænder bygninger af fordi nogen svinske mennesker svindler for egen vindings skyld..... det andet er sgu da at sætte brand i hovedet på en masse mennesker der åbenbart ikke evner at tænke selvstendigt.

Men var det ikke fordi han måtte forbi retsalen efter festen, at det blev offentligjort ?.

Du er latterlig og diktatorisk som dine ligesindede hos DF og DFU. Men du ved det, ikke?

bringer du ikke også de unge SOSER ind i debatten....... de legede da "slå Salman Rushdie ihjel" for en del år siden ?...... Men Socialist ynglet er måske mere undskyldt når de er fulde ?..... eller er det dig der har en abnormt langsomtgående lille hjerne der ikke har det for godt ?.

Du kan vel ikke sige andet, når du ved jeg har ret...... men sandheden svider jo slemt i røven på de Røde når det er dem der bliver udstillet !.

..svar. Kunne din hjerne ikke forme et begavet svar? Forventede heller ikke mere fra din side ;D

Også komme med et inteligent indlæg som det her :http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=800267

Stå ved mine udsagn

går langt? Det er cyklisterne fejl at de bliver kørt ned af en bil? Færdselsloven siger at bilisten skal holde tilbage for cyklisten, når han skal krydse cykelsti eller dreje til højre. Og det er journalistens fejl at det kommer i pressen? Du mener at cyklister, de røde og muslimer er vildt man må jage?

Og gjorde de det uden konsekvenser af nogen art? Var du også forarget over en offentlighed den gang?

Kan vel ikke andet ?.... alternativet vil jo være at du indrømmede du var dum !.

Uden for pædagogisk rækkevidde..... du er måske en af disse slimede journalisttyper der kun elsker sig selv...... eller er du slet og ret bare ikke den skarpeste kniv i skuffen ?..... noget er der da gået galt i hovedet på dig.

Jeg var også forarget da Socialisterne lavede deres mediestunt........ forarget over hvad fanden det skulle være nødvendigt at offentligøre !..... af hensyn til en mand der levede med dødstrusler, var det ikke nødvendigt at puste til ilden og opildne disse fanatiske Islamister som har det lige som små børn..... de bliver helt overstadiske når de får opmærksomhed.

Det står svagt i min erindring hvad stunt var, men var det som du hentyder til, var det tåbeligt gjort. Men fremdeles var det ikke mediet man skulle skyde skylden på. Din historie her skulle også få alle partier til overfor deres ungdoms organisationer, indskærpe at en tilsvarende happening ikke er acceptabelt.

er på sporet når du ikke kan finde modargumenter.

Nej jeg bevæger mig ikke ind på dine enemærker !.

Derfor fatter du nok ikke pointen i sagen om cyklisterne !, hvis du er så snot dum at du ikke kan se at det er bedre at erkende at cyklisterne skal passe på sig selv når der er lastbiler i nærheden er du sgu hjernedød !...... hvis ikke engang JustitsLene kan se hvad der kommer kørende på cykkelstien, selv om hun har et udsyn der er 360 grader...... hvordan fanden vil du så forlange en lastbilchauffør skal passe på en cyklist der kører med hovedet under armen..... nej du er slet og ret hjernedød.

Er kort og godt "slimede medieludere" for hvem det hele handler om selv at komme i fokus...... og disse fantaster kan kun opnå at modtage min foragt !....... som er det samme du kan opnå!.

Muslimerne er oftere for DF had, så er det muslimernes skyl?
Cyklisterne der har forkørselsret, har skylden når de bliver kørt ned?
Dersom jeg bliver overfaldet af en rocker, er det så min skyd?
Dersom du bliver overfalden af en med en anden etnisk baggrund, er det så din skyld?
Når du mener du er så klog, må du kunne svare på disse spørgsmål.

af dine andre indlæg at du ikke har respekt for andres mening, vi opnår din foragt, mon ikke det er noget vi skal takke for?
Journalister er som andre mennesker, kender de stoffet, har de også en holdning. Kender de ikke stoffet, kan de let komme til at skrive (sige) noget helt hen i hampen. De bliver af sin arbejdsgiver sendt ud for at dække en eller anden begivenhed. De gør det så godt de kan (lige som du sikkert gør i dit arbejde), og overskriften skal sælge.

Totalt hjernedød, og uden for pædagogisk rækkevidde, men det er sgu ikke noget nyt for i Røde selvglade SVIN, I Lorte accepterer kun egne meninger uanset hvor dumme de er....... derfor vil jeg bekæmpe lorte som dig med alle midler... du er sgu for farlig at lade dine meninger stå uimodsagt !.

At overskriften, og artiklen skal sælge, problemet er bare når der er uskyldige ofre der må betale for "linselusens" succes!.

argumentation og bevis?

se for mig hvordan du læser nyheder. Springer over alt der er skrevet af en journalist, og holder dig til hvad du opsnapper på gaden.

Ja det må du da kende noget til !.

Den store forskel ?..... sladder fra menigmand eller sladder fra en gridsk selvoptaget skid der er ligeglad med konsekvenserne af sine historier, ene og alene for at dyrke den hellige selvophøjelse !!!...... jo journalister er sgu slimet kryb !.

ligner dem mere for hver dag.