Mit svar på FTG,s slettede indlæg/svar

For fanden, jeg bruger meget krudt på, et svar, og imens jeg svarer, har du allerede slettede svaret til mig.
Jeg ved at du tid sletter, men det er nu netop derfor du er provokerende, Enten svarer du ikke, eller slette du dit svar, sammen med andre,s indsats.
Kære ven, hvis du vil jeg svarer dig engang til skal du ellers ændre din omgangsmåde med andre.
Det er kun Gud som kan slette mener du, SÅ hvis du er en man, så burde du stå med din ord, eller svar, og vi/jeg skal nok se immellem fingerne at du laver fejl imellem.
faktisk er fejl, noget som gør dig menneskeligt.
.............
Nah, du svarede mig, at Tonga katastrofen for snart 70.000 siden, og hvor mennesker og dyreliv blev udslettede, ikke er noget du kan huske, og du svarede at Tsunamien ikke var Guds arbejde.
Her er så resten af mit svar, og læserne må så selve konkludere resten.
Jeg er temmeligt temperament fuld, og meget impulsive, så tag nu ikke noget jeg skriver som personligt terror, eller forfølgelses vanvid.
Men du har et evne ............. Brrrrrr.

Jeg er slet ikke uenig, den måde vi behandler vores jorden på er slet ikke menneskes værdigt, og vi fortjene afstrafning.
Vi er miljø svin, og vi er egoistisk.
De fattige, få ingen hjælp af os, med al de penge vi har, og alle vores teknik.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Du skriver, (FRA ET SVAR FTG SLETTEDE MENS JEG SVAREDE)
Også i dag står vi foran en verdensødelæggelse fordi Jehova vil indføre retfærdighed på jorden.
+++++++++++++++++++++++++
Mit orginele svar, og jeg sletter det ikke.........
Efter Sodoma og Gomorra, som teknisk set, ligger midt i et sulfuric acid område, og sundflod, eller noget lignede, som teknisk set lå ved siden af eN stort sø, og tårnet Babel, som gik helt op til skyerne, (sundflod)
Og efter Tsunamien, som ikke var noget specielt, SÅ kommer der et nyt katastrofe, som du skriver ikke vil ødelægge jorden, (((bare lader blive..............(noget om Jehova, og han lader blive, kan ikke huske resten)))..
Jamen kære ven, vi er ikke uenig, jeg tror også at en eller andet katastrofe vil finde sted indenfor et antal år.
Du skriver du kan ikke huske langt tilbage, nej, ikke engang første verdenskrig, hvor man kæmpede i navnet Jesus.
Og du bliver måske heller ikke gammelt nok til at opleve den næste katastrofe.
Men en ting kan jeg love dig, lige nu er der millioner af mennesker som går i seng meget sulten, hvor der er krig, naturkatastrofer, sygdomme og omsorgs svigt.
Og for alle de mennesker som oplever dette, er verden et rent HELVEDE.
Og vi ligger ikke engang mærke til dem.
Hvad jeg har en Hypotese om................ Gud - Jehova - Allah osv. svigter dem.
Men mest er det os, dig, mig, og vores egoisme som svigter dem.
Ikke personligt ment .o)
Boning

og hvis han ikke syndes at andre skal se dit svar, så sletter han også sit indlæg, og poster det igen.
du skal jo huske på han er i en sekt, der ikke tåler at den rigtige sandhed kommer ud, og kan han være med til at skjule faks for andre, så han nemmere kan bedrage dem, så gør han det.
det sjove er jo at vi kan hoppe lidt tilbage i vagttårnet historie, og se et meget fornuftigt udsagn.
_________________________________________________
Kan du være tro mod gud, og samtidigt skjule vigtige fakta?
Hvad vil der komme til at ske, hvis en løgn får lov til at forsætte uforhindret?
Får stilheden ikke løgnen til at forsætte, som om den er sandhed?
Hvad vil der komme til, at ske hvis misbrug og amoralitet får lov til, at forsætte uforhindret og ustraffet?
Er det ikke at dække over en infektion, uden at gøre noget for at helbrede den eller stoppe den i at sprede sig?
WT 74 15/1
__________________________________________
men disse flotte ord, er fuldstændigt blevet skyldet ud i lokummet. da de gav mere skade til dem selv end alle andre. nu er du hadsk, hvis du stiller kritiske spøgsmål :(

Som "ægte kristen" er ftg en fredsstifter, hvilket er årsagen til at han konstant provokerer med sin facon. Ftg debatterer ikke, da han alene har "sandheden" - til gengæld sletter han debatter, hvor han synes "sandheden" stilles i et dårligt lys.
Hvad "sandheden" helt går ud på vides ikke, men et er sikkert - de fleste andre synes det lyder som det rene vrøvl, og ftg gør intet for at undgå det. Det er nemlig kun "fårene" der forstår sandhedens lidt besynderlige logik - os der ikke forstår, hvorfor "sandheden" er så ulogisk er derimod "bukke". En del af "sandheden" er, at ftg glæder sig til fårene bliver skilt fra bukkene, så han kan slippe for at høre os undre os over det ftg skriver. Når vi undrer os er det nemlig forfølgelse af ftg, fårene og Jehovas værk.
Forvirret? Så se hellere et afsnit af "SOAP" - det giver nemlig mere mening.

ftg, har også lavet det nummer med mig, og jeg synes det er meget trist at man ikke tør se et svar.
ftg, vil meget gerne smide en masse citater afsted, og så står det ellers ikke til diskussion.
Undvigelser af svar og udenomssnak er desværre dominerende.
Jeg bryder mig ikke om at læsse af på folk, men jeg synes bare ikke det er ok at slette svar fordi man ikke bryder sig om dem.
Jeg synes det tyder på at ftg er meget bange, for at finde ud af at JV måske ikke er det han har troet det var.
anyway, nu vil jeg ikke køre på ftg mere, men håbe at vi fremover kan få en reel debat og det vil sige, med oprigtige kommentarer og og ingen sletten af indlæg.
mvh multani

Som du kan se er mit indlæg er gået ind klokken 22:34, og det står der endnu.
Med venlig hilsen, ftg.
___________________________________________________________
¤¤¤ SVAR TIL BONING ¤¤¤

Skrevet af ftg Registreret bruger - Kl 22:34, 5.jul.2007
Tonga meteoren for 70.000 år siden har jeg ingen errindring om, for så gammel er jeg ikke, men jeg husker tsunamien. Tsunamien var en naturkatastrofe, det var ikke en straf fra Gud. Når Guds domme rammer jorden, lærer de der bor på jorden retfærd, men Gud straffer ikke uden at han på forhånd advarer. Det skete for eksempel i Noas dage, da Noa byggede arken. Menneskene blev advaret, så de havde mulighed for at redde livet. Også da Sodoma og Gomorra blev ødelagt, blev menneskene forud advaret. I det første århundrede blev Jerusalem ødelagt i år 70, men jøderne var blevet advaret af Jesus og hans disciple. (Mattæus 24:1-22) Også i dag står vi foran en verdensødelæggelse fordi Jehova vil indføre retfærdighed på jorden. Det er grunden til at Jehovas vidner går fra dør til dør i 235 lande og forkynder den gode nyhed om riget. (Mattæus 24:14) Så Gud griber altså ind i forholdene på jorden, men han ødelægger den ikke. Det er menneskene der ødelægger jorden, men Gud griber ind for at redde den. (Åbenbaringen 11:18) Hvis du har en bibel kunne du slå skriftstederne op og læse hvad der står. Hvis ikke, kan du finde en bibel her. -> http://www.bibelselskabet.dk/danbib/web/bibelen.htm
Med lidt øvelse lærer du hurtigt at finde rundt i den.
En debat er en samtale, hvor man udveksler synspunkter. Dit indlæg er en hypotese. Uanset om det du skriver er rigtigt eller forkert, så er det ikke ondskabsfuldt, og du angriber ikke andre. Du giver udtryk for nogle tanker du har fået, og det synes jeg er godt. Det er grunden til at jeg skrev at mit svar ikke er en kritik af dit indlæg, men det betyder ikke at det ikke er debat. En debat kan udmærket foregå på en venlig og ordentlig måde, og det er den form for debat jeg efterlyser.
Guds hensigt med jorden er at jorden skal være et paradis, hvor menneskene kan leve i fred og lykke sammen for evigt.
Guds navn, Jehova, betyder "han lader blive" eller "han får til at blive". Det betyder at Gud gennemfører sin hensigt.
Med venlig hilsen, ftg.

Jehovas vidner er et pædofil paradis, selv idag, lader i pædofil dømte mennesker gå rundt og ringe på folks døre, og se andre børn and, i melder dem ikke til politiet, selv om i siger i gør det, tusindvis af mennesker er døede på grund af jeres fornægtelse af blod, selv om det intet har at gøre med at følge bibelen.
er jehovas vidner guds ord? nej, i er falske profeter. der skal brande i helvede sammen med djævle.
v10 Og Djævelen, som forførte dem, blev styrtet i søen af ild og svovl, hvor også dyret og den falske profet er, og de skal pines dag og nat i evighedernes evigheder. 1 Krøn 9
v20 Men den profet, der formaster sig til at tale noget i mit navn, som jeg ikke har befalet ham at sige, eller som taler i andre guders navn, den profet skal dø!« v21 Måske tænker du: »Hvor kan vi vide, at det, han taler, er noget, Herren ikke har sagt?« v22 Hvis en profet taler i Herrens navn og hans ord ikke indtræffer og går i opfyldelse, da er det et ord, som Herren ikke har talt. I formastelighed har profeten talt; fra ham behøver du ikke at frygte noget. 5 Mos 18 :20
*** Watchtower 1980 January 1 p.2 Page Two (inside front cover) ***
A WATCHTOWER enables a person to look far into the distance and announce to others what is seen. Likewise, this magazine, published by Jehovah's Witnesses, aids the reader to see what the future holds
The scriptures show that his second coming presence was due in 1874….This proof shows the Lord has been present since 1874…" (W.T.pg.67, Mar.1, 1923)
1. John. Kap.4 v.1-4
v1 Mine kære, tro ikke enhver ånd, men prøv, om ånderne
er af Gud, for der er gået mange falske profeter ud i verden.
v2 Derpå kan I kende Guds ånd: enhver ånd, som bekender,
at "Jesus er Kristus, kommet i kød, er af Gud; "citat bibelen!"
I er ikke af gud, da i mener at han kom usyndeligt!

Se jeg det lildt anderledes.
Dit ovenstående svar, som jeg først nu se, er ikke helt de samme som dit første svar.
en mindre ændring, er væk, og den kommer her.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Fra FTG,s orginale svar
Også i dag står vi foran en verdensødelæggelse fordi Jehova vil indføre retfærdighed på jorden.
+++++++++++++++++++++++++
Men pyt, du har ret, at jeg ikke kan kritisere dig, for ændre i dit svar, det kan jeg sagtens gøre selv, når jeg opdeage noget forkert, eller når svaret ikke er fuldkommen.
Jeg beklager, at jeg ikke opdagede dit næste svar før det var for sent.
Men mit svar, som du heldigtvis ikke nåede at slette, er den orginale som stå øvers i indlæget.
Det svar, impulsive som det er, mener jeg er godt nok.
Men et lille sprøgsmål har jeg alligevel til dig.
Er den tekst jeg har indsat mellem + ser fra dit orginale tekst, eller er det en fejl fra mig ?
Og tænk dig nu godt om før du svarer.
Naah, nu er det sejlvejr igen, vil du ha et fortsat godt dag her på solen.
Boning

Selvom alle har ret til slette og erstatte svar.
Det er bare at jeg bruger meget krudt på mine skriverier, dog i den her tilfælde, fik jeg et besked dag je trukkede på sendeknappen at indlæg var slettede, så jeg kunne kopiere teksten.
Vi skal også passe på, som du selve er ind på, at debatten ikke bliver til et personsforfølgelse, fordi så fremstå vi ikke særligt troværdigt.
Ha en godt dag
Boning

´
.......at den gode ftg tilsyneladende er farveblind, og derfor hellere vil tro på den selv samme drøm, hvis Profeti JW/WTS har tørret af på "vidnerne" uatallige gange siden 1914 - men da denne "Profeti" hører under et af de der såkaldte "NYT LYS" fænomener gør dette ikke så meget - DET havde alt andet lige, været noget helt andet, og noget meget mere alvorligt, hvis en hvilken som helst anden Trosretning havde Profeteret samme Drøm - så havde de været yderst uverderhæftige, Falske og hørte ind under 5.Mos. 18:20-22 ?

Mange hilsner
jalmar

risikerer man at blive stukket. Derfor skal man bevæge sig med forsigtighed. Du kan være sikker på, at hvis jeg skriver et forkert ord, så har jeg ulvene over mig med det samme. Det er en af grundene til at jeg retter mine fejl, hvis der er nogen. Den anden grund, og det er den vigtigste, er at jeg ønsker at give dig mit allerbedste svar. Du skal være sikker på at du kan stole på det jeg skriver, at det er korrekt og i overensstemmelse med sandheden. Det må da også være noget værd.
Jesus sagde: "Se. jeg sender jer som får ud blandt ulve; vis jer derfor forsigtige som slanger og dog uskyldige som duer." (Mattæus 10:16) Jeg prøver at leve efter disse ord.
Du spørger: "Er den tekst jeg har indsat mellem + ser fra dit orginale tekst, eller er det en fejl fra mig ?"
Den tekst der står mellem plusserne er ikke blevet ændret, den står der stadig, jeg tror bare du har overset det.
Med venlig hilsen, ftg.

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1083998
Venlig hilsen, ftg.

Og hvad det nu er du har efter dig ftg,
jeg vil sige at hvis man ikke lyver og er ærligt og kærlig, jamen så har man heller ikke alle disse ting efter sig.
men du er jo ikke ærlig over for dig selv ftg, du ungår fakta, i dine lange konklusioner, du i virkeligheden ikke kan udelukke, og derfor kommer du frem til en masse forkerte ting, jeg siger ikke at man skal holde op med at være religiøs, men at man skal være oprigtig over for sig selv.
hjernevask og udelukkelse af valide fakta, gør ikke noget sandt ftg!
og så er det lige meget hvordan du vender og drejer det!
Det vil altid forsat være en løg.

Men så snart du går ind i en debat er der ramaskrig. Det kan være her på religionsdebatten, i filosofidebatten eller i familiedebatten - ligegyldigt hvor du viser dig er reaktionen den samme, nemlig voldsomme protester over din måde at føre debat på.
Har du overvejet, om det måske kunne være din måde at føre debat på der er noget galt med? Eller er du helt sikker på, at det bare er alle os andre der forfølger dig?

og: "Har de forfulgt mig vil de også forfølge jer", så jeg betragter det som en naturlig ting.
Med venlig hilsen, ftg.

V.h. ftg.

så hvis folk er utilfredse med din debatform, så er det ikke dig der er noget galt med - det er bare dem der er nogle ugudelige ulve. Og det skriver du bare uden at blinke.....

og jeg blinker heller ikke.

så din sammenligning er jo helt ude i skoven..
og den kan jo ikke bruges som forsvar af at du kan gå gå rundt og bedrage folk ind i en modbydelig sekt, med mord og bedrag på dagsorden.

Spørgemålet var, om alle de mennesker i forskellige debatfora der er utilfredse med din debatform virkeligt er ude på at forfølge dig - eller om det måske kunne være du selv havde skyld i dette?
Dit svar var, at I er sendt ud blandt glubske ulve, som forfølger jer - så du forventede utilfredshed. Det er svært at tolke det anderledes, end at du ser dig selv som en forfulgt uskyldighed, medens dem der er utilfredse med din facon er ugudelige mennesker der er fjender af sandheden (de glubske ulve).

Jeg vælger at gengive denne lignelse fra Bibelen, uden yderligere kommentarer:
"Til nogle, som stolede på, at de selv var retfærdige, og som foragtede alle andre, fortalte Jesus denne lignelse: »To mænd gik op til templet for at bede. Den ene var en farisæer, den anden en tolder. Farisæeren stillede sig op og bad således for sig selv: Gud, jeg takker dig, fordi jeg ikke er som andre mennesker, røvere, uretfærdige, ægteskabsbrydere, eller som tolderen dér. Jeg faster to gange om ugen, og jeg giver tiende af hele min indtægt. Men tolderen stod afsides og ville ikke engang løfte sit blik mod himlen, men slog sig for brystet og sagde: Gud, vær mig synder nådig! Jeg siger jer: Det var ham, der gik hjem som retfærdig, ikke den anden. For enhver, som ophøjer sig selv, skal ydmyges, og den, der ydmyger sig selv, skal ophøjes.«" Lukas Evangeliet kapitel 18 vers 9-14

Jeg beder om undskyldt for min forglemmelse, det var nu typisk mig, jeg laver mange af den slags, du venner dig nok til dem.
Nu den her er så overstået, så kunne du muligt gøre en indsats at svare på mit indlæg.
Jeg glæder mig nemlig til din synspunkter, som du selve skriver er selve udveksling af synspunter hvor vi lære af.
Husk at kun dine synspunkter er velkom ,o)
Godt debatlyst, og må jeres ven Jehova være godt med dig.
Boning

og dem der er utilfredse er ganske få. Det er ikke andet end de samme tre fire stykker.
Med venlig hilsen, ftg.

uden at det er godt for noget. Jeg har da været glad ved denne lille drøftelse, vi har fået luftet mange tanker.
Med venlig hilsen, ftg.

jeg tror du skal en tur tilbage i skolen ftg.
ganske få, er ikke 80 %

men det kan også hurtigt blive til 80%.
Venlig hilsen, ftg.

Den tanke strejfer mig, jeg tror at du befinder dig på en af den slags.
Vi har slet ikke udvekslet nogen tanke, jeps jeg har, men jeg har ikke læset dine.
Kære ven, jeg kan sagtens være venligt, plus debattere med en provokatør, og det mener jeg du er.
Oveni købet svarer du ikke på min eller andre personens anstrengelser, med mindre du mener at bibel tekst er hvad verden venter på.
De store spørgsmål ude i den store verden, er at vi pga. teknologi, internet, arkæologi, osv. sætter spørgsmål tegn med de bibelske tekster.
Rigtigt eller ej, så er det personlige meninger vi mest har behov for, jeg i hvert fald.
Der er behov for friske tanker, ideer, inspiration, søgen for forklaringer, overblik osv. osv.
En bibel tekst gør i de meste tilfælde ting og sager være, jeg tror nok at du har opdagede at verden er kommet en skrid videre end stenalderen, kirkens magt position, indoktrinering og blind tro.
Hvis du ikke formå at komme ned fra den lyserode sky, så bliver debatten lidt ensidig og kedeligt, plus du virker provokerende på mig.
Det kommer muligt som en overraskelse til dig, at næsten alle her på solen er på din nak, og det har du vel ikke hørt før, men de meste svar du få er fra personer som mener du er provokerende.
Jeg har antipati (MEGET ANTIPATI) til JV, netop pga. dig.
JV, er et sekt, og jeg er slet ikke enig med dem, men de personer jeg kender ligner ikke dig.
Du svæver på en lyserode sky
Hvis du er interesserede i kontakt, så skal du bare komme ned.
Boning

Altså nu kan jeg med lethed nævne tre debatsider du deltager på. Uanset hvilken myldrer det med folk der skælder ud over din debatfacon. Så det er langt, langt mere end 3-4 stykker vi taler om.
Faktisk skrev du på et tidspunkt dette indlæg http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=321&posting=979528 Hvor du bl.a. skriver følgende:
"Hvorfor skriver jeg da under filosofi, når jeg lige så godt kunne skrive på religionsdebatten? Det er fordi jeg henvender mig til tænkende mennesker. Det er fordi jeg henvender mig til JER. På religionsdebatten finder man ikke andet end ondskabsfuldheder, der kan man ikke føre en debat."
Så skulle man jo tro du ville holde op med at skrive på religions-debatten, når du ser sådan på det, men nej - du skriver langt mere på religions-debatten end på filosofi-debatten. På filosofi debatten får du nemlig endnu hårdere kritik end her på religions debatten. Og så har jeg slet ikke nævnt dine indlæg på børnedebatten (under familie), hvor du får læsterlige klø af de andre debattører pga. jeres forhold til pædofili - faktisk er det det eneste forum hvor jeg mener kritikken ofte er urimelig.
Vi taler jo ikke om de samme 2-3 stykker der kritiserer dig. Vi taler om en storm af modstand. Noget af modstanden går på det I står for, men først og fremmest går kritikken på din måde at debattere på. Det kan godt være du føler dig forfulgt af dem der er uenige med dig, men folk er altså bare ikke særligt begejstrede for, at du nægter at debattere på en debatside. Og skulle man komme til at læse nogle af dine selvforherligende kopi-indlæg undrer de fleste sig altså over, hvordan du kan tro på sådan en gruppe selvfede mennesker.

Hvis manden ikke er klar over, hvor meget de andre debattører protesterer over ftg's bedrevidende facon, så må han svæve på en lyserød sky der blokerer for virkeligheden

er nu ikke særlig stor. Jeg tror de fleste finder Bibelen lidt interessant. Det er dine betonfoltolkninger folk tænder af på - du er så overbevist om din religions fortræffeligheder, at du tror dine fortolkninger er objektive betragtninger.
Mange er interesserede i Bibelen. Men ikke ret mange tror på dine forsikringer om, at Bibelen er en facitliste - som det desværre kun er Vagttårns Selskabet der forstår.

Jeg er netop modstander af blind tro, men opfordrer til at man undersøger Bibelen, så man kan komme til erkendelse om at den er sand. Blind tro fører ikke til noget som helst. Det er ikke andet end godtroenhed, og det gælder uanset hvad man tror på, om det er Bibelen, videnskaben eller noget andet. Man er nødt til at vide hvad man tror på, og sikre sig at det man tror på er rigtigt, ellers risikerer man at tro på en løgn, og det skal man ikke. Jeg tror på Bibelen og har fundet at den er sand, og det er det jeg argumenterer for.
Med venlig hilsen, ftg.

har altså også undersøgt Bibelen, og finder din viden om Bibelen noget mangelfuld...

At folk er uenige betyder ikke noget.
Med venlig hilsen, ftg.

man sådan lige bliver færdig med. Den kan man fortsat studere.

OK - så vi taler altså ikke om alle dem der er uenige med dig. Hvad er det så du mener er forfølgelse? At folk svarer på dine indlæg, selvom du ikke ønsker at debattere med dem?
Hvis det er forfølgese af dig, at man fortæller hvor uenig man er i dine synspunkter, selvom du ikke ønsker det, så er del vel også forfølgelse af alle os andre, at du konsekvent nægter at debattere, selvom folk ikke ønsker dine copy-paste indlæg.
Det er altså ikke forfølgelse, når folk er uenige med dig. På et debatforum har man lov at kommentere dine indlæg.
Hvis det er så slemt her på religionsdebatten, som du skrev på filosofidebatten, hvorfor hopper du så ikke bare over på filosofidebatten? Eller der er der måske også en tre-fire stykker der "bider dig i haserne"?

Hvis de glæder sig over Bibelen, vil de også glæde sig over det jeg skriver. Du har aldrig set mig nedvurdere Bibelens ord.
Med venlig hilsen, ftg.

Come-on, du studerer jo ikke Bibelen. Du studerer Vagttårnet og jers bøger. Enhver med et bare middelmådigt kendskab til Bibelen kan se, at du ikke kender Bibelen særligt godt! Men hold op, hvor du kender Vagttårnsartiklernes ræssonementer.

Godt tur makker
A bookworm never sees the light ;o)
Boning

Godt at vide, hvad Jehova mener om internettet.
Boning

når selv, jeg kan drille en JV'er, så må det da godt nok. være en mangel fuld forståelse af bibelen, de har.

Da apostlene i det første århundrede blev pisket i sanhedrinet og forbudt at tale mere om Jesus, blev de løsladt og forlod sanhedrinet, "idet de frydede sig over at de var blevet anset for værdige til at blive vanæret for navnets skyld". (Apostelgerninger 5:41)
Hvorfor skulle jeg se anderledes på det?

Flemming.

Jeg mener du nedvurderer Bibelen, når du mener Bibelens værdi og troværdighed ligger i, at det er rigtigt at sol og måne stod stille på Josvas bud.

Helt ærligt ftg, det er jo ikke navnet der gør dig skældt ud, som du så gerne vil gøre det til. men det at du ikke følger bibelen, og ikke bruger fornuft hvor der burde bruges fornuft.
Så drop det der selv forherligende pis, og se tingende i øjnende. når jesus siger der skal bruges næste kærlighed, så er det fordi, der skal bruges næste kærlighed, og ikke fordi, du først skal slå op i vagttårnet for at se om det er rigtigt.

Somme tider skal der tænkes dybt over tingene før det går op for en hvad der egentlig menes.

v37 Alt, hvad Faderen giver mig, skal komme til mig, og den, der kommer til mig, vil jeg aldrig vise bort; Joh 6
betyder det at alle der henvender sig til jesus, skal afvises? fordi de ikke er i din sekt?
nej ftg. så ingen sen buddhisme her, bare rene u kodet ord.

Du skal da ikke være ked af noget. Det var dig selv der skældte ud over de 2-3 stykker du mener forfølger dig. Havde du haft Peters format havde du ikke beklaget dig, men glædet dig.
Men du har ikke hverken Peters format, Peters tro eller Peters forståelse. Til gengæld har du dømt dig selv til livet i en en sekt, der fordrejer Bibelen.
Man må ikke slå ihjel - I lader børn dø af blodmangel
Man skal elske sin næste - I hader dem I har udstødt
Man må ikke tro sig bedre end andre - I tror I ar patent på at blive reddet ved Harmageddon
Når man er så ubibelsk, er det da ikke underligt, at man ikke har Peters format. Peter blev pisket og frydede sig - du hyler op om forfølgelse, fordi nogle er uenige med dig. Du har kuk i kysen, ftg.

Danse, om at danser, Dancing, kræves to til (tango) danse.
Er du til danse ftg, eller defence.

og sekter er der mange ar.
MMmvh