Moms på aviser

Du har der i mange år været en del kritik af aviser som bruges som politikernes forlængede arm, nogle aviser omtales som ensidigt røde, andre som ensidigt blå.
Man kunne godt sige at politisk propaganda ikke er specielt informativt.
I disse sparetider - Er det ikke svart på tide at aviser deres skærv med til statskassen eller man nøjes med at støtte de aviser der er politisk neutrale og smidder moms på dem som bare er brugerbetalt reklame.
En ikke-neutral avis er vel bare en produkt der sælges på lige fod med så meget andet, så hvorfor hvad er rimeligheden i at den skulle være momsfri.

At aviser er momsfri er for det første fordi, at de ikke ville kunne overleve, hvis ikke de var.
For det andet er det enormt vigtigt for et demokratisk samfund at have medier, som aviser, hvor der kan ytres frie holdninger. Det er bl.a. også derfor domstolene har accepteret en større ytringsfrihed til medierne.
Det er som sådan ligegyldigt om de er neutrale eller ej så længe begge fløje er dækket, da det skaber debat i samfundet.

Og hvor frie er de der yttringer du snakker om? I mange aviser kører de jo igennem dette filter, forvrænges (for at øge mersalget eller farve tingene)..
Og er yttringer det samme som nyheder og oplysning?
Internettet er et udemærke medie til yttringer og holdninger - og så behøver man ikke være kendt for at komme på. Så jeg synes det virker meget forældet at aviser skulle fritages for moms på det grundlag du nævner.

Hvad hold er der i de beskyldninger?
En ytring er blot et udsagn, så ja selvfølgelig er nyheder og oplysninger ytringer.
Fordi selvom internettet eksisterer, så er aviserne stadig i høj grad med til at influere den offentlige mening.

Hvorfor skal nogle dele af virksomhederne afholdes fra momsindbetaling.
Ifølge den oprindelige hensigt skulle aviser fritages for moms så borgeren kunne få folkeoplysning til spotpris. Men i dag er en avis uanset farve ren og skær underholdning og menings budbringernes holdeplads. Det er helt fint. Men bør ikke betyde at det er ligmed momsfritagelse.
Hvis det alene drejede sig om oplysning omkring det politiske lovgivningsarbejde og anden samfundsrelevant orientering kunne det til nød gå an. Men tiden er løbet fra denne særstatus til dagbladende.
Fremtidens nyhedsformidling kommer på internettet. Det har aviserne jo allerede erkendt og bruger det i høj grad. Det er langt mere interessant at se hvordan politikerne kommer til kort når de benytter sociale medier til at lukke varm luft ud med. Så bliver det mere ægte og de slipper ikke i samme grad afsted med de mange manipulationer.