National Bankens Direktør revser VK Regering

http://politiken.dk/politik/ECE1815084/nationalbankdirektoer-sender-svada-mod-christiansborg-inden-exit/
Den nu afgående National Bank direktør kritiserer den tidligere Regering for at have ført en uansvarlig økonomisk politik.
Der kritiseres også bredt i Folketinget, hvor der eftersøges at politikerne tager ansvar for deres egen rolle i krisen.
Når National Bank Direktøren, ansat af VK selv, retter den kritik, kan det vel næppe siges tydeligere.
VK's foragt for ansvaret skriger jo til himlen, når en National Bank Direktør beskriver, at om så han havde stillet sig på Christiansborg slotsplads og skreget, havde det ikke hjulpet.
Er Politikere blevet fuldstændigt ligeglade med ansvaret og opgaven, handler det kun om at give sig selv og hinanden vellønnede poster i ind og udland ?

Han var kun vikar og adlød Fogh.

Så det er deres ansvar, at dansk økonomi forliste 🙂

Så det er deres ansvar, at dansk økonomi forliste 🙂

VK havde ikke flertal for en ansvarlig økonomisk politik. DF var næsten lige så uansvarlige som S og SF.

Både skattestoppet, de ikke finansierede skatteletter og væksten i det offentlige forbrug er VKs ansvar. Det kan de ikke tørre af på DF 🙂

Som sagt:
VK havde ikke 90 mandater for en ansvarlig økonomisk politik. DF ville ikke.
Ville S og SF tage ansvar? Nej:
Den daværende opposition ville endda bruge endnu flere penge, fremhæver Nils Bernstein.

Fogh vandt tre valg i træk på både at love velfærd og skattelettelser.
Konsekvenserne: Fogh forvandlede en overskudsøkonomi til en underskudsøkonomi.

Ove Pedersen, Copenhagen Business School: "Han er den statsminister, der har haft det mest favorable udgangspunkt, og det har han formøblet."
29 bankkrak - og kun et enkelt bankkrak i resten af Norden - taler sit tydelige sprog.
Desuden er Danmark, Irland og Spanien de eneste lande i EU, som har krise på boligmarkedet.
Ringe gået!

Jo, VK havde mere end 90 mandater med DF og det var Venstre der lagde grundlaget for finanspolitikken, herunder skattestoppet, de ikke finansierede skatteletterlser og væksten i det offentlige forbrug.
DF lagde bare stemmer til.
Fogh pralede endda med det.

Som sagt:
VK havde ikke 90 mandater for en ansvarlig økonomisk politik. DF ville ikke.
Ville S og SF tage ansvar? Nej:
Den daværende opposition ville endda bruge endnu flere penge, fremhæver Nils Bernstein.

Regningen betale nu.

Fogh vandt tre valg i træk på både at love velfærd og skattelettelser.
Konsekvenserne: Fogh forvandlede en overskudsøkonomi til en underskudsøkonomi.

Ove Pedersen, Copenhagen Business School: "Han er den statsminister, der har haft det mest favorable udgangspunkt, og det har han formøblet."
29 bankkrak - og kun et enkelt bankkrak i resten af Norden - taler sit tydelige sprog.
Desuden er Danmark, Irland og Spanien de eneste lande i EU, som har krise på boligmarkedet.
Ringe gået!

JOJO for vi kunne jo købe HELE VERDEN. [???] 😕 [:X] 😃 😖 🙁 🙁

Rigtigt.
Du har fat i det afgørende, Anklageren.
VKO formøblede landets økonomi på det groveste!!
Og det skal nok gå op for danskerne.Og det tager nogen tid.
Men det koster desværre i skattestigninger, afgiftsforhøjelser med videre.
Der er en pris for ikke finansierede skattelettelser, manglende efterjustering af olieaftalen fra 2003, manglende styring af boligmarkedet (for lille udbetaling på ejerboliger ved køb, manglende beskatning af boligens pris, vanvittig låntagning i banker, der slet ikke var set ordentlig efter i sømmene af Finasiel (U)Stabilitet, hidtil usete størrelser af optioner og bonusser i bankverdenen m.m.)
Et kæmpe underskud i statskassen samt en indenlandsk - og udenlandsk skattegæld af hidtil usete dimensioner. Den indenlandske gæld til det offentlige andrager vist i øjeblikket over 60 mia. kr.
Det er ikke den tidligere opposition, der havde ansvaret fra 2001 til 2011. Det var VKO!!
VKO påstod mange gange, at de førte en ansvarlig økonomisk politik!
Man må sige, at skeletterne er ved at falde ud af skabet.

da i sad i opposition var der ikke andet end valgkampretorik fra jeres side i de 10 år i var i opposition og taler stadig som i sad i opposition.
Jeg medgiver jer at meningsmålingerne måske berettiger det, men jeg synes nu stadigvæk ikke at det virker ret konstruktivt.
Men det er bare min mening om den sag.
Du ved og jeg ved jo udmærket godt at tingene er mere nuanceret end det billede du forsøger at tegne. Det var jo trods alt i VK regeringens sidste regeringstid at man ændrede den økonomiske kurs til den nuværende i samarbejde med den daværende opposition og du ved jo også godt at alle de finanslove der er vedtaget under den nuværende regering er vedtaget i bredt samarbejde med V og K.
Dit indlæg er useriøst!