Nets solgt for 17 milliarder

Selskaberne Advent International, ATP og Bain Capital har mandag underskrevet en aftale om at købe 100 procent af aktiekapitalen i Nets for 17 milliarder kroner.
Det oplyser selskabet i en pressemeddelelse.
- Jeg har stor tiltro til, at vi har fundet en højt kvalificeret ejer af Nets i Konsortiet, og som har den rette balance mellem en stærk, lokal forankring og indsigt og en omfattende global ekspertise inden for betalingsformidlingssektoren, siger Nets’ bestyrelsesformand Peter Lybecker i en pressemeddelelse.
Direktøren for ATP, Carsten Stendevad, siger: - Vi ser dette køb som en meget attraktiv investeringsmulighed, hvor vi kan være med til udvikle Nets fra at være en stærk nordisk virksomhed til at være førende på det nordeuropæiske betalingsformidlingsmarked med hovedsæde i Danmark.
Danske Bank har som en del af ejerkredsen aftalt, at transaktionen er betinget af myndighedernes godkendelse og ventes gennemført i andet kvartal 2014, skriver Danske Bank i en selskabsmeddelelse.
Er det godt eller skidt Nets nu sælges, er der i det hele taget noget at frygte for Lars Løkke og VKO havde jo samme ide, så der er jo flertal i vores demokratiske folketing ❓

Jeg er hel sikker på at de kan gøre det til en god forretning. En af ejerne er ihvertfald fuldstændig ligeglad med hvem der kommer til skade når de driver forretning. Se:
Skal NETS sælges til en flok børnemordere?
Vi kommer nok til at gå over til kontantkøb i forretningerne. Checks bliver nok også taget i brug igen.
Men hvad bliver det næste, man kan sælge. Vores veje, vores skinnenet, forsvaret?

Mener det er en hulens dårlig idé 😖

Det virker som en rigtig dårlig idé, for hvem ender så op med alle danskernes dankort-data? Og kommer de til at være omfattet under danske regler, eller skal vi til at have amerikanske tilstande ved vores betalingssystem?!

Ja, NSA 😖

Det virker som en rigtig dårlig idé, for hvem ender så op med alle danskernes dankort-data? Og kommer de til at være omfattet under danske regler, eller skal vi til at have amerikanske tilstande ved vores betalingssystem?!

Tja det lader jo til at vi ikke er bekymret for at sælge vitale samfundsinstalationer, så gad vide hvad vi kan på for f.eks. Det danske forsvar, fly, skibe, kapmvogne ect - men uden hjemmeværnet.

Det er angiveligt ATP, som får vetoret, med hensyn til overdragelse af Danske persondata til udlandet, hvilket skulle sikre at persondata ikke overføres uden de enkelte brugeres samtykke, til udlandet.
At man får vetoret, er ikke ensbetydende med, at en sådan vetoret bruges.
Der er ikke tale om at man sikrer persondata, der er tale om, at man fjerner muligheden for, at brugerne kan gøre indsigelse mod andre end ATP, som til enhver tid, kan henholde sig til, at der er en forretingsfordel, ved at bringe sådanne data videre, hvorfor man ikke har brugt denne vetoret.
Der åbnes tilsvarende for, at sådanne data kan overføres til udlandet i store mængder.
Det er nu ikke længere den enkelte, som skal spørges om data må overføres til udlandet, men nu åbnes der for, at alle data kan overføres uden at spørge nogen.
Skulle data blive overført, så vil det ikke give mening at rette sag for den enkelte, ej heller for større grupper af brugere, for hvis en enkelt retter sag, kan der henvises til grunden for det samlede overgreb, og hvis grupper af brugere retter sag, vil der kunne henvises til gruppens bedste.
På det mere tekniske niveau, så kan ATP ikke give nogen garantier, for ATP vil altid kunne henvise til at der er et misbrug på kommunikations-/serverteknisk niveau.
Eller at de enkelte brugere ikke har sikret sig tilstrækkeligt mod misbrug.
I begge tilfælde, så vil ATP være uden ansvar, samtidigt med, at ATP ikke stiller en løsning til rådighed, som sikrer mod misbrug.

Ja du har helt ret ! Djævlen ligger som sædvanlig i detaljen.
Jeg er blot bange for at mange læser overskriften "Atp sikre sikkerheden" - så er det tilfredse - og kan fortsætte med at se på deres facebook, x-faktor eller ligende !
Brød & Cirkus [!]

Ja, det er hvad også dine penge skal bruges til.
Hver eneste gang du bruger dit Dankort i fremtiden, så går der en del til at støtte den slags.
Mange bække små.
På en god lørdag formiddag, så kan der sagtens skabes kapital, så der, i overført betydning, kan "ryddes" hvad der svarer til en Dansk skoleklasse.
Skulle det knibe lidt, så spæder Staten til og giver et bidrag, så du ikke direkte kommer til at betale alt for meget for din NemID.

Jeg er hel sikker på at de kan gøre det til en god forretning. En af ejerne er ihvertfald fuldstændig ligeglad med hvem der kommer til skade når de driver forretning. Se:
Skal NETS sælges til en flok børnemordere?
Vi kommer nok til at gå over til kontantkøb i forretningerne. Checks bliver nok også taget i brug igen.
Men hvad bliver det næste, man kan sælge. Vores veje, vores skinnenet, forsvaret?

Magt er alt de tænker i......
http://local.180grader.dk/Politik/b-t-kilder-i-bruxelles-helle-thorning-schmidt-gr-efter-toppost-i-eu?utm_source=toplist
"Only dead fish goes with the flow"

[f] http://www.youtube.com/watch?v=eCUrbDg5t8U [f]
"Dyrets mærke er ifølge Åbenbaringsbogen en foranstaltning, der skal gøre det svært for de kristne at overleve under Antikrists regering"
http://www.kristendom.dk/artikel/374527:Spoerg-om-kristendom--Sidder--dyrets-maerke--paa-min-kat
"Jeg går lige til sagen. Jeg tror, at de sidste tider er nær, og at der ikke går lang tid, inden verdensmagten vil diktere alle mennesker i verden til at tage dyrets mærke, på vores hånd eller pande, så vi kan købe og handle osv.
Jeg er overbevist om at dette "dyrets mærke", er en microchip, og det er der også mange kristne, der tror. Men nu er det sådan, at jeg købte en kat for et år siden. Og dens tidligere ejer har proppet en chip i katten, så den kan findes, hvis den løber væk.
Mit spørgsmål går på, om min kats chip er det samme som dyrets mærke, som vi mennesker bliver beordret på at tage imod i den nære fremtid? Må jeg som kristen godt have en kat med en chip?"
Wtf ❓
http://www.youtube.com/watch?v=8v3Gz9iTxu4

Alt i alt en typisk dansk automat-reaktion. Man himler op i samme oejeblik, at tingene ikke er noejagtig, som de plejer at vaere. HVEM skulle dog vaere interesseret i at sidde og snage i, om nogen har koebt et sandwich-broed i Fakta og betalt med dankort? Tag det dog roligt.

Alt i alt en typisk dansk automat-reaktion. Man himler op i samme oejeblik, at tingene ikke er noejagtig, som de plejer at vaere. HVEM skulle dog vaere interesseret i at sidde og snage i, om nogen har koebt et sandwich-broed i Fakta og betalt med dankort? Tag det dog roligt.

Hvem ellers? ...det er da rigtigt, at de er mest interesserede i industrispionage - men f.eks. også i personer som Angela Merkels private forhold.
http://www.reuters.com/article/2014/02/23/us-germany-usa-spying-idUSBREA1M0IK20140223

Jeg frygter at der også er blevet åbnet for at oplysninger om folk, gennem ATP kan komme ud af Danmark, Pga. det sammenarbejde ATP nu er kommet med i.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Alt i alt en typisk dansk automat-reaktion. Man himler op i samme oejeblik, at tingene ikke er noejagtig, som de plejer at vaere.[/quote]
Vi ved hvad vi har, vi ved ikke hvad vi får. En meget sund holdning, før man løber ind i minefeltet og springer sig selv i luften.
[quote]HVEM skulle dog vaere interesseret i at sidde og snage i, om nogen har koebt et sandwich-broed i Fakta og betalt med dankort? Tag det dog roligt.

Det er NØJAGTIGT det argument, der bliver brugt HVER gang man øger DDR-overvågningen af borgerne. "jeg har intet at skjule så ok"
Et helt konkret svar på dit tåbelige spørgsmål. Det finder allrede sted, inden for visse supermakeder, hvor kunderne bruger et kort og optjener point. Det handler naturligvis om at udskille hvilke målgrupper man henvender sig til, alt afhængig af en lang række faktorere, såsom køn, alder, bopæl, osv.
Så jo, man kan rent faktisk få noget ud af din simple sandwich.
MVH
Megaprofilos

Det er selvfølgelig ubehageligt, når en virksomhed som udenlandske Nets, får mulighed for at samle og sælge data med en sådan nøjagtighed som du beskriver.
Helt ned til, om man køber en sandwich.
Men det er ikke hele historien.
Det gælder jo også enhver transaktion, som enhver virksomhed gør.
Alle indkøb, alle salg, enhver udgift og enhver indkomst, det har man nu indsigt i, i udlandet.
Hele forretningsgrundlaget, på alle Danske virksomheder.
Til mindste møtrik.
DET anser jeg, som en alvorlig udfordring.
Ikke nok med det, enhver investering, i alt, kan også følges.
Det kan følges om du, eller din virksomhed, køber fast ejendom, hvem der har finansieret, hvem der har tinglyst, h em der var advokater på opgaven.
Man kan oven i købet følge med i, hvis der opstår meromsætning i den sandwichbar som ligher ved siden af.
Det hele kan følges fordi Nets har fuld adgang til disse data.
Der er tale om omfattende afgivelse af suverænitet, herunder i praksis, enhver retssikkerhed i Danmark.
Din påstand om, at det er et pludselgt opstået spørgsmål, er direkte løgn.
Der er protesteret utallige ganhe mod dette overgreb, ikke bare her på Sol, men på et hav af Danske sites, og i stort set alle Danske medier.
Det er et overgreb mod Danmark. Måske er der ikke flertal i Folketinget, i øjeblikket, til at tage dette overgreb op, og hvem der har arrangeret det, men det flertal vil opstå, ogsånselv om det halve af politikerne, er købt.

Det virker som en rigtig dårlig idé, for hvem ender så op med alle danskernes dankort-data? Og kommer de til at være omfattet under danske regler, eller skal vi til at have amerikanske tilstande ved vores betalingssystem?!

Jeg er egentlig ikke så bekymret for Dankort-delen af denne handel.
Der er mange som har både Visa, Master American Express og hvad pokker de nu ellers hedder, og de folk som har disse kort (der i blandt jeg selv) er normalt ikke særlig bekymrede over at bruge dem i udlandet, eller sågar herhjemme. Så Der bliver nok ikke den store forskel på det område.
Det, der bekymrer mig helt vildt er, at vi i samme åndedrag har solgt hele den infrastruktur som behandler vores mest private og følsomme oplysninger.
Der bliver nu endnu mere pivåbent end der allerede var for at udlandske regeringer helt lovligt kan indhente personlige oplysninger som vi ellers regnede med at var sikre hos det offentlige.
ATP har jo nok så flot garanteret at de har fået en veto-ordning for netop at undgå dette....
Jamen kære ATP, så fortæl lige de gode amerikanere at de ikke må trække oplysninger ud af de servere i USA hvor disse oplysninger på forunderlig vis er blevet flyttet over til...
Forklar lige usanerne at dansk lovgivning har fortrinsret når det drejer sig om data der ligger inden for USA's grænser.
Jeg er sikker på at de amerikanske myndigheder trænger til et godt grin.....

Du har ikke ret i at det ikke er et problem med Dankortet.
Når man overfører det Danske monetære system, til en uden- eller indenlandsk virksomhed, så har man overdraget retten til at slå mønt, til en sådan virksomhed.
Problemet ved at det er en udenlandsk virksomhed, ligger selvfølgelig i, at så overdrages suverænitet til udlandet, uden for Dansk lov.
Danmarks Riges Grundlov nr. 169 af 5. juni 1953. 
§ 26 Kongen har ret til at lade slå mønt i henhold til loven. 
Det fremgår helt tydeligt af grundloven, hvem der har lov til at slå mønt.
Danmarks Riges Grundlov nr. 169 af 5. juni 1953. 
§ 5 Kongen kan ikke uden folketingets samtykke være regent i andre lande. 
Det fremgår helt tydeligt af grundloven, hvor kongens magt gælder.
Skulle Folketinget ønske at udvide den Danske kongemagt til USA, så er jeg sikker på, at det vil USA modsætte sig.
Vil Folketinget ikke overholde Grundloven, er der tale om et statskup og Grundloven beskytter ikke længere Folketinget.

Det første bestyrelsen ville spørge om, hvis direktionen ville sælge ud for 17 millioner kroner, var nok hvad de 17 milliarder skulle bruges til, og om det i det hele taget var nødvendigt at sælge ?
I dette tilfælde er politikerne direktionen (ansatte) og da bestyrelsen, som jo er befolkningen, er sat helt og aldeles uden for indflydelse bliver det spørgsmål aldrig stillet.
Ikke meget forskelligt fra det Stein Bagger gjorde. Han blev bare gjort ansvarlig for det samme som politikerne IKKE kan drages til ansvar for.
Det vi mangler er politikeransvar og flere folkeafstemninger om vigtige spørgsmål.
Hvad tror i de 17 milliarder skal bruges til ?

En dag man åbner sin netbank er den totalt udplyndret, 😖 😖

En dag man åbner sin netbank er den totalt udplyndret, 😖 😖

Hvis du i det hele taget har råd til at logge ind for bare gebyrer.

Ja. Finanskrisen medførte at man sad til møde i Finansministeriet, hvor man forlangte penge af Staten, for ellers ville Dankortautmaterne være lukket efterfølgende mandag.
Det var jo også tyveri af Danskernes penge, og man redede en finansverden, som havde brugt Danskernes penge.
Næste gang, så vil de også reddes, for ellers lukker Dankortautmaterne.
Men mon så de vil henvende sig til USA ?
Det kan umuligt være et Dansk anliggende, for det er jo ikke længere et Dansk firma.
Så den eneste mulighed vil være, at lade dem gå konkurs.

En dag man åbner sin netbank er den totalt udplyndret, 😖 😖

Du har ikke ret i at det ikke er et problem med Dankortet.
Når man overfører det Danske monetære system, til en uden- eller indenlandsk virksomhed, så har man overdraget retten til at slå mønt, til en sådan virksomhed.
Problemet ved at det er en udenlandsk virksomhed, ligger selvfølgelig i, at så overdrages suverænitet til udlandet, uden for Dansk lov.
Danmarks Riges Grundlov nr. 169 af 5. juni 1953. 
§ 26 Kongen har ret til at lade slå mønt i henhold til loven. 
Det fremgår helt tydeligt af grundloven, hvem der har lov til at slå mønt.
Danmarks Riges Grundlov nr. 169 af 5. juni 1953. 
§ 5 Kongen kan ikke uden folketingets samtykke være regent i andre lande. 
Det fremgår helt tydeligt af grundloven, hvor kongens magt gælder.
Skulle Folketinget ønske at udvide den Danske kongemagt til USA, så er jeg sikker på, at det vil USA modsætte sig.
Vil Folketinget ikke overholde Grundloven, er der tale om et statskup og Grundloven beskytter ikke længere Folketinget.

Jeg forstår simpelthen ikke en hujende fis af hvad du skriver!
Du er godt klar over at Dankortet er et betalingskort som hele tiden har været drevet af af privat firma, ikke?
Dankortet har intet med Kongens Mønt at gøre, og har aldrig haft rettigheder til at fremstille fysiske penge, altså sedler og mønter, så jeg forstår mindre end intet af dit indlæg....

Dankortet har intet med Kongens Mønt at gøre, og har aldrig haft rettigheder til at fremstille fysiske penge, altså sedler og mønter, så jeg forstår mindre end intet af dit indlæg....

FYSISKE penge! Her skal vi se på de "kunstige" penge. Altså de ca 92% af "pengemængden" som ikke kan omsættes til "fysiske" penge, men som kun eksisterer på baggrund af gæld. Sådan har man omgået grundloven.
Sagt på en anden måde, så har vi kun 8% fysiske penge, resten findes i gæld.
MVH
Megaprofilos

[quote="dduck" post=2802997] Dankortet har intet med Kongens Mønt at gøre, og har aldrig haft rettigheder til at fremstille fysiske penge, altså sedler og mønter, så jeg forstår mindre end intet af dit indlæg....[/quote]
FYSISKE penge! Her skal vi se på de "kunstige" penge. Altså de ca 92% af "pengemængden" som ikke kan omsættes til "fysiske" penge, men som kun eksisterer på baggrund af gæld. Sådan har man omgået grundloven.
Sagt på en anden måde, så har vi kun 8% fysiske penge, resten findes i gæld.
MVH
Megaprofilos

Nej. Det handler om Danske kroner, uanset om de er i rede penge eller tal i en server.
Der findes reelt kun en meget lille mængde fysiske penge i omløb. Langt de fleste Danske kroner, findes i form af saldo på en konto.
Oftest en almindelig Dankort konto.
Derfor overtrædes Grundloven, når suveræniteten af dette overføres til en udenlands virksomhed.
Der er et system omkring, daglig rapport til Nationalbanken, men det fungerer selvsagt ikke længere, fordi dankortsystemet nu sorterer under udenlandsk suverænitet. Herunder de mangler som opstår omkring lovgivning.
Havde Nationalbanken købt Nets, så havde der ikke været noget problem.
Men nu er hele eet Danske monetære system, altså kongens mønt, ejet af en udenlandsk kapitalfond, hvilket pr. definition er en grov overtrædelse af grundloven.

Jeg tror vi taler forbi hinanden. Nej, pengene findes ikke "bare" som et beløb på en saldo/server. Der er tale om "kunstik" bobbel-økonomisk GÆLD, som er skabt af bankerne og kritterne. Men det er en helt anden debat, som måske skal føres på økonomidebatten eller boligdebatten. Pointen er bare, at man sådan set allerede har omgået grundloven.
Jeg er meget imod dette salg af NETS. Du glemmer at Nationalbanken er privatejet.
Jeg forstår godt hvad du henholder dig til i grundloven, men man kan juridisk stille spørgsmålstegnet, om hvorvidt NETS EJER noget, eller om de blot "administrerer" noget? I dette tilfælde er "noget" så danskernes penge.
Under alle omstændighedder er det interessant, hvorfor "nogen" er villig til at betale 17 milliarder for NETS, medmindre de helt sikkert får de penge ind igen, og hvordan? Er der i virkeligheden ikke bare tale om, at man har pålagt danskerne endnu en afgift, i dette tilfælde på 17+ milliarder?
MVH
Megaprofilos