Ny film om brutale danske soldater.

http://www.bt.dk/nyheder/se-foerste-billeder-film-om-brutale-danske-soldater
Ud fra disse billeder har jeg virkelig svært ved at se brutaliteten, endnu en gang skal vores danske soldater udsættes for et mediestunt, og jeg synes det er så ærgerligt at nogen aviser bruger vores soldater til at udvise deres antisympati for at Fjog valgte forkert.
En mand med et gevær i Afganistan, for fanden da... Hvor er brutaliteten? er det det faktum at han har et gevær eller er det fordi han ingen skjorte har på?.
Af en Højre orienteret avis/sladderblad at være så er det her simpelthen for meget I har selv stemt på Fjog.

børnehaven.

...mediernes konstante trang til at køre alting op på et alt for højt niveau. De kan ikke andet end skabe dramatik (også der hvor der ikke er noget). Det bliver dejligt den dag man begynder at behandle nyheder journalistisk igen i stedet for sensationelt som det er nu.
Det er dog flotte billeder rent visuelt 😉
Anders

er døde soldater.

er der nogen som skal bebrejdes for det her så er det skutte vores soldater.
Jeg kender soldater som er hjemvendt fra steder som afgahnistan, der sover med lyset tændt, bliver depressive eller agressive... Føj vi skal skamme os at behandle vores soldater på den måde når de kommer hjem. eller bare i det hele taget.
De er ringe forberedt på hvad de skal se, og endnu mindre forberedt på hvordan det er at vende hjem.
Hvor mange udsendte soldater på Balkan er kommet hjem og har holdt sig i live??. jeg spørger bare. De medier som udstiller vores soldater skal SKAMME SIG.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Giver dig ret at det er forkert at bruge udtrykket brutal om de soldater. Det er i det hele taget ufatteligt hvor lidt danskere (men det gælder vist også andre af de "civiliserede", vestlige krigsførende lande) kan tåle at se hvad krig er.
Jeg fristes til en sammenligning med en episode under 2. verdenskrig hvor den amerikanske præsident Roosevelt tog stilling til en opfordring fra journalister om, at få lov at udgive billeder af døde, amerikanske soldater. Han blev anbefalet at offentliggørelsen af billederne ville betyde mindre opbakning til krigen, men vurderede selv (sikkert ikke udelukkende selv, men sådan er historien jo) at offentliggørelsen af billederne ville have den modsatte effekt, altså styrke opbakningen. Han fik selvfølgelig ret. Dengang var tolerancen for at der blev dræbt, og at der ville være dræbte ganske enkelt højere. Takket være vi er blevet så "civiliserede", er der ikke længere nogle medier der ønsker at vise krigsførsel som den udføres. Fordi det er "grimt" og uciviliseret. Uden at tage stilling til om det er *nødvendigt*, både selve krigen og dét at vise billeder af krigen.
Vi kan som land ikke være bekendt at skride bare nogle mennesker der ikke har noget at kæmpe for, og ikke har lyst til at kæmpe for det, får det dårligt af at se et menneske skyde et andet menneske.