Proforma ægteskab

Jeg har undret mig en del over, hvornår der er tale om et Proforma ægteskab.
Jeg har prøvet at kigge på Familiestyrelsens hjemmeside, link her., men det får jeg ikke til at stemme med deres faktiske håndtering.
Jeg mener jo, at der skal være tale om at man har et samliv, hvis der skal være tale om et egentligt ægteskab. Her vurderer jeg ikke at et distanceforhold, kan betragtes som et ægteskab.
Hvis f.eks. man gifter sig med en udlænding, som reelt bor tusinder af kilometer væk, så er det min holdning at der ikke kan være tale om et egentligt ægteskab.
Kan man være gift, med en ægtefælde som har sin daglige bopæl og karriere tusinder ag kilometer væk ?

I så fald, er man så afskåret fra, at modtage sociale ydelser for enlige fra det offentlige.

Jo men, ægtefællen, altså den udenlandske, får jo adgang til Danske sociale ydelser, fra dag et.
Sygesikringskort er jo bare et eksempel, i den sammenhæng.
Derfor mener jeg, at et proforma ægteskab, hvor der samtidigt er tale om et distaceforhold, er en form for socialt bedrageri.
Jeg kunne f.eks. gifte mig med en Rumæner, som har sin karriere i Portugal ( eller Krim ), som så vil nyde alle de Danske sociale goder, fra første dag, uden at jeg har et egentligt dagtigt samkvem med hende.
Jeg behøver ikke engang få børn med hende, hun kan jo få børn med hvem hun vil, hvis jeg accepterer det.
Jeg mener jo, at der altid vil være tale om socialt bedrageri, i en sådan sag.

I så fald, er man så afskåret fra, at modtage sociale ydelser for enlige fra det offentlige.

Jeg tror nu at du ikke helt er klar over hvad du siger, jeg tror nemlig ikke at den udenlandske ægtefælle får de sociale ydelser. Prøv at se på alle dem som har masse problemer med at blive familie sammenført.

Det er muligt du har ret men jeg tror du blander noget sammen.
Så længe der er tale om en person, inden for EU, er der ikke de problemer du stiller op.
Men hvis jeg gifter mig med en Portugiser, så får hun vel intet problem med at få alle hendes 8 børn med ?
Hende selv, kan jo flytte ind dagen efter, hun skal ikke søge hverken opholds- eller arbejdstilladelse. Så vidt jeg er bekendt, så skal hendes børn heller ikke.
Hun får helt sikkert et sygesikringskort, cpr. osv..

Jeg forstår bare ikke, at der kan være tale om et ægteskab, hvis parterne bor tusind kilometer fra hinanden, ikke har andet end sporadisk samkvem, og har hver sin bopæl, karriere, osv..

Jeg tror nu at du ikke helt er klar over hvad du siger, jeg tror nemlig ikke at den udenlandske ægtefælle får de sociale ydelser. Prøv at se på alle dem som har masse problemer med at blive familie sammenført.

Det vil veje godt til, når der træffes en afgørelse af, om der er tale om et proformaægteskab, hvis man bor langt fra hinanden. Især hvis man aldrig har boet sammen.
Det kan der dog være gode grunde til, så det er ikke helt så simpelt. Parret skal overbevise sagsbehandleren eller dommeren om, at der er gode grunde.
Det er jo ikke sådan, at afgørelsen er endelig.
Hvis sagen f.eks. er den, at parret overbeviser "systemet" om, at der er praktiske årsager til, at de ikke bor sammen, og at de ellers gerne ville have hjort det, hvis det havde været muligt, og ægtefællen på det grundlag opnår opholdstilladelse.
Hvis det så senere viser sig, at det var falsk - f.eks. fordi de i praksis bor sammen med andre samlevere, så bliver de straffet for bedrageri og ægtefællen vil blive udvist, når vedkommende kommer ud af fængslet. Ret ofte vil straffen være betinget fængsel, og så kan vedkommende blive udvist med det samme.
Den danske statsborger vil selvfølgelig også blive straffet.
Nu skal man lige huske, at der er mange andre end indvandrere, som kan være gift samtidig med at de bor i udlandet. F.eks. kan diplomater skifte arbejdsplads og i nogen år bo langt fra, hvor ægtefællen bor.
Loven er i princippet lige for alle.

Jeg har undret mig en del over, hvornår der er tale om et Proforma ægteskab.
Jeg har prøvet at kigge på Familiestyrelsens hjemmeside, link her., men det får jeg ikke til at stemme med deres faktiske håndtering.
Jeg mener jo, at der skal være tale om at man har et samliv, hvis der skal være tale om et egentligt ægteskab. Her vurderer jeg ikke at et distanceforhold, kan betragtes som et ægteskab.
Hvis f.eks. man gifter sig med en udlænding, som reelt bor tusinder af kilometer væk, så er det min holdning at der ikke kan være tale om et egentligt ægteskab.
Kan man være gift, med en ægtefælde som har sin daglige bopæl og karriere tusinder ag kilometer væk ?

De fleste sociale ydelser kræver, at man bor eller opholder sig i Danmark, men reglerne er spegede, så det kan godt være, at man kan alligevel - især EU borgere og dem der får opholdstilladelse efter § 7 eller 8 i udlændingeloven.
Det betyder f.eks. at en såkaldt FN flygtning fra Somalia er meget bedre sikret end en familiesammenført fra Tyrkiet.
Pas nu på, at du ikke overdriver problemet 😉 men det virket lidt underligt, og det er ikke noget, som regeringen kan gøre ret meget ved, uden at det får meget uheldige konsekvenser for landet.

Du kan, som sædvanligt, være sikker på, at jeg ikke overdriver problemet.
Jeg forsøger at komme frem til, om der kan være alvorlige eksempler på, at der er begået omfattende kriminalitet på det grundlag.
Samtidigt har vi den aktuelle problemstilling omkring, dagpenge, børnecheck, og optjeningsprincip, hvor det naturligvis også skal overvejes, om man gennem et sådant velkendt proforma ægteskab, kan udnytte Danske regler, til at etablerer gensidige sociale fordele.

De fleste sociale ydelser kræver, at man bor eller opholder sig i Danmark, men reglerne er spegede, så det kan godt være, at man kan alligevel - især EU borgere og dem der får opholdstilladelse efter § 7 eller 8 i udlændingeloven.
Det betyder f.eks. at en såkaldt FN flygtning fra Somalia er meget bedre sikret end en familiesammenført fra Tyrkiet.
Pas nu på, at du ikke overdriver problemet 😉 men det virket lidt underligt, og det er ikke noget, som regeringen kan gøre ret meget ved, uden at det får meget uheldige konsekvenser for landet.

Ifølge loven så må langdistance ægteskaber være tilladt, da vores egen, af navn og ikke af gavn, statsmedister, hende der helleT tingen, jo er langdistance gift.
Jeg tror ikke der i loven står noget om at et ægteskab skal være "fuldbyrdet" før det er gældende, men da gemalen fra kinnocksvinderfamilien alligevel foretrækker mænd i sengen, er det jo ligegyldigt.
akkarignomen har da også i mange år haft en kone i libanon, et sted han som "flygtning" jo slet ikke burde kunne besøge.

Hvad siger loven ?
Det er egentligt det vigtige.
Umiddelbart er det uinteressant, hvem der selv mener de har lov til det ene eller det andet.
Anklageren, har redegjort for den ret alvorlige strafferamme, hvor han så end har det fra......

Det er også ulovligt og strafbart, og da der næsten ikke kan undgå at komme en bedragerianklage på grund af den danske sociallovgivning, så er straffen til at mærke, men der vil altid være nogen, der snyder.
Den gæld de hurtigt får, vil gøre det danske system mindre attraktivt, hvis de altså bliver opdaget.
I lande som England og Tyskland, hvor man ikke har et CPR system, er det sværere at efterforske.

Du kan, som sædvanligt, være sikker på, at jeg ikke overdriver problemet.
Jeg forsøger at komme frem til, om der kan være alvorlige eksempler på, at der er begået omfattende kriminalitet på det grundlag.
Samtidigt har vi den aktuelle problemstilling omkring, dagpenge, børnecheck, og optjeningsprincip, hvor det naturligvis også skal overvejes, om man gennem et sådant velkendt proforma ægteskab, kan udnytte Danske regler, til at etablerer gensidige sociale fordele.


[quote="anklageren" post=2802070]De fleste sociale ydelser kræver, at man bor eller opholder sig i Danmark, men reglerne er spegede, så det kan godt være, at man kan alligevel - især EU borgere og dem der får opholdstilladelse efter § 7 eller 8 i udlændingeloven.
Det betyder f.eks. at en såkaldt FN flygtning fra Somalia er meget bedre sikret end en familiesammenført fra Tyrkiet.
Pas nu på, at du ikke overdriver problemet 😉 men det virket lidt underligt, og det er ikke noget, som regeringen kan gøre ret meget ved, uden at det får meget uheldige konsekvenser for landet.[/quote]

Jeg går ud fra, at vi her er enige om, at der er tale om muligt socialt bedrageri, i det omfang at man er gift, men ikke lever sammen, har hver sit liv og karriere i individuelle lande.
Jeg har ment længe, at det var mærkeligt, hvis det var en konstelation, som er lovlig, da den i sig selv, er socialt bedrageri. Foruden hvad der ligger af muligt Skattefifleri, som jo heller ikke er helt lovligt.
Jeg har selvfølgelig dyb respekt for, at det er en måde som nogen vælger at leve sammen på, men det må så nødvendigvis foregå papirløst.

Statsborgerskab I Danmark, kan kun opnås hvis man opgiber sit udenlandske Statsborgerskab.
I Danmark hedder det indfødsret.
Man man mister sin indfødsret ved dom, hvis man har været svigagtig.
Svigagtighed, kan f.eks. være, hvis man har beholdt sit udenlandske Statsborgerskab, selv om man har fået Ddnsk Statsborgerskab.
Man kan kun miste sit Danske Statsborgerskab, hvis man ikke bliver statsløs.
Altså hvis man, svigagtigt, har et andet Statsborgerskab uden for Danmark.
Wikipedia om Dansk indfødsret. ( Statsborgerskab )

Jeg kan være enig med dig.
Hvis ægteskab skrives ud af Dansk lovgivning, så ægteskab ikke længere særstiller ægtepar, i forhold til økonomi, gensidige rettigheder og pligter, osv. osv..
Men det betyder, at et ægteskab ikke længere også er en juridisk aftale, men alene er en personlig, evt. religiøs aftale.
Er jeg gift med en lækkermås fra Portugal, så har jeg forsørgerpligt over for hende, i henhold til Dansk lov.
Tilsvarende har hun forsørgerpligt over for mig, så jeg kan ikke kræve eneforsørger ydelser, af Staten. Eller ?
Det samme gælder, hvis der f, eks. skal være et beregningsgrundlag, for en lang række andre offentlige sociale ydelser. Foruden hvad der opstår af problematik, i forhold til beregning af Skatter og afgifter.
Desuden så skal arveloven nødvendigvis skrives om.