Hvorfor følger medierne ikke op?

Vi lever i et forjaget informationssamfund, hvor mængden af information er omvendt proportionel med troværdigheden.
Og vi æder det rådt.
Men hør lige her - alle jer, der ikke har forurenet jeres hjerner til VM fodbold (I får jo modsat fodboldspillerne ikke en skid ud af det alligevel).
Jeg savner opfølgning og fortællinger efter følgende:
Fyrværkeri-eksplossionen i Ceest, Kolding forrige år.
-*Var der nogle der blev snydt af forsikringsselskabet?
* Hvor og hvordan har disse skæbner det i dag?
* Har det styrket sammenholdet i den enkelte familie?
--
Hvad med Tsunami-flodbølgen, hvor bl.a. fhv. kirkeminister (MF) Flemming Kofoed Svendsen mistede hele sin familie.
*Er der ikke nogle, der føler trang til at fortælle om egne erfaringer ved katastrofen?
--
Der har været mange trafik-tragedier.
*Hvorfor fortælles der ikke om følgevirkningerne?
Måske burde jeg sende dette indspark til journalisthøjskolen, men de skriver jo alligevel ikke om andet end vejret og VM i ligegyldighed.
Hvad mener du om manglende opfølgning af emner, som burde følges op af journaliststanden i Danmark?
Med spændt forventning!
Knud Brohøj Albrichtsen

hvad de tror flest mulige folk interessere sig for og er derudover græsk-katolske over for om det er relevant. De er desuden også mestre i at bøje og fordreje tingene, så det giver mest muligt omtale/fokus.
Jeg er MEGET skeptisk over for hvad journalister skriver og tror ikke blind på noget af det...
Håber da ikke nogle er så blåøjede at "sluge det råt", som du siger.

Jeg er enig med dig, og aggerer som dig, sluger ikke noget som helst råt.
Men jeg undres over, at vi lader os forføre af overskrifter, for kort efter at glemme dem, og skæbner herefter.
Når jeg nævner VM, er det ret bevidst.
For jeg hører og ser meget fjernsyn, og er deltager i mange kantiner, hvor meninger og kalorier luftes flittigt.
Pointen er, at alle ved alt om fodbold, spillere, begivenheder, og mål, nævnt på sekunder og med dato og kommentator og jeg skal gi dig.
Men spørg lige til, hvordan det gik Traberg-Smidt efter afsløringerne om bedrageri i Red Barnet?
*Hvordan har Traberg det nu?
*Hvordan går det med Red Barnet?
*Er det rigtigt (kontrolleret af journalister, at Mimmi fra Centrum Demokraterne er perleven med Peter Brixtofte)
*Trækker Dyremose sig fra TDC fordi han ved, at de nye ejere ellers vil fyre ham?
*
Spørgsmålene er mange.
Jeg er fra 1964, og fatter ikke den overfladiskhed, som folk affinder sig med, nu om dage.
Knud Brohøj Albrichtsen

Mht. Seest har der været ret meget i både TV og dagblade, ugeblade osv. osv. Det er også en næsten ufattelig tragedie, som ramte de stakkels mennesker. Der har sgu' næsten været alt lige fra have programmer og de mere perverse sygdomsdyrkende TV programmer, som folk labber i sig med glæde.
- Bagefter sidder seeren så og begynder at mærke en pludselig smerte komme mange steder i kroppen. Der går lidt Vietnam røver historie i det hele. Man fornemmer næsten en sand bølge af piskesmæld ramme hovedparten af seerne, når de skal række ud efter aftenskaffen....og så går en HEL aften med at tale om død og ulykke.
Nogle elsker åbenbart, at dyrke denne perverse form for underholdning.
Jeg forstår ikke mennesker bruger det meste af sit liv på, at fokusere på alt det man kan dø af.!!
DET ER SYGT !!!!!

Dine andre emner har nu været vendt adskillige gange.
Men vi må også kigge indad. Vi interesserer os ikke så meget for hinandens velvære længere. Vi accepterer at blive fødet med nyheder af enhver slags med mere eller mindre relevans.
Selv foretrækker jeg at følge det lokale stof. Det er ikke fordi jeg er ligeglad med alt andet. Men det er i min dagligdag nyheder tæt på, betyder noget. Jeg vil helst bruge min nyhedslæsning på, for mig, positive emner.
Internationale nyheder berører mig ikke på samme måde. Jeg har ikke noget forhold til en kamphandling i Israel eller Saudi A. Eller fald i oliepriserne. Det er fint hvis de falder. Men igen, det er uden for min rækkevidde.
Jeg kan ikke gøre noget ved det alligevel.

Men du kunne, som det bla. er sket i Syd Korea, starte en amatør nyhedsformidling på internettet. Den er vokset enormt. Først og fremmest fordi, det er lokale og ikke journalister, der leverer billeder og læsestof. Der er nok ikke manipuleret mere end på CNN og deres partners in crime...

Der er, som du selv giver eksempler på, et utal af skandaler og kriminelle gerninger i Danmark.
Til overflod.
Men vi fodres i et ekstremt tempo med den ene sag efter den anden. Der skabes en mistillid i os til alt og alle. Lidt efter lidt, begynder folk at tage den samme asociale holdning til sig. Det tager tid. For man skal lige have sig selv overbevist i at det nu også er helt ok.
For nogle personer ender det med at de selv bliver en del af det de foragtede i starten. Men nu har fundet tro på.
Men du må også erkende at Danmark's love er slappe og inkonsekvente. Kort sagt, det betaler sig at begå kriminelle handlinger mod fælleskabet.
Der spekuleres i hvor meget straf man risikerer i forhold til "gevinsten" - Tag P. Brixtofte, som et klart eksempel på en sådan ligegyldighed med vore fælles midler. Manden burde klynges op på hjul og stejle.
En god og sund samfundsmoral skal skabes af dets ledere. Hér finder du årsagen til hele misæren.
Der hersker en rådden moral i det politiske liv, som udelukkende fokuserer på enkeltsager og her og nu politik.
Der hersker en rådden moral blandt mange ledere i erhvervslivets top. Flere af dem lyver gerne. Også på TV.
Til slut har du lønmodtagerne. De der skal trække læsset om du vil. FLERTALLET. Hvis toppen kan agere, som de vil. Hvad FA.... skal så afholde lønmodtagerne fra at gøre det samme.
Folk på gulvet er jo altså ikke dummere end at de udemærket både kan se og høre hvad der foregår.
Om max. 50 år vil demokratier for alvor begynde at gå i forfald. Demokrati tanken er fin. Men umuligt at opretholde i god ro og orden.
For i et demokrati, som vores, handler det i dag om at rage til sig og sine. Derfor de forskellige politiske partier. Men hvorfor så tale om fællesskab ?
Derfor bliver nyheder om folk's ulykker og lykke ligegyldige og uvedkommende for flertallet.
:-(

den poppede måde alting skal fremstilles på... og jeg er endda kun fra 1979. Overfladisk og store forkromede ord uden indhold hvis man ser nærmere på det.
Aner intet om fodbold, da det ikke har min interesse.

I morgen dum TV(2), sad Meyerheim og blondinen, alle farverige ugeblade har kåret som den bedste studievært (red. alle roser alle i branchen).
Cecilie Frøkær.
Og i studiet var mødt (kaldt uden opfordring), Mads blærerøv, der lod forstå, at selv børns højeste og ypperste ønske i livet på moder jord er, at "blive kendt".
Som han sagde: " Om det så er at sove mellem orme i en hel nat", anyway - bare det at blive kendt, men damefrisør - bwadr!.
Jeg tror vi forstår hinanden, men savner mere udspil fra ligesindede åndsfriske, der ikke endnu har ødelagt deres hjerne med VM i fodbold og VM i massePis i Roskilderegn-festivals-fest-telt-festiknald-torvald-knald, tral lal lal.
Hører flere komment´s
Knud

Rasmus Klump og Thorsen er da aldrig fulgt op.
Og er der ikke noget om, at Rasmus Trads arbejder som betonklods i Entreprejournalistbranchen i Eniro?
Onde tunger trumler højdt for Trads og Co.
Men hatten af for en tugthusfange, der tog sin straf som en mand, modsat Tralle-lallen bondetampen Thorsens Tønder, der buldrer i hele universet.
OK, vi siger ok, og hurra da da...
Knud.