Beskæftigelsen er faldet fra ca 734.000 fuldtidsansatte i starten af 2012 til 728.500 ultimo 2012 i den offentlige sektor eller svarende til 5.500 personer. Det samlede antalbeskæftigede er ca 2,5 mio. -eller meget tæt på 4 gange antallet af offentlig ansatte. 4 x 734.000= 2.536.000 . Faldet på 5.500 ansatte i det offentlige omregnet som 4 x 5.500 = 22.000 personer svarer således til det samlede fald.
Min pointe er - faldet er i samme størrelse relativt i det offentlige som i det private. Men sådan er der så let at manipulere med tal.
tilføjet af thomas-f-hansen
Hvilket ikke forhindrer at
Jo men at Regeringen fortsætter med at stå på bremsen, er jo fortsat korrekt.
tilføjet af anklageren
En ny tråd om det samme?
Regeringen laver sit budgetforslag for 2014 i næste måned, så du er tidligt ude med dine forudsigelser, når du hiver OECD's gamle forudsigelse frem nu, hvor økonomerne er mere optimistiske om dansk økonomi.
Ligesom OECD forsøger at påvirke Danmarks økonomiske fremtid, så gør du også. Dit formål er at spænde ben for dansk økonomi, og nu skal jeg begrunde det.
Økonomerne har været forholdsvis enige om, at et af problemerne i dansk økonomi er, at de danske forbrugere har været for tilbageholdende med at bruge penge, fordi de ser pessimistisk på fremtiden.
Det skyldes jo indlysende, at hvis forbruget stiger, så skal der produceres flere varer - hvilket medfører, at erhvervslivet kommer ud af sit dødvande og ansætter flere - som så igen får flere penge mellem hænderne til forbrug osv.
I går så jeg en TV udsendelse om, at økonomerne lige nu ser mere lyst på dansk økonomi, og samtidig kommer du ikke overraskende med den stik modsatte melding. Du bruger masser af din tid på at forsøge at tale den optimisme ihjel, som ellers netop er den medicin, som økonomerne anbefaler for at dansk økonomi kan komme mere op på omgangshøjde med nabolandene.
Economic Survey of Austria 2013, Economic Survey of Iceland 2013 og Economic Survey of New Zealand 2013 er netop blevet offentliggjort af OECD - og det er næppe tilfældigt, at du bringer OECD's Economic Survey of Denmark 2012 frem igen lige nu, hvor Economic Survey of Denmark 2013 er på trapperne - og hvor økonomerne ellers er ved at blive mere optimistiske om dansk økonomi.
tilføjet af HansJoachim
Regeringen har forsinket opsvinget
Du skriver, at der er faktuelle fejl i mit indlæg, men du kan ikke fortælle, hvori disse fejl består. Det er naturligvis fordi, jeg ikke har begået nogen faktuelle fejl. Alt det, jeg skriver, er dokumenteret med links.
Beskæftigelsen er faldet fra ca 734.000 fuldtidsansatte i starten af 2012 til 728.500 ultimo 2012 i den offentlige sektor eller svarende til 5.500 personer. Det samlede antalbeskæftigede er ca 2,5 mio. -eller meget tæt på 4 gange antallet af offentlig ansatte. 4 x 734.000= 2.536.000 . Faldet på 5.500 ansatte i det offentlige omregnet som 4 x 5.500 = 22.000 personer svarer således til det samlede fald.
Min pointe er - faldet er i samme størrelse relativt i det offentlige som i det private. Men sådan er der så let at manipulere med tal.
Citat fra denne artikel: I 2012 faldt beskæftigelsen for de 15-64-årige med 22.000. Det viser nye tal fra Danmarks Statistik.
Tallene dækker over, at 10.000 heltidsstillinger og 12.000 deltidsstillinger er forsvundet. Det er primært i den private sektor, at beskæftigelsen er faldet.
Alt i alt kan man desværre ikke komme uden om, at Thorning-regeringen har forsinket det mulige opsving ved bl.a. at øge skattetrykket og fjerne starthjælpen og kontanthjælpsloftet.
tilføjet af J.B.
Regeringen har forsinket opsvinget
Den socialistiske regering har smadret økonomien. [:X] [:X]
tilføjet af jan.hansen54
Sjovt at se hvordan argumenter skifter
Før valget var det helt utroligt som liberalisterne mente at udviklingen var vendt og alt var ved at være perfekt.
Sådan var det jo ikke.
Men vi havde jo fået en skattelettelse og et kæmpehul i statskassen - så lad os dog glæde os over det lave skattetryk.
Så fik vi en ny regering der bl.a. arvede opgaven at fjerne VKOs ødelæggende underskud bl.a. gennem de mange afgifter som VKO havde vedtaget til at finansiere deres skatteplan efter valget.
Så kan man jo klage over at skattetrykket er stigende.
Men vi stod jo overfor et valg. Fortsætte VKOs politik med stigende underskud som ville give stigende renter og ødelægge tilliden til dansk økonomi eller bringe underskuddet ned så vi kunne få endnu lavere renter som følge af endnu mere tillid til dansk økonomi.
Heldigvis valgte den nye regering den sidste løsning. Og i glæden over at vi har fået 75% af underskuddet væk, skabt gang i den private beskæftigelse, har den laveste inflation i årevis, har fået forbedret produktiviteten - der vælger man så at klager over at de ufinansierede skattelettelser fra Løkke nu skal finansieres.
Jo men at Regeringen fortsætter med at stå på bremsen, er jo fortsat korrekt.
Præcis.
SRSF har bremset det mulige opsving ved at hæve skatterne og kikse kickstarten.
tilføjet af HansJoachim
Regeringen har forsinket opsvinget
Men vi stod jo overfor et valg. Fortsætte VKOs politik med stigende underskud som ville give stigende renter og ødelægge tilliden til dansk økonomi eller bringe underskuddet ned så vi kunne få endnu lavere renter som følge af endnu mere tillid til dansk økonomi.
De sædvanlige venstreorienterede løgne fra din side.
Det offentlige Af de 27 EU-lande havde Danmark dermed et af de mindste offentlige underskud. EU-landene havde i gennemsnit et underskud på 4,5 pct. af BNP.
Hvad skete der så, da SRSF fik magten?
På ét år blev underskuddet fordoblet. I 2012 blev underskuddet på 75 mia. kr. imod knap 35 mia. kr. i 2011.
SRSF præsenterede dermed det største underskud på de offentlige finanser i 28 år.
Hvad er din holdning til, at regeringen har forsinket det mulige opsving ved at hæve skatter og afgifter samt fjerne starthjælpen og kontanthjælpsloftet?
tilføjet af peter-holm-larsen
Regeringen har forsinket opsvinget
Skal forsøge at illustrere hvor let dit argument kan udlægges anderledes - selv ud fra dine kilder.
Men vel undlade at kommentere på de oplysninger der alene er baseret på postulater fra aviser eller andre nyhedskilder - dem formoder jeg vi er enige i ikke nødvendigvis er sandhedskilder! http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2013/NR338.pdf
Beskæftigelsen er faldet med stort set samme procent jf ovenstående sammenhold med dine kilder i det offentlige og i det private - i forhold til antal ansatte i de 2 sektorer. Det giver INGEN mening at sammenholde et fald i antal personer - når der er tale om sektorer men væsentlig forskelligt antal ansatte. Enig eller uenig?
Skattestykket er steget helt enig i 2013 jf din kilde: http://www.skm.dk/skatteomraadet/talogstatistik/menu/510.html?rel
Men hvor står noget om det det forhindre væksten!!! Det er din egen konklusion. Du udeholder også det væsentligste fakta i linket til forklaringen af stigningen - nemlig stigningen som forklare 2,3% af stigningen !! Og som skyldes ændringen af pensionsbeskatningen eller rettere fremrykningen heraf. En fremrykningen beskatningen af opsparet pension til at ske på indskydelsestidspunktet til udbetalingstidspunktet og i 2013 tillige for tidligere opsparede pensioner - påvirker ikke reelt alt andet lige borgernes forbrug nu og her - og er alene et beregningselement der indgår som følge af ændring af beskatningen. Enig eller uenig?
Min pointe er man kan udlægge tal næsten som man vil til at understøtte sin argumentation - men det gør ikke argumentet mere korrekt at man fejltolker på valide data.
Håber du kan indse lidt af min pointe.
tilføjet af jan.hansen54
Jeg er jo glad for at du ikke spurgte
til hvad min holdninger til folk som lyver.
Det ville jo hurtigt kunne være blevet et svar som du havde opfattet personligt.
For hvor stort et underskud var det nu Løkke/Hjort havde fremlagt i deres finanslovsforslag for 2012 som de havde fremlagt lige før de udskrev valg?
Og hvor stort er underskuddet nu forventet at blive i 2013 nu hvor der er tale om at vi er ved at komme ud af VKOs krise?
Men naturligvis. Hvis man skal prøve at forsvare det økonomiske morads som 10 års VKO-politik bragte os ud i - så skal man ikke holde sig tilbage fra brug af løgn og manipulation. Så er det jo nærmest en forudsætning.
tilføjet af jan.hansen54
Og med det vil du bevise
at der ikke sælges flere boliger, at de sælges hurtigere og til højere priser?
Nå nej.
Med det vil du bevise at der ikke er kommet gang i beskæftigelsen i industrien?
Nå nej.
Med det vil du bevise at vi ikke har fået en rekord lav inflation?
Nå nej.
Med det vil du bevise at der ikke er ved at være mangel på ledige elektrikere?
Nå nej.
Med det vil du bevise at forbrugerne ikke har fået øget optimisme?
Nå nej.
Men hvad er det så du gerne vil bevise? Ingenting. Du havde blot behov for at vise at det gør ondt på dig hver eneste gang det går frem for landet nu hvor du ikke kan give liberalisterne æren for det.
tilføjet af Miniprofil888
Jeg er jo glad for at du ikke spurgte
til hvad min holdninger til folk som lyver.
Det ville jo hurtigt kunne være blevet et svar som du havde opfattet personligt.
For hvor stort et underskud var det nu Løkke/Hjort havde fremlagt i deres finanslovsforslag for 2012 som de havde fremlagt lige før de udskrev valg?
Og hvor stort er underskuddet nu forventet at blive i 2013 nu hvor der er tale om at vi er ved at komme ud af VKOs krise?
Men naturligvis. Hvis man skal prøve at forsvare det økonomiske morads som 10 års VKO-politik bragte os ud i - så skal man ikke holde sig tilbage fra brug af løgn og manipulation. Så er det jo nærmest en forudsætning.
Skal vi så ikke alle være glade, og se på fremtiden?
Hvis det fortsætter så godt, som du siger, så er der jo ingen grund til folketingsvalg, så kan vi spare de penge, og fortsætte opsvinget.
Har I noget mod det?
tilføjet af jan.hansen54
Uanset hvor godt det går for dansk økonomi
så lad os endelig holde fast i Grundloven.
Det kan godt være at VKO mente at de kunne tilsidesætte de mest elementære demokratiske principper i de 10 år de sad ved magten - men det er vel heller ikke noget der er værd at efterligne.
tilføjet af Miniprofil888
Uanset hvad................
så lad os endelig holde fast i Grundloven.
Det kan godt være at VKO mente at de kunne tilsidesætte de mest elementære demokratiske principper i de 10 år de sad ved magten - men det er vel heller ikke noget der er værd at efterligne.
I er dæleme svære at gøre tilfreds [!]
Kan i blive enige med jer selv, har vi en VKO regering, eller har vi en S SF regering?
Går det bedre, eller godt nu, eller gør det ikke?
Men noget tyder på, at I overhovedet ikke kan blive enige om noget i jeres gruppe?
Skal jeg le, eller græde?
tilføjet af jan.hansen54
Vi har ikke en S SF regering
Vi har en S/SF/R-regering. Der er ingen grund til at glemme nogen af partierne.
Og godt nok er det en dejlig sommerdag i dag. Men hvis du har behov for at skrive indlæg alligevel, kan du så ikke gøre dig en anstrengelse at gøre skrive lidt mere præcist så det ikke fremstår som at du har fået hedeslag?
tilføjet af Miniprofil888
Vi har ikke ..........
Vi har en S/SF/R-regering. Der er ingen grund til at glemme nogen af partierne.
Og godt nok er det en dejlig sommerdag i dag. Men hvis du har behov for at skrive indlæg alligevel, kan du så ikke gøre dig en anstrengelse at gøre skrive lidt mere præcist så det ikke fremstår som at du har fået hedeslag?
Godt svar!
I aner altså ikke en meter om noget som helst, men "ævler" derud af.
Så jeg må vel græde over, at socialisterne her på [sun] ikke ved, hvad de skriver, men bare ønsker at kaste med mudder.
Hedeslag, kan du da tale med om.
Men, hvornår har du nogen sinde svaret på spørgsmål?
Så igen - igen du (I) er umulige at gøre tilfreds, før kun jeres kernevælgere må ytre sig?
For det er jo det du vil have?
tilføjet af jan.hansen54
Du har en mærkelig måde
at indrømme fejl på.
Det er aldrig din egen skyld når du tages i løgn og unøjagtigheder, vel?
Så er der altid noget andet du hellere vil føre emnet over på, ik?
tilføjet af Miniprofil888
Du er en mærkelig gåde.............
at indrømme fejl på.
Det er aldrig din egen skyld når du tages i løgn og unøjagtigheder, vel?
Så er der altid noget andet du hellere vil føre emnet over på, ik?
Hvad er det nu, du (I) ikke forstår?
Hvilke unøjagtigheder henviser du til?
Går det alligevel ikke så godt, eller er i bare generelt utilfredse med alt og alle?
Med hensyn til løgn, bør du nok lige rydde op for jer selv.
Men fortæl nu, hvad i vil vide, og, hvad der i mine indlæg der ikker passer DIG (jer).
Til sidst: Går det alligevel ikke så godt som i skriver? Eller hvad?
Skal man absolut være retarderet for at kommunikere med jer, for så kan jeg jo lige så godt give op.
For mit vedkommende går det jo meget godt, og det er vel også meningen?
tilføjet af jan.hansen54
Vi kunne jo starte med at du skrev vi
havde en S SF regering.
Det var jo så nødvendigt at korrigere. For af en eller anden grund havde du altså ikke fundet ud af at der var 3 partier i regeringen.
Jeg ved ikke hvor mange der er retarderet som har den samme vildfarelse. Men helt intelligent er det jo ikke - især når man efterfølgende så mener at "I aner altså ikke en meter om noget som helst, men "ævler" derud af".
Proportionalt med at du ikke helt har styr på detaljerne i det du skriver om er så din rosende omtale af dig selv. Det er da tankevækkende. Men du må jo have behov for det. Nu hvor der ikke er andre der vil gøre det.
tilføjet af NihauX52
Stop Mini
[quote="jan.hansen54" post=2728982]at indrømme fejl på.
Det er aldrig din egen skyld når du tages i løgn og unøjagtigheder, vel?
Så er der altid noget andet du hellere vil føre emnet over på, ik?[/quote]
Hvad er det nu, du (I) ikke forstår?
Hvilke unøjagtigheder henviser du til?
Går det alligevel ikke så godt, eller er i bare generelt utilfredse med alt og alle?
Med hensyn til løgn, bør du nok lige rydde op for jer selv.
Men fortæl nu, hvad i vil vide, og, hvad der i mine indlæg der ikker passer DIG (jer).
Til sidst: Går det alligevel ikke så godt som i skriver? Eller hvad?
Skal man absolut være retarderet for at kommunikere med jer, for så kan jeg jo lige så godt give op.
For mit vedkommende går det jo meget godt, og det er vel også meningen?
tilføjet af NihauX52
Stop Mini.............
Stop Mini............. Tossen er umulig at debattere med. Han ændrer præmissen hele tiden, så det passer ind i hans fortumlede verden. Bare et venligt råd!
[quote="jan.hansen54" post=2728982]at indrømme fejl på.
Det er aldrig din egen skyld når du tages i løgn og unøjagtigheder, vel?
Så er der altid noget andet du hellere vil føre emnet over på, ik?[/quote]
Hvad er det nu, du (I) ikke forstår?
Hvilke unøjagtigheder henviser du til?
Går det alligevel ikke så godt, eller er i bare generelt utilfredse med alt og alle?
Med hensyn til løgn, bør du nok lige rydde op for jer selv.
Men fortæl nu, hvad i vil vide, og, hvad der i mine indlæg der ikker passer DIG (jer).
Til sidst: Går det alligevel ikke så godt som i skriver? Eller hvad?
Skal man absolut være retarderet for at kommunikere med jer, for så kan jeg jo lige så godt give op.
For mit vedkommende går det jo meget godt, og det er vel også meningen?
tilføjet af mopia
Regeringen har forsinket opsvinget
Nej, opsvinget blev bremset allerede i 2008.
VKO lyttede ikke til Vismændene og Det økonomiske Råd.
tilføjet af jan.hansen54
Hvordan kan det at man oplyse om vores
regerings rigtige sammensætning være at "ændre præmis".
I min verden hedder det "at korrigere for fejl".
Hvordan kan det at man har et andet syn på tingene end dig være at man har "ændret præmis".
Som vi jo ser i rigtig mange af dine indlæg, så har du det med at skrive dine synspunkter i meget bastante formuleringer. Herefter er det ikke til debat. At få dem dokumenteret er umuligt. At få dig til at konkretisere det er umuligt.
Men alene ud fra devisen "hvad fatter gør er altid rigtig" så forventer du at vi alle skal bukke os i støvet og glæde os over hvad der er kommet fra oraklet. Se det kan være at det er måden i udveksler synspunkter på i "de blå kredse du kommer i", men i den virkelige verden medfører det jo kun at man trækker på smilebåndet.
Så når du f.eks. i en tidligere debat tror at det er tilstrækkeligt at henvise til at Per Hækkerup var fuld under de afgørende olieforhandlinger og at det har skadet Danmark - så har du jo vist dit niveau. Og alligevel mener du så du kan undgå at forklare dine mange mærkelige bemærkninger ved at udstøde "ændrede præmis".
tilføjet af NihauX52
Hvordan kan det at man oplyse om vores
Endnu en ny præmisse. Du må virkelig kede dig!
regerings rigtige sammensætning være at "ændre præmis".
I min verden hedder det "at korrigere for fejl".
Hvordan kan det at man har et andet syn på tingene end dig være at man har "ændret præmis".
Som vi jo ser i rigtig mange af dine indlæg, så har du det med at skrive dine synspunkter i meget bastante formuleringer. Herefter er det ikke til debat. At få dem dokumenteret er umuligt. At få dig til at konkretisere det er umuligt.
Men alene ud fra devisen "hvad fatter gør er altid rigtig" så forventer du at vi alle skal bukke os i støvet og glæde os over hvad der er kommet fra oraklet. Se det kan være at det er måden i udveksler synspunkter på i "de blå kredse du kommer i", men i den virkelige verden medfører det jo kun at man trækker på smilebåndet.
Så når du f.eks. i en tidligere debat tror at det er tilstrækkeligt at henvise til at Per Hækkerup var fuld under de afgørende olieforhandlinger og at det har skadet Danmark - så har du jo vist dit niveau. Og alligevel mener du så du kan undgå at forklare dine mange mærkelige bemærkninger ved at udstøde "ændrede præmis".
tilføjet af jan.hansen54
Du forstår det stadig ikke, vel
At du jo er garantien for at man aldrig kommer til at kede sig.
Dertil er du jo alt for underholdende - godt nok med ufrivillig morskab. Men det gør det ikke dårligere.
tilføjet af HansJoachim
Regeringen har forsinket opsvinget
Det er glædeligt, at du nu har indset, at jeg ikke har begået nogen faktuelle fejl.
http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2013/NR338.pdf
Beskæftigelsen er faldet med stort set samme procent jf ovenstående sammenhold med dine kilder i det offentlige og i det private - i forhold til antal ansatte i de 2 sektorer. Det giver INGEN mening at sammenholde et fald i antal personer - når der er tale om sektorer men væsentlig forskelligt antal ansatte. Enig eller uenig?[/quote]
Dit link handler om 1. kvartal 2013. Det var i 2012, at beskæftigelsen faldt med 22.000.
Og nej, jeg er ikke enig i dine relative sammenligninger. Det fremgår tydeligt af linket, at det er Danmarks Statistik, der siger, at det primært var i den private sektor, at beskæftigelsen faldt i 2012. Antyder du, at Danmarks Statistik manipulerer?
Hvis du havde læst denne artikel, ville du have kunnet se, at OECD siger, at det høje danske skattetryk lægger en dæmper på væksten. Det siger sig selv, at når regeringen så øger skattetrykket yderligere, så vil det skade den økonomiske vækst.
tilføjet af Aule
Jeg skal ikke "bevise" noget,
For det første befinder du dig på en debatside, for det andet så skal man bare lidt væk fra sin skærm, for at blive ramt af fakta.
"jan.hansen54" post=2728929]at der ikke sælges flere boliger, at de sælges hurtigere og til højere priser?
Nå nej. Kun i København og Aarhus er salget på vej op,,med prisstigninger i omegnen af 17 %, de fladt 50%.
Med det vil du bevise at der ikke er kommet gang i beskæftigelsen i industrien?
Nå nej.
Med det vil du bevise at vi ikke har fået en rekord lav inflation?
Nå nej.
Med det vil du bevise at der ikke er ved at være mangel på ledige elektrikere?
Nå nej.
Med det vil du bevise at forbrugerne ikke har fået øget optimisme?
Nå nej. Den optimismen mærker detailhandlen så mærkværdigvis ikke.
Et fald i april på 0,7
et fald i maj på 0.5
En svag stigning på 0.3 i juni.
Der er stadig lang vej
Men hvad er det så du gerne vil bevise? Ingenting. Du havde blot behov for at vise at det gør ondt på dig hver eneste gang det går frem for landet nu hvor du ikke kan give liberalistene æren for det. Tænk at, du i stedet for at have nydt det pragtfulde vejr i går, sad her.
Jeg kan godt forstå du er nødt til, at gå op i politik med så fanatisk, du har jo intet liv.
tilføjet af jan.hansen54
Synd du ikke kender forskel
på statistik og forventninger. Må være derfor du sammenligner forbrugeroptimisme med hvad der tidligere er sket.
Synd du ikke har mulighed for at bruge en bærbar medens du sidder og nyder det gode vejr.
tilføjet af NihauX52
Du har helt ret
Der skal ikke ret meget til at more dig! Sidder du og piller i en prut, når du ikke dummer dig på solen?
At du jo er garantien for at man aldrig kommer til at kede sig.
Dertil er du jo alt for underholdende - godt nok med ufrivillig morskab. Men det gør det ikke dårligere.
tilføjet af Aule
Jeg giver ikke en døjt for de forventninger!
Men det realiteterne, at ingen af os bruger andet end småpenge.
Der sidder en upålidelig regering, altså er tiden ikke til udskejelser, for de har det jo med at trække tæppet væk under befolkningen som det passer dem.
At der sidde en tåbe som dig, og tror du kan få overbevise nogensom helt om det går bedre ,siger vist mest om din lave intelligens!
Det klæder dig ikke, at blive flabet hver gang du er trængt!
tilføjet af J.B.
Du er en rød tosse!!!
på statistik og forventninger. Må være derfor du sammenligner forbrugeroptimisme med hvad der tidligere er sket.
Synd du ikke har mulighed for at bruge en bærbar medens du sidder og nyder det gode vejr.
Først når man ser BNP-væksten for andet kvartal, ved man, om der rent faktisk er et opsving i gang.
tilføjet af peter-holm-larsen
Regeringen har forsinket opsvinget
Du tolker data og oplysninger helt frit - og dermed kommer de til at blive faktuelt forkert din udlægning. For at give et eksempel som er indiskutabelt - så er din konklusion om at jeg har indset der ikke er noget faktuelt forkert i dit indlæg - ikke korrekt - og det gode i det postulat er at jeg i netop dette spørgsmål - er eneste der med garanti har det korrekte svar. Men lad nu det være. Tilbage til dit indlæg.
1) Jeg har læst selve OECD rapport - man kan besynderligt ikke finde hvor du har taget dit citat fra . Men link til hvor dit citat kommer fra. Det er langt mere komplekst end du angiver - og citaterne i den konkrete artikel du linker til er taget ud af en hele. Som jeg skrev om DS også skriver så variere skattetrykket meget afhængigt at PAL skatten.
Dette element som ikke indgår i bruttonationalproduktetet har - INGEN indflydelse på arbejdsudbuddet og væksten - med hensyn til at dæmpe den. Formoder jeg du er enig I? - så er faktuelt forkert at skattetryk alene påvirker væksten.
2) jeg linkede til tal for 1 kvt 2013 - som dækker data for 2008 - til 1 kvt 2013 - og der er 2012 også indeholdt mig bekendt - og hvis relative tal ikke anerkendes vil jeg meget gerne vide hvordan du vil sammenligne arbejdsløshed i fx Danmark med Tyskland, USA. Men ok hvis jeg køber dit argument så har Danmark den laveste arbejdsløshed i forhold til Tyskland, Frankrig, England, Kina, Rusland, Indien, Japan, Belgien, ja faktisk lavere end i hvert af verdens 50 største land. Håber du skal dit argument falder til jorden om relative tal ikke dur.
Mit må er ikke at tale et specifikt politisk syn - men synes argumenterne skal være saglige.
Hvis endelig jeg skulle udstille det af dine argumenter - så er offentlige underskud alt andet lige med til at øge væksten. Hvis det er det du er fortaler for - så er det bare at øge underskuddene endnu mere - så er det så let som et trylleslag at skabe vækst - vil være hel gal vej at gå - håber du kan være enig der!
tilføjet af HansJoachim
Regeringen har forsinket opsvinget
Der skal ikke ret meget til at more dig! Sidder du og piller i en prut, når du ikke dummer dig på solen?
jan.hansen54 er blot en stakkels hjernevasket socialdemokrat.