Skal børn have gratis prævention?

I Norge har det været en succes med gratis, eller næsten gratis prævention, alt efter type. De har fået et fald i garviditeter af helt unge piger, samt i aborter.
Set i lyset af omstændighederne fra Als, kunne det så være en mulighed?

Man skal dog også lige have i baghovedet at Norges flotte resultater også skyldes en mere målrettet oplysning i de tidlige skoleklasser.

Skal vi give gratis prævention til børn, eller er det i virkeligheden en skjult anerkendelse af brud på den seksuelle lavalder?

De skal heller ikke have gratis Cola skydevåben og knive 😕

Jeg kender ikke til "omstændighederne fra Als", men hvor kan "vi" voksne være egoistiske og uvidende at fratage børn deres sexualitet.
Vi skal ikke begrænse dem i deres naturlige udvikling, vi skal støtte dem NÅR de har brug for os. Ikke når VI har brug for at de har brug for os.

fuldstændig..ret..
😉

Jamen er man gammel nok til at have sex, er man også gammel nok til at sørge for prævention...om ikke andet at bede sine forældre om det, selvom det er pinligt. Og vil forældrene ikke, så må man jo skaffe det på anden vis, ligesom alle andre.
Men måske bedre mulighed for at skaffe det, feks. automater og. lign på skoler, så det ikke var så pinligt at skulle ned til den lokale købmand...

Det siger loven, så er det ikke at sælge lovgivningen, hvis man samtidig sælger eller forærer prævention til 12 eller 13-årige?

Og er det bedre at sælge lovgivningen end at få en masse børnemødre?

Det er så nemt at sige at det må man ik, men det har vist sig at det er en meget dårlig form for prævention.
Så kan man sige at hvis de er gamle nok til at have sex, men det er i strid med lovgivningen!

Alle ville jo også finde det skørt, hvis man sagde "er man gammel nok til at tage en bil, så er man også gammel nok til at sætte sig ind i trafikreglerne" 😮 😮 😮

skulle de have adgang til gratis prævention, når det er en succes andre steder. Suppleret med bedre seksualoplysning.

Lovgivningen?
Man skal jo bruge det offentlige apparat til at beskytte de unge, samtidig med at man har en lovgivning som skal forsøges overholdt.

Kan man have en lovgivning som forbyder sex, samtidig med at man udleverer prævention?

Og er det ikke det samme som at give de unge som kører bil som 15-årige, køretimer?

At have et sexuelt behov er et naturligt menneskedrift.
At køre bil er ikke et menneskedrift.


Man skal ikke begrænse levende væsner i deres naturlige drifter.

Har vi en hel del lovgivning som begrænser de menneskelige drifter...
Mener du at denne lovgivning er forkert?

"Man skal ikke begrænse levende væsner i deres naturlige drifter"
Har du fået en hjerneblødning?

De skal heller ikke dyrke sex. Hver ting til sin tid og sex er ikke "til sin tid" for de 12-13-årige. Fordi der er et enkeltstående tilfælde på Als og i UK, behøver vi vel ikke gå i selvsving og fratage alle under 15 beskyttelsen som loven om den seksualle/kriminelle lav er?
Vi nok lige nødt til at sætte den ene fod ned og se, hvad vi sælger ud af, for ikke at "styre nogens drifter" - fnysssssss!!!
Derimod ville jeg synes, det var en rigtigt god idé igen at indføre gratisprævention til de 15-18-årige, for det er ski da lige så tosset når de bliver gravide - og DE dyrker sex.

er ikke at dyrke samleje. Du er fuldstændig forplumret i dit hoved. Tror du skal holde lidt igen med det netsex.

Hvis ikke du kan debatere og holde fokus på indlæg og emner på sol istedet for at flytte det over på debatøren selv så synes jeg at du skal finde et andet sted at frembringe dine synspunkter.
Mangel på fokus er direkte tegn på uvidenhed og forviring.

gratis? Det er sgu da ikke en skid gratis. Hvem fanden skal betale fordi forældre ikke har tid til at tage sig a deres børn. Jamen det klarer skolen. Nix, det er Jer forældre, der opdrager og vejleder, det er jeres ansvar.

Men mener du også at opdragelsen kun er forældrenes ansvar?
Nu har vi jo to forældre på 13 år som du vil gøre ansvarlige? 😮
For vi er vel enige om at de snart bliver forældre. 😉

i 60erne vrimlede det med unge, der var blevet forældre i en alder af 14-16 år.
Dengang brugte bedsteforældrene så et par år med at være med på sidelinien som back-up og støtte. Siden den frie aborts indtog er andelen af unge teenagemødre faldet betragteligt, og gennemsnitsalderen for førstegangsfødende nærmer sig vel nu de 40 år.
Vel er de unge - og også for unge til at få børn som 13årige, men man behøver vel for filen ikke lave om på hele undervisningssystemet og begynde at dele kondomer ud til højre og venstre bare fordi et par 13årige skal være forældre.
Det er vel ikke verdens undergang at to så unge skal være forældre, og der er rigeligt med back-up i det sociale system, hos mødrehjælpen, og hvis de unge bedsteforældre også kan give en hånd med, er der vel ikke den store katastrofe sket.
Faktisk synes jeg det er værre, når førstegangsfødendes alder nærmer sig de 50.

"De unge mødre" på omkring de 20 år, ikke ville have været så interessante for bare 25 år siden...
Jeg syntes såmænd også at alderen hos mødrene idag er betænkelig høj.
De får færre børn, ofte kun et enkelt meget sent og resultatet viser sig i samfundet...
Snotforkælede unger som vil have arven på forskud og helst igennem boliger til næsten gratis for at undgå arveskatten! 😮
Får de ikke deres vilje, så må man påregne at få tudet ørene fulde af deres selvoptagenhed. Ak ja, hvor har de det hårdt, dem med fødselsdatoer efter 1970, hvor kvinderne for alvor frigjorde sig selv...

Jeg suntes nu også at børn skal have chancen for at være børn...
Den mulighed tror jeg ikke at man kan give et forældrepar på 13 år. [:*(]

Har vist haft noget mere fokus - hvis det forhindre forvirret adfærd - en du har udvist. Jeg synes du skulle svare, og så være smart et sted, hvor du er den største, for her kan du ikke klare dig. Kig du en tur på ungdomsdebatten.