Skal DF have lov til at forsætte i Danmark?

Synes at det er en skam at VK er så fokuseret på at være ved magten, at de lukker DF ind som et stuerent palementarisk grundlag.

Ja de skal hvem skal ellers sørge for terror rundt omkring i verden

Hvis dét skulle være et problem, så burde de pågældende partier måske snarere spørge sig selv hvad der rør sig i befolkningen. Nej! Vi skal ikke have frelste menings-overhøjheder der hovedsageligt gør dyder af konsekvensangst til at bestemme, hvis flertallet af befolkningen mener noget andet.
De som ikke er tilfredse med det er velkomne til at udvandre.

Ja selvfølgelig er DF da ansvarlig for en enkelt nordmands gerninger ikk´? Lidt ligesom alle muslimer er ansvarlige for hvad al queda går og laver ikke sandt. Jeg håber seriøst du kan høre hvor ubegavet du lyder.

Nå nå Søren Espersen du er rigtig sur hvad din skaldede bullhead

synes jeg.

hvornår mon du lukker mig ind til dig 😉

[l] [l] [l]

men spærregrænsen skal op til 10%, så de små latterlige pissepartier som -EL og R ikke får en skid indflydelse.
Så er skatteålen også helt ude for de sølle 26% hun har tilbage af et gammelt parti er helt til grin.

hvis du er klar

Skal et parti gøre knæfald for ansvarsløshed, når samme parti igen og endnu andre gange har været medvirkende og aktiv i en politisk debat i et demokrati, hvor debatten har være skræmmende præget af hvad nogle har kaldt nazisme, andre fascisme og atter andre rascisme og xenofobi: med det som en del af grundlaget i og for en debat, kan det vel næppe undre at der politisk ikke findes tilfredsstillende politiske løsninger der alment anerkendes af diverse parter❓Men har df noget ansvar for terrorhandlingen
et symbolsk ansvar ?
et symptomatisk ansvar ?
et ansvar for handlingen❓ofrene❓eller partimedlemmers retoriske vaner og vendinger ?

synes jeg.

DF har da ikke stoppet indvandringen af muslimer.

men spærregrænsen skal op til 10%, så de små latterlige pissepartier som -EL og R ikke får en skid indflydelse.
Så er skatteålen også helt ude for de sølle 26% hun har tilbage af et gammelt parti er helt til grin.

DF kommer næppe over 10% - bare vent til den næste meningsmåling efter terroren.
I forvejen står DF jo kun til 11%.

[:X] Hvor er du sølle i din ønsketænkning
Hold det pladder med Brevik ude af debatten, han havde sgu ikke lavet det der hvis de åndsvage nordmænd ikke havde mere travl med deres politikske korrekthed, lige som svenskerne der skyder perler, fremfor at lytte lidt til egen befolknings bekymring for den skide indvandring.
Den 10'ende denne måned har de godt 14 % og i skal bare fortsætte jeres røde spamlort, så får de endnu flere.

demokratisk parti ikke have lov at eksistere? Lille ven, læs du lidt om hvordan og hvilken fremgang DF har haft.... Det skulle undre om 13,8 %( tæt på ½ million) af de stemmeberettigede danskere alle tager fejl.
I det første folketingsvalg som DF deltog i den 11. marts 1998, opnåede det 252.228 stemmer (7,4 procent) og 13 mandater i Folketinget.
Ved tripelvalget den 20. november 2001 - det samtidige valg til kommunalbestyrelser og amtsråd - fik DF 413.987 stemmer og vandt 22 mandater, svarende til 12,0 procent af stemmerne og blev det tredjestørste parti. Ved valget den 8. februar 2005 fik partiet 444.948 stemmer og opnåede 24 mandater med en fremgang til 13,3 procent af stemmerne, og fremgangen fortsatte ved valget den 13. november 2007, hvor partiet fik 479.532 stemmer og vandt endnu et mandat: det nåede op på 25 mandater og fik 13,8 procent af de afgivne stemmer.

Det er kun ca 10 pct af befolkningen. Ti pct. tosser. 😉
Resten af Danmark er normal. 😃

Hvis dét skulle være et problem, så burde de pågældende partier måske snarere spørge sig selv hvad der rør sig i befolkningen. Nej! Vi skal ikke have frelste menings-overhøjheder der hovedsageligt gør dyder af konsekvensangst til at bestemme, hvis flertallet af befolkningen mener noget andet.
De som ikke er tilfredse med det er velkomne til at udvandre.

Skal et parti gøre knæfald for ansvarsløshed, når samme parti igen og endnu andre gange har været medvirkende og aktiv i en politisk debat i et demokrati, hvor debatten har være skræmmende præget af hvad nogle har kaldt nazisme, andre fascisme og atter andre rascisme og xenofobi: med det som en del af grundlaget i og for en debat, kan det vel næppe undre at der politisk ikke findes tilfredsstillende politiske løsninger der alment anerkendes af diverse parter❓Men har df noget ansvar for terrorhandlingen
et symbolsk ansvar ?
et symptomatisk ansvar ?
et ansvar for handlingen❓ofrene❓eller partimedlemmers retoriske vaner og vendinger ?

Hvad er det for noget forbandet sludder lad nu DF være i fred det er ved at være for sygeligt dette forfølgelses vanvid har du iøvrigt glemt at den danske krigsindsats
i Libyen koster civile mennesker livet hver dag en krig som flertallet støtter op om.
En hvis rimelighed i placering af ansvar burde forventes men desværre. 😃

Der skal da være et parti for de mindrebegavede, ellers er der jo alt for mange sofavælgere.

Godt tænkt.

Nu kan terror handlingen ikke kædes sammen med DF på nogen son helst tænkelig måde, medmindre man er sygelig svagt begavet socialakrobat, hvilket de fleste synes at være.
Der vil næppe komme mange nye medlemmer til DF efter terrorhandlingen og i et stykke tid fremover men det er lige indtil næste gang muslimerne sprænger en bombe i et vestligt land hvorefter vælgerne igen vil strømme over mod DF og indse at måske er DF ikke deres ideal parti, men de er de eneste der tør sige sandheden om en stadig stigende del af muslimerne.
Mange af dem som i øjeblikket er skræmt væk fra DF grundet venstrefløjsernes massive og usmagelige stemmefiskeri ved at sammenligne DF med en galning vil forhåbentlig stemme på V eller K istedet da deres politik trods alt er DF nærmere end sossernes.
Hvis disse vælgere ryger over i rød fløj på grund af sossernes sammenligningstaktik så er det en sølle samling vælgere som alligevel ryger tilbage til DF næste gang vi ser muslimsk terror i nærheden af vesten.