Skal vi have en 28-årsregel?

DF kræver nu, at den meget omdiskuterede 24-årsregel bliver ændret til en 28-årsregel. Ifølge DF's gruppeformand, Kristian Thulesen Dahl, skal udspillet ses som en konsekvens af:
»24-årsreglen har haft en kolossal positiv virkning mod tvangsægteskaber og arrangerede ægteskaber. Derfor vil det være naturligt at lade den afløse af en 28-årsregel, så vi kan høste gevinsterne i endnu højere grad.«
Dog møder forslaget massiv kritik blandt flere af de andre partier. Venstres Ungdom har udtalt, at DF's Kristian Thulesen Dahl må have fået solstik.
»Dette krav er helt utænkeligt, og det er på kanten til at være decideret racistisk, mener landsformanden for organisationen, Jakob Engel Schmidt.«
Ifølge flere eksperter vil en hævelse af 24-årsreglen og en »sortering« af nationaliteter stride imod menneskerettighedskonventionerne.
Juraprofessor Claus Haag­en Jensen kalder kravet »særdeles problematisk«.
»Det her er ikke et forsøg på at forhindre tvangsægteskaber. Det er noget, partiet gør for at forhindre udlændinge i at komme ind i Danmark. For det første er her tale om rendyrket national diskrimination, når man favoriserer nogle nationaliteter frem for andre. For det andet strider den høje aldersgrænse mod konventionerne. Og det vil få juridiske konsekvenser for Danmark,« siger Claus Haagen Jensen og henviser til, at 28-årsreglen vil forhindre familier i at være sammen.
Men hvad mener du? Skal 24-årsreglen ændres til en 28-årsregel? Vil det, som DF mener, have en yderligere positiv virkning mod tvangsægteskaber og arrangerede ægteskaber? Eller er det decideret racistisk og imod konventionerne?

40 års regel med det samme! Og så forbyde indvandrer at få børn naturligvis, så der ingen indvandrer om 100 år!

"Det vil være naturligt at lade den (= 24-års reglen) afløse af en 28-års regel", siger DFs Thulesen Dahl.
Naturligt?
Siden hvornår har ægteskaber været andet end KULTURLIGE?
Hvorfor afskyr så mange DF'ere det danske sprog?

24-års-regelen fungerer fint, har jeg svært ved at se behovet for en yderligere stramning!
Det må da endvidere efterhånden være tydeligt for enhver, som har øjne i hovedet, at lille Danmark er ved at udvikle sig til et multi-kulturelt samfund - ligesom de fleste af verdens lande i takt med globaliseringen.
Helt personligt har jeg svært ved at forstå, at en relativ stor del af vælgerskaren herhjemme stadig falder for DFs argumentationer, som dybest set bygger på frygt for det ukendte.
Lad os dog glæde os over dèt, de tilflyttende kulturer kan berige vores samfund med istedet for at græmme os over udviklingen, for dèt løb ER kørt! 😉

Stillede de det forlag som de virkelige er ude efter:
"Gennemsnitslevealdren for indvandre fra ikke vestlige lande + 5 år !"
Vis dog jeres sande ansigt, men de er vel som alle andre bange for deres eget siknd !
Det siger vel det hele om dem !

Jeg er 10000000000000000% enig.

menneske og kan derfor under ingen omstændigheder se noget "naturligt" i det forslag. Det er unaturligt at være SÅ bange for fremmed og det er uanstændigt at kalde det andet end det er. Nemlig almindelig eksklusion af fremmede.

Jeg synes det er helt fint at hæve 24-årsreglen til 28 år i stedet, da det kan forhindre tvangsægteskaber, samtidig med at danmark ikke bliver invaderet af udlændinge som kommer her op og lever på den offentlige støtten. Vi har sq nok at betale til.... Ellers må de rejse hjem og gifte sig med den de vil og blive i deres eget hjemland, hvor de høre til!!! Synes vi har nok problemer med dem i forvejen..
Vi er snart i undertal i vores eget land, fordi vi er så gavmilde at lade alle udlændinge komme hertil og lade dem leve på den offentlige støtte.. Så hæv reglen til 28 år og vi vil se en forskel

Et godt samfund er et samfund der skaber trykke rammer og frit rum for borgernes livsudfoldelse. At begrænse borgeres ret til at gifte sig med hvem man forelsker sig i, er en form for tvangsægteskab stillet på hovedet.
Jeg er flov over et vi i Danmark har en 24'års regel. Det bliver ikke bedre af at skærpe reglen til en 28'års regel.
At vi har restriktioner på hvem man må gifte sig med, er et udtryk for manglende respekt for menneskets selvbestemmelse, og et forsøg på at finde simple løsninger på komplicerede problemer.
At ville skærpe 24'års reglen, er udtryk for, at der ingen grænser er for, hvor langt DF vil gå, for at score i meningsmålingerne. Hvad bliver det næste???
Kampen mod tvangsægteskaber må tage udgagspunkt i de konkrete sager, og i almindelig dansk retspleje.

24 års reglen har vist sig meget nyttig og en 28 års regel vil være endnu mere nyttig.

Man kan ikke undgå/forbyde de gode indvandrer at komme inde i landet. Men
- hvis, alle danskere hader indvandrer og har de samme umoralsksamvittighed,
ummenneskelig som dig, så det behøver ikke, at tage ferie til udlandet/andre
lande i hele verden. Og Danmark skal lukkes ... må ikke importere og eksportere
varerne, produkter fra og til, osv. PLUS de Internationalt Samarbejde skal
stoppes.😮
HUSK!
- at eksportere og sælge og købe Danmark's varerne og produkter - de hjælper
Danmark's økonomi, etc.
- Turister, der kommer og holder ferie i landet ...
- De gode Indvandrer- der arbejder godt, selvom de tjener mindre løn
(de fleste indvandrer)end de ægte dansker ... det er også et stort hjælp
i landetsudvikling,økonomi, i samfundet m.m.
Tænk: Der er ikke så mange dansker ville gerne arbejde hårdt/elsker at
arbejde f.eks.indenfor: rengøring(hotel,hjemme),pleje sektor, m.m. - de
fleste er indvandrer - og de klager og brokker sig ikke så meget som
dansker, selvom det er hårdt for dem. De fleste er bange at sige noget...
særlig til deres dansker kolleger i arbejdspladsen ellers man bli'r
uvenner eller vil jagte dem(de indvandre kolleger/ansatte)...😮
Ha' en god dag! [s]
Hilsen
Barn - med åben øjne og Ører

siger at det favoriserer nogle nationaliteter frem for andre, øh, hvordan kan det det, når det gælder alle; han er bare endnu en af de blødsødende pladderhumanister

Tvangsægteskaber er det ikke, hvad så da? Vil I til at kalde en spade for en spade - eller lader du bare være med at svare?

Hvis det er tvangsægteskaber, det handler om, hvilket jeg ikke et øjeblik tror på, hvorfor så ikke hæve den til 40?

Det ligger i DFs prøveballon af et forslag, at der skal være forskel på nationaliteter:
"28-års reglen vil ifølge DF komme til at adskille sig fra 24-års reglen på et enkelt punkt udover aldersgrænsen; nemlig at 28-års reglen kun skal gælde for udvalgte nationaliteter".
Dette punkt har naturligvis ingen gang på jorden (diskrimination), men der skal jo også være lidt at give køb på, så der er luft til V og K til at smukkesere forslaget, aå alle tre (VKO) kan sige, de har vundet noget.

Vi er i Globalisering ...
Man skal først:
- have en uddannelse > gøre sin skole færdig > finde det drømarbejde >
> får arbejde(som fastarbejde)har sit eget hjem/plads herhjemme før,
man skal bygge en familie eller tage/hente familiemedlemmer eller en
kæreste med til Danmark.
- Det er for at sikre på at han/hun har noget på bordet, m.m. til dem-
hans/hendes egne familie og børnene lever godt og alle har det godt
på fremtiden.
Man skal være voksen nok, stabilt til at bygge en familie.[s]
Der er/vi har problemer nok i samfundet! Man må ikke afhænge noget
hjælp hele tiden fra andre ...😮[l]

om DFs forslag i deres blog:
http://vu.dk/2010/07/df%E2%80%99s-28-ars-regel-er-diskriminerende-og-fremmedfjendsk/
>>Dansk Folkepartis gruppeformand Kristian Thulesen-Dahl udtaler: ”Hvis vi kan lave en dispensationsordning, så vil det have den positive effekt, at vi i højere grad vil få indvandrere hertil fra vores egen kulturkreds og færre indvandrere fra ikke-vestlige lande. Det vil i sig selv også skabe færre konflikter i det danske samfund”.
Ovenstående citat er utrolig pinligt og på grænsen til racisme. Ikke alene er der her tale om grove generaliseringer – DF sidestiller tilmed muslimske indvandrere med flere konflikter i samfundet.<<
Måske er de ikke så enøjede endda i VU ?
[l][s][s][l]

http://www.berlingske.dk/politik/df-vil-sortere-blandt-udlaendinge
Typisk DF'ere ikke at sætte sig ind i noget som helst.

Om Danmark skal være et muhammedansk invandrerland. Hvor etniske Danskere om mindre en 100 år er i mindretal. Vi vil så være dhimmier (paria) i vort eget land.
Hvis sandheden kom frem om hvor meget de koster Danmark af penge, og deraf lukkede hospitaler, dårlige veje ,elendig ældreforsog osv.
Så kunne man lukke diskussionen.
Hvor blev kulturberigelsen af?
Vold, terror,kriminalitet,narkosalg,tvangsægteskaber,æresdrab osv osv.
Hvilke fremskridt har muhammedanismen nogensinde tilført verden ?
Opfindelser af teknologisk art❓Fjernsyn,biler,elektricitet,computere,moderne lægevidenskab,videnskab i det hele taget, industrialisering osv.
Hvis Europa var blevet muhammedansk havde vi levet i en middelalder. Vi havde ikke haft, veje, hospitaler, kirker,katedraler, slotte, moderne boliger, høj levestandard. kvinderne havde være undertrykt osv.
Vi havde sikkert været kameldrivere og fårehyrder.

Er det den verden du er spærret inde i?

😮

De noværende regler har vist sig at virke. Måske skulle man dig finde et kompromis, f.eks. 26 år.

Demokrati opfatter du nok som det i Nordkorea, hvor folk vitterligt er spørret inde i et land med rødt styre.
Flyt dertil.

Hvilke fremskridt har muhammedanismen nogensinde tilført verden ?

Klart jeg støtter DF, for de er de eneste der tager truslen udefra alvorligt, samt tør indse at langt hovedparten af al kriminalitet udøves af dem.

24-års reglen eksiterer ikke længere. Den blev underkendt ved en EU-domstol. Glem alt om det.
Hilsen
S.K.

for min skyld kan de sætte den alder så højt de vil hvis det forhindrer nogele af muslimerne i at komme med hele bonuspakken til Danmark når de er blevet gift

Hvad er det vi frygter❓Er det at grønthandler Hasan snart springer ud som teorist, eller taxa chafføren Muhammed (Som er uddannet i sit hjemland) er voldsmand? Kom nu DK, stop nu det pjat. Danmark bliver ikke overtaget af nogen fremmede kultur! Danmark kan ikke stå alene i denne verden der brager frem. Der vil bliver en enorm mangel på arbejdskraft, da der ikke er nok unge til at løfte byrden. Der er simpelthen brug for alle. Så måske er det på tide, at man udtrykker en stolthed over at folk gerne vil bidrage til Denmark. Hvis vi bliver ved med at pege fingre, så kan jeg med garanti sige at de dygtige unge mennesker med anden etnisk baggrund vil flygte ud af landet. Også står vi tilbage med en meget forvirret gruppe af mennesker, som vil forsætte med at føle sig mindre værd. Danmark vågn op.. Vi er ikke nogen speciel nation , der gøre os mere værd end andre. Ligemeget hvad, så kan Danmark ikke klare sig, medmindre vi snart vågner op og for motiveret denne guldgruppe ! P.S Muslimske piger klare sig bedere en nogen andre i uddanelses systemet, og nydanskere beholder deres jobs længere tid end andre. Dette er facts.. So wake up Denmark !

Fyldt med frygt og had... Trist..

det skal kun gælde for de lande og kulturer hvor tvangsægteskaber er et problem, og der vil i et evt. lovforslag indgå specifikke lande

hvad Thulesen - Dahl siger så hvor er problemet??

SANDHEDEN! Vi skal lære at acceptere sandheden.😮 Det handler bare om ...
at åbne øjne, ørerne ...😮 Man må også bruge sin hjerne ... om det er tiden
til at starte/bygge en familie, når man har ikke næsten noget for sig selv.😮
- Koncentrer at gå i skole > tag en uddannelse > når man er færdig ... så skal
man finde arbejde > fast arbejde > tjener godt > bli'r stabilt > alt skal på
plads første >en lejlighed/et hus, før, man starte at hente nogen eller tage
en kæreste med til Danmark.:O] Man må ikke give problemer i samfundet og afhænge
noget hjælp fra andre mennesker og staten. 😮[s]

Hvad så med os andre, der har udenlandske kærester? Må vi ikke danskere, der har mødt en udenlandsk pige ikke gifte os? Hvorfor skal staten blande sig i, hvor gamle vi skal være for at blive gift? Og dig, der vil sætte alderen uendeligt op. Jeg er dybt skuffet over disse meninger. Skal en dansker virkelig kun gifte sig med en dansker. Det virker for mig ret nationalistisk - ja, håber ikke, at det også er racebestemt.

Ja, sikke en andedam vi lever i. De fleste danskere ville have godt i at se den store verden og opleve andre kulturer på nærmeste hold. Så vil de vide, at det ikke altid er let at indordne sig nye mentaliteter og kulturer. Jeg synes mange udlændinge klarer sig flot. Desværre fokuserer mange udelukkende på de negative elementer - det skyldes især pressen. Jeg er sgu glad for, at jeg ikke lever i dette lorteland til DANMARK. Jeg bor i udlandet og kommer ikke hjem

reglerne skal ikke gælde for alle lande, men kun for de lande hvor tvangsægteskaber er et problem. Hvis du eller jeg eller vores børn møder en englænder, en amerikaner, en tysker, en franskmand, eller i den stil, så gælder reglen ikke...Man kan ligeså godt sige det som det er, den skal primært gælde muslimer, mellemøsten og visse afrikanske lande...

hvis du alligevel ikke bor her, så er din mening vel ligegyldig.

Hvad synes du om de følgende mennesker???:😮
- Peter Lundin
- Stein Bagger
- m.m.
Og DU er også en af dem - der laver ballade, fordi DU er Homo og DU spiser
særlig, de unge mennesker drenge/piger's kød ... derfor er du ogå en af dem,
der gi'r problemer i samfundet! 😮😕 Synes du ikke😮???
[s][l][s]

Nej, det er den nemlig ikke. Men mening er ikke ligegyldig, da der er mange danskere jeg kender, der ikke kan giftes, selvom de har en udenlansk kæreste. Skal man du være bosat i Danmark for at have en mening om Danmark? Danmark for danskere. Du stemmer vel også på DF

det drejer sig om noget helt andet,lille dahl.
I lider af indvandrerforskrækkelse ,på samme måde som USA tidligere led under kommunistforskrækkelse.
Sig det som det er ,at du ikke vil have flere muslimer til landet,DET ER FORSTÅELIGT,men du skal ikke forhindre andre at komme ind i landet,når de ikke er muslimer.Du skærer alle over en kam,din lille verden er enten sort eller hvid.

Jeg er glad for at læse de seneste positive indlæg. DF bygger deres politik på at påvirke samfundet med frygt.. hvad er dit liv uden viden og forståelse for virkeligheden.? Hvorfor tage den næmme udvej uden at stille spørgsmål? hvorfor tage den næmme udvej ?? Det er trist at et samfund som Danmark´, som tilbyder gratis uddanelse indeholder så stor en gruppe med så lidt viden. Byg jeres holdning på facts ! Ikke på frygt for noget som ikke er sandt! Hvis du gør dette, så har du opgivet menningen med dit liv. Så følger du bare efter.. Medierne har svigtet os ! Så vi må stille krav ! Det er vi nødtil.. Hvornår var sidst du mødte en muslim der gik rundt med en bombe❓Hvornar var sidst du så en mørk fyr der truede dig med en kniv? Hvornår var sidst?? Sidst du talte med en mørk fyr, var sikkert da du var nede og købe Pizza, eller sidst du satte dig i en Taxa, eller der blev gjort rent på dit arbejde, eller måske da du var på hospitalet.. Kom nu igang ! Du skylder det, til Danmark ! Du skader dit elskede land ved at tage den næmme udvej og tro på medierne som har svigtet os. Pia K har svigtet Danmark.. Lets make that change, som michael Jackson synger ..Its the man in the mirror, u should look at.

Selvfølgelig har de ret... den skal ændres til 28 år på den måde kan vi måske hjælpe en hel del piger mod tvangsægteskab. Jeg støtter det 🙂

og vil opfordre dig til at sætte dig ordentligt ind i tingene inden du udtaler dig, for du har tydeligvis ikke forstået en skid af det nye forslag

Jeg synes ikke at man skal hæve 24 års reglen. Hvad med alle dem der vil bare gifte sig af kærlighed og ikke af tvang, hvem tænker på dem??Hvad med dem der kommer fra Bosnien og Kroatien bliver de også nødt til at vente til 28 års reglen, selvom de vælger selv hvem de vil giftes med, hvem tager hensyn til dem??
Jeg føler også lidt at det ber rasistisk, og at de fleste dansker er meget indelukket og ikke vil have udlæninge ind i labdet. Mange at de udlæninge jeg kender har arbejde og er integreret, betaler skat ligesom alle andre....de er ikke alle der er på den offentlige støtte, som de fleste dansker tror.

i orden.. Du kommer vist ikke så meget ud. Det gør jeg heller ikke.
Vil du være min ven? [:*(]

Også her i debatten forsøger nogle at fremstille muslimerne som helt harmløse.
Skønmaleriet er kvalmende velkendt.
Men de færreste tror på sludderet.
Vi har levet sammen med muslimerne i så mange år efterhånden, at sådanne påstande registreres som løgn fra folk, der har selviske sær-interesser.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/01/21/222438.htm
Måske er der tale om en egoist, der lægger vægt på at få indført regler, der tillader ham at få sin udenlandske kæreste til landet uden hensyn til, at sådanne regler ville forpligte samfundet til at forsørge utallige snyltere, der ville have krav på at blive lukket ind, hvis reglerne var sådan.

At de vil sætte den op til 28 år, viser bare at de så forkert da de lagde den på 24. Når de så¨tilføjer at det ikke skal gælde alle nationaliteter, så er det en ren provokation og diskrimination mod arabere/muslimer.
For dumt DF!! Regeringen siger også klart NEJ. Der ER grænser.
Lagermann

Hvorfor skal folk overhovedet gifte sig? Det er da en tudse forældet institution. Og hvis ingen giftede sig, så skulle heller ingen skilles.
Og her kommer pointen.
DF vil have noget for noget. De har netop gennemført genopretningspakken, hvor der skal findes 24 mia. kr.
Vi kan spare samfundet for mange penge, hvis vi afskediger juristerne i Statsforvaltningen, der har med skilsmisser at gøre. Og præster, ansatte ved kommunen osv. der er giftefogeder, de får også mindre at se til. Altså skal vi ansætte færre i Folkekirken og på kommunerne.
Er der flere besparelsesforslag derude? 😃

Nej jeg synes det er en meget dårlig ide. Hvorfor skal Danmark virke så uvelkommen overfor mennesker som har det meget vanskeligt i deres eget land, jeg synes vi skal lærer og værer mere imødekommen overfor andre kulturer det vil tjene vores land bedre og vi vil vise at også i Danmark er der mennesker med den rette forståelse.

mening, men mere bare et spørgsmål. Et spørgsmål som skulle få folk til at tænke over forslaget i sin yderste konsekvens. DF kan ikke få indvandrene ud men de kan genere dem og begrænse tilgangen.
Jeg er enig i det du skriver, men folk i nogle områder oplever problemer og de stemmer DF.

FN's Verdenserklæring om Menneskerettighederne
Artikel 16.
1. Uden begrænsninger af racemæssige, nationalitetsmæssige eller religiøse grunde har mænd og kvinder, der har nået myndighedsalderen, ret til at gifte sig og stifte familie. De har krav på lige rettigheder med hensyn til indgåelse af ægteskab, under ægteskabet og ved dettes opløsning.
Myndighedsalderen i Danmark er 18 år. Kan der være nogen tvivl om at både 24 års- og 28 års reglen er i strid med menneskerettighedserklæringen??
24-års-reglen er kun en enkelt del af familiesammenføringslovgivningen der diskriminerer blandede ægtepar. Finder du dig en udenlandsk ægtefælle, må der ikke være mere end 10 års forskel på jer. Der er særlige krav m.h.t. din bolig og din ægtefælle kan ikke du kontakthjælp, DU hæfter. Udover det, skal du betale en afgift på ca. 60.000 kr for at leve med din ægtefælle i Danmark. Din ægtefælle må begynde med en 2-års tidsbegrænset opholdstilladelse, og sandsynligvis går der adskille år inden der udstedes en permanent opholdstilladelse. Afgår du ved døden inden, vil din ægtefælle blive udvist. Hvad sker der med jeres eventuelle børn????.
Dette er krav som et dansk-dansk ægtepar ikke bliver afkrævet. Altså en klokkeklar race/nationalitets-diskriminerende lovgivning.
Kan vi være det bekendt? Der findes intet mere naturligt i verden, end retten til at stifte sin egen familie. Men hvad vil du gøre, hvis staten beder dig om at vælge mellem din familie og dit fædreland. Brug lige et minut på at lade dette dilemma synke ind i dig. Ubehageligt, ikke!!.
Dansk Folkeparti påstår at 24-årsreglen har nedbragt antallet af tvangsægteskaber. Det vil jeg gerne se dokumenteret. Det er rigtigt at antallet af falimiesammenføringer er bragt ned. Men tag til Malmô eller Flensburg og se hvor bastant antallet at dansk-udenlandske par er dér. Det ved Pia Kjærsgaard og co godt. Er målet så at forhindre danskere i at gifte sig med udlændinge??. Tanken giver ubehagelige minder om en svunden historisk tid.
Hvad betyder dette for Danmark i fremtiden. Ja, en del par vil jo fortsætte med at bosætte sig uden for Danmark.; muslimen der vil gifte sig med en tyrker eller iraker, den danske mand eller kvinde der finder en kæreste på ferien i Gambia eller Thailand. Den udstationerede Mærsk-medarbejder der finder en lokal hustru fra Indonesien. Den universitets-studerende der under studie-opholdet får em Amerikansk kæreste. Verden er med andre ord blevet meget lille.
Kan du se perspektivet???. Vi ender med at dræne Danmark, for de Danskere der skal holdes vores samfund i gang i fremtiden. Lovgivningen skal ændres, ellers ender Danmark i en svær situation.

Danmark skal være socialkontor for alverdens lande?

Hvorfor skal VI motivere denne målgruppe? Er det ikke fantasisk at muslimske piger klarer sig bedre i uddannelsessystemet,halleluja....lad os få vort land tilbage.Om 50 år fødes der ikke flere børn med blå øjne og lyst hår,men Danmark vil ligne Brasilien...Vi takker alle politikerne for deres medvirken!

at der er visse partier i folketinget der gerne vil fremprovokere en reaktion blandt nogle af os borgere - det er jo så en politisk beslutning.
Nu er der nogle os os der pænt har ventet, og det vi kan opservere er at vi igen-igen bliver pisset på.
Der er en grænse for hvad vi finder os i - og den er så nået nu.

24-års reglen skal afskaffes, så et stort NEJ til en 28-års regel. Det er bare DF der endnu engang råber op, uden et fornuftigt ord i kæften, for at få opmærksomhed. Det er ynkeligt.

Det tydeligt med din holdning. Du tro du er sjov men det er alvor det her.

Jeg ved ikke hvad du er enig i, men jeg syntes det var bedre om DF tog fat på at gøre noget den stigende arbejdsløshed som rammer mange både unge og ældre samt at de skulle gøre for at kommunerne får deres selvstændighed tilbage, så det er byrådet i den enkelte kommune der bestemmer hvad der skal opkræves af penge til at drive en god kommune.
Men nej den slags alvorlige ting tager DF sig ikke af, det er sikkert ikke populistisk nok for det parti!

Familiefar!
Du vilhave, at en fremmed, der indgår ægteskab med en dansk statsborger, automatisk skal have ret til at opholde sig i Danmark permanent. Men jeg tror ikke, Danmark har pligt til at give en sådan tilladelse. En fremmed bliver ikke indvandringsegnet, bare fordi vedkommende indgår ægteskab med en dansker.
Hvorfor skal parret absolut opholde sig i Danmark? Hvorfor kan parret ikke opholde sig i det fremmede land?
Der skal ikke betales nogen afgift på 60.000 DKK, men der skal stilles en garanti af denne størrelsesorden.

Jeg Synes bestemt det er urimmeligt at der skal være en alders grænse for at for sin familie eller ægtefælde til danmark, vi lever idag i en verden hvor vi kan rejse på kryds og tværs gennem rundt om Jorden, en regl om men skal være så gammel for at stifte familie lyde langt ude, det er direkte angreb i personlig frihed og det burde være imod menneske rettigheder; Dansk Folke Parti har fået for meget magt og forkusere mere på invandre, end danskerne social og velvære, I danmark betaler vi høj skat så hvorfor ikke bare være sammen med en udenlansk ægtefælde, når man elsker en anden person burde det ikke være destination der betyder alt for ens fremtid. der skulle sættes mere end på skole, hospitaler, ældre plejde, ud med konge huset, og hvorfor skal vi betale 200000kr til eks minister bare fordi de minimun har været minister i 3mdr. der er ingen arbejds pladser der giver 200000kr om året for en opsagt eller fyring, eller bare fordi man har arbejde i en virksomhed resten af ens liv, vi kunne spare rigtig mange penge og vi kunne få mere gang i produktion, hvis der blev forkuseret på de rigtig steder. og Jokim fik Alexsandre hurtig til danmark og Frederik fik Mary hvorfor skal det så gå ud over us andre for mary er invandre også til danmark, og alexsandre.

Kære Cando.
Jo, det har du ifølge FN´s menneskeretserklæring ret til.
"Uden begrænsninger af racemæssige, nationalitetsmæssige eller religiøse grunde har mænd og kvinder, der har nået myndighedsalderen, ret til at gifte sig og at stifte familie."
siger reklæringens artikel 16. Så du må ikke landsforvises eller på nogen måde tvinges ud af dit land, fordi din ægtefælle ikke er statsborger i det pågældende land. Det uderstøttes både af artikel 9:
"Ingen må underkastes vilkårlig anholdelse, tilbageholdelse eller LANDSFORVISNING."
og artikel 7:
"Alle er lige for loven og har uden forskelsbehandling af nogen art lige ret til lovens beskyttelse. Alle har ret til lige beskyttelse mod enhver forskelsbehandling i strid mod denne erklæring og mod enhver tilskyndelse til en sådan forskelsbehandling."
Så JA; Danskere der gifter sig med udlændinge skal selvfølge have lov til at bo i deres eget fædreland med deres familie, uden begrænsninger.
Jeg ved godt at visse politiske grupper i Danmark ønsker at Danskere gift med udlændinge skal rejse væk. Som Pia Kjærsgaard plejer at sige; det gælder om at gøre det så svært for dem at de rejser ud af landet. ..... Men det ændre ikke ved at Danmark bryder menneskerettigheds-erklæringen.
Derud over er det en kæmpe belastning at se sine børn eller sine søskende, blive "udvidst" fordi svigersønnen eller svigerinden ikke har et dansk pas. Mere smertefuldt bliver det hvis de har børn. Da vi snart sagt alle, kender nogen der er udenlandsk gift, er det noget der kan ramme både dig og mig. Derfor er der god mening i FN´s menneskerettigheds-erklæring.
Du har ret mht. de 60.000 kr. Men i virkelighedens verden står de på en lukket konto. Renten er så lav så du reelt set har mistet dine penge, når de frigives ved opnåelse af permanent opholdstilladelse. Værre er det selvfølgelig hvis du først må ud og låne dem. Derfor tillader jeg mig at kalde det en afgift.

du kan ikke skille tingene ad - enten er det for alle eller for ingen, ellers er det (ulovlig) diskrimination. Og jo, med 24- års reglen er det ligeså.

- inklusiv danskere!
...."Koncentrer at gå i skole > tag en uddannelse > når man er færdig ... så skal
man finde arbejde > fast arbejde > tjener godt > bli'r stabilt > alt skal på
plads første >en lejlighed/et hus, før, man starte at hente nogen eller tage
en kæreste med til Danmark.:O] Man må ikke give problemer i samfundet og afhænge
noget hjælp fra andre mennesker og staten. 😮[s]..."
helt fint, men hvor mange af jer DF-bistandsmodatgerehar nogensinde gjort jeres del ?

Det handler om vores ret som danskere til at gifte sig med hvem vi vil, og om retten til at stifte familie i vort eget fædreland.
......og pas nu på med det der "med blå øjne og lyst hår". Hvis du nu begynder at blande politik og humanbiologi sammen er du virkelig ude på dybt vand. Sidst det blev gjort i historien kostede det 50 millioner mennesker livet.......

Familiefar!
Jeg erindrer fra læsning af indledningen til menneskerettighedserklæringen, at staterne gerne må diskriminere på grundlag af nationalitet.
Man får altså ikke statsborgerrettigheder i et andet land bare ved at indgå ægteskab ned en statsborger fra det pågældende land.

giver ikke statsborgerrettighed i den forstand at du bliver statsborger, men du skal behandles på samme grundlag og har derfor lige rettigheder som statsborger!

Hej igen Cando.
Der husker du forkert. Det forholder sig modsat:
Artikel 2.
Enhver har krav på alle de rettigheder og friheder, som nævnes i denne erklæring, uden forskelsbehandling af nogen art, f. eks. på grund af race, farve, køn, sprog, religion, politisk eller anden anskuelse, national eller social oprindelse, formueforhold, fødsel eller anden samfundsmæssig stilling.
BEMÆRK: national oprindelse.
Og for at sikre sig at ingen diktator eller populistisk demokrat sniger sig uden om, rundes erklæringen af med;
Artikel 30.
Intet i denne erklæring må fortolkes som givende nogen stat, gruppe eller enkeltperson hjemmel til at indlade sig på nogen virksomhed eller foretage nogen handling, der tilsigter at nedbryde nogen af de heri opregnede rettigheder og friheder.
Selvfølgelig har den udenlandske ægtefælle ikke umiddelbart krav på et statsborgerskab. Men Danskeren der er gift med udlændingen på IKKE diskrimineres p.g.a. sit ægteskab, herunder bortvises fra sit fædreland.

Lad os dog sige det som det er !! Vi ønsker ikke at fremmede i Danmark skal have muligheden for at få deres ægtefælde til landet. Vi kan slet ikke lide fremmede. Derfor, skær dog igennem, og lad os indfører en 98-årsregel i stedet. Det burde nok holde de fleste farvede væk.

Er du bistandsmodtager???
Jeg har ingen forbindelse med politikerne's politisk spil om indvandrer
eller 28 åriges regel ...
Heldigvis, indtil nu ...jeg er ikke bistandsmodtager. Og den er ikke den
slags liv jeg ønsker, at leve i.
- Det er bare mine egne holdninger og meninger, at det er logisk at
man skal kigge om, hvad der sker i fremtiden.
- Når man er færdig på sin uddannelse som f.eks.: 26 år gammel, og
får sit drømmearbejde/har et arbejde-fastarbejde og stabilt, så,
man har allerede investeret noget lidt til sin fremtid og voksen nok ...
med sin beslutning, før man skal bygge eller tænke for at have en familie.
Eller henter en kæreste eller kone's familie(næsten hele familien)med
til Danmark.
Husk:
Dem - der bli'r hentet ... vil hente også nogle ... til Danmark!😮[s]

Kære Barn.
Din argumentation halter gevaldigt.
1)"Dem - der bli'r hentet ... vil hente også nogle ... til Danmark!😮[s] "
Hvem skulle de hente til Danmark? Så vidt jeg ved, åbner familiesammenføringsloven kun for ægtefæller og børn. Altså ikke for fætre, tanter m.f.
2)Mener du virkelig at man skal stille med lønseddeler og uddanelsesbeviser for at få lov til at gifte sig?? Skal ufaglærte, studenter på SU og kassedamen forbydes at stifte familie.???
3)"Der er/vi har problemer nok i samfundet" skriver du. Anser du mennesker som ikke er DANSKERE for at være et problem? Tag en tur ud på de store internationale firmaer i Danmark. Her er der masser af udlændinge ansat, eller på universiteterene eller i vores (Danske) kongehus.

De vil gerne det også gælder for Brasilien, Canada, Australien - altså alle undtaget, undtaget "arabere" og "perkere".
Hvad med dine egne unger? Er der fejl på dem? Er de halvkaster i dine øjne? Hvis ikke, hvorfor ikke?

http://ekstrabladet.dk/112/article1382303.ece

http://lokalavisen.dk/hagekors-haervaerk-paa-skole-/20100727/artikler/307279998/1266
http://ekstrabladet.dk/112/article1382638.ece
http://lokalavisen.dk/24-aarig-kvinde-voldtaget-af-to-meter-hoej-mand-/20100727/artikler/100729581/1052

Ja - det kunne man have sagt sig selv.

Så er vi også sikker på, de ikke formere sig, øhhh er vi ikke?

det er man vist kun hvis man er inder mener jeg.....Du har tydeligvis ikke forstået en fis af hele debatten. Det handler ikke om de danske statsborgere der bor i Danmark, men om de mennesker man vil have til at tilflytte Danmark i forbindelse med et ægteskab. Hvis min søn, gud forbyde det ville giftes med en tyrkisk kvinde, så ville reglen gælde for ham ligesom for alle andre i dette land. Vælger han derimod at blive gift med en englænder, så skal der ifølge det nye forslag ikke være noget problem i det. Det e rdet forslaget går på, og forøvrigt er der vist ikke nogen herinde der er i tvivl om hvor mine børn kommer fra, så lad være med at spille så snotdum. Ved ikke om du er klar over det, men børn følger moderens statsborgerskab, så blev du så klog.

Familiefar!
Jeg tror, jeg har forvekslet Menneskerettighedserklæringen med Convention on the Elimination Of All Forms Of Racial Discrimination. Sidstnævnte konvention indeholder følgende undtagelsesbestemmelse:
“Distinctions made on the basis of citizenship (that is, between citizens and non-citizens) are specifically excluded from the definition, as are affirmative action policies and other measures taken to redress imbalances and promote equality.
Jeg er fortsat af den opfattelse, at man ikke med henvisning til Menneskerettighedserklæringen kan kræve at få permanent opholdstilladelse til et fremmed land, selv om man har indgået ægteskab med en af dets statsborgere.
Danske statsborger, der har indgået ægteskab med en thailandsk statsborger, kan f.eks. ikke på det grundlag få permanent opholdstilladelse til Thailand, men vil som regel kunne få tilladelse til ophold i ikke over 12 måneder, dog uden tilladelse til at arbejde.

Jeg ved ikke om jeg vil kalde dette for racistisk men urealistisk er det nok
28 år er jo ikke mere i gifte alder Det er det heller ikke for Dansker
Men jeg ved god et meningen er et muslimerne gifter sig med herboende muslimer
Det kan men jo også stimulere med andre regler såsom ingen overførselsindkomst di første 8 år efter bosætelse i landet

Du er virkelig blind, og bygger din viden på det rene bullshit. Du er et problem for Danmark, og du er en belastning. Verden rykker frem, mens du forsøger at holde Danmark tilbage... Du kan intet gøre, Danmark er nødtil at indse at de IKKE er verdens bedste nation, Det er ikke det lille smørhul som du ønsker det er.. Danmark er tvunget til at følge med i en hård konkurrence, og hvis dk skal kunne følge med, så må de heller udnytte udenlansk arbejdskraft. DER ER IKKE NOK UNGE I DK TIL AT LØFTE BYRDEN !!! Og hvad så hvis pigerne var smukke som dem i Brasilien ?? Det er da slet ikke negativt :o)
Du vil gå i graven med et mørkt hjerte, og til sidst indse at du intet positivt bidrog med til verden. Du er et trist tilfælde..

Ja, som udlænding af ikke-vestlig oprindelse føler jeg mig fuldstændig trådt på, i det land jeg er født i.
Tvangsægteskaber? Arrangerede ægteskaber?? Jeg vil gerne se statistik og tal, for jeg har ALDRIG hørt om tvangsægteskaber blandt de udlændinge/muslimer jeg kender, og ej heller blandt nogen som helst som kender dem, som kender dem, som jeg kender. Jeg har kun hørt om det i medierne, hvor et tilfælde har tendens til at repræsentere alle muslimer på verdensplan.
Det er fuldstændig patetisk, og tydeligt hvordan det blot er endnu et klask i ansigtet på landets muslimer. Hvorfor går man ikke mere målrettet efter risikogrupperne? Som muslim er jeg da fuldstændig enig med DF i den holdning, at tvangsægteskaber skal sluttes, men det virker da ikke som om, at det virkelig er de muslimske piger, som de prøver at hjælpe.....hvilket er en interesse, der, i og for sig, er opsigtsvækkende fra DF's side....ja, undskyld. Og nej! Jeg er ikke for nærtagende. Jeg er trods alt opvokset i Danmark, blandt danskere.
Jeg har lige afsluttet gymnasiet med et snit, der kan få mig ind på en hvilken som helst uddannelse, og det planlægger jeg at drage fuldstændig nytte af. Når jeg nu engang er færdiguddannet, så vil jeg da søge den mand jeg vil dele resten af livet med, finder jeg ham ikke i Danmark, så må jeg lede i mit oprindelsesland eller andetsteds.
Kommer jeg til at opleve besværligheder, så vil jeg da vise DF hvor smart og virksom en taktik de faktisk bruger, og flytte tilbage hvor jeg hører til.
Med ønske om gunst og befrugtning i det danske land siger jeg hej hej 🙂

kan du hilse hvor du kommer frem....Der er sgu da ingen mennesker der vil råbe ud at de skal tvangsgiftes, at de er så svage at de accepterer at andre skal bestemme hvem de skal giftes med, så de holder mund og bliver gift, og forstiller sig.

Det er utroligt at du udtaler dig om en situation som du slet ikke har nogen erfarring med. Du bygger din viden på ord du har hørt fra DF. DF bygger deres udtagelser for at skabe frygt, ikke på facts. Og du (Mocafe) er så naiv at du er hoppet med på vognen. Hvor må det være trist at bygge sin holdning på tomme facts. :o)
Hvor er det trist, at dit livs meninger er bygget på tomme facts..
Til den unge kvinde med muslimsk baggrund, tag din uddanelse, og når du er helt færdig så rejs væk herfra. (Hvis ikke tingende ændre sig) Du kan være sikker på at mine børn ikke skal opleve det som jeg er udsat for. (Jeg er ikke muslim, men har anden baggrund end dansk.)
Lad bare Mocafe og hans venner rede Danmark ... :o) Det skal nok gå godt, når han opdager at der ikke er nok unge mennersker i DK til at lyfte byrden. Good luck.

The Man. Dine beskrivelse af DF kunne ikke være formuleret bedre. Den dag frygten forsvinder fra Danmark, forsvinder DF også. Det ved de godt. Derfor tryller de konstant frygt-fantasier frem. Det kan man så vælge om man vil hoppe med på eller ej.
DF påstår at 24-års reglen har fået tvangsægteskaber nedbragt. Det er en påstand grebet ud af luften. De kan ikke dokumenterer det. Det eneste de kan dokumenterer er at antallet af familiesammenføringer er nedbragt.
25 % (EN FJEDEDEL) af alle der søger om ophold i Sverige er Danskere der er gift med udlændinge og som ikke kan få ophold i Danmark. Det er langtfra kun muslimer men også etniske Danskere gift med Amerikanere. Afrikanere, Latinoer, Thai´er m.f. Det er f.... pinligt. Jeg forstår udemærket at Svenskerne kalder os racister.
Og nej, vi skal ikke dukke hovedet og rejse ud af Danmark. Vi skal insisterer på at regeringen ikke skal blande sig i hvem vi gifter os med. Vi skal vidt og bredt fortælle; at når vi bliver "udvist" af vores eget land, fordi vi har en ikke-Dansk ægtefælle, så er det et brud på Menneskerettighedserklæringen....

Nogen gange er man bare lige ved at give op, fordi at DF og dens støttere er bedere til at råbe højst, og det er et stort problem. Ikke kun føler jeg mig svigtet af medierne, der bidrager med usande oplysninger. Men jeg føler mig virkelig også svigtet af de politikere som er uenige med DF. De tør ikke råbe op... Hvor er sjælen blevet af ?? Jeg forstår bestemt også at svenskerne kalder os recister. Man har dårlig smag i munden når man nævner at man bor i DK.

Jeg er ganske enig med dig langt hen ad vejen - problemet stikker dybere tror jeg. Problemet er, at der komme/bliver hentet "fremmede" hertil, som ikke bidrager med noget, her tænker jeg på, at de ikke kan forsøger sig selv og desværre mange af dem heller ikke har tænkt sig at gøre en indsats for at blive integreret i DK (økonomisk/sprogmæssigt), men når det er sagt skal der naturligvis ikke lukkes af for mulighed for at komme til DK/bosætte sig i DK. Vil lige tilføje jeg har ikke noget med DF eller andet parti at gøre!!

Kære Anonyme.
For det første vil jeg gerne have at du dokumenterer at udenlandske ægtefæller, der kommer til Danmark ikke bidrager med noget!!. Det er klart at man først skal have en chance for at lære dansk, før man kan tllføre samfundet noget. Men at påstå at man ikke "bidrager" med noget, er en påstand.
Skal ALLE der ikke bidrage med noget sendes ud af Danmark; efterlønneren, invalide- eller førtidpensionisten, den arbejdsløse, børn der ikke har fritidsjob????
Jeg kan fortælle dig at du skal aflevere 60.000 kr, samt skrive under på at du vil forsøge din ægtefælle når I søger familiesammenføring.
Og hvis det var rigtigt hvad du sagde; hvorfor skal ALLE danskere der gifter sig med udlændinge straffes for det?? I 2009 blev 14% af vielserne i Danmark indgået mellem en udlænding og en Dansker. "Det er en lille del som må bære den byrde"; høre man folk sige. Nuvel; de 14 % svare nogenlunde til stemme-procenten, som DF får af den Danske vælger-skare. Så spørger jeg; hvorfor skal en så lille del af folketinget styre alt hvad der hedder udlændinge lovgivning?????
Til "The man". Jeg forstår dig godt. Jeg har det på sammen måde. De partier som ikke render i r.... på Pia Kjærsgaard er få og små, og får meget lidt opmærksomhed i pressen. Man er jo så glad for ytringsfrihed og demokrati her i landet. Og vi har da også ret til at ytre sig. Men muligheden for det, giver de os ikke. Folk som os får ikke et ben indenfor i trykte eller elektroniske medier. Det kan vi godt glemme. Det eneste vi kan gøre er at fortælle vores historie vidt og bredt, til alle vi møder på vores vej. Og en dag i en fjern fremtid vil det måske ændre på tingene.......

Dk er snart et uland😮
Malle Malleson

nasserøve og snylter og fupmagere🙁

Det er rart at læse de facts som du her fremlægger. Dette er grunden til at de som støtter DF forslag, ikke kan føre debatten lagt med dig. Du fremlægger facts, og danner din menning udfra dette.
Jeg håber på det bedste for Danmark, men hvor er det trist at DF skal have lov til at fylde så meget.
Vh
The man

Nej, jeg er fuldstændig enig med de øvrige udtalelser. Jeg er ved at brække mig over DF og deres slet skjulte hensigter. Det er tydeligt, at DF's medlemmer ikke har oplevet 2. Verdenskrig med dens gru. Det er på tide, at vi tager ved lære af fortidens rædsler. Jeg kan kun ønske, at vi snart får et valg, så vi kan blive DF kvit i vort samfund. DF er det værste, der er hændt Danmark nogen sinde. De kunne lige så godt have meldt ud fra start at de ønsker en 50 års regel.
Bellis

Forslaget er der KUN for at du ikke skal opdage hvad de gør mod Folke og førtidspensionisterne. De er i gang med en omfattende nedslagning af ALLE landets psykisk syge borgere. Der er valg om kort tid, så selv hvis de gennemførte den latterlige 28-års regel, ville det ikke få nogen stor betydning.
At udrydde danske statsborgere der er psykisk syge har til gængæld en stor betydning lige NU, og gennemføres ubemærket ved at omtale den 28-års regel. DF har svigtet hele landet, og så leger de med en regel, de ved ingen betydning får, fordi der er valg om så kort tid.
Hvorfor frygte udlændinge, når du til efteråret kan frygte for alle psykisk syge. De bliver smidt på gaden med den nye reform, og tjaa jeg ved ikke om jeg drømmer om at desperate psykotiske mennesker begynder at overflade landets borgere, fordi DF har taget deres penge.
Se den her tråd for mere om emnet:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=161&posting=2105144

Tjek lige mit indlæg ovenfor. Det er da bare mere smart.😃

😃😃😃

Næppe Danmark, for her er der faktisk indvandrer som arbejder !
"samtidig med at danmark ikke bliver invaderet af udlændinge som kommer her op og lever på den offentlige støtten."
Hold dig lige til virkeligheden, hele virkeligheden og kun virkeligheden !