11tilføjet af

skal vi KØBE skkerhed i dk ?

med alle de overfald og knive der findes i nattelivet i DK, er der flere og flere der ikke går i byen længere. Det får bestemte steder til at slå sig op på sikkerhed. Flere og flere rejser til disse steder og byer for at gå i byen og more sig. Det gør vi selv efterhånden, fly frem og tilbage til en "sikker" by kan fås for 4-500 kr hos Sterling og så koster mad, drikke og resten kun det halve af hvad det koster i Danmark.
Da vi havde taget vores søn ud af tre skoler, hvor han blev overfaldet af muhamedanske unger, der ikke var der for at lære noget men fordi de skulle "opbevares" et sted. Skolen foretog sig intet trods klager, de kom bare med de sædvanlige "racist"-antydninger, så vi tog konsekvensen og betalte for en privatskole. Folk der ikke gider bekymre sig om deres børns opdragelse gider heller ikke betale for deres uddannelse, så der slap han for idioterne, - men først da.
Vi er lige flyttet, denne gang til et temmeligt dyrt, men sikret område med alarmsystemer og fast vagtkorps. Vi boede åbenart for tæt på ghettoen, vores børn kunne ikke være i fred for en bande muhamedanske drenge på legepladsen, kunne heller ikke gå til og fra skole i sikkerhed o.s.v.
Vi har heldigvis råd til det, men kan ikke lade være at tænke på hvad vi skulle have gjort hvis vi ikke havde.
Jeg kunne godt tænke mig at høre fra andre forældre om de oplever noget lignende ?
tilføjet af

DF er forstander af klyngebomber

de virker, dem som ikke virker løser problemer
STem Pia og Peter, så bliver alt løst
Pia Pia Pia, os Peter
tilføjet af

Ja åbenbart

Fra politisk side gøres nemlig ingen ting af frygt for racismespøgelset.
Jeg vil kalde de mange overfald udført af grupper for racistiske.
De mange overvågningskameraer kritiseres af de frelste, men virkeligheden tvinger os til at bruge dem.
Og hvad der skal gøres, tja først skal problemet erkendes af politikkerene før der kan gøres noget.
tilføjet af

Kunne være i fred?

Hvad fanden havde du regnet med, når dine børn udviser
en fjendtlig holdning overfor de fremmede!
Du ville sikkert reagere på samme måde, der ligger
nemlig i menneskets natur!
Er du virkelig født med en primitiv hjerne og en fed
tegnebog?
tilføjet af

det var muhamedanerne der udviste fjendtlighed

din tumbe, - desuden ved du jo ikke hvilket land min søn og jeg kommer fra, eller hvad farve vi har - gør du❓- fjollerøv !
tilføjet af

du opfinder og postulerer

hvem har sagt hans børn udviser fjendtlig holdning over for fremmede, - det er da kun din opfindelse.
Det lyder mere som dig der hverken har hjerne eller tegnebog
tilføjet af

Hjemsendelser

ville løse mange problemer.
tilføjet af

Ja, vi må betale for sikkerhed.

Det er resourcekrævende at håndhæve loven i en retsstat, hvor der skal tages hensyn til individets frihedsrettigheder og retssikkerhed.
I praksis håndhæves mange love derfor ikke.
Vor frihed og sikkerhed kan så indskrænkes af andres ulovligheder.
Og det skal vi finde os i.
For gør vi gengæld, kan ulovlighederne eskalere til et vendetta-niveau, hvor politiet rent faktisk griber ind.
Vi kan så opleve, at politiet beskytter dem, der krænker andres rettigheder med ulovlige handlinger.
Eller vi kan blive udsat for grove overgreb i vendettaen.
Det er derfor nærliggende at hyre fagfolk, der kan beskytte os.
Private korps af vagt- og sikkerhedsfolk vil utvivlsomt vokse voldsomt i omfang, som vi kan se det i andre lande.
I USA er der efter sigende ti gange flere privatansatte "vagt"-mænd end offentligt ansatte politifolk.
I Sydafrika er udviklingen tilsvarende.
Fattige mennesker bliver så på det nærmeste udleveret til banders forgodtbefindende.
Rige folk har deres egne privatansatte "bander" i form af sikkerhedsfirmaer, der beskytter dem.
Sådanne firmaer er lige så vanskelige at kontrollere som forbryderbanderne.
For de har samme rettigheder.
Så de aflønnes for deres effektivitet.
Deres ansvar for at overholde loven kan de smyge sig udenom i samme grad som vore autonome.
tilføjet af

forskel på bander og korps

du har ret i en del men sidste linie passer slet ikke. Det kræver også både prøver, test og rene papirer at blive vagtmand, din økonomi bliver også kontrolleret inden ansættelse, - så at sammenligne dem med de autonome ekstremister er helt hen i vejret.
Jeg ville nødig have vores vagter skiftet ud med den flok idioter.
tilføjet af

Du har ret.

Sådan er det idag i Danmark.
Men hvis der opstår et behov for "anderledes" korps, vil "nogen" påtage sig sådanne opgaver for den rette betaling.
I nogle lande kan man få udført aggressive foranstaltninger såvel som defensive.
Her i landet kan tendensen ses i incassovirksomheder.
Det skal jo først og fremmest virke.
Ellers vil kunderne ikke betale.
tilføjet af

så det drejer sig om at vælge "korps" ?

Du har helt ret i at tendensen kan udvikle sig som du beskriver. Jeg ved heller ikke om nogen af vagterne her har et "incasso"-job ved siden af. Men jeg ved at han vil beskytte mig og mine børn, samt vores ejendom. Når nu politiet ikke kan eller vil og vi alligevel skal betale private for det er jeg ærlig talt lidt ligeglad med hvem.
For min skyld kunne de give Johnny Hansen jobbet.
tilføjet af

det "anderledes" korps gør det gratis og kalder si

"de autonome", "utilpassede unge" og deres voldelige muhamedanske medløbere. Så de korps har vi allerede. Det er faktisk dem flere og flere køber beskyttelse imod.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.