Så er efterlønnen i kassen

Tak fo kaffe - vi ses ude på greenen 😃
http://jp.dk/jptv/indland/?id=22571

Varehuschef på efterløn?
Mange, eller de allerfleste selvstændige og højtlønnede, har pensions forsikringer, de kan gå på fra de er 60 år. De bliver regnet med som efterlønnere for at belaste efterlønnere Men nu er det faktisk sådan at dersom liberalisterne får held til at lukke for efterløn, forsætter de nævnte med at gå på pension når de fylder 60, og fortsat belaster statskassen med det samme beløb. I det højtråbende tab, er inkluderet det arbejde disse rige pensionister, ville yde for samfundet.

Faktisk burde ledere have ret til at trække sig tidligere tilbage end andre, det er jo altid dem der må tage det store slæb og det er dem der møder først og går sidst.
Efterløn til ledere bør være 20% højere.
🙂

_ Og de bliver ledere og ledere.. 😉

Hvordan, Rodvad, kan disse højtlønnede belaste efterlønnen og statskassen, når de ikke får efterløn?
De bliver modregnet i efterlønnen for ders pension, uanset om den bliver udbetalt eller ej, så dit indlæg er total postulater.
En stor pension, giver derfor ikke ret til efterløn, før man bliver 62 år, og venter med at gå på efterløn til den tid. Samtidig kræver det jo lige at man er medlem af en fagforening.
Mig bekendt, bliver man ikke registreret nogen steder, hvis man bare dropper ud af arbejdsmarkedet, og klarer sig selv.
Jeg tror lige at du skal justere dit indlæg igen, og holde de rige ude fra dine postulater.

Samtidigt skal der spares alle steder, og de røde vil have skatten op. Danmark lukker snart.

Lederne forlanger at medarbejderen skal møde på arbejde, til tiden, og bestille noget.
Sikke en uorden, men efterløn skal du nok ikke regne med at få.
Du skal arbejde til du bliver 67 år - god arbejdslyst.

og slukker nu, da rejserne sydpå er enorm billige, så hvorfor blive hjemme?
Efterlønnen rækker det dobbelte sydpå, all incl. hotel 14 dage 2498.- kr.
Kom nu afsted............

efterlønnere ved at sige at de er på efterløn, når de i realiteten er på pension.
De belaster statskassen ved at den kommer til at mangle deres skatteydelser. Og så siger man at de mangler på arbejdsmarkedet.
Man behøver ikke at være medlem af en fagforening, bare man er med i en A-kasse, og betaler ydelserne til efterløn.

Hvis også barselsorlov blev fjernet, og børnepenge, SU, og lav egenbetaling for uddannelse, fjern boligsikring, al fradragsret for renteudgifter!....... så kan "snotnæserne" fra aldersgruppen 25-40 år, der kun tænker på sig selv, være med til at finansiere den topskat de vil have fjernet!........... vi andre er blevet brandbeskattet med topskat for at finansiere 68'ernes overforbrug...... og det klagede vi ikke over................... men nu er de griske svin jo også færdige med denne ordning, og derfor vil de have den afskaffet så de griske svin de selv har født, kan komme til fadet! 🙁

Skal vi sige at et snit på 75% af alle beskæftigede betaler til efterlønsordningen i dag vil det svare til at 2,25 mill mennesker betaler hver 6000 om året og har gjort det siden 1999. Der bliver hvert år så indbetalt 13,5 mia. fra dem, der selvbetaler ordningen.
Dvs. alle dem, der har betalt til ordningen siden '99 hver har ca. 60.000 til gode fra staten, svarende til 135 mia.
Med et statsligt budgetunderskud alene i år på 100 mia, så er det ret svært at se, at efterlønsordningen bliver lukket og tilbagebetalt, men hvis det er det de vil, så skal de da være velkomne, så skal vi fise den af fra nu af og så længe pengene rækker, og så kan de mangle 13,5 mia yderligere at lægge til budgetunderskuddet.

Man er bedst til, nogle kan lede et arbejde og andre leder efter et arbejde..det er resultaterne der tæller!
🙂

Jeg skal nok få min efterløn og lære at spille golf,,,,eller i det mindste købe en,,spritny og duftende 😉

Men det kan jeg jo også kun fordi jeg har indgået en aftale, en deal som det hedder i disse moderne tider,,, derudover har jeg betalt til den. Hvor svært er det at forstå?
Hvis jeg smadrer min sprit nye golf i et sammenstød, kan jeg så forvente at få en ny eller erstatning hvis jeg ikke er forsikret?? Nej vel...og sådan skal det være.
Mvh.. sjoveren, nu med køller 😉

For en' gangs skyld fortjener du ros! 😉

Ved at sige de går på efterløn?
Den forstår jeg ikke.
Hvis de udsætter pensionen, og går på efterløn, så kommer der da til at mangle endnu mere.
Men jeg spørger lige igen-
Hvordan registrerer man mennesker som bare dropper ud af arbejdsmarkedet, og lever af deres egen opsparede pensioner?
Du kommenterer heller ikke at det er umuligt at gå på efterløn som 60 årig, hvis man har en stor pensions opsparing?

mennesker siger de går på efterløn, og har aldrig været med i en efterlønsordning. I den periode hvor der var "mangel" på beskæftige, var der mange der udsatte efterløn eller helt droppede den. Det var de der var ansatte på gode arbejdspladser. Nu er der mangel på arbejde, så er der mange flere der bliver fyret, og går så på efterløn. Når arbejdsgivere og kollegaer opfører sig ordentligt, er det kun de nedslidte der går på efterløn.
Du må hellere spørge dem der registrerer dem der dropper ud af arbejdsmarkedet, hvordan de registrerer. A-kasserne spørger tit til medlemmerne, hvorfor de dropper ud. Liberalister registrer alle som efterlønnere
kender ikke detaljerne i den nye aftale, med hensyn til den opsparede pension og efterløn. Men den er vel lempet i forhold til modregning krone for krone?

De penge ryger ind på deres pensionskonto.
Sådan er reglerne i dag mht. fortydelse.
Den indbetaling de har foretaget udgør en brøkdel af udbetalingen og dertil mistet skat af lønnen der er højere og dertil og det vigtigste samfunds-produktionen.

De ældre som der ikke er plads til på arbejdsmarkedet, ryger på bistand efter kort tid på understøttelse, og der er drøm om at halvere understøttelses perioden. hvor meget kommer der ind i skat hos dem på understøttelse? Og er det en værdig måde at behandle dem der har slidt i mange år for samfundet, til en velstand som regeringen har formøblet på kort tid.
Og hvorfor en ny omgang med så mange ungdoms langtidsledige, og som sandsynligvis aldrig kommer i arbejde? Den "samfundsproduktion" som ikke har plads til hverken unge eller ældre.

Der er ingen lempelser i efterlønnen.
Når man tager udgangs punkt i dit indlæg, må jeg konstatere at de velhavende, af dig, åbenbart er mærkelige.
Det var dig der påstod at dem der dropper ud af arbejdsmarkedet, bliver registrede som efterlønnere, et postulat du åbenbart ikke ved noget om?
Du skrev selv at de velhavende ikke er medlem af en a kasse, så dit vrøvl om, at de bliver spurgt, er endnu et postulat?
Du skriver endvidere, at du ikke kender til reglerne for efterløn.
Hvordan kan du så komme med dine indlæg, som lige nu tangere fri fantasi, og dine sædvanlige postulater?
Hvis jeg bare stopper med at arbejde, og lever af mine penge, hvem skulle så få kendskab til dette?
Jeg vil have en indtægt på udbetalt pension, som jeg skal betale skat af.
Længere er den ikke.
Det er ikke nødvendig at svare på dette indlæg, da du alligevel ikke kan komme med noget relevant.

Rodvad, du spørger, hvor meget skat der kommer ind på en understøttelse.
Svar: Ca. 3 gange så meget som fra en folkepensionist.

kender de sidste detaljer angående pensionsopsparing, betyder for dig at jeg ingen forstand har på efterlønsordningen?
De velhavende skulle være mærkelige? En mærkelig påstand. Jo mange påstår at de går på efterløn, selv om det i realiteten er pension de går på. Deres "efterløn" er ikke omfattet af loven om efterløn, der er ikke modregninger af nogen art. Nogle pensionskasser har divergerende regler for hvor mange timer man må arbejde, men ikke hvor mange ben de har.
Nogle velhavere siger, uden at blive spurgt af nogen A-kasse, at de går på efterløn, men mange A-kasser spørger sine egne efterlønnere, om hvorfor de går på efterløn. I dag er de fleste fyrede, og efter dit ønske, bør de gå på bistand.
Vi betaler da alle Skat af vor pension, også efterlønnere betaler skat. En efterlønner kommer aldrig til at betale topskat, men det kommer mange velhaver pensionister til.
Relevante svar passer dig aldrig.

Nu har jeg aldrig været på understøttelse, men kender selvfølgeligt nogle der har. Men det var nu ligevel ikke det der var pointet. Når understøttelses tiden bliver halveret, og efterfølgende må leve på bistand, hvor meget kommer der så ind i skat af bistand?
Skat af understøttelse ca. 3 ganger ca. 45.000, det skulle være det samme som ca. 135.000 i skat til dem der går på understøttelse?

At gå på efterløn! http://www.3f.dk/3F,-d-,dk/Akasseh%C3%A5ndbog/Fleksibel+efterl%C3%B8n/Efterl%C3%B8nssatser.aspx

Det var nu ikke helt ude i skoven med mit gæt, men jeg havde dog regnet med at en større del af arbejdsstyrken betalte til en A-kasse. At de ikke gør det er galt nok i sig selv, men omkring 70% af A-kassebetalerne betaler også efterlønsbidraget.
Jyllandspesten havde i dag en artikel, og det beløb som staten skylder efterløns-betalerne er 50 mia. - så der var et stykke vej til de 135 mia. jeg havde sjusset mig til.
Men pointen er, at staten skal aflevere 50 mia, hvis ordningen skal sløjfes og efterlønsindbetalerne have overført pengene til private pensionsordninger, fordi pengene, som efterlønsbetalerne indbetaler indgår i det samlede statsbudget.
De 50 mia. kan man så lægge til det statslige budgetunderskud for 2010, så regningen for 2010 bliver end mere 150 mia., hvis efterlønnen skal lukkes og slukkes nu.

http://jp.dk/indland/article2052085.ece

Hvis man får ros fra Mjølner, må man virkelig være på galt spor.
Det er hamrende uretfærdigt, at græshoppegenerationen skulle beriges med gratis efterløn, mens alle andre skal selvbetale ordningen. Den generation slap også med lille skat i de yngre år og - ikke at forglemme - fik de foræret et skattefrit år - samt skattefrie friværdier i rigelige mængder.
De penge, vi indbetaler nu til efterlønnen, ryger direkte ud af statskassen til udbetaling af efterløn til dem, der er på efterløn nu. Derfor er de fleste da også skeptiske med hensyn til, om de indbetalte penge nogensinde kommer dem selv tilgode.

Regner du lige den ud?
Betaler du 45.000.- i skat af en folkepension?

Så hvem på understøttelse betaler 135.000 i skat?

Rodvad, det er ikke muligt at have arbejde ved siden af efterløn, uden modregning.
Du må ikke være selvbygger eller deltage i frivilligt hjælpearbejde.
Reglerne er ens for alle, og A kasserne kan ikke bøje disse regler.
Jeg må lige konstatere, at når svarerne ikke passer dig, så er det vi andre der er mærkelige.
Desuden har du ret i det med topskatten.

Pengene skal staten alligevel af med før eller siden, så hvad er dit problem.
Faktisk er det en god forrretning at komme af med dem nu, da indexeringen af beløbet er større end hvad der eventuelt skal lånes til på markedet.
Selvmål måtte mette 😃

Rodvad, du skrev dette indlæg, og jeg svarede.
Du skriver at du betaler 45.000.- i skat af folkepensionen, om året.
Du er vist nok helt rundforvirret, eller vil du bare ikke indrømme at du postulerer?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=2013352

Mit indlæg var liberalisternes drøm om halvering af understøttelses perioden, og så spørger jeg om hvor meget der kommer ind i skat af bistand?
Den er god nok med mine 45.000 om året.

selvfølgelig bliver det modregnet, det har det altid skulle. Forskeller er noget med hvilken pensionsopsparing man har.

Hvis du, Rodvad, betaler 45.000.- af en folkepension i skat, om året, så har du ret i der er noget helt galt.
Normalt svarer det til en indtægt på 160.000.-.
Folkepension ca. 70.000.- om året, skat 45.000.- ???
Du kan da ikke overleve?
Skal du have hjælp?

Folkepension + tillæg + ATP, er nok til at jeg skal betale 45.000 i skat. jeg ved ikke hvor du får de 160.000 fra?

Jeg vidste ikke det var så godt at være pensionist.
Skatten af 160.000 er ca 45.000, så du må da leve på den grønne gren?
Jeg kan ikke få det til at stemme, men tak fordi du bidrager samfundet med denne skat.
PS: Fuld efterløn giver en skat på 60.000 om året.

Men at fjerne efterlønnen nu, er at at fjerne det eneste gode dem der har betalt 68'ernes overforbrug, har tilbage at se frem til!.......... den årgang der kommer i betragtning til efterløn, indenfor de næste 5-10 år, er dem der altid kom lige bagefter 68'erne var færdige med et socialt "gode" og derfor havde lukket ordningendenne årgang har også betalt for 68'ernes børns længerevarende og højtlønnede uddannelse uden at klage sig!........... de klager sig heller ikke over 68'ernes børns 1 årige barselsorlov...... ofte lige efter en længerevarende uddannelse, så vedkommende ofte er over 30 inden de selv kommer til at bidrage til samfundet!............ jeg synes sgu det er uretfærdigt!....... for ofte har denne gruppe som efterlønnen skal "stjæles fra, haft mellem 40 og 50 år som netto bidragsydere til samfundet, og er mere eller mindre slidt op! og at Jyllandsposten kan finde enkelte eksempler på mennesker der aldrig skulle have haft ret til efterløn, er så en anden sag.

Nu skal du lige huske på at "græshoppe generationen" er pensionister nu og har været det en del år!............. dem der har muligheden for efterløn inden for de næste 5-10 år tilhører ikke 68'erne, og har sgu selv betalt for deres liv........ og alle andres også.......... og har betalt en rimelig sum i efterlønsbidrag!............... husk på det er snoldede 5 år der er mulighed for på denne ordning, men den reelle mulighed er 3 år!.....68'erne tilranede sig 7 år, uden at betale en skid selv....... til max sats 🙁

Jeg ved ikke hvor du får de 160.000 fra? Men hellere ikke det, er at "leve på den grønne gren".

Rodvad, jeg har bare regnet lidt på skats hjemmeside.
Måske er beløbet højere end 160, afhængig af renteindtægter mm, men det er sagen uvedkommende.
Og så er det nok på tide at slutte?

Mine tal stammer fra årsopgørelsen.