Tak til ftg, sand kristen og Bjarne

Dejligt, at I så frit afslører sandheden om jeres sekt 😉

Dejligt, at I så frit afslører sandheden om jeres sekt 😉

Kalder du nu også skabelsberetningen for en sekt.?
Du har da fået sekt på hjernen.
Men pyt, det vigtigste er jo at du endelig har forstået sandheden om skabelsen.
Stort tillykke herfra.
Og det tror jeg også Sk. Vil mene.
Måske vil han endda tilbyde dig et gratis kursus i bibelforståelse.
Og det ser jo ud til at falde på et tørt sted.

jeg mener at have læst at sand kristen ikke tror på skabelsesberetningen
bonusinfo ikke alle jehovas vidner tror på skabelsesberetningen

jeg mener at have læst at sand kristen ikke tror på skabelsesberetningen
bonusinfo ikke alle jehovas vidner tror på skabelsesberetningen

Ja det må du jo spørge Jehovas vidner om.
Jeg har faktisk også oplevet at der i folkekirken er medlemmer der ikke tror på skabelsen.

den var ny ;)

dine to sætninger viser du tydeligt at der er meget du ikke forstår når der diskuteres jehovas vidner
bonus info til bjarne - der var ikke noget spørgsmål i mit indlæg

det er lige præcis det ftg siger
hmmmmmm

jeg mener at have læst at sand kristen ikke tror på skabelsesberetningen
bonusinfo ikke alle jehovas vidner tror på skabelsesberetningen

Jeg kan forstå jeg nu igen skal belæres om/dikteres hvad jeg tror.
Underligt da det indebærer du mener at vide noget om mig, som jeg har svært ved at forstå du skulle kunne, men måske du i din umådelige visdom kan forklare mig hvad det er jeg ikke tror.
Lad høre.
Det kan være du kan finde noget, så får vi se.
Ps. Hvordan skal man tro på skabelsesberetningen for at tro rigtigt efter din mening ?

HVAD skal jeg spørge jehovas vidner om



-- som du ikke kan svare på

Jeg kan forstå jeg nu igen skal belæres om/dikteres hvad jeg tror.

hvis det var/er forkert havde du nok reageret med det samme

Underligt da det indebærer du mener at vide noget om mig, som jeg har svært ved at forstå du skulle kunne, men måske du i din umådelige visdom kan forklare mig hvad det er jeg ikke tror.
min umådelige visdom kommer fra det jeg har læst fra din hånd ,hvis jeg har misforstået det jeg har læst af din hånd burde du vel korrigere mig , det ser jeg ikke at du har derfor går jeg da ud fra at jeg har forstået det korrekt ---

tror du sand kristen på hele skabelsesberetningen som den står i bibelen

HVAD skal jeg spørge jehovas vidner om



-- som du ikke kan svare på

Ved du ikke hvad du selv skriver?

spørgsmålet er _ hvad skal jeg spørge Jehovas vidner om som DU ikke kan svare på

kan du ikke selv svare hvad du tror eller ikke tror
hvorfor skal du forvirre så meget så du ikke selv kan finde ud af hvad du tro

spørgsmålet er _ hvad skal jeg spørge Jehovas vidner om som DU ikke kan svare på

Hvilket spørgsmål?
Og hvorfor vil du spørge andre om noget, som jeg ikke kender svaret på?
Det er da en underlig ide.
Og hvordan skulle andre mennesker kunne vide, hvad jeg ikke kan svare på.
NU er det jeg får lyst til at spørge om du er rigtig klog, men det må jeg vel ikke, for så føler du dig jo nedgjort.
Men det må da være en fordel at få sådan et spørgsmål, da du så kan dementere det, ellers taler dit spørgsmål jo for sig selv.
Og det viser da klart noget andet.

eller misfostår du bare for at misforstå?

Jeg ser mit navn er blevet nævnt af Lunar flere gange over adskillige tråde.
Jeg hægter mig på dette indlæg, et eller andet sted skal jeg gøre det, hvis ikke jeg åbner en ny tråd.
Og det er emnet altså for "lidt" til

Lunar skrev:
min påstand er at ikke alle Jehovas vidner tror på skabelsesberetningen
hvis min påstand om at vidnet sand kristen ikke tror på skabelsesberetningen er forkert så havde han nok reageret , ik
[/quote]
Grunden til jeg ikke har blandet mig i de højest besynderlige anklager mod Bjarne, er jeg ikke finder jeg vil blande mig i det, og emnerne som Lunar kommer med er ret ligegyldige. Jeg ser ud af Bjarnes svar, en vis undren over spørgsmålenes karakter, og det kan jeg godt forstå.
Lunar har vist spurgt om jeg tro på biblens skabelsesberetning, og Lunar har vist påstået jeg ikke gør.
Jeg finder et spørgsmål stillet på den måde inderligt intetsigende.
Man kunne lige så godt have spurgt om jeg kan lide farven rød og om jeg tror på sommeren.
OK. Lad mig kort komme med min holdning, nok ikke det svar du gerne vil have som du kan kritisere over - men pyt.
Jeg tror på biblen.
Det er det første man skal bemærke sig. Det har betydning, men man må forstå at lige som jeg svarer meget meget bredt, så er spørgsmålet om skabelsen også bredt.
Tror jeg så på biblens skabelsesberetning som et isoleret spørgsmål.
Ja det gør jeg. Af ovennævnte grund, og af den grund skabelsesberetningen som jeg har svaret ind til flere gange, er bemærkelsesværdig, idet beskrivelsen af rækkefølgen af de forskellige frembringelser af de forskellige elementer, Lyset, tilstanden af jorden, fremkomst af planter, dyr og til sidst mennesker er korrekt, hvor det oven i købet fortælles at mennesket er lavet ud af støv (stjernestøv) og med lidt omtanke af atomer. Alt det vidste de gamle før-hebræere naturligvis intet om.
Hvorfor kunne de så nedskriver det❓Fordi det var blevet fortalt/åbenbaret dem!
Man havde ingen videnskabsmænd eller forskere. Alligevel vidste man at mennesket var skabt sidst, hvorfor ikke først. Osv.
Vi får fortalt kvinden kom af manden! ja det står der. Det kan man så tænke over.
Videnskaben kan i hvert fald ikke levere noget svar, lige som de ikke kan levere svar på tonsvis af andre spørgsmål. Så vidt jeg ved, kan videnskaben ikke svare på hvad liv er!
Det får mig til at sige, hvad der ikke er unaturligt, at der selvfølgelig er ting vi endnu ikke ved. Som biblen i øvrigt fortæller som vink med en vognstang.
Derfor kan der sagtens være ting i skabelsesberetningen vi endnu ikke har forstået.

Hvis man pensler det ud, så er et spørgsmål om hvordan DNA er konstrueret som det er, og hvordan og ud fra hvilken metode osv. Hvem har udtænkt det. Har det udtænkt sig selv måske?
Hvis man vender tilbage til skabelsen af mennesket.
Og Gud sagde videre: „Lad os frembringe mennesker i vort billede, så de ligner os, og lad dem råde over havets fisk og himmelens flyvende skabninger og husdyrene og hele jorden og alle smådyr der myldrer omkring på jorden.“ 27 Og Gud gik i gang med at skabe mennesket i sit billede, i Guds billede skabte han det;
Så dannede Jehova Gud mennesket af støv fra jorden og blæste livsånde ind i hans næsebor, og mennesket blev en levende sjæl.
Er det en fyldestgørende forklaring. For Moses og hans samtidige var det.
Men jo mere man ønsker at vide jo mere detaljeret svar søger man selvfølgelig.
Selvom nogen påstår man ikke skal blive klogere på biblen, eller komme nærmere til forståelse. Nå, men disse overmåde kristne og ateister kan jeg ikke følge.
Jeg finder heller ikke deres udsagn er lige kløgtige - dem om det.
Disse svar som man søger på skabelsen ved vi logisk set ikke alt om. Men udgangspunktet kender vi, og vi ved det holder.
Som jeg har brugt tid på at vise.
Om man så tror det eller man ikke kan se logikken - nå ja, hvad skal jeg kunne gøre ved det.
Hvis man hellere vil tro på et lyn slog ned i en vandpyt så der kom aminosyrer, og det blev til ellefanter mennesker, computere og biler som det skabte selv frembragte. Så er der frit slag - Jeg vælge bare IKKE at tro det.
Hvis det er mig tilladt.
Hvis man så vil sige: "Når du ikke ved alt - så tror du altså ikke på det"
Ja så er det en gang filosofisk nonsens, som visse debattører ynder at lave deres konstruktioner ud fra, for at tilfredsstille deres egen trang til at få bekræftet det de gerne vil selv vil tro.
Bliver man klogere af det ?
----
Lunar stillede et spørgsmål et andet sted om hvordan man afgør hvad der er symboler i åbenbaringens bog.
Fornuftigt spørgsmål synes jeg.
Mit umiddelbare svar er. Hvis man stiller det spørgsmål. forstår man nok ikke svaret.
Der kan sikkert siges mere om det. Det bliver ikke nu og ikke her.
Med andre ord, har man ikke evne til at tro på Guds ord i biblen og den indre sandhed der kræver ånd, vil det være småt med forståelsen, i hvert fald den dybere.


[quote="Bjarne2411" post=2818616][quote="lunar" post=2818592]spørgsmålet er _ hvad skal jeg spørge Jehovas vidner om som DU ikke kan svare på[/quote]
Hvilket spørgsmål?
Og hvorfor vil du spørge andre om noget, som jeg ikke kender svaret på?
Det er da en underlig ide.
Og hvordan skulle andre mennesker kunne vide, hvad jeg ikke kan svare på.
NU er det jeg får lyst til at spørge om du er rigtig klog, men det må jeg vel ikke, for så føler du dig jo nedgjort.
Men det må da være en fordel at få sådan et spørgsmål, da du så kan dementere det, ellers taler dit spørgsmål jo for sig selv.
Og det viser da klart noget andet.

eller misfostår du bare for at misforstå?

Jeg forstår da så meget, at jeg kan se, at du ligefrem skilter med din dumhed.

[quote="sveland" post=2818618]eller misfostår du bare for at misforstå?[/quote]
Jeg forstår da så meget, at jeg kan se, at du ligefrem skilter med din dumhed.

nu er det ikke mig der skilter min dumhed bjarne, men dig, da du tror at sekten jehovas vidner følger bibelen, det er i hvertifallet det man kan se ud af dine tåbelige konklutioner at skabelses beretningen skulde være en sekt, hvem har i alverden postået det? ingen vel. men det bygger på en tåbelig selvforståelse du sikkert har fået i jehovas vidner, for jeg tror næppe der er andre end dem der bilder sig ind at de følger bibelen.
men prøv at bevise at sekten jehovas vidner følger bibelen, for det har du ikke formået endnu. det er ikke andet end flyvske meninger du kommer med, som du under ingen omstændigheder har lyst til at bekraftige, for tænk hvis løgnen skal bevises, det kan man jo ikke vel ;)