Tvangsfodring af børn
og umyndiggørelse af forældrene, præcis som i det gamle kommunist-Rusland.
Karen Jespersen (bl.a. daværende velfærdsminister i venstreregeringen) fremsatte på et tidspunkt forslaget om ensrettede fællesspisninger/madordninger i landets småbørneinstitutioner, således, at alle vil få det samme at spise uanset hvad ungerne er tilvænnet hjemmefra. Dette blev vedtaget i folketinget - og umiddelbart lyder forslaget da også ganske godt, - en hovsaløsning for travle forældre, der nu bliver fri for madpakkesmøring (og hyggen med ungerne, imens denne står på) og så for de "mindre begavede" forældre, som ikke kan finde ud afhvad der er sund kost og hvad der er skod-mad. Dette sidste, EFTER HVIS MENING?
Der er bare det ved sagen, at madordningen ikke er valgfri - det er en tvangsordning - én for alle, alle for én! Hvad gør vi forældre, der prioriterer maden meget højt? Ikke fordi vi har mange penge, men fordi vi kan vælge at bruge dem vi har, til hvad vi mener er vigtigt:
1. - Kun spiser kød fra fritgående dyr.
2. - Kun spiser æg fra fritgående høns.
3. - Kun spiser økologi, både hvad ang. grøntsager, frugt, mel pasta, ris osv..
4. - Kun spiser fjerkræ, ost og andre mælkeprodukter, købt i Sverige hvor man har en human indstilling til opdræt af de såkaldte industridyr.
Dette har ingen institutioner råd til, uanset hvor gode de er så kan de ikke prioriterer økonomien sådan, som en privatfamilie kan. Og hvordan skal børn, der er bedre vant (det er de fleste faktisk, her i landet) f.eks. kunne spise en omgang vakuumpakket catering-mad, som i bedste fald smager af ingenting, og som ingen af os vil have den ringeste anelse om, fremstillingen og indholdet af?
[s]
Karen Jespersen (bl.a. daværende velfærdsminister i venstreregeringen) fremsatte på et tidspunkt forslaget om ensrettede fællesspisninger/madordninger i landets småbørneinstitutioner, således, at alle vil få det samme at spise uanset hvad ungerne er tilvænnet hjemmefra. Dette blev vedtaget i folketinget - og umiddelbart lyder forslaget da også ganske godt, - en hovsaløsning for travle forældre, der nu bliver fri for madpakkesmøring (og hyggen med ungerne, imens denne står på) og så for de "mindre begavede" forældre, som ikke kan finde ud afhvad der er sund kost og hvad der er skod-mad. Dette sidste, EFTER HVIS MENING?
Der er bare det ved sagen, at madordningen ikke er valgfri - det er en tvangsordning - én for alle, alle for én! Hvad gør vi forældre, der prioriterer maden meget højt? Ikke fordi vi har mange penge, men fordi vi kan vælge at bruge dem vi har, til hvad vi mener er vigtigt:
1. - Kun spiser kød fra fritgående dyr.
2. - Kun spiser æg fra fritgående høns.
3. - Kun spiser økologi, både hvad ang. grøntsager, frugt, mel pasta, ris osv..
4. - Kun spiser fjerkræ, ost og andre mælkeprodukter, købt i Sverige hvor man har en human indstilling til opdræt af de såkaldte industridyr.
Dette har ingen institutioner råd til, uanset hvor gode de er så kan de ikke prioriterer økonomien sådan, som en privatfamilie kan. Og hvordan skal børn, der er bedre vant (det er de fleste faktisk, her i landet) f.eks. kunne spise en omgang vakuumpakket catering-mad, som i bedste fald smager af ingenting, og som ingen af os vil have den ringeste anelse om, fremstillingen og indholdet af?
[s]