Vi skal 30% ned i løn

Ref: http://www.version2.dk/artikel/fremtiden-danske-it-folk-alle-skal-30-procent-ned-i-loen-30586?utm_medium=email&utm_source=nyhedsbrev&utm_campaign=v2daglig
"Tager man Danmarks generelle økonomiske udsigter med i billedet, bliver konklusionen - ifølge Mogens Nørgaard - klar:
»Der er intet håb.«
Kun hvis Danmark kommer helt ned og bide i græsset, for eksempel med en statsbankerot, vil holdningen hos danskerne ændre sig, mente han.
»Ja, det kan ændres, men det er sult, der skal til. 20 år efter genforeningen i Tyskland er de østtyske ingeniører også begyndt at tænke selv,« sagde Mogens Nørgaard.
Samtidigt skal der uddannes langt færre generalister, og flere dataloger og ingeniører, som har nogle hårde, tekniske kompetencer, mente han. Ellers uddanner vi bare til ’arbejdsløshed på et højere plan’. Og så skal vi have øjne og ører åbne."
....det sagde jeg allerede for 15 år siden. Nu er jeg selv ingeniøruddannet og allerede dengang så jeg tendensen, hvor kun de færreste af mine medstuderende ville uddanne sig til uundværlige specialister, som stort set alle danske udviklingsvirksomheder køber sig til i udlandet. Der har alt for længe været en frygt for at uddanne sig til specialist, de fleste vil hellere være floorrunnere og hoppe og danse rundt i virksomheden "for at udvikle sig personligt".
Nu f.eks. på min egen arbejdsplads, hvor der arbejder 4 uundværlige specialister på kerneområder for udviklingen. Om 5 år er de alle gået på pension, der er ikke andre kolleger, der umiddelbart vil kunne overtage deres jobs. Hvad sker der mon så? Jo, mon deres område ikke outsources til nogle dygtige og flittige indere/østtyskere/litauer, som brænder for at arbejde som specialister?
Den gennemgribende fejl i det danske samfund er, at der er stor berøringsangst for at tage jobbet som specialist. Så ender vi alle med at tage de bløde job, der ikke er en løn på 30.000kr eller derover værd. Men sålænge de fleste tror, at man kan blive ved med at hive en fed hyre hjem - på et job som udlændinge kan udkonkurrere os på - ikke kun på løn men også effektivitet - ja, så graver vi vores egen grav.
Nogle tager om, at en 7-års krise lige er begyndt. Jeg ser ikke dette som en almindelig 7-årskrise, men som et endegyldigt farvel til Danmark som en a-nation. Ihvertfald hvis holdningen ikke ændres. Det burde råbes højt til ungdommen, der vil uddanne sig, at specialister er Danmarks levebrød.
Er I enige? Eller kan vi alle sidde med 'bløde' jobs til en OK hyre og lade udlændinge lave det 'hårde' arbejde for os?

for at du giver 30% af din indkomst til humanitær organisation, eller eksempelvis de hjemløse. Der er kommet mange hjemløse til siden liberale fik for meget magt, så der er mange der har behov for hjælp. Eller er din "sandhed" at det kun er dem der ikke har noget, der skal ned med nakken?
Den "globale" recession og kriser, er skabt af liberalister, og så bruger de det kommunistiske Kina som et godt eksempel til efterfølgelse?

Ref: http://www.version2.dk/artikel/fremtiden-danske-it-folk-alle-skal-30-procent-ned-i-loen-30586?utm_medium=email&utm_source=nyhedsbrev&utm_campaign=v2daglig
"Tager man Danmarks generelle økonomiske udsigter med i billedet, bliver konklusionen - ifølge Mogens Nørgaard - klar:
»Der er intet håb.«
Kun hvis Danmark kommer helt ned og bide i græsset, for eksempel med en statsbankerot, vil holdningen hos danskerne ændre sig, mente han.
»Ja, det kan ændres, men det er sult, der skal til. 20 år efter genforeningen i Tyskland er de østtyske ingeniører også begyndt at tænke selv,« sagde Mogens Nørgaard.
Samtidigt skal der uddannes langt færre generalister, og flere dataloger og ingeniører, som har nogle hårde, tekniske kompetencer, mente han. Ellers uddanner vi bare til ’arbejdsløshed på et højere plan’. Og så skal vi have øjne og ører åbne."
....det sagde jeg allerede for 15 år siden. Nu er jeg selv ingeniøruddannet og allerede dengang så jeg tendensen, hvor kun de færreste af mine medstuderende ville uddanne sig til uundværlige specialister, som stort set alle danske udviklingsvirksomheder køber sig til i udlandet. Der har alt for længe været en frygt for at uddanne sig til specialist, de fleste vil hellere være floorrunnere og hoppe og danse rundt i virksomheden "for at udvikle sig personligt".
Nu f.eks. på min egen arbejdsplads, hvor der arbejder 4 uundværlige specialister på kerneområder for udviklingen. Om 5 år er de alle gået på pension, der er ikke andre kolleger, der umiddelbart vil kunne overtage deres jobs. Hvad sker der mon så? Jo, mon deres område ikke outsources til nogle dygtige og flittige indere/østtyskere/litauer, som brænder for at arbejde som specialister?
Den gennemgribende fejl i det danske samfund er, at der er stor berøringsangst for at tage jobbet som specialist. Så ender vi alle med at tage de bløde job, der ikke er en løn på 30.000kr eller derover værd. Men sålænge de fleste tror, at man kan blive ved med at hive en fed hyre hjem - på et job som udlændinge kan udkonkurrere os på - ikke kun på løn men også effektivitet - ja, så graver vi vores egen grav.
Nogle tager om, at en 7-års krise lige er begyndt. Jeg ser ikke dette som en almindelig 7-årskrise, men som et endegyldigt farvel til Danmark som en a-nation. Ihvertfald hvis holdningen ikke ændres. Det burde råbes højt til ungdommen, der vil uddanne sig, at specialister er Danmarks levebrød.
Er I enige? Eller kan vi alle sidde med 'bløde' jobs til en OK hyre og lade udlændinge lave det 'hårde' arbejde for os?

Så får du lige et lille problem, eller retter sagt et mega problem, for hvad mener du med ingen løn med en "værd" på over 30.000-Kr, for en Alm. arbejder som arbejder med sine hænder Osv, de betaler totalt Ca 90% af deres løn i skatter og afgifter, så deres løn på F. eks 100.000-Kr har kun en værdi på Ca 1.000-Kr, eller Ca 1/10 del, så hvis de pludseligt skulle havde F. eks en løn med en værdi på 30.000-Kr, og at du kunne skaffe dem den, så ville du med 100% sikkerhed blive både statsminister og økonomiminister.
Men hvor pokker ville du skaffe alle de penge fra, jeg tror alle ville sige tak til en løn som havde en værdi på Ca 3.000.000-Kr om året, jeg tror ikke der var mange der ville brokke sig over at skulle give lidt i skat af det beløb.
Hvornår fatter i det, hvergang skatten og afgifterene stiger, så stiger lønnen også, folk der ARBEJDER med deres hænder skal altså havde noget at spise, og når der er lagt afgifter på det, så er de nød til at havde mere i løn.
Arbejderen har ikke de sidste mange år fået mere i lønningsposen i løn, staten tager mere nu end nogensinde tidligere, det er statens forbrug af arbejderenes penge der skal stoppes.
Hver gang du ser en komunalarbejder gå med en skovl, så er der 10 papirnussere (Mogens Glistrup) over ham, og de laver intet, men løn skal de havde, tænk hvis de lavede noget fornuftigt, eller fandt sig et arbejde der gavnede samfundet.
Hver gang regeringen nedsætter et "hurtigt arbejdene udvalg" hvad koster det ikke, og hvad sker der med "udvalget" bagefter, når deres totalt forældet afgørelse/report endeligt er færdig.
Nej sænk skatterene og afgifterene, også kan man bagefter tale om lønnedsættelse, men man kan ikke først sulte en arbejder ihjel også bagefter give ham skattelettelser.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Staten laver ekstra afgifter for at få statskassen til at stemme, Pga de har brugt for mange penge, og så har nogen den fikse ide at det skulle hjælpe at folk går ned i løn.
Jeg får invalidepension, hvis staten bare kan lave nye afgifter Pga de mangler penge, skulle jeg så ikke også når jeg har brugt min pension, så bare forlange flere penge, det er jo det staten gør.
Jeg ved hvad i vil sige, "så må du sparre, og bruge dine penge mere fornuftigt", men hvorfor skal jeg sparre og bruge mine penge mere fornuftigt når staten ikke gør det.
Jeg skal bruge X-antal liter vand hver dag, jeg skal bruge X-antal Kgw strøm hver dag, jeg skal bruge X-antal energi til varme hver dag, jeg skal havde X-antal Kj mad hver dag, jeg skal af med X-antal liter spildevand hver dag, alt dette er blevet pålagt afgifter og skatter ekstra gennem de sidste Ca 10-år, min pension er ikke steget gennem de sidste Ca 10-år, jeg betaler det samme i indkomstskat som for 15-år siden, hver eneste dag skal jeg betale alle de ekstra afgifter og skatter efter jeg har betalt min indkomstskat.
Tag F. eks en med en indtægt på 10.000-Kr om måneden, i teorien skulle de 2.500-Kr være moms, men det passer jo bare ikke !.
For hvis vi leger at 1-Kgw kostede 1-Kr, så skulle du kunne købe 7.500-Kgw hver månedet, men det kan du bare ikke, fordi strømmen er pålagt en skat, inden den er pålagt momsen, så ikke nok med at du har betalt skat af din indtægt, så skal du også betale en skat på det du køber for de penge du har betalt skat af, og ikke nok med det, så skal du ved gud også betale moms af det du betaler i skat.
Det samme gør sig gældene med alt andet, der er afgifter på næsten alt, og du betaler moms af alle afgifterene og ekstra skatterene, det er derfor at det totale skattetryk er Ca 90% på alle lavstindkomsterene, jo mere man tjener jo mindre skal man bruge af ting som er pålagt ekstra skatter og afgifter i % af sin indtægt.
Nå men det fatter i ikke en meter af, vel ?.
Men lønnen vil i altså havde ned !, husk så lige på at alle lavstlønnet kun har Ca 10-Kr ud af hver 100-Kt de tjener til et realt forbrug, Pga skatter, ekstra skatter, punktafgifter, forbruger afgifter, grønne afgifter, energi afgifter, ( og nu måske også en vej afgift), som ved gud er/skal pålagt moms og der er altså uhyggeligt mange i Danmark som kun er lavstlønnet, så helt ærligt hvor langt ned vil du havde at deres real løn på de Ca 10-Kr ud af de 100-Kr skal.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Der er en dybere mening med afgifter på vand, strøm, cigaretter, m.m. Hensigten er at få befolkningen til at sænke forbruget af disse produkter, som der ikke er uudtømmelige mængder af, eller som for cigaretternes vedkommende er sundhedsskadelige.
Jeg vil gerne tro, at en invalidepension ikke rækker langt, og at du kan have svært ved at få den til at række til samme fornødenheder som mange andre. Om det er rimeligt at sætte den op, skal jeg lade være usagt.
Da lønudgiften i vore dage er den tungeste udgift i de fleste firmaer, er den også stærkt medvirkende til prisfastsættelse af varerne. Sænkede man lønningerne 30% (tænkt eksempel, for jeg tvivler på, at man kan), så ville man formentlig kunne købe produkterne måske 20% billigere.
Økonomi er svær at tumle, når man regulerer noget et sted, sker der væsentlige, og måske ikke altid gennemskuelige ting, andre steder.
90% i skatter og afgifter!? Vel nok lige vel højt sat. Men husk på, at hvis man satte dem ned, ville statens underskud blot blive endnu værre. Jovist kunne man rense ud i visse offentlige stilinger og derved spare penge, men jeg tvivler nu på, at det bidrager med noget særligt.
Alt i alt, jeg har ikke overblik nok til at kunne sige, hvad man præcis bør gøre.

Jeg kan se, at elforbruget udgjorde ganske nær 19% af det samlede beløb, som jeg skulle betale. Det overrasker mig nu godt nok, at der var så mange afgifter inkluderet. Nå men, dette er vel ens for os alle, også statsministeren. Måske man alligevel skulle tjekke om der var en alternativ strømleverandør, der kunne gøre det billigere.
I øvrigt tak til trådstarteren for, at der endelig var et indlæg, som handlede om politik og ikke politikere. Nice. 🙂
Og sandelig også tak til dig Poul Jørgensen, fordi du inviede mig/os i denne problematik.

fra DONG var på 240kr, ud af et forbrug på 0 kwh.

Hvis det gælder for et kvartal, kan jeg se, at der ikke er noget at spare der. Tværtimod.
Hvordan kan du have et forbrug på 0 kwh?
Og hvorfor er du så i det hele taget tilsluttet et elnet?

"Ingen" eller kun få vil være specialister, fordi alle skal have en "afbalanceret hverdag" mellem job og arbejde og enhver ved, at en specialist bør være single, under 30 og med 25 års erfaring indenfor området. Vedkommende skal have været den dygtigste i skolen til matematik, kemi og fysik og gerne helst være mobbet med det, så vedkommende afsocialiserer sig og koncentrerer sig 100% om sit specialistarbejde. Det er guldmedarbejderen for arbejdsgiveren.
Men i Danmark er vi helt i den modsatte grøft: vi arbejder for at være skaffedyr for familien og derfor at hive en høj hyre hjem, så der er råd til både det ene og det andet for familien.
I Japan findes mange specialister, der også har familie, men familien forventer ikke at han er hjemme kl 16 og skal være tilstede til 100% underholdning for familien.
Det er en kulturændring, der skal til. Og nej, vi har ikke råd til folk til 30+ kkr, som går og laver det "bløde" arbejde.

i forhold til de 5 kr. han fik i timen i 1970

Kære Rodvad, nu kommer den samme dom fra en anden kant end min,
men budskabet e det samme.
Hvonår fatter du budskabet.
Når jeg siger at lønnen skal ned med 20-30%
og arbejdstiden op på 45-48 timer,
så er det ikke for sjov.
Det er for at fortælle sådanne personager som dig,
at vi skal have skeen over i den anden hånd så hurtigt som muligt.
Der er alle grader af uddannelse inkluderet i mit forslag.
Vor ven trådstarteren ser kun på de højest uddannede,
og det er helt fint, for dem har vi sandelig brug for.
Men ned gennem rækkerne, skal vi både dygtiggøre os,
og bestille meget mere til en lavere løn for at holde trit med Asien.
Det nytter dig ikke at snorke videre med dit liberalist bavl.
Charlee

for at du giver 30% af din indkomst til humanitær organisation, eller eksempelvis de hjemløse. Der er kommet mange hjemløse til siden liberale fik for meget magt, så der er mange der har behov for hjælp. Eller er din "sandhed" at det kun er dem der ikke har noget, der skal ned med nakken?
Den "globale" recession og kriser, er skabt af liberalister, og så bruger de det kommunistiske Kina som et godt eksempel til efterfølgelse?

[quote="Notabilis" post=2437991]Ref: http://www.version2.dk/artikel/fremtiden-danske-it-folk-alle-skal-30-procent-ned-i-loen-30586?utm_medium=email&utm_source=nyhedsbrev&utm_campaign=v2daglig
"Tager man Danmarks generelle økonomiske udsigter med i billedet, bliver konklusionen - ifølge Mogens Nørgaard - klar:
»Der er intet håb.«
Kun hvis Danmark kommer helt ned og bide i græsset, for eksempel med en statsbankerot, vil holdningen hos danskerne ændre sig, mente han.
»Ja, det kan ændres, men det er sult, der skal til. 20 år efter genforeningen i Tyskland er de østtyske ingeniører også begyndt at tænke selv,« sagde Mogens Nørgaard.
Samtidigt skal der uddannes langt færre generalister, og flere dataloger og ingeniører, som har nogle hårde, tekniske kompetencer, mente han. Ellers uddanner vi bare til ’arbejdsløshed på et højere plan’. Og så skal vi have øjne og ører åbne."
....det sagde jeg allerede for 15 år siden. Nu er jeg selv ingeniøruddannet og allerede dengang så jeg tendensen, hvor kun de færreste af mine medstuderende ville uddanne sig til uundværlige specialister, som stort set alle danske udviklingsvirksomheder køber sig til i udlandet. Der har alt for længe været en frygt for at uddanne sig til specialist, de fleste vil hellere være floorrunnere og hoppe og danse rundt i virksomheden "for at udvikle sig personligt".
Nu f.eks. på min egen arbejdsplads, hvor der arbejder 4 uundværlige specialister på kerneområder for udviklingen. Om 5 år er de alle gået på pension, der er ikke andre kolleger, der umiddelbart vil kunne overtage deres jobs. Hvad sker der mon så? Jo, mon deres område ikke outsources til nogle dygtige og flittige indere/østtyskere/litauer, som brænder for at arbejde som specialister?
Den gennemgribende fejl i det danske samfund er, at der er stor berøringsangst for at tage jobbet som specialist. Så ender vi alle med at tage de bløde job, der ikke er en løn på 30.000kr eller derover værd. Men sålænge de fleste tror, at man kan blive ved med at hive en fed hyre hjem - på et job som udlændinge kan udkonkurrere os på - ikke kun på løn men også effektivitet - ja, så graver vi vores egen grav.
Nogle tager om, at en 7-års krise lige er begyndt. Jeg ser ikke dette som en almindelig 7-årskrise, men som et endegyldigt farvel til Danmark som en a-nation. Ihvertfald hvis holdningen ikke ændres. Det burde råbes højt til ungdommen, der vil uddanne sig, at specialister er Danmarks levebrød.
Er I enige? Eller kan vi alle sidde med 'bløde' jobs til en OK hyre og lade udlændinge lave det 'hårde' arbejde for os?[/quote]

Jeg er ked af at sige det til dig Poul,
men du skyder helt ved siden af,
hvad trådstarteren prøver at fortælle dig.
Vi skal have uddannet specialister, der kan produktudvikle,
og dermed skabe arbejdspladser til dig og mig.
Det er arbejdspladser til mellemlønningerne, og de skal ned, ned og ned.
Specialisten må du hjertens gerne forgylde,
uden at du kvæler ham/hende i skatter og misundelses afgifter.
De er hjertet i en virksomhed,
og uden disse hjerter, dør virksomheden.
Specialisterne må gerne blive rigere, men os fattigrøve,
kan ikke mere forvente de højere lønninger.
Vi skal alle arbejde for en lavere hyre,
så vi kan bevare vor konkurrenceevne over for Asien.
M.v.h.
Charlee

Så får du lige et lille problem, eller retter sagt et mega problem, for hvad mener du med ingen løn med en "værd" på over 30.000-Kr, for en Alm. arbejder som arbejder med sine hænder Osv, de betaler totalt Ca 90% af deres løn i skatter og afgifter, så deres løn på F. eks 100.000-Kr har kun en værdi på Ca 1.000-Kr, eller Ca 1/10 del, så hvis de pludseligt skulle havde F. eks en løn med en værdi på 30.000-Kr, og at du kunne skaffe dem den, så ville du med 100% sikkerhed blive både statsminister og økonomiminister.
Men hvor pokker ville du skaffe alle de penge fra, jeg tror alle ville sige tak til en løn som havde en værdi på Ca 3.000.000-Kr om året, jeg tror ikke der var mange der ville brokke sig over at skulle give lidt i skat af det beløb.
Hvornår fatter i det, hvergang skatten og afgifterene stiger, så stiger lønnen også, folk der ARBEJDER med deres hænder skal altså havde noget at spise, og når der er lagt afgifter på det, så er de nød til at havde mere i løn.
Arbejderen har ikke de sidste mange år fået mere i lønningsposen i løn, staten tager mere nu end nogensinde tidligere, det er statens forbrug af arbejderenes penge der skal stoppes.
Hver gang du ser en komunalarbejder gå med en skovl, så er der 10 papirnussere (Mogens Glistrup) over ham, og de laver intet, men løn skal de havde, tænk hvis de lavede noget fornuftigt, eller fandt sig et arbejde der gavnede samfundet.
Hver gang regeringen nedsætter et "hurtigt arbejdene udvalg" hvad koster det ikke, og hvad sker der med "udvalget" bagefter, når deres totalt forældet afgørelse/report endeligt er færdig.
Nej sænk skatterene og afgifterene, også kan man bagefter tale om lønnedsættelse, men man kan ikke først sulte en arbejder ihjel også bagefter give ham skattelettelser.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

For elregningen er den samme, uanset om du tjener 100. eller 500.000-Kr om året, også er alle skatterene og afgifterene en stører andel af indtægten for ham der kun tjener 100.000-Kr om året.
Og helt ærligt, hvorfor skal ham med den laveste intægt betale mere til samfundet end ham med den høje intægt i forhold til intægten, det er det jeg er ved at flække over af raseri, jo mindre du tjener jo stører en andel af din løn går til skatter og afgifter, og nu er det ikke alle der selv kan bestemme deres intægt.
Jeg kan ikke bestemme min intægt, men mine ekstra skatter og afgifter er de samme som F. eks mærsk`s, ja jo, det skal kunne betale sig at arbejde og det skal kunne betale sig at tjene penge, men saftsusemene ikke på denne måde, det er langt fra retfærdigt, for den procentdel jeg betaler til det offentlige er 1.000-gange mere end F. eks mærsk`s, men han forlanger den samme service fra det offentlige som den jeg kan få, selvom at jeg har givet den ene arm og det ene ben, og han kun har givet en lille finger negl.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Blikkenslagersven Ca 65-Kr i timen uden akortarbejde, i dag får han ikke 130-Kr i timen, men alle udgifterene er steget til langt over det doble af hvad de var i 1970, også er der nogen der stadigt mener at lønnen kan sættes ned, dengang var der fuldbeskæftigelse, og dengang var lønnen mere værd end den er i dag, så det kan umuligt være lønnen der er for stor.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Og hvor meget vil du så lige babber af de Ca 10-Kr som man får ud af hver 100-Kr man tjener, for du kan jo altså ikke babber af den andel staten vil havde, de har jo brugt pengene, og de skal havde de penge ind, så hvis du regner med en timeløn på 100-Kr, og staten tager de Ca 90-Kr i skatter og afgifter, så er der kun de 10-Kr tilbage til arbejderen, men!, det er måske lige de skide 10-Kr du syndtes der er for meget.
Så vit jeg husker, så var du på et tidspunkt imod alle de skide polakker der arbejdede i Danmark for KUN 15-Kr i timen, godt-nok sort, men stadigt Ca 5-Kr mere end hvad en Dansk arbejder får ud af sin timeløn på 100-Kr, hvor staten tager de 90-Kr for hver time, og de skal havde de 90-Kr uanset om du kun tjenet 95-Kr i timen, og hvis du kun tjener 85-Kr i timen, så skal du havde penge med for at gå på arbejdet, det er der vi er henne i dag.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

... og nogle få andre ting.
Hvis din årsindkomst er omkring 100.000,- kroner og personfradraget cirka det halve, så betaler du en væsentlig mindre skatteprocent end vi andre. Ikke mindst Mærsk privat.
At hans firma har opnået nogle særforhold, er en hel anden sag, som vi tager op en anden dag.
Som sagt, jeg kan godt se, at det kan være hårdt for dig; men det bliver desværre nok svært at lave om på, endsige trænge igennem med det inde på Borgen. Og slet ikke lige nu.

Hvis jeg skulle betale 90% af min indtægt i skatter og afgifter, så ville jeg ikke have råd til min husleje. Dette er langt fra tilfældet. Sådan må det også forholde sig med andre, inklusiv dig.
Landet kan jo heller ikke blive ved at gældsætte sig mere og mere; så der skal kræves de penge ind, som er nødvendige for at mindske statens renteudgifter.
Problemet med det er blot, at forbruget går ned, og dermed skabes endnu mere ledighed.

Som sædvanlig er dine tal fuldstændig hen i vejret.
Vi kan jo overhoved ikke diskuterer med dig, når dine oplysninger er fri fantasi.
Timelønnen for en faglært i 1970, var ca. 20 kr. Idag er den ca. 200 kr.
Hvis du gad at søge bare en smule på nettet, vil du hurtigt finde ud af, at dine tal er hel hen i vejret.

Jeg var i lære i 1970, og de svande jeg arbejdede under fik 65-Kr i timen, også vil jeg altså skide på hvor meget snot du kan finde frem alle muglige steder, som F. eks en underbetalt bonderøv over i det mørkeste jylland som kun fik 20-Kr.
Og i Dag er gennemsnitslønnen i St.København 185-Kr, i nord jylland 171-Kr, var der ellers andet.
Jeg er dødhamrene træt af dig og alt dit pis.

Hvorfor skulle jeg klappe i, når du kommer med så åbenlyse forkerte tal, især timelønnen i 1970.
Kan da udmærket forstå, at du er dødhamrende træt af alt mit"PIS"
Det er jo meget pinligt, at ens fejl (dine) altid bliver påtalt og ens (din) troværdighed for længst er sat over styr her i debatten.
Så jo, jeg kan udmærket forstå du er træt af mig, men det er ligesom din egen skyld, poul

Lad os nu for sjovt sige at du tjener 100.000-Kr om året, og du skal betale 45% i skat, vi dropper alt hvad der heder fradrag Osv, men så har du pludseligt kun 55.000-Kt tilbage, og uanset hvad du så end køber så er der 255 MOMS på det, så er du nede på 41,250-Kr som du har tilbage !.
men vi leger vidre du har de 55.000-Kr, lad os sige at du køber brugsvand for alle pengene, så får du Ca 733-M3 vand for de penge, du kan let selv pumpe det vand op, en grunfoss pumpe kan for 1-Kgw pumpe Ca 12-M3 vand op med et tryk på 3-Ato, det vil sige sig at det vil koste dig Ca 61-Kgw at pumpe de Ca 733-M3 vand op.
1-Kgw koster ikke meget, altså uden alle afgifterene og skatterene, lad os sige 0,25-Kr, det vil sige sig det vil koste dig Ca 15-Kr.
Lidt groft sagt, så får du for dine 55,000-Kr vand for Ca 15-Kr, resten er mere eller mindre skatter og afgifter, selvfølgeligt koster det noget mere gennem et rigtigt vandværk, måske hele 10 gange så meget Pga driftsomkostninger, men resten er skatter og afgifter, så i teorien får du altså komunalt vandværksvand for Ca 150-Kr, men du skal betale de 55.000-Kr for det.
Og strømmen, den kan du få for Ca 20-Øre Pr Kgw, men gennem elselskaberene koster den Ca 2,5-Kr Pr Kgw, det vil sige sig at du betaler 10 gange så meget for el end hvad det koster at lave det, igen Pga skatter, afgifter som er pålagt MOMS, igen efter at du har betalt din indkomstskat.
Også er spørgsmålet, hvad i pokker bliver alle de penge brugt til ?, ja noget af det blev brugt til at fjerne udenlandsgælden med, den var Ca 4% af BNP i 2000, men i 2008 havde vi et overskud på Ca 4% af BNP, og hvad har det så betydet for dig ?, alt hvad du vil købe fra udlandet er i % blevet billigere, og det er selvfølgeligt rigtigt godt for dig, men, for der er et lille men, alt hvad du laver og som du vil sælge til udlandet bliver i % det dyrer, også kan man bare ikke sælge noget, og følgerene af det er en højre arb-løshed, også vender hele skittet igen, alt stiger Pga kronen falder i værdi, Pga vi er nød til at låne i udlandet.
Også er den nemme løsning bare at sige at, lønnen er for høj, men det er jo bare ikke rigtigt i virkeligheden, jo i forhold til udlandet, men det er jo kun Pga kronen er for meget værd i forhold til udlandets træpenge, kronen skal ned i værdi, så det bliver dyrer at købe ting i udlandet, og så vi kan sælge det vi laver, men det går kun et stykke tid, for så følger de andre lande efter, og udligner den fordel der er ved en svag krone.
Og nu kan jeg slet ikke huske hvad du skrev mere 😉 .
Så Venlig Hilsen Poul Jørgensen

I Ganløse VVS, jeg startede i Jyllinge blikkenslagerforretning V, Ove Nielsen, svendene fik der da jeg startede som Arb-dreng i 1970 65-Kr i timen, jeg fik som arb-dreng 5,5-Kr i timen, jeg startede så i lære D:1/2-1971, og der fik jeg kun 1.35-Kr i timen, men på visse akorter kunne jeg godt tjene lige så meget som svendene, altså Ca 65-Kr i timen.
D:1/2-1973 lukkede Ove Nielsen Pga økonomien sit firma, da jeg mødte påarbejdet D:3/2-1973 (D: 1 var en lørdag, D:2 var en søndag), men der havde min mester fundet en ny læreplads til mig, og det var Ganløse VVS forretning V. Knud Kristensen (Sørgen Terps efterfølger, ham kender du selvfølgeligt godt, han kørte Pro racerbiler for toyota), men da jeg blev udlært D:1/2-1975 var timelønnen 75-Kr i Ganløse, 3-Km derfra lå grænsen til St. København, og der var timelønnen 87-Kr i 1975.
Og fra de 87-Kr også op til den timeløn en fagudlært blikkenslager får i dag i %, sat i forhold til hvad lønnen er værd i dag, så er der tale om en meget kraftig reallønsnedgang, og i 1975 var der ingen der talte om lønnedgang, alle havde penge, og alle brugte penge, men så steg momsen, også stoppede alt, for folk havde pludseligt ikke penge til et forbrug, også steg arb-løsheden, og resten kenner du.
Det er ikke lønnen der skal ned, det er momsen og alle afgifterene der skal væk, så stiger forbruget og omsætningen og arb-løsheden falder og staten sparrer en masse penge på alle de åndsvage tiltag i et forsøg på at få arb-løse i et arbejde som ikke er der Pga alle afgifterene og momsen.
Dem der siger at lønnen skal ned, det er dem som vil tjene på arbejderene, men for at de skal kunne tjene på arbejderene skal arbejderene havde nogle penge, altså skal værdien af arbejderenes penge være mere værd end de er i dag, de skal kunne købe noget, og derved skabe en produktion som arb-giverene kan tjene på, arb-giverene skal ikke bare havde nogle penge for ingenting, og det er det de får i dag, i virkeligheden skal kunne arb-giverene straffes i form af ekstraskatter Pga de ikke sørger for jobs til de arb-løse, gjore man det, så skulle de nok sørge for noget arbejde, men hvem i helvedet gider lave noget når man kan få penge for ingenting, arb-giverene gider saftsusemene ikke, det kan man da se.
Og i Sommeren 1975 rejste jeg så fra Ganløse VVS, ikke pga andet end at jeg ville prøve noget andet, men min mester sagde at jeg altid kunne komme tilbage hvis jeg manglede arbejde, men jeg tog til Vejby, og der fik jeg 85-Kr i timen, det var hos blikkenslagermester Peder Pedersen, men han var snot åndsvag, han snød kunderene så vandet drev, og det ville jeg ikke være med til, endvidre slog han så engang en lærling, han var forresten formand for lærlingenes fagforening i Hillerød, så der stoppede jeg, også tog jeg på stålvalseværket i frederiksværk, og der var det faktisk næsten umuligt at regne sin løn ud, mest Pga alle de tillæg og skiftene arb-tider, 3 og 4 holdsskift Osv, men man tjente meget godt, mere end 90-Kr i gennemsnit om måneden i slutningen af 70érene og starten af 80èrene.
Ja jo!, du erdødhamrene trættendene, du kommer med svar i øst når du ved svaret ligger i vest, også vil du hele tiden havde debatten over i et andet emne, som om du er bange for selve emnet.
Og emnet var så vit jeg husker et eller andet om, om lønnen skulle ned, og hvorfor, og det drejer du let og elegant uden om.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er det jeg er imod, jeg er for en indkomstskat, men så heller ikke andet, det er indkomsten der skal beskattes, ikke det at leve, for der er skat på alt hvad du skal bruge for at leve, de har omlagt skatten så indkomstskatten er blevet en skat på at leve, og hvis de får deres vilge, så ville de fjerne hele indkomstskatten og lægge det hele over på forbruget, også.
Kommer det uhyggelige, for Mærsk og kassedamen i brugesen skal drikke lige meget vand hver dag, men hvis hele skatten skal betales F. eks skat på drikke vand, så har kassedamen ikke råd til vand, og det er der vi er på vej hen.
Og ved gud hvor jeg hader den forbandet sol, man kan stadigt ikke se det indlæg man svarer på, og det har man ikke siden de ændrede solen.
Nå men jeg skal ud og lukke mine ænder ud 😉 , kan du havde det godt så længe 😉 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nej Poul.
Jeg forstår overhovedet ikke din teori.
Vi betaler alle afgifter for at begrænse forbrugene.
I dit eksempel har vi ellers det sociale ligheds princip,
som du ellers argumenterer for.
Hvis den rige mand og den fattige mand, bruger lige meget el,
så betaler de præcis lige meget i afgifter.
Det du i virkeligheden argumenterer for,
er at afgifterne skal styres af den skattepligtige indkomst?
Det er da den mest asociale tankegang, jeg har hørt fra din side.

Hvis man ellers tog din tankegang til gennemlæsning,
så kunne man da godt betale indkomstskat via forbruget.
Der vil aldrig blive den situation, som du beskriver med vandet.
Du har ret med, at vi alle drikke ca. lige meget vand,
men er jeg rig, vil jeg saftsusene have et gevaldig større forbrug.
Jeg ville ikke køre i Mercedes men i Lamborghini.
Åh måske ikke lige det bedste eksempel,
men så Trabant i stedet for Mercedes. 😉
Mon ikke jeg ville skide på hvad benzin/diesel forbrug jeg ville være.
Hvad med oksestegene i stedet for frikadellerne o.s.v.
Hvis man har mange penge, så bruger man osse mange flere i dagligdagen,
så man kunne i princippet sagtens omlægge skattesystemet, til det du nævner!
M.v.h.
Charlee

For elregningen er den samme, uanset om du tjener 100. eller 500.000-Kr om året, også er alle skatterene og afgifterene en stører andel af indtægten for ham der kun tjener 100.000-Kr om året.
Og helt ærligt, hvorfor skal ham med den laveste intægt betale mere til samfundet end ham med den høje intægt i forhold til intægten, det er det jeg er ved at flække over af raseri, jo mindre du tjener jo stører en andel af din løn går til skatter og afgifter, og nu er det ikke alle der selv kan bestemme deres intægt.
Jeg kan ikke bestemme min intægt, men mine ekstra skatter og afgifter er de samme som F. eks mærsk`s, ja jo, det skal kunne betale sig at arbejde og det skal kunne betale sig at tjene penge, men saftsusemene ikke på denne måde, det er langt fra retfærdigt, for den procentdel jeg betaler til det offentlige er 1.000-gange mere end F. eks mærsk`s, men han forlanger den samme service fra det offentlige som den jeg kan få, selvom at jeg har givet den ene arm og det ene ben, og han kun har givet en lille finger negl.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Når du svarer på et indlæg, så brug Citer i stedet for Svar, så kan du se, hvad du svarer på. Du kan eventuelt slette det hele, inden du taster Tilføj, så det gamle indlæg ikke gentages.
En lille detalje: Det hedder ikke kgW men blot kW.

En lille detalje: Det hedder ikke kgW men blot kW.

I PJs egen bog kan man sagtens blande vægt- og effektenheder 😃 Jo større forvirring, jo bedre, eller ihvertfald "jo sjovere" 😃

Du nævner "floor runner". Dem er der kommet alt, alt for mange af ude i virksomhederne. Folk med korte bachelor bløde uddannelser, som kan gå rundt på fabrikken for at tage sig af "de bløde værdier" og en HR-afdeling (har helt glemt det danske ord i alle de her retfærdigheds-forkortelser) der vokser til stor størrelse. Andelen af folk, der laver papirnusserri og "menneskelige relationer" og får en overbetalt løn (ja over 30.000kr er endda lavt sat nogle steder) stiger, mens folk, der lavede sit arbejde og kunne "tænke ud af boksen" uden at det skulle sættes i store systemer", ja dem bliver vi færre og færre af.
Sådan har jeg betragtet udviklingen de sidste 20 år på arbejdsmarkedet. Og folk skal rende hurtigere og hurtigere for at der skal blive plads og råd til dem med de "bløde" værdier.
Der mangler råderum og bevægerum til de vilde forskertyper og som samtidig selv kan fange stafetten uden at det skal sættes i en uendelig og langsom række af systemer. Selv på små arbejdspladser er det ved at være sådan.
Og ja, det er blevet lavstatus at være single og gå op i sit arbejde, sådanne typer blev krediteret for 15-20 år siden, men nu forgudes det, at man kan underholde både familie og på arbejdspladsen. Og så forlanger de samme mennesker en uanseelig høj løn for det.
Det er derfor vi går ned med et brag på et tidspunkt. Ikke kun pga. overbetalte jobs, men i større grad fordi vi mangler de vilde og nørdede matematikertyper, og det gør vi fordu ungdommen idag har så kæmpe stor fokus på de overfladiske værdier og kun sjældent fordyber sig, de vil hellere bruge løs af ussel mammon til sprut og elektroniske medier. Vi mister hjernethrusten på den konto. Jeg græmmer mig langsomt.

Nej, jeg svarer ikke i øst og jeg undgår bestemt ikke emnet.
Men skal vi diskuterer, skal det da foregå med DE RIGTIGE tal og IKKE DINE FIKTIVE TAL.
Du påstår at udgifterne er mere end fordoblet siden 1970, det er lønnen altså også, vel tæt på en tidobling, så du må indse AT DINE TAL DUR IKKE og kan ikke bruges til noget som helst.
Så kan du råbe og skrige lige så meget du vil og komme med nok så mange personlige angreb som du lyster, men vil du for en gang skyld indrømmer dine fejl i dine indlæg, ja så kan vi begynde at diskuterer om vi skal gå 5, 10 eller 30% ned i løn eller om momsen skal afskaffes. som emnet oprindelig drejede sig om.

"Vi betaler alle afgifter for at begrænse forbrugene.".
Hvis der bare var den mindste sanhed i det, så ville en smøj koste 1.000-Kr, for så ville ret mange nok stoppe med at ryge, men tænk dig lige om engang, hvad ville der ske hvis de satte afgiften på smøjer så højt op ?, jo ser du !, folk ville stoppe med at ryge, og hvad ville der så ske ?, også skal du til at regne, men jeg hjælper dig lidt, hvor mange penge tror du ikke staten tjener/får ind på afgifterene på smøjer.
Hvis ALLE fra i morgen stoppede med at ryge og at drikke, så ville staten Danmark gå falit, staten skal bruge de penge, og hver gang de hæver afgifterene så er der nogen der stopper, og så mangler staten de penge, derfor vil/kan staten ikke tillade at folk stopper med at ryge og drikke, de vil da skide på både din og min sundhed, dette er kolde kontanter det drejer sig om, intet andet.
Og nej !, det er et godt Eks. "men er jeg rig, vil jeg saftsusene have et gevaldig større forbrug.
Jeg ville ikke køre i Mercedes men i Lamborghini.", fordi, DU KØRER I LAMBORGHINI, Du vil bare ikke indrømme det, og du vil slet ikke betale for det, du ved godt hvor jeg vil hen ikke ?.
Se Alm. arbejder, dem som virkeligt arbejder, de står i sygesikringsgruppe 1, de skal finde sig i at når de ringer til "deres" læge, at lægen så først har en tid om en uge, men du som selvstændig (ok du betaler en lille smugle for det), men det sker aldrig for dig, enten kommer du til med det samme, eller også har du den frihed at du bare kan vælge lige den læge som du vil, alle andre kører i en FIAT, sundhedsmæssigt set.
"Hvis den rige mand og den fattige mand, bruger lige meget el,
så betaler de præcis lige meget i afgifter.", ja nemligt, problemet er bare at afgifterene er SKAT, det er indkomstskatten der er flyttet over som afgifter, så pludseligt skal alle betale lige meget i skat, uanset indtægten, også DØR hele systemet, for du får altså ikke en arbejder til at betale 99% af sin surt tjente løn i afgifter Pga han der tjenet miliarder skal betale det samme, arbejderen skal betale hele sin løn i afgifter/skatter, mens at milionæren kun skal af med lidt af sin indtægt i % af hvad han tjener på arbejderen`s arbejde.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er fuldstændig rigtigt, at beskatningen belastes de mindre indkomster mere, jo flere afgifter der lægges ud på forbrug, frem for indkomstskat. Hvis du så blot kunne være lidt mere realistisk med hensyn til de tal, du slynger ud, så ville det være fint for den videre debat.

For det er jo bevist at lønnen intet har med den nationale økonomiske krise at gøre, tværtimod, jo fære penge folk har til forbrug jo mere krise kommer der.
Også vil det være mere end dumt at lægge flere afgifter ud på den arbejdene del af befolkningen, for hver gang man kommer med nye eller stører afgifter, så bremser det den økonomiske udvikling, og produktionen og derved kommer der flere arb-løse.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg ved det, men overdrivelse fremmer tit forståelsen 😉 .
Jeg ved det er surt at skulle betale sin skat, og jeg ved de rige syndtes det er meget surt, men !, der var jo altså også rige dengang hele skatten blev betalt som indkomstskat, og det var da helt fint, men i dag, der "nasser" de rige jo på systemet på en måde, de betaler ikke deres andel af deres indkomst i skat.
Så alt om alt, så bliver de svage/fattige fattigere og de rige bliver rigere, og da Ca 49% af Danmarks befolkning har en indtægt på under 100.000-Kr om året, så er det altså noget der "klodser", det er ikke dem der kan trække noget Danmark ud af nogen krise.
Den del af befolkningen (husker ikke %delen) der tjener over 1-milion-Kr om året, de har hvad de skal bruge, så de gemmer bare deres penge til "dårlige" tider, så de trækker heller ikke noget Danmark ud af nogen krise.
Så er der kun den del som tjener mellem 250.000-Kr også 1-milion-Kr om året tilbage, men de tør ikke yde noget til samfundets bedste, de er bange for fremtiden, de ved ikke hvad det næste der kommer afgifter og skatter på, så de venter og gemmer til "dårlige" tider.
Jeg ved det er surt at skulle en ren indkomst skat, det bliver hurtigt mange penge for nogen, især dem med meget høje indtægter, men nu er det vist meget sjællent at de rige er sultet ihjel, så de har jo aligevellet haft penge nok.
Kassedamen nede i brugsen, hun er lavtlønnet, hun betaler sin indkomstskat, også skal hun saftsusemene også betale mindst det samme i afgifter og skatter af resten sin løn, så hun skaffer ingen ekstra produktion af noget som helst her i Danmark, hun har i teorien kun til dagen af vejen, hvis hun sparre lidt, og hvis hun så har børn, så skal hun også betale afgifter af det vand de drikker, og børnene er Danmarks fremtid, men som det er nu, så vil mange vælge børnene fra, de har simpelthen ikke råd til børn, og hvad så om 20-år.
Om 20-år skal lille lars havde folkepension, hvem skal betale den, og hvem skal passe han når han en dag har brug for det, skal hans selvpension gå til at betale fremmedetarbejder for at passe ham?, det bliver jo resultatet på det hele, det duer ikke, (det var der engang en "klog" mand der skrev til mig, det var Hr. Claus Hjort Frederiksen, 2½ månedet efter det måtte han give mig en skriftlig undskyldning, for "det" duede, det var hans ide der ikke duede, men nok om det).
Vi skal havde gang i økonomien, og det kan man ikke ved at gemme penge, eller ved at tage alle pengene fra en befolkningsgruppe på hele 49% af et land, især ikke når det er dem der hele tiden har trukket økonomien frem, at tage alt fra dem og give det til dem der har i forvejen, det er bare for dumt og alt ødelæggendene for samfundet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

På nettet, og jeg fandt et sted i sverige, der kunne man købe el for 20- svenske øre Pr Kgw, det vil selvfølgeligt komme op og koste det samme som man ellers giver her i Danmark hvis man bestildte el derfra Pga afgifter, skatter og momsen.
Hele ideen med at folk skal sparre på el, var vel mest af alt noget staten sagde for at de kunne tillade sig at lægge ekstra afgifter på strømmen, for i teorien er der efterhånden ikke meget strøm der belaster naturen med Co2 mere, men det smarte er, det du betalte i strøm inden du begyndte at sparre, er det samme som du betaler i dag, det koster dig bare en masse ekstra, dyrer pærer og de andre el-sparre ting er også dyrer, men du sparrer intet, staten tager alt det du sparre.
Da man i sin tid startede med vindmøller, der grinede folk af det, men så opdagede staten at folk kunne sparre penge på det, også begyndte staten ellers med skatter og afgifter på strømmen fra vindmøller.
Lige nu, der kan man få tilskud til solceller, man skal havde Ca 40-M2 for at kunne dække hele en alm. families el-forbrug, men, den fest slutter også den dag nok har fået solceller, for så kommer regeringen med en masse afgifter og skatter på strøm fra solceller.
venlig Hilsen Poul jørgensen

Da du åbenbart ikke vil komme med en kommentar til dine FIKTIVE TAL og i stedet kommer med et indlæg som intet har med vores debat at gøre, ja så slutter al diskussion.
Som før sagt, vi kan sagtens diskuterer, men da først når de rigtige tal kommer på bordet.

Ikke fiktive, men måske lidt overdrevet, men det fremmer forståelsen, og nu er det mere princippet i det tal ikke selve tallet der har betydningen.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Så kan du fortsætte med endnu en jagt på sandheden omkring vindmøller.
Vindmøller kan kun klare sig i konkurrencen via tilskud fra os almindelige forbrugere.
Vindmøllerne får et tilskud på 1,05 kr. pr. KW de produkserer.
Disse penge kommer fra din og min el regning.
SF vil have mere af denne slags!
Det er en rigtig dårlig forretning, som rød blok vil udvidde.
Svenskerne skal du lige glemme lidt,
eller osse skal du gå ind for A kraft, hvilket jeg osse gør.
Så kan du få el for 0,03 øre pr. KW. og så er det co2 frit.
Du snorker stadig, hvis du tror staten sparer penge på vindmøller.
M.v.h.
Charlee

På nettet, og jeg fandt et sted i sverige, der kunne man købe el for 20- svenske øre Pr Kgw, det vil selvfølgeligt komme op og koste det samme som man ellers giver her i Danmark hvis man bestildte el derfra Pga afgifter, skatter og momsen.
Hele ideen med at folk skal sparre på el, var vel mest af alt noget staten sagde for at de kunne tillade sig at lægge ekstra afgifter på strømmen, for i teorien er der efterhånden ikke meget strøm der belaster naturen med Co2 mere, men det smarte er, det du betalte i strøm inden du begyndte at sparre, er det samme som du betaler i dag, det koster dig bare en masse ekstra, dyrer pærer og de andre el-sparre ting er også dyrer, men du sparrer intet, staten tager alt det du sparre.
Da man i sin tid startede med vindmøller, der grinede folk af det, men så opdagede staten at folk kunne sparre penge på det, også begyndte staten ellers med skatter og afgifter på strømmen fra vindmøller.
Lige nu, der kan man få tilskud til solceller, man skal havde Ca 40-M2 for at kunne dække hele en alm. families el-forbrug, men, den fest slutter også den dag nok har fået solceller, for så kommer regeringen med en masse afgifter og skatter på strøm fra solceller.
venlig Hilsen Poul jørgensen

så omgivelserne hele tiden skifter.

IKKE mig - jg skal bare sidde nede i Spanien og nasse, mens jeg skriver indlæg der roser migsæl' 😃
mvh.
charlee nassebums

Hej "Charlee nassebums".
skal du osse til Spanien? 😉
Skal vi følges ad?
Så bliver 4 i kortegen.
Hvornår afgår du?
Hvad kører du med.
En autocamper eller en fattigrøvs campingvogn?
Du skal være lige velkommen!
😉

IKKE mig - jg skal bare sidde nede i Spanien og nasse, mens jeg skriver indlæg der roser migsæl' 😃
mvh.
charlee nassebums

A-kraft er givetvis en givtiv forretning; men meget risikabelt, den dag det går galt. Og det gør det desværre. I løbet af metodens 40-45'årige historie, er der sket mindst 3 uheld af alvorlig karakter. Nej, det var godt, at Danmark aldrig nåede at springe på den vogn.
Vindmøller er da også CO[sub]2[/sub]-neutrale. At de får et tilskud på x antal kroner pr. kWh må skyldes, at regeringen ønsker at fremskynde produktionen af dem. Så vidt jeg ved, så når de at tjene sig selv ind hurtigere end deres levetid er omme. Ikke mindst må det blive bedre og bedre, som ingeniørerne innoverer møllerne.

men ikke for gamle.

@"Karina Friis"
Tak for dit indlæg, der kræver flere svar!
A-kraft er en meget billig energiform,
der i hele dets eksisterende tid,
har haft de bedste resultater både hvad forurening og dødsfald angår.
Energien er ufattelig billig, så du kan få el til 0,03 kr. pr. KW.
Du kan opvarme huse lige så billigt i forbindelse med kraft varmeværker!
Det er den økonomiske side af sagen.
Så nævner du risikoen ved A-kraft.
Du har helt ret med, at når det går galt, så kan det gå rigtigt galt.
Men hvor er det, det er gået sådan?
Vi kender jo Japans nutidige ulykke, der blev udløst af en tzunami.
Dem er vi ikke lige plaget så meget med.
Så husker jeg Tjernobyl katastrofen, som var på et 1. generations kraftværk,
som slet ikke laves mere.
Vi er igang med 3.generations værker, som er meget sikre.
Så er der den ulykke for mange år siden i USA, som osse var et 1.generations værk.
Hvis vi ser lidt på alternativerne,
så dør der 3.800 arbejder i Kina´s miner bare i 2007.
Google selv: dødsfald i kulminer Kina
så vil du komme op på et enormt antal døde kulminearbejdere,
der langt overstiger hvad A-krafte er skyld i.
Men på den anden side, er det jo bare fattige mennesker langt væk fra os,
så dem regner vi så ikke med? 😖
[sup][sup](Jeg understreger lige at dette er erotisk ment)
[/sup][/sup]
Vi valgte i sin tid at sige A-kraft Nej Tak.
Det var min generation der gik disse atom marcher.
Nu ser verdens situationen anderledes ud,
og jeg mener vi bør tage denne debat op til revision igen.
M.v.h.
Charlee
[sup][sup]Erotisk ment = ironisk ment! 😉
[/sup][/sup]

A-kraft er givetvis en givtiv forretning; men meget risikabelt, den dag det går galt. Og det gør det desværre. I løbet af metodens 40-45'årige historie, er der sket mindst 3 uheld af alvorlig karakter. Nej, det var godt, at Danmark aldrig nåede at springe på den vogn.
Vindmøller er da også CO[sub]2[/sub]-neutrale. At de får et tilskud på x antal kroner pr. kWh må skyldes, at regeringen ønsker at fremskynde produktionen af dem. Så vidt jeg ved, så når de at tjene sig selv ind hurtigere end deres levetid er omme. Ikke mindst må det blive bedre og bedre, som ingeniørerne innoverer møllerne.

Så meget som du skriver med småt.

Charlee har været forsikrings forhandler, og han har sikkert fået overskudet af alle de forsikringsskader som aldrig er blevet erstattet, for efter mit syn på sagen, så er Charlee en fin fyr, bare ikke når det gælder forsikringer, for der tager han 110% forsikringsselskabets side, uanset hvad 😉 .
Charlee !, det må du undskylde, men det er min opfattelse af det/dig, og du må give mig bare lidt ret, alt ser du med forsikringsbriller på, Ok måske ser jeg det lige sp meget fra ofrets side, men OK, jeg har lige nu så pissehamrene ondt Pga de skader fra 1985, du ved dem som tryg ikke vil betale for, også selvom at loven siger at de skal betale, men sådanne er der så meget, ikke ?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nej, de er MEGET overdrevne
Du påstår altså i fuld alvor, at en tidobling og en fordobling, nærmest er det samme, i hvert fald kun en lille overdrivelse.
SIKKE DOG EN OMGANG VRØVL AF VÆRSTE SKUFFE.
For øvrigt, var det en eller anden form for indrømmelse og hvis det var, ja så var den meget dårlig

Pollemand.
Du ved jeg er på din side i din sag.
Du ved osse, at din sag ikke er behandlet efter bogen.
Derfor har du fået bevilget fri proces i HØJESTERET!
DET ER FANEME FLOT!
Nej jeg tager ikke farvede briller på,
men jeg bruger min uddannelse,
som er beregnet på at bedømme og vejlede,
i alle mine egne sager, inden for mit felt!
Du har derimod den opfattelse,
at alle forsikringsselskaber er noget pis.
Den holder bestemt ikke.
Du aner ikke hvor mange kulanceerstatninger,
der udbetales hvert år.
Sæt dig ned og undersøg det, og du vil blive forbavset! 😉
M.v.h.
Charlee

Charlee har været forsikrings forhandler, og han har sikkert fået overskudet af alle de forsikringsskader som aldrig er blevet erstattet, for efter mit syn på sagen, så er Charlee en fin fyr, bare ikke når det gælder forsikringer, for der tager han 110% forsikringsselskabets side, uanset hvad 😉 .
Charlee !, det må du undskylde, men det er min opfattelse af det/dig, og du må give mig bare lidt ret, alt ser du med forsikringsbriller på, Ok måske ser jeg det lige sp meget fra ofrets side, men OK, jeg har lige nu så pissehamrene ondt Pga de skader fra 1985, du ved dem som tryg ikke vil betale for, også selvom at loven siger at de skal betale, men sådanne er der så meget, ikke ?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg var en god assurandør, men nu er jeg pensioneret.
Hvad er det der står med småt?
😉

Så meget som du skriver med småt.

Brug dog indersiden af hovedet, folk har den husleje de har og den bliver ikke bare sat ned pga lønnen gør. [???]

Men Charlee, du var forretningsmand engang, du var også forsikringsmand engang, lidt over 49% af Danmarks befolkning får under 100.000-Kr om året, forretningsfolkne og forsikringsfolkene skal nok sørge for dem selv, de vil da skide højt og helligt på de skide pensionister, og dem som er kommet tilskade.
Du kan godt se hvor jeg vil hen, ikke?, den viden du har Pga alt det du har lavet, var det måske ikke en ide at du brugte den for en bedre tilværelse for dig selv i den situation du og andre er i lige nu, dem der har og dem som kan arbejde, de skal nok sørge for dem selv.
Du har hørt denne ikke ?, "som ung var jeg komonist, men så fik jeg arbejde og begyndte at tjene penge og at skulle betale skat, så jeg blev venstremand, men så blev jeg ældre og fik børnebørn, også begyndte jeg at tænke på andre, også blev jeg socialdemokrat",.
Nu må du for himmelens skyld ikke tro at jeg vil havde at du skal stemme socialdemokratisk eller sådanne noget, men !, der er noget om ordsproget aligevellet.
Den tid vi havde, den kommer aldrig tilbage, vi kommer aldrig på arb-markedet igen, og hvis vi gjore det, så ville det være helt andre værdier vi ville kæmpe for, og vi ville nok også være mere forsigtige, for vi ved at virksomhedslederene vil skide på en skide arbejder, de kan altid få en anden hvis den ene går i stykker, uanset om det så er deres skyld, så vil de kæmpe for at frasige sig deres ansvar og deres skyld, men så, ?.
Vil jeg dertil også lige sige, det var da godt vi ikke havde den viden dengang vi var på arb-markedet, vi havde aldrig fået lavet eller oplevet det vi har lavet og oplevet, det ville vi havde været alt for forsigtige til, altså hvis vi havde haft den viden vi har i dag.
Og derfor, vi er jo nød til at tænke på andre end os selv, de unge, dem på 18-50-år, de tror jo træerene vokser ind i hemmelen og at de kan gå på vandet, og at der aldrig sker noget med dem, det er jo kun de andre der kommer tilskade, og kun de andre der bliver arb-løse, og kun de andre Osv, aldrig dem selv, men det ved vi ikke helt passer, ingen kenner dagen før solen er gået ned, og selv der er det svært at vide hvad der er sket.
Og det jeg skrev, det var ironisk ment, det håber jeg du ved, og hvor en i helvedet hvor jeg har ondt i min nakke og skulre Osv lige nu, min bi/pandehule betændelse er væk, men dette, efter så mange år, at de stadigt skal ødelægge min dag, nå men pyt, det går jo nok aligevellet.
De Venligeste Hilsner Poul Jørgensen

Du skriver meget med småt, forstået på den måde, jeg ved jeg selv også gør det, men, det med småt, er det mellem lingerene, det man selv skal regne ud at du skriver, uden at du har skrevet det 😉 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
Ps: også var der jagt her i dag på jordene omkring hvor jeg bor, 5 mand rendte rundt i 4- timer, inden de kom ind til mig, der var de godt-nok meget tørstige, ikke et eneste skud havde de fyret af, men de havde talt en hel del om mine ænder og om hvorfor de ikke ville lette fra søen 😉 , men jeg har klippet fjerene på den ene vinge, de skal ikke op i luften så de kan blive skudt 😃 .

Afgifterene er tidoblet, indtægten er fordoblet, altså for de lavstlønnet, men også kun for dem, og husk lige på at over 49% af Danmarks befolkning tjener/får under 100.000-Kr om året, det er en meget stort andel at befolkningen, og hvis de ellers kunne stå sammen, så ville de udgøre en meget stor magt faktor ved et valg, for de ville havde magten 100%, da der ellers kun skulle være 2 partier i folketinget, var der 3, så ville de intet kunne gøre uden de 49%.
Men det er der ingen der tør sige til de over 49%.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
Ps: i 1970 kostede 1 Tons fyringsolie 171-Kr, plus fragt, 1-Tins fyringsolie er Ca 5 gange 205-liter, og dengang tjente en blikkenslagersven altså Ca 65-Kr i timen, så lidt groft sagt, så skulle han arbejde i 3 timer for 1-Tons fyringsolie, i dag koster 1.025-liter fyringsolie vel Ca 12.000-Kr, og i dag får en blikkenslagersven Ca 180-Kr i timen, så nu skal han arbejde Ca 67-timer i stedet for 3 timer for det samme, så en 10-dobling er jo ikke engang nok, der er tale om over en 20-dobling.

Jeg er ikke gammel nok til at vide, hvad der er rigtig. Men jeg har godt nok svært ved at tro på, at en svend fik 65 kr/t, hvis den ufaglærte kun fik 5,50 kr/t.
Det var jo nærmest endnu mere horibelt, end det nu foregår med polakkerne!

Pollemand, jeg har det da lige præcis,
som jeg selv har bestemt det!
Jeg har lige fået lønforhøjelse i form af mere i varmebidrag.
Det er rullet ATP ind,
så vi nu tilsammen lige har rundet 14.200,00 hver måned,
når skatten er betalt.
D.v.s. vi kan spare op hver måned.
Hvad mere kan man ønske sig.
Det er den rene luksus.
Husk på, vi har ingen husleje eller bilafdrag.
Vi har ingen gæld!
Vi kan stadig sende lidt hjælp "hjem" til Asien.
Ungerne er sat godt i vej med firmaerne,
og har sorte tal på bundlinjen.
Hvad skal jeg ønske mig mere!
Hvorfor skal jeg arbejde for, at andre skal få det bedre.
De vil jo skide mig en hatfuld,
så dem lader jeg da sejle, i deres egen sø.
Se her på solen, hvorledes misundelsens åg er kvælende!
Nej Poul, du kan ikke få mig til at hjælpe dem.
Med den indstilling, der udvises her,
pakker vi nu vognen og fiser sydover,
og glemmer alt om disse misundelige små skabninger.
Så kan jeg tage dem frem og drille dem i små portioner,
når jeg får lyst!
Måske driller jeg osse lidt her.
M.v.h.
Charlee

Men Charlee, du var forretningsmand engang, du var også forsikringsmand engang, lidt over 49% af Danmarks befolkning får under 100.000-Kr om året, forretningsfolkne og forsikringsfolkene skal nok sørge for dem selv, de vil da skide højt og helligt på de skide pensionister, og dem som er kommet tilskade.
Du kan godt se hvor jeg vil hen, ikke?, den viden du har Pga alt det du har lavet, var det måske ikke en ide at du brugte den for en bedre tilværelse for dig selv i den situation du og andre er i lige nu, dem der har og dem som kan arbejde, de skal nok sørge for dem selv.
Du har hørt denne ikke ?, "som ung var jeg komonist, men så fik jeg arbejde og begyndte at tjene penge og at skulle betale skat, så jeg blev venstremand, men så blev jeg ældre og fik børnebørn, også begyndte jeg at tænke på andre, også blev jeg socialdemokrat",.
Nu må du for himmelens skyld ikke tro at jeg vil havde at du skal stemme socialdemokratisk eller sådanne noget, men !, der er noget om ordsproget aligevellet.
Den tid vi havde, den kommer aldrig tilbage, vi kommer aldrig på arb-markedet igen, og hvis vi gjore det, så ville det være helt andre værdier vi ville kæmpe for, og vi ville nok også være mere forsigtige, for vi ved at virksomhedslederene vil skide på en skide arbejder, de kan altid få en anden hvis den ene går i stykker, uanset om det så er deres skyld, så vil de kæmpe for at frasige sig deres ansvar og deres skyld, men så, ?.
Vil jeg dertil også lige sige, det var da godt vi ikke havde den viden dengang vi var på arb-markedet, vi havde aldrig fået lavet eller oplevet det vi har lavet og oplevet, det ville vi havde været alt for forsigtige til, altså hvis vi havde haft den viden vi har i dag.
Og derfor, vi er jo nød til at tænke på andre end os selv, de unge, dem på 18-50-år, de tror jo træerene vokser ind i hemmelen og at de kan gå på vandet, og at der aldrig sker noget med dem, det er jo kun de andre der kommer tilskade, og kun de andre der bliver arb-løse, og kun de andre Osv, aldrig dem selv, men det ved vi ikke helt passer, ingen kenner dagen før solen er gået ned, og selv der er det svært at vide hvad der er sket.
Og det jeg skrev, det var ironisk ment, det håber jeg du ved, og hvor en i helvedet hvor jeg har ondt i min nakke og skulre Osv lige nu, min bi/pandehule betændelse er væk, men dette, efter så mange år, at de stadigt skal ødelægge min dag, nå men pyt, det går jo nok aligevellet.
De Venligeste Hilsner Poul Jørgensen

Hvis vi taler om en håndværker, der fik kr. 65,00 kr i timen,
så havde en timelønnet arbejdsmand ca. 50,00 kr i timen.
Men tidsstudie akkorderne fantes osse dengang, og så kunne samme svend og arbejdsmand godt hæve lønnen med 3-10 kr. mere i timen,
alt afhængig af indsatsen og akkorden.
Mange arbejdsmænd kunne tjene mere på akkord end en svend på timeløn.
M.v.h.
Charlee

Jeg er ikke gammel nok til at vide, hvad der er rigtig. Men jeg har godt nok svært ved at tro på, at en svend fik 65 kr/t, hvis den ufaglærte kun fik 5,50 kr/t.
Det var jo nærmest endnu mere horibelt, end det nu foregår med polakkerne!

Ja undskyld, men I husker som vinden blæser.
De lønninger i omtaler er langt fra dem jeg husker fra dengang.
Og min påstand bevises med understående link - bare bladre ned til 1970 og se lønningerne der:
http://www.lo.dk/upload/LO/Documents/L/loenninger47_92_2687.pdf
Et mere: http://ioa1.systime.dk/index.php?id=84
Mvh. Gavtyven

Så tvivler jeg meget på, at det kunne lokke de ledige i gang, da så kun de allermest specielle stillinger ville give en indkomstfremgang.

Men, nu er det altså sandt, svendene i Jyllinge blikkenslagerforretning under Ove Nielsen fik i 1970 65-Kr i timen, og jeg fik som arbejdedreng 5.50-Kr i timen, i Oktober, November og December, og i Januar 1971, også kom jeg i lære, og der fik jeg så kun 1.35-Kr i timen, jeg har stadigt min mesterlærekontrakt, sådanne en skulle faktisk på muserum, for alle de regler der står i den, det er sjovt at læse i dag, men dengang var det ramme alvor.
Hvis du vil og at det er noget du går op i, så har jeg en masse papire, også lønaftaler og lønninger for Div arbejder, fra dengang hvor min morfar sammen med Stavning startede det der i dag kaldes "3F", dengang hed det "Arbejdsmændenes fagforening", men det var vist lige efter børs krakket i usa, dengang kunne man tale om krise så det ville noget.
Min mormor er også kommet på muserium, altså på rigsarkivet, i bogstavelige forstand, man har optaget en 2 timer lang VIDIO med hende hvor hun fortæller om "dengang", den har jeg "selvfølgeligt" et kopi af, men kun på VIDIO, jeg skal en dag havde fundet en der kan køre den over på en DVD, jeg har prøvet men lyd og billedet følges ikke ad.
Og du skal huske på en ting, fagforeningerene kunne slet ikke følge med i deres priser på lønninger i starten af 70èrene, vi var jo nød til at hente arbejder fra "fremmedet" lande, så alt hvad der kunne arbejde blev forgyldt, min far startede som kloarkmester i 1969, i 1971 betalte han 800.000-Kt i skat, selv dengang var 800.000-Kr mange penge, men nu betalte han det altså lige 4 gange om året, han havde en træk procent på (og hold nu godt fast), på 73%, det var noget der ville noget, men OMSEN var selvfølgeligt også "kun" 18% dengang, men aligevellet tjente han MANGE penge, selvfølgeligt brokkede han sig over skatten, det er vel klart, men i 70èrene manglede vi ingen penge, det var der ingen der gjore, alt hvad der blev fremstillet blev købt uanset hvad, min far købte et FARVE TV, totalt åndsvagt, der gik 2-år inden nogen sendte farveTv i Danmark, og ved gud om det så ikke var en skide fodbold kamp, men jeg så den, nok Pga farverene, men det er også den eneste jeg har set, 22 mand fise rundt efter èn bold, giv dem en hver så er de fri for at løbe efter hinanden.
Hvade det været i dag, så ville han nok havde haft sat 500.000-Kr ind på en selvpension med de dertil følgene fradragsregler, men så havde staten jo nok mangledet de penge dengang, lidt som i dag 3.000-miliarder-Kr, det er der ingen der kan klare at mangle, og slet ikke et så lille land som Danmark.
Men skriv til mig hvis du vil havde kopier af det jeg har fra dengang, det er en slags historie, jeg har også et billedet af bådene til sverige, ikke selve bådene, men fra havnen, i sundby, i dag kan man cykle rundt om Sundby.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
Mail: pouljoergensen@sol.dk

Du havde mulighed for at stifte hjem, og at betale det fri, det har man ikke i dag, du betaler godt-nok ikke så meget i indkomstskat, men se på alle de afgifter og ekstra skatter der er på alt, det er en teknisk umulighed at arbejde sig fri for gæld i dagens Danmark, ikke som lønarbejder, i gamle dage der betalte de rige op til 73% i skat, plus 18% i OMS af det de brugte resten til.
I dag betaler arbejderen helt op til 90% af deres løn i skatter og afgifter, og de rige betaler mindre, og de rige gemmer pengene i udlandet, i fondte og i skattefrie pensions opsparringer, så af dem får staten intet.
Nogle gange ville jeg ønske jeg fik en ny chanse, og at jeg kunne starte forfra, men når man ser Danmark som det er i dag, så vil jeg nok betakke mig hvis jeg fik chansen, det ville være et helvedet, alles kamp imod alle, stress og jag fra morgen til aften, børnene i vuggestue, børnehave, skole og fritidsordninger, stakkels unger siger jeg bare, min mor gik hjemme og passede og 4 unger, og vi fik så røvfuld hver lørdag af min far når min mor havde sagt alt det vi havde lavet i løbet af ugen af ballade, men kærlighed, det fik vi, og vi havde nogle forældre hver eneste dag, og de havde ikke stress.
Det eneste jeg vil brokke mig over er de 2 skide selvstændige ehvervsdrivendene der ødelagde mit liv i 1985, og som frasagde sig deres ansvar for det de havde lavet, men sådanne er den slags jo, de spidse albuers princip.
Nå men.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvis din far betalte 800.000,- kroner i skat fire gange om året, og det var 73% af indtægten, så må denne have været på op imod 4,4 millioner; og der var 1,2 millioner tilbage. Så tror da pokker, at I ikke manglede noget.

Der var ikke højt nok til loftet juleaften, træet kunne ikke stå på toppen af gavebunken, om vi var lykkelige ?, nåhe, vi gad til sidst ikke pakke gaverene op, der lå uoppakedet gaver til langt ind i det næste år og flød på gulvet i stuen, men.
I 60èrene, der stod jeg i gangen i Ll.Værløse og ventede på at min far kom hjem fra arbejdet hver torsdag, for så kunne jeg få 35-øre, også skulle jeg lige løbe 4-Km ned til købmanden, og der kunne jeg så for de 35-øre købe en dåse minutkød, (den dåse var på størelse med et dåse torskerign i dag), også løb jeg hjem, min mor skar minutkødet ud i skiver og stegte det på panden sammen med kartofler fra dagen før, og det var vores aftenmad hver torsdag, men vi var selvfølgeligt også kun min mor, min far, mine 3 søskene og mig om det, men min far arbejdede sig op, om vi fik det bedre? næhe, vi fik bare alt hvad vi ville havde, men lykkelige blev vi aldrig af det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Kan vi nu ikke blive enige om at bruge de rigtige tal i dine "udregninger", i stedet for dine "LIDT" overdrevne tal.
Og de er jo overdrevne, DET HAR DU JO SELV SKREVET!!!!!!!!
Så hvad er de RIGTIGE TAL????????????????????

Hvis vi fjerenede MOMSEN på alt❓ja ud over at svenskerene ville storme København efter billige ting, og tysken ville storme det sydlige Danmark efter billige ting, og alle Danskerene ville købe alt muligt Dansk fremstillet, og at det så derfor ville skabe en efterspørgelse på alt muligt og lave en efterspørgelse på arbejdskraft, som ville fjerne alt hvad der hed arb-løshed, vi kunne sælge alt hvad vi lavede i Danmark, måske ikke til "eu" lande, men der gud-ske-lov andre lande i verden, så ?.
Hvad ville der ellers ske ?. momsen blev jo lavet for at bremse den økonomiske udvikling, og det er jo lykkedes, alt er stoppet, men hvad ville der ske hvis vi fjernede den skide moms.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nej, huslejen falder ikke, selv om liberalisterne vil påstå det. Men der kommer nok til at blive stuvet flere sammen i de beboede lejligheder. Og der bliver mange arbejdsledige når han skal gå 30% ned i indkomst. Liberalisterne bruger ikke "indersiden af hovedet".

Brug dog indersiden af hovedet, folk har den husleje de har og den bliver ikke bare sat ned pga lønnen gør. [???]

Men så må I dér på din egn da vist ha' fået nogle af landets absolut bedste lønninger.
Jeg søgte nemlig i 1971 ind Lindø-værftet (der dengang gik for at have Fyns højeste lønninger) og fik tilbudt omkring 35 kr i timen på accord.
Samtidig søgte jeg også ind på Tulip slagteriet i Vejle, også som "opstiller" og blev der tilbudt en lidt mindre men fast timeløn - mener det var omkring 31 kr. i timen.
Men valgte en anden stor fynsk virsomhed istedet for, hvor jeg som nyuddanet maskinarbejder skulle være "opstiller" med en fast timeløn på 29,60 kr i timen + div. tillæg.
Og jeg mindes bestemt ikke, at vi tjente masser af penge og havde råd til alt dengang - jeg og dem jeg kendte/kender, havde det bestemt ikke.
Nå men nok om det, og jeg er ikke int. i dine gamle papirer - behold du dem bare. 😉
Mvh. Gavtyven

Jeg var 3`je års lærling, Ok jeg tjente nok mere end normale lærlinge Pga accorter, men, det første år kørte jeg over 150.000-Km, Ok, bensinen var billig og jeg boede hjemme, men jeg betalte 1000-kr om måneden hjemme.
Jeg ved det ikke, om blikkenslagerene var særfordelt eller sådanne noget, selvfølgeligt lavede man noget "orange" ved siden af, men der var grænser for hvad man gad lave, jeg mindes ikke at havde manglet penge, ikke før jeg kom tilskade i 1985, men sådanne er der jo så meget.
Jeg ved slagteri arbejderene havde en kamp for at få en rigtig løn, men de havde bare ikke befolkningen bag sig, det var jo dem der skulle købe det de lavede, og de vidste godt at fik slagteri arbejderene mere i løn, så steg bøfferene.
Lønnen på værfterene var god, men det var vist mest Pga skifteholdsarbejdet Osv, jeg ved selve den nægne timeløn på DDS ikke var ret høj, men Pga alle tillægene var den nu meget god, men nu taler jeg om i 78-83.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

@pouljoergensen
Du kørte mere end 150.000kr. på et år?
Med 270 arbejdsdage minus 10 syge dage giver det et snit på 577 km hver dag?
Med en gennemsnits hastighed på 70 km i timen,
brugte du mere end 8 timer på landevejen hver dag?
8 timer på arbejde , 8 timer i din bil,
og 8 timers søvn.
Jeg kan se det sagtens kan gå op,
men hvorfor spørger jeg så???????? 😉

Var du i lære som lyn lastbilchauffør?
Kan du ikke lige fortælle lidt om det?
M.v.h.
Charlee

Jeg var 3`je års lærling, Ok jeg tjente nok mere end normale lærlinge Pga accorter, men, det første år kørte jeg over 150.000-Km, Ok, bensinen var billig og jeg boede hjemme, men jeg betalte 1000-kr om måneden hjemme.
Jeg ved det ikke, om blikkenslagerene var særfordelt eller sådanne noget, selvfølgeligt lavede man noget "orange" ved siden af, men der var grænser for hvad man gad lave, jeg mindes ikke at havde manglet penge, ikke før jeg kom tilskade i 1985, men sådanne er der jo så meget.
Jeg ved slagteri arbejderene havde en kamp for at få en rigtig løn, men de havde bare ikke befolkningen bag sig, det var jo dem der skulle købe det de lavede, og de vidste godt at fik slagteri arbejderene mere i løn, så steg bøfferene.
Lønnen på værfterene var god, men det var vist mest Pga skifteholdsarbejdet Osv, jeg ved selve den nægne timeløn på DDS ikke var ret høj, men Pga alle tillægene var den nu meget god, men nu taler jeg om i 78-83.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvem er det der vasker din kværn bøsse charlee? Er det din lille slavedreng?
Bapper han godt gren, eller får du den hamret op i det brune punktum, som du trænger til din lille svans?

men ville ikke spørge, da jeg helt sikkert havde fået på puklen for det, da poul slet ikke bryder sig om, at jeg blander mig i hans indlæg og til hans sikkert "lidt" overdrevne tal.

grønne afgifter og andet påtvungent lort ryger tilsvarende ned samtidig så høre i ikke protest herfra-

Kl:24.00 D:31/12-1985 kørte jeg 2.500-Km, og gennemsnitetet på det jeg kørte i 1975 var "kun" godt 400-Km Pr dag, og i 1975 var der ingen åndsvage skilte med at man kun måtte køre X-antal Kmt, dengang var det bare klampen i bund også derud af, så 400-Km kunne sagtens tilbagelægges på 3 timer, og fra fredag aften til mandag morgen er der lang tid, mange gange 3 timer.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

@pouljoergensen.
400km pr. dag i 365 dage giver 146.000k.
Du mangler altså mere end 4000km,
så dit regnestykke hænger ikke sammen.
Det er nu ikke de 4000 manglende km.,
men mere det, at du kørte 400 km hver eneste dag.
Var der ikke bare nogle sygedage, og andre dage,
hvor du slet ikke kørte?
Bare en lille forsigtig tanke? 😉
Og så kommer spørgsmålet om,
hvad der driver en ung mand ud i et sådant kilometer misbrug? [???]

M.v.h.
Charlee

Kl:24.00 D:31/12-1985 kørte jeg 2.500-Km, og gennemsnitetet på det jeg kørte i 1975 var "kun" godt 400-Km Pr dag, og i 1975 var der ingen åndsvage skilte med at man kun måtte køre X-antal Kmt, dengang var det bare klampen i bund også derud af, så 400-Km kunne sagtens tilbagelægges på 3 timer, og fra fredag aften til mandag morgen er der lang tid, mange gange 3 timer.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Til orientering, har jeg lige sakset nedenstående citat på: 😉 http://da.wikipedia.org/wiki/Hastighedsbegr%C3%A6nsning
Generelle hastighedsbegrænsninger blev indført i Danmark 14. marts 1974 efter at have været afskaffet siden 1953.
Genindførelsen skete pga. oliekrisen og satte grænserne til 110 km/t på motorveje, 90 km/t udenfor byområder og 60 km/t i byområder.
I 1979 sænkedes motorvejshastigheden yderligere til 100 km/t.
I 1985 blev grænsen i byområder sænket til 50 km/t.
I 1992 blev grænsen igen sat op til 110 km/t på motorveje og 30. april 2004 blev grænsen hævet til 130 km/t - dog med mange lokale begrænsninger til 110 eller mindre.
Citat slut.
Mvh. Gavtyven

Jeg kørte meget i svensker landet, men hastighederene var ikke sat ned overalt i Danmark i 1975, jeg tror først rigtigt det begyndte i 1979 eller lige der omkring, men så tog fanden også ved det hele.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Polle:
Jeg vil vove den påstand, at det er umuligt,
at få tid til at køre mere end 150.000kr. om året,
når du skal se film, duske tøse-børnene, tanke bilen op,
spise ,sove og passe et arbejde!
Prøv nu lige at tænke lidt tilbage igen Poul?
M.v.h.
Charlee 😉

Jeg kørte meget i svensker landet, men hastighederene var ikke sat ned overalt i Danmark i 1975, jeg tror først rigtigt det begyndte i 1979 eller lige der omkring, men så tog fanden også ved det hele.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hr. Poul Jørgensen, nu rabler det vist helt for dig. Hvad skal vi egentlig med dine røverhistorier?
Måske du burde frekventere en psykolog. Det lykkes af og til for dem at omvende en fantast til et ganske almindelig menneske på ny.

Men, du har ret i, at der ikke var skilte overalt, som der er i dag.
Men i sommeren 1974 var jeg på campingferie i Jylland med nogle venner, og vi kørte bl.a. over Silkeborg og videre op over Mønsted kalkgruber for derfra at forsætte op til Mors, hvor vi skulle over med de små færger Pinen og Plagen. Sallingsund broen var den sommer stadig under opførsel.
Og du ved - 80 km/t - på helt lige lange stræk med unge mennesker i bilen, det kunne man sgu' da ikke, så det gik lidt/noget hurtigere.
Bilen var en lettere tunet VW 1500 (boble) med sænket undervogn, øget sporvidde brede dæk og meget andet sjovt, så den der var god for ca. 165 km/t.
Desværre var der også "æggeskaller" med måleudstyr - på samme vej, og der fik jeg min første fartbøde.
Hmmm, bødens størrelse kan jeg dog med sikkerhed ikke mere huske, men jeg tror det var 150 kr jeg fik i bøde.
Mvh. Gavtyven

- Jeg tror såmænd du bekymre dig unødigt. Ingeniører har altid haft den religion at de er undværlige, men fakta er at I er overmåde samarbejdsvanskelige og trives bedst i baglokalet eller i bure. De senere år er der produceret så mange af jer at jeres startløn er blevet latterlig og arbejdsløsheden raser blandt jer, så mon ikke din arbejdsgiver løser problemet, når det bliver aktuelt med 4 nye af slagsen? Det tror jeg.

Det hele drejer sig om ?, de andre skal gå ned i løn, de andre skal betale mere i skat, de andre skal betale 90% af deres løn i afgifter og ekstra afgifter og ekstra skatter, bruger betalinger Osv ?, men hvad med DIG, hvad skat du betale, og til hvad VIL du betale.
Underligt, men lige fra menesket blev skabt, har det været fældesskabet der har været vores styrke, at vi hjalp hinanden, den stærkeste bar den største byrdte og vi kæmpede for de svage, det gjore os stærke og til menesker.
Tænk lige over den.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Næhe !, og psykologer har jeg været hos, om de duede ?, ja det må du selv afgøre, men de kunne altså ikke finde noget galt hos mig.
Og jo !, jeg havde altid min bil med, jeg var over alt i Danmark og sydsverige, men lad nu være med at spørge mig om hvor i sverige og i Danmark, i 8 måneder boede jeg i malmø, og jeg arbejdede i Vejby hos en blikkenslagermester Peder pedersen og jeg kørte frem og tilbage hver dag over Helsignør.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg 0-stillede Km-tælleren da jeg fik bilen, og samme år på jernbaneoverskæringen på Frederukssundsbanen imod Frederiksund rundede jeg de første 100.000-Km, også fik bilen en flaske sprit i tanken, det havde jeg lovet den 😉 , sjovt man kan huske sådanne noget.
Jeg kørte simpelthen altid rundt, bare for at opleve noget, og det gjore jeg da også, lige før sangtshans 1985 kørte jeg igen op i norge, jeg ville lige op og se hvordan norge så ud uden sne, også fangede jeg et par fisk i en elv, og dem kørte jeg så lige hjem til mine forældre med, der var lige 1250-Km hjem til dem, den tur tog jeg også i et stræk, jeg elskede at køre om natten, verden var mere fredelig om natten.
Nå men !.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Var vel mere eller mindre forgængeren for vor tids "pip"-fugle ?, og hvad har så lige T Rex med politik at gøre ?, vil i nok spørge !, men jo det har den faktisk på en måde, politik i dag i Danmark går mere eller mindre ud på egoismene, og når man så lige bruger hovedet ligt.
Det er bevistligt at en T Rex brækkede sit højre lårben engang, et rovdyr i den størelse skal havde mad meget tit, og noget siger mig at det var umuligt for et så stort dyr at gå på 1 ben, den overlevede brudet på lårbenet, den levede mange år efter det var helet, nu er en lårbensknogle ikke noget der lige gror sammen på en nat.
Så en eller anden er kommet med føde til den, så den ikke sultede ihjel, et af verdens historiens største og farligeste rovdyr der levede for over 65-miliarder år siden, tænk jer, den udviste stører social føgelser end F. eks en vaskeægte "df"èr gør i dag for sin egen art.
En vaskeægte "df"èr går ind for dødsstraf for mord Osv, "pia" siger hun taler med "gud", hvis "gud" går ind for den politik, hvad laver vi så her, Kaien slog Abel ihjel, altså er vi alle efterkommere af en morder, men hvorfor slog "gud" ikke lige den morder ihjel, det havde jo været så nemt, al kriminalitet ville havde været afskaffet, og så også lige hele jordens befolkning, da vi alle jo stammer fra Kaien, men det er en "småting", for "df" og deres "gud".
Er vi ikke ved at genindføre stavnsbonden ?, man tegner en forsikring mod arb-løshed, det er noget (næsten) alle arbejder gør, nu har man så forringet fordelene ved den forsikring, sjovt nok, så er det noget der slet ikke har den forsikring der har ændret den for alle dem som betaler til forsikringen der har gjort det, så nu er forsikringen næsten værdiløs, men folk skal stadigt betale til den, hvad sker der så når folk skal bruge deres forsikring?, jo dem der har forringet den, de har sat en masse regler op for hvornår du må få noget fra DIN forsikring, og hvad DU skal gøre for at få noget fra DIN forsikring, og hvis du endeligt klarer alle deres krav, så kan du være heldig at din forsikring betaler i "hele" 2-år, men så er det også UD, og hvad så ?.
Jo!, så er der kun en vej, DU må ligge på knæ for dem der forringede DIN forsikring for at få et stykke arbejde, til det de nu vil betale dig for det, vi lever jo faktisk i den sorte midelalder socialt set og medmeneskeligt er vi tilbage til dengang hvor der kun var èt meneske på jorden, for dengang skulle der heller ikke tages hensyn til andre.
Der er vel kun èt land her i verden som lever under den totale egoistiske orden !, og det må vel være nordkorea, skal Danmark derhen, vi er godt på vej, jeg ved at INGEN af jer kommer med i toppen, i bliver en af dem som skal føde på toppen, lige nu giver i "toppen" Ca 90% af alt hvad i tjener, men de vil havde de sidste 10% også, og får de lov til at forsætte deres politik, så får de deres vilge, at du så må gå fra hus og hjem, det raver dem noget så grusomt.
Hvorfor tænker i ikke på andre end jer selv, jeres børn er de bedste i verden, naboens børn en nogle bøller, og laver jeres små englebørn ballade, så er det Pga naboens bøllebørn har lokket dem til det, sjovt nok, så er det det samme som jeres nabo siger om jeres børn.
Jeg arbejdede engang for en mand, Lief Rask Andersen, en fantastisk mand, har var ikke særlig stor i størelse, men !, han havde et lille værksted i frederiksværk på Hanehovedetvej, der var kun ham og mig på værkstedet, og hold da helt kæft hvor vi tjente penge, men så en dag kom der en mand gåendene forbi, han var lige stået af toget på hanahovedet station (et trinbrædt), men han kom ind, vi sad og drak kaffe, Kl: var Ca 9.30, manden spurgde Lief om han kunne låne 50-Kr til en Pk smøjer og en øl ?, Lief gav ham de 50-Kr, også gik manden!, jeg spurgde Lief om hvem han var ?, lief sagde, hvor skulle jeg vide det fra, jeg har aldrig set ham før ?, jeg skrald grinede og sagde, du har sgu da lige smidt 50-Kr ud af vinduet Lief !, nej sagde Lief, han skal nok komme og betale dem tilbage en dag, 14-dage efter kom han sgu og gav Lief de 50-Kr, han kom igen Kl: 9.30, og han havde købt basser med til kaffen som en "tak for lån" ting?, i 1985 døde Lief af en tandbyld, den flytede sig og gik på hans hjerte.
Den "lille mand" Lief Rask Andersen (38-år) blev bisat fra vinderød kirke, den lille mand fra det lille værksted, det var ikke anonceret nogen steder at han skulle bisættes fra vinderød kirke, men hele kirken var fyldt med bårebuketter fra hele verden, hele vejen uden for kirken var fyldt med ambasadebiler fra hele verden, hele kirken var fyldt med folk fra hele verden og fra forskællige religioner, alle kom for at være med til Lief Rask Andersens bisættelse, den lille mands bisættelse, selv politiet var tilstede Pga alle de udenlanske gæster ambasadefolk og statsoverhoveder, jeg ved ikke hvem Lief Rask Andersen var i virkeligheden, at han havde en tiltro på andre, det ved jeg, at han havde en hjerte der bankede for andre, det ved jeg, at han aldrig lod nogen i stikken, det ved jeg, jeg ved der kom mange promenænte personer hos han hjemme, når han hold fester, men hvem Lief Rask Andersen var ?, det ved jeg ikke, men han var min ven og arb-giver.
Den "lille" mand fyldte hele vinderød kirke med blomster og folk fra hele verden, hvor mange mon der kommer til din begravelse, hvor mange tror du der tænker noget godt om dig når du har forladt lokalet, dit arbejde, dine "venner", hvor mange tror du der vil tage fri et par dage fra deres arbejde for at hjælpe dig, uden at forlange noget for det, hvor mange mon vil savne dig når du ikke er her mere ?, mit bedste bud er 0-, men det er selvfølgeligt en lille pris for den ægte egoist, ikke ?.
Om det har noget med politik at gøre ?, jo i højeste grad, hvem vil savne lars løkke ?, måske hans kone og hans børn, også lige værtshuset i græsted, men ellers er der vist ingen, hvordan mon verden/Danmark havde set ud i dag, hvis Lief ikke var død af den tandbyld, og han havde været politikker, og han havde ført sin persontlige politik ?, et er sikkert, Danmark ville havde været et rart sted at være i dag, han tænkte på andre end sig selv altid, andre skulle nok hjælpe ham hvis han fik brug for hjælp, uanset hvor i verden han var, hele verden.
"pia" kan ikke vise sig noget steder uden politibeskyttelse, Lief kunne tage til usa, kina, rusland, iran, irak, Qvejt, sydafrika, uden nogen beskyttelse, men "pia" kan ikke vise sig nogen steder i Danmark uden beskyttelse, mærkeligt ikke, det siger vel noget om dem som menesker.
Nu kan i så æde denne, og tænk nu lidt over det, måske er det rodet, men i forstår den jo nok aligevellet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Gavtyv skriver:

I 1979 sænkedes motorvejshastigheden yderligere til 100 km/t.

Det var dog ikke uden protester fra masser af bílister, det var nu ikke så meget fartdjævlen der trådte ind, men mange biler kørte simpelthen ikke økonomisk med 100 km/t, det var bedre med 110 eller 120......på den anden side brugte de uforholdsmæssigt meget benzin når de kom over 160.
Det ville dog ikke være noget problem i dag da motorer og gear har ændret sig radikalt.

Gennem København med 40-50-Kmt i højeste gear selv i en ny bil, så forurener den mere end hvis den kørte 110-Kmt, katalysatoren kræver en vis varme for at virke, og man vølger selvfølgeligt højst mulige gear for at sparre brændstof.
Men sådanne er der så meget.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hej Poul.
Hvorfor laver fællesskabet ikke selv deres virksomheder,
lige som man gør i Nord Korea?
Hvorfor lever disse fællesskabs virksomheder ikke i den frie verden.
Hvordan vil du forhindre, at dem,
der ejer virksomhederne,
ikke lige flytter hen til Asien?
Er det politistaten du advokerer for?
Du har ret med, at fællesskabet skal stå sammen.
Den dag fællesskabet opdager fællesskabets problem,
er det sikkert for sent.
Dem der står uden for fællesskabet,
er morsomt nok virksomhedsejerne,
og dem med velfungerende hjerner!
De har for længst set, hvad fællesskabet vil,
og det kolliderer med deres tankesæt.
Derfor har, eller er de i gang med,
at trække teltpælene op.
Hvad vil du gøre ved det?
Vil du sætte militæret ind?
Det er det kommunisterne altid gør!
Vil du lige give dumme mig opskriften på dette problem? 😉
M.v.h.
Charlee

Det hele drejer sig om ?, de andre skal gå ned i løn, de andre skal betale mere i skat, de andre skal betale 90% af deres løn i afgifter og ekstra afgifter og ekstra skatter, bruger betalinger Osv ?, men hvad med DIG, hvad skat du betale, og til hvad VIL du betale.
Underligt, men lige fra menesket blev skabt, har det været fældesskabet der har været vores styrke, at vi hjalp hinanden, den stærkeste bar den største byrdte og vi kæmpede for de svage, det gjore os stærke og til menesker.
Tænk lige over den.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ja jo !, men de lavede da mange virksomheder, tag F.eks BRUGSEN & DK bensin, det var brugerene af den forretning der ejede dem, MEN SÅ KOM kapitalismen og så at der var PENGE i det, også overtog de brugsen & DK bensin.
Alle andelsforeningerene ejes af brugerene, at de for at få det til at køre er nød til at låne penge af kapitalisterene til ågerkalerenter er så det der i mange tilfælde ødelægger det økonomiske i det.
Kapitalismen er lidt som en tæge, den lander på et eller andet "dyr"/selskab og suger energien ud af det, og når der ikke er mere at suge, så hopper den over på et andet "dyr"/virksomhed.
Kapitalismen har ALDRIG lavet eller opfundet noget, det er menesker/arbejder der har opfundet alt, men kapitalismen udnytter de ting, og befolkningens behov for de ting, kun for at få magt i form af penge, kapitalismen har aldrig tilført nogen samfund noget godt.
Lige nu er det penge de går efter, men brugte vi muslingsskaller som betalingsmidler, så ville kapitalen bare begynde at samle på skaller, det er kun for at få magt de vil havde pengene/skallerene, for det er det eneste de kan, kapitalisterene kan intet selv, de kan ikke lave et brød, eller grave en kartoffel op af jorden intet kan de.
Og lige nu er der alt for mange der er havnet i en økonomisk gæld til kapitalisterene, og deres moral påbyder dem at betale deres gæld til kapitalisterene, totalt åndsvagt.
For hvad gør kapitalisterene når de har suget en virksomhed tom for "energi"/penge, de skrider fra hele "skrovet"/alle problemerene med oprydninger, de efterlader milijøkatastrofe-bomber, som arbejderen/befolkningen må rytte op efter kapitalisterene, kapitalisterene har ingen moralske skrupler overhovedet, det eneste de tænker på er hurtige penge, kun penge til dem selv, og hvad er det så ?.
Det er indædt egoismene, kapitalisterene skal man ikke havde ondt af, for de vil skide på dig, de vil kun havde dine penge, resten vil de skide på.
Tag tryg, jeg havde da jeg kom tilskade en privat ulykkesforsikring, policen midstede jeg da jeg måtte flytte fra mit hus Pga jeg kom tilskade, selvfølgeligt har tryg et kopi af den forsikring, men tryg er en "kapitalist", at jeg i mange år havde betalt til den forsikring det ravede dem noget så grusomt, for jeg kunne ikke bevise at jeg havde den forsikring, tryg havde selvfølgeligt en kopi af den, men, de sagde at de ikke kunne finde forsikringen frem uden police Nrèt, sikke noget BAVL, de kan sgu finde alt på CPR Nrèt, men havde de nu fundet den police frem og sendt mig et kopi af den, ja så ville de pludseligt skulle havde betalt mig penge (deres penge) Pga jeg var forsikret, og jeg var kommet tilskade.
Du render og betale i mange år til et eller andet, og når du så skal bruge det, så lukker de kassen i, min X-kone havde en ulykkesforsikring gennem sin fagforening 3F, så brækkede hun Pga sin klodsethed først det ene ben også 2 månedet efter det andet ben, de blev skruet sammen på sygehuset, men de groede skævt sammen, så hun har i dag uhyggelige smerter i begge ben og mange problemer med at gå, ikke små korte afstande, men 1-Km kan hun ikke bare lige gå, men hun betalte til den forsikring hver månedet, gennem banken der trak fagforeningskontigentet på hendes konto, pengene blev overført til den lokal afdeling hun var i (hereslev på Lolland) men den lukkede, det sagde de ikke til hende, de overførdte hende automatisk til 3F`s afdeling i Holeby, men pengene som hun betalte kom ikke med over, de gik stadigt ind på kontoen til den gamle afdeling, så pludseligt fik hun et brev fra Holeby afdelingen om at hun straks skulle betale for de sidste 3 måneder, og at hendes rettigheder var suspenderet indtil de havde modtaget de penge, hun flippede selvfølgeligt en hel del ud !, hun havde jo betalt, og hun vidste ikke at hun var overført til Holeby afdelingen, men Via banken Osv blev det klaret, det økonomiske, men da hun så var kommet tilskade med bene kunne hun ikke arbejde i længere tid, og så skulle hun jo så bruge sin forsikring, vi taler 4-år efter overflytningen, men hun kunne ikke få en skid, for de havde stoppet indbetalingerene til hendes forsikring dengang de manglede de 3 måneders kontigent, det sagde de bare ikke til hende, de tog stadigt imod pengene til forsikringen, altså forsikringsselskabet.
Om det er svindel og bedrageri ?, jo det er det vel, men sådanne er kapitalismen nu engang, at du nok aldrig har hørt om sådanne noget, ja det skyldes nok at du ikke vil høre sådanne noget, for det sker uhyggeligt tit, men det er selvfølgeligt kun arbejderene der bliver ramt, og dem er der jo så mange af, så en fra eller til, hvad gør det.
Også tænker man på den sang "sådanne er kapitalismen", også får den en helt anden betydning.
Og nu skal jeg lige ud og lukke mine ænder ind 😉 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Man kan ikke bare sænke lønnen i Danmark, det vil jo være en kunstig opskrivning af Kronen i forhold til udlandet, det vil de ikke finde sig i, samtidligt vil alle spekulanterene jo kunne tømme statskassen, dem der har gemt penge i udlandet, værdien af de penge vil jo stige mange gange deres værdi i Danmark.
Men det var måske også det der var tanken bag det ???.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hej Poul.
Kan kun sige nå til dit lage lange indlæg.
Og så kan jeg sige, at du og din ex hustru,
er noget af verdens mest uheldige mennesker, jeg har hørt om.
Dit socialist snak, kan jeg ikke overskue i denne sene nattetime!
Det må vente til det bliver dag!
M.v.h.
Charlee

Ja jo !, men de lavede da mange virksomheder, tag F.eks BRUGSEN & DK bensin, det var brugerene af den forretning der ejede dem, MEN SÅ KOM kapitalismen og så at der var PENGE i det, også overtog de brugsen & DK bensin.
Alle andelsforeningerene ejes af brugerene, at de for at få det til at køre er nød til at låne penge af kapitalisterene til ågerkalerenter er så det der i mange tilfælde ødelægger det økonomiske i det.
Kapitalismen er lidt som en tæge, den lander på et eller andet "dyr"/selskab og suger energien ud af det, og når der ikke er mere at suge, så hopper den over på et andet "dyr"/virksomhed.
Kapitalismen har ALDRIG lavet eller opfundet noget, det er menesker/arbejder der har opfundet alt, men kapitalismen udnytter de ting, og befolkningens behov for de ting, kun for at få magt i form af penge, kapitalismen har aldrig tilført nogen samfund noget godt.
Lige nu er det penge de går efter, men brugte vi muslingsskaller som betalingsmidler, så ville kapitalen bare begynde at samle på skaller, det er kun for at få magt de vil havde pengene/skallerene, for det er det eneste de kan, kapitalisterene kan intet selv, de kan ikke lave et brød, eller grave en kartoffel op af jorden intet kan de.
Og lige nu er der alt for mange der er havnet i en økonomisk gæld til kapitalisterene, og deres moral påbyder dem at betale deres gæld til kapitalisterene, totalt åndsvagt.
For hvad gør kapitalisterene når de har suget en virksomhed tom for "energi"/penge, de skrider fra hele "skrovet"/alle problemerene med oprydninger, de efterlader milijøkatastrofe-bomber, som arbejderen/befolkningen må rytte op efter kapitalisterene, kapitalisterene har ingen moralske skrupler overhovedet, det eneste de tænker på er hurtige penge, kun penge til dem selv, og hvad er det så ?.
Det er indædt egoismene, kapitalisterene skal man ikke havde ondt af, for de vil skide på dig, de vil kun havde dine penge, resten vil de skide på.
Tag tryg, jeg havde da jeg kom tilskade en privat ulykkesforsikring, policen midstede jeg da jeg måtte flytte fra mit hus Pga jeg kom tilskade, selvfølgeligt har tryg et kopi af den forsikring, men tryg er en "kapitalist", at jeg i mange år havde betalt til den forsikring det ravede dem noget så grusomt, for jeg kunne ikke bevise at jeg havde den forsikring, tryg havde selvfølgeligt en kopi af den, men, de sagde at de ikke kunne finde forsikringen frem uden police Nrèt, sikke noget BAVL, de kan sgu finde alt på CPR Nrèt, men havde de nu fundet den police frem og sendt mig et kopi af den, ja så ville de pludseligt skulle havde betalt mig penge (deres penge) Pga jeg var forsikret, og jeg var kommet tilskade.
Du render og betale i mange år til et eller andet, og når du så skal bruge det, så lukker de kassen i, min X-kone havde en ulykkesforsikring gennem sin fagforening 3F, så brækkede hun Pga sin klodsethed først det ene ben også 2 månedet efter det andet ben, de blev skruet sammen på sygehuset, men de groede skævt sammen, så hun har i dag uhyggelige smerter i begge ben og mange problemer med at gå, ikke små korte afstande, men 1-Km kan hun ikke bare lige gå, men hun betalte til den forsikring hver månedet, gennem banken der trak fagforeningskontigentet på hendes konto, pengene blev overført til den lokal afdeling hun var i (hereslev på Lolland) men den lukkede, det sagde de ikke til hende, de overførdte hende automatisk til 3F`s afdeling i Holeby, men pengene som hun betalte kom ikke med over, de gik stadigt ind på kontoen til den gamle afdeling, så pludseligt fik hun et brev fra Holeby afdelingen om at hun straks skulle betale for de sidste 3 måneder, og at hendes rettigheder var suspenderet indtil de havde modtaget de penge, hun flippede selvfølgeligt en hel del ud !, hun havde jo betalt, og hun vidste ikke at hun var overført til Holeby afdelingen, men Via banken Osv blev det klaret, det økonomiske, men da hun så var kommet tilskade med bene kunne hun ikke arbejde i længere tid, og så skulle hun jo så bruge sin forsikring, vi taler 4-år efter overflytningen, men hun kunne ikke få en skid, for de havde stoppet indbetalingerene til hendes forsikring dengang de manglede de 3 måneders kontigent, det sagde de bare ikke til hende, de tog stadigt imod pengene til forsikringen, altså forsikringsselskabet.
Om det er svindel og bedrageri ?, jo det er det vel, men sådanne er kapitalismen nu engang, at du nok aldrig har hørt om sådanne noget, ja det skyldes nok at du ikke vil høre sådanne noget, for det sker uhyggeligt tit, men det er selvfølgeligt kun arbejderene der bliver ramt, og dem er der jo så mange af, så en fra eller til, hvad gør det.
Også tænker man på den sang "sådanne er kapitalismen", også får den en helt anden betydning.
Og nu skal jeg lige ud og lukke mine ænder ind 😉 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ind imellem kan du godt skrive nogle flotte forklaringer med en glimrende pointe.
Synd at du ødelægger dit eget omdømme med andre vanvidsforklaringer.

Vi fik til opgave, at skrive hvordan man slog et søm i et bradt med en hammer, det lyder meget nemt, men prøv, vil ham der skal følge din brugsanvisning ødelægge det, så kan han det ved at følge din brugsanvisning.
Vi var 24-elever i klassen, vi brugte hver 3-timer på vores stil, ingen af os kom i nærheden af noget der med sikkerhed kunne bruges uden at det var farligt, fordi !.
Meget af en forklaring sker Via synet, tag nu F. eks, og dette er rigtigt, der var en dame i usa, (jeg ved godt at dem i usa ikke er helt normale, men!), hun havde altså købt en autocamper, en stor en, en ombygget turistbus, hun købte den på østkysten af usa, og hun boede på vestkysten, så hun kørte den hjem, ja det vil lige sige, næsten hjem, for da hun havde kørt et stykke vej, der trængte hun til en kop kaffe, og nu var det en mordernet autocamper med alt, så hun slog da bare auto-piloten til, også gik hun om bag i autocamperen og satte kaffe over, fly har også en auto-pilot, og når piloten kan gå fra sin plads i flyet, så kunne hun vel også, resulyatet var selvfølgeligt at autocamperen kørte ud på en mark og blev smadret totalt, men i usa har de nogle underlige love, (alt i usa er underligt, men), så hun lagde sag imod firmaet der havde lavet auyocamperen, og hun vandt, der stod ikke i brugsanvisningen at man ikke måtte forlade føresædet, hun fik en ny autocamper og 3-milioner dollers i erstatning.
Noget det samme skete engang (også i usa, hvor ellers), en dame havde en kat, den vaskede hun tit, hun var meget renlig, så en våd kar skulle ikke løbe rundt i hendes rene hjem, hun havde en varmtluftovn, så hun stoppede da bare katten derind, og efter et stykke tid var katten tør, også kunne den rende rundt igen, der skete ikke katten noget, men !, så en dag gik hendes varmtluftovn i stykker, så hun købte en ny ovn, denne gang en mordernet en, en micro ovn med det hele, katten blev selvfølgeligt beskidt igen, og hun vaskede den som hun plejede, og hun satte den også ind i ovnen som hun plejede, nu var katten ikke så meget våd, hun havde tøret den ret godt med et håndklæde, så 2-minuter i micro ovnen måtte være nok tænkte hun, så hun stak lige katten 2-minuter i micro ovnen, (af hensyn til læsere med svage nerver skal jeg undlade at skrive hvad der skete, men), hun lagde også sag an imod firmaet, og hun vandt, fordi der ikke noget sted i brugsanvisningen stod at man ikke måtte tørere katte i micro ovnen, hun fik også 3-milioner dollers i erstatning.
Et lille firma i Odense laver høreaparater, også var der en amarikaner der købte sådanne nogle til sin datter, datteren var kun 4-år, så hun tog det ene aparat ud og slog det i stykker med en hammer, også åd hun det ene batteri, se det var jo farligt med sådanne et batteri, det indeholder jo kviksølv, så afsted på sygehuset med datteren, som straks fik det opereret ud, familien lagde straks sag an imod firmaet i Odense, der stod intet i brugsanvisningen om at man ikke måtte slå på høreaparatet med en hammer, og slet ikke at man ikke måtte spise batteriet, så de vandt også og fik en erstatning, og igen på 3-milioner dollers.
Og hvor vil jeg så hen med alt dette ?, jo det er så nemt at forklare noget verbalt når man står overfor èn, men at forklare det på skrift er straks noget helt andet, jeg kan selv mene at jeg "skærer" det ud i pap, men aligevellet er det muligt at misforstå det, også selvom at det ikke er med vilge, men der er også nogle der leger amarikaner, Hr.Jansen F.eks, uanset hvad og eller hvordan jeg prøver at forklare et eller andet, så skal han nok ødelægge hele ideèn med det, simpelthen ved at lege amarikaner.
Jeg er så gal over at det er de svageste der hele tiden skal stå for skud når der skal sparres, over 49% af Danmarks befolkning har under 100.000-Kr i indtægt om året, og det er menesker der arbejder med deres hænder, dem der aldrig har haft beskidte hænder tjener milioner-af -Kr om året, og de har fået skattelettelser, Ca 3½% af Danmarks befolkning tjener så mange penge at de ikke ved hvad de skal bruge dem til, de har ikke en chance for at bruge de penge de har eller tjener, jeg ved det, men Mærsk er et godt Eks, i 2009 fik han persontligt 45-miliarder-Kr ekstra Pga skatteomlægningen, og kassedamen nede i brugsen skal betale ekstra Pga skatteomlægningen, det er en omvendt Robin Hood, tager fra de fattige og giver til de rige, selvfølgeligt er der så lige mellemklassen, de bliver som sådanne ikke berørt af skatteomlægningen, men de er bange for de vil blive ramt hvis skatten blev retfærdigt fordelt, hvilket jeg nu tvivler på de vil blive på længere sigt, tværtimod.
Men sikke en forklaring /bortforklaring på dit indlæg, men når jeg først er kommet igang, så skal der altså en del til at stoppe mig.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ikke engang pengene har kapitalisterene opfundet, det var "arbejder" og købmænd som for at gøre handler lettere, men OK!, købmænd var vel den tids kapitalister, de handlede jo også med andres ting uden selv at fremstille noget, men i dag er købmændene "ansat" gennem store fordelingskæder af varre, som tilmed bestemmer hvor varrene skal stå i forretningen, så hvis du har dårlig ryg og ikke kan bøje dig ned, så må du handle dyrt ind, for alle de billige varre står på gulvet eller på nederste hylde.
Jeg kender en købmand, han købte en nedlagt brugsforretning, (dengang hvor kapitalismen rigtigt tog fat i brugsen og lukkede alle de små forretninger i ydreområderene Pga de ikke gav et stort overskud, Pga fordelingscentralen i "Tåstrup/rødovre" forlangte ekstra store afgifter for at køre ud til de små forretninger, og samtidligt fastsatte de max priser på varrene gennem deres reklamer som var ens til hele landet, igen for at sparre.), men denne lille købmand, han kørte rundt til andre forretninger og købte billigt ind, i andre forretninger og solgte det i sin forretning til normal pris, resultatet var at de forretninger som han handlede ind i fik forbud imod at sælge til ham, på den måde tvang de ham ind i en indkæbskæde, resultatet blev at han skulle kæbe meget store kvantum varre for at få rabatter, hvilket han så gør, han køber stort ind, at han så tit skal smide 1/3del af varrene ud Pga holdbarstiden er der jo bare ikke noget at gøre ved, men det nyder mine katte jo så godt af, men sikke noget svineri, at smide madvarre ud på den måde for at sparre, men sådanne er kapitalismen, de har altid skidt på alt, bare de fik penge ud af det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Så vit jeg husker, så var det en italiener der ville flytte til frankrig, italieneren var rig, og han kunne ikke bære alt det guld som hele hans ejendom havde af værdi, men på samme tid var der en rig franskmand i italien, franskmanden skulle bruge noget værdi, men hans værdi lå i frankrig, også skrev han en tilgodehavdnenesedel til italieneren, som han kunne indløse i frankrig.
Den tilgodehavdenesedel var den første pengesedel, for den representerede en værdi som kunne indløses et andet sted og i et andet land, men dengang var der ingen ågerkale der skulle tjene på det, det er der i dag.
I dag kan du ikke slå en skid uden der er nogen der tjener på den, om så ikke andet så bliver Co2 udslippet regnet med i din næste skatteopgørelse.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hej Poul.
Nu er du dæleme for langt ude i hampen!
Du kan ikke undvære penge, og normale mennesker,
vil ikke arbejde gratis for dig!
M.v.h.
Charlee

Så vit jeg husker, så var det en italiener der ville flytte til frankrig, italieneren var rig, og han kunne ikke bære alt det guld som hele hans ejendom havde af værdi, men på samme tid var der en rig franskmand i italien, franskmanden skulle bruge noget værdi, men hans værdi lå i frankrig, også skrev han en tilgodehavdnenesedel til italieneren, som han kunne indløse i frankrig.
Den tilgodehavdenesedel var den første pengesedel, for den representerede en værdi som kunne indløses et andet sted og i et andet land, men dengang var der ingen ågerkale der skulle tjene på det, det er der i dag.
I dag kan du ikke slå en skid uden der er nogen der tjener på den, om så ikke andet så bliver Co2 udslippet regnet med i din næste skatteopgørelse.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

For penge repressenter jo kun en tjeneste som en har tilgode hos en anden, og størelsen af den tjeneste, problemer er så bare at nogle er begyndt at handle med andre folks tjenester, også er der lige folk som dig, du tager på ferie i udlandet, og det var jo netop for folk som dig pengene blev opfundet, du ville jo havde haft lidt svært ved at transpotere nogle tjenester med dig rundt i verden som du så kunne bytte dig til ting du manglede, og hvad kunne man mon få i italien for 3-timers snerytning med en skovl 😉 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hold nu op med dine kommunistiske penge teorier.
Penge findes overalt i denne verden i en eller anden form.
Dit problem er, at du tror,
at lønnen er lige for forskelligt arbejde.
Det er den så ikke.
Hvis du sætter dig ned og spekulerer i aktier fra idag af,
kan du risikere at blive rig eller meget fattig!
Det afhænger af, hvorledes du spille dine kort.
De penge du spiller med, sættes i virksomheder,
der giver arbejde til andre mennesker.
Uden spekulanterne havde vi ikke ret mange arbejdspladser.
Tænk lige på den osse.
Hvis du scorer kassen og bliver rig på din spekulation,
vil du så dele din gevinst med dine naboer?
Hvis du taber dine penge,
tror du så dine naboer kommer, og giver dig nogle nye?
Vi har alle en form for arbejde,
der giver de penge vi formentlig er værd,
og ikke en eneste øre mere.
Så er det op til os selv at forvalte disse værdier gennem livet!
M.v.h.
Charlee

For penge repressenter jo kun en tjeneste som en har tilgode hos en anden, og størelsen af den tjeneste, problemer er så bare at nogle er begyndt at handle med andre folks tjenester, også er der lige folk som dig, du tager på ferie i udlandet, og det var jo netop for folk som dig pengene blev opfundet, du ville jo havde haft lidt svært ved at transpotere nogle tjenester med dig rundt i verden som du så kunne bytte dig til ting du manglede, og hvad kunne man mon få i italien for 3-timers snerytning med en skovl 😉 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det bedste vil være at DF bliver OPLØST
hvis at lønnen skal forringes 30 procent
og beskatningen skal være lavere
og fradragene skal være lavere
og afgifterne skal være lavere
hvad er der så til at lave finanslovsahovsa løsninger med❓

hastighedsnarkomani, det ville nok være bedre hvis man havde tid til at nyde tilværelse og ikke skulle skynde sig så meget og drøne igennem landskabet . . . .

AFVIKLING/OPLØSNING af DF

Rojhwa vrøvler i det uendelige.

Der er ikke nogen der SKAL ned med nakken.
Men i sagens natur, er det dem,
der sidder lavest på den grønne gren,
der får røven først i klemme.
Man kan ikke bruge sin ungdom på hash og sprut,
og så bagefter lige tro, at man kan blive millionær med et snuptag.
For at have den opfattelse, SKAL man være socialist!
Charlee

for at du giver 30% af din indkomst til humanitær organisation, eller eksempelvis de hjemløse. Der er kommet mange hjemløse til siden liberale fik for meget magt, så der er mange der har behov for hjælp. Eller er din "sandhed" at det kun er dem der ikke har noget, der skal ned med nakken?
Den "globale" recession og kriser, er skabt af liberalister, og så bruger de det kommunistiske Kina som et godt eksempel til efterfølgelse?

[quote="Notabilis" post=2437991]Ref: http://www.version2.dk/artikel/fremtiden-danske-it-folk-alle-skal-30-procent-ned-i-loen-30586?utm_medium=email&utm_source=nyhedsbrev&utm_campaign=v2daglig
"Tager man Danmarks generelle økonomiske udsigter med i billedet, bliver konklusionen - ifølge Mogens Nørgaard - klar:
»Der er intet håb.«
Kun hvis Danmark kommer helt ned og bide i græsset, for eksempel med en statsbankerot, vil holdningen hos danskerne ændre sig, mente han.
»Ja, det kan ændres, men det er sult, der skal til. 20 år efter genforeningen i Tyskland er de østtyske ingeniører også begyndt at tænke selv,« sagde Mogens Nørgaard.
Samtidigt skal der uddannes langt færre generalister, og flere dataloger og ingeniører, som har nogle hårde, tekniske kompetencer, mente han. Ellers uddanner vi bare til ’arbejdsløshed på et højere plan’. Og så skal vi have øjne og ører åbne."
....det sagde jeg allerede for 15 år siden. Nu er jeg selv ingeniøruddannet og allerede dengang så jeg tendensen, hvor kun de færreste af mine medstuderende ville uddanne sig til uundværlige specialister, som stort set alle danske udviklingsvirksomheder køber sig til i udlandet. Der har alt for længe været en frygt for at uddanne sig til specialist, de fleste vil hellere være floorrunnere og hoppe og danse rundt i virksomheden "for at udvikle sig personligt".
Nu f.eks. på min egen arbejdsplads, hvor der arbejder 4 uundværlige specialister på kerneområder for udviklingen. Om 5 år er de alle gået på pension, der er ikke andre kolleger, der umiddelbart vil kunne overtage deres jobs. Hvad sker der mon så? Jo, mon deres område ikke outsources til nogle dygtige og flittige indere/østtyskere/litauer, som brænder for at arbejde som specialister?
Den gennemgribende fejl i det danske samfund er, at der er stor berøringsangst for at tage jobbet som specialist. Så ender vi alle med at tage de bløde job, der ikke er en løn på 30.000kr eller derover værd. Men sålænge de fleste tror, at man kan blive ved med at hive en fed hyre hjem - på et job som udlændinge kan udkonkurrere os på - ikke kun på løn men også effektivitet - ja, så graver vi vores egen grav.
Nogle tager om, at en 7-års krise lige er begyndt. Jeg ser ikke dette som en almindelig 7-årskrise, men som et endegyldigt farvel til Danmark som en a-nation. Ihvertfald hvis holdningen ikke ændres. Det burde råbes højt til ungdommen, der vil uddanne sig, at specialister er Danmarks levebrød.
Er I enige? Eller kan vi alle sidde med 'bløde' jobs til en OK hyre og lade udlændinge lave det 'hårde' arbejde for os?[/quote]

Jeg har intet imod at DU tjener 1.000- milioner-Kr, intet har jeg imod det!, tværtimod, så vil jeg syndtes det er godt gået, jeg har selv engang(inden 13/8-1985) tjent mange penge, selvfølgeligt var told&skat min største fjende, de tog mere end det jeg fik ud af det, men.
Jeg overlevede, jeg overlevede både med det ene og det andet, jeg klarede mig, jeg klarede mig ret godt, også selvom at told&skat var meget hårde ved mig, (sikkert også ved dig,m men, aligevellet tjente vi penge, mange penge), og hvad er så problemet ?.
Vil du havde at de "rige" bare skal havde penge!?, altså uden at lave noget for pengene?, skal de "rige" være den nye slags bistandshjælpsmodtager?, for det er de jo som det er nu, jo mindre de laver, jo mere får de i tilskud fra det offentlige, men det er vel helt OK, forståeet sådanne, hvis DU vil give dem penge for intet at lave!, så er det OK for mig, men persontligt så syndtes jeg de er nogle satanner/snylter/tæger/Osv.
Nå men!.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Er det vigtigere at kræve en høj løn, og firmaet på sigt lukker?
Eller var det bedre at holde igen med kravene og så overleve?
Det siges, at eksempelvis Lindøværftet var fortsat med at eksistere, om ikke arbejderne (godt støttet af deres fagforbund) krævede de lønninger, som de fik.

Når du ser sådan på det, er der ikke ret meget jeg kan gøre for a flytte dig. 😉
M.v.h.
Charlee

Jeg har intet imod at DU tjener 1.000- milioner-Kr, intet har jeg imod det!, tværtimod, så vil jeg syndtes det er godt gået, jeg har selv engang(inden 13/8-1985) tjent mange penge, selvfølgeligt var told&skat min største fjende, de tog mere end det jeg fik ud af det, men.
Jeg overlevede, jeg overlevede både med det ene og det andet, jeg klarede mig, jeg klarede mig ret godt, også selvom at told&skat var meget hårde ved mig, (sikkert også ved dig,m men, aligevellet tjente vi penge, mange penge), og hvad er så problemet ?.
Vil du havde at de "rige" bare skal havde penge!?, altså uden at lave noget for pengene?, skal de "rige" være den nye slags bistandshjælpsmodtager?, for det er de jo som det er nu, jo mindre de laver, jo mere får de i tilskud fra det offentlige, men det er vel helt OK, forståeet sådanne, hvis DU vil give dem penge for intet at lave!, så er det OK for mig, men persontligt så syndtes jeg de er nogle satanner/snylter/tæger/Osv.
Nå men!.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvem betaler dem?, det gør borgerene, hvad bruges de så til og hvad er de blevet brugt til, der er tale om et ret stort samlet beløb, om det har hjulpet ?, nogle har det nok hjulpet, men der er tale om risokovillig kapital.
Og vi ved begge, at de rige ikke har nogen moralske skrupler over at tømme en bank hvis de kan tjene på det, så alle de miliarder-Kr forsvinder på et eller andet tidspunkt, og taberene er den Danske befolkning.
Pludseligt flytter virksomhederene til udlandet med "deres" kapital, for der er tale om "deres" i overført betydning, for de virksomheder der har fået penge fra det offentlige,(dig og mig Osv) er ikke "deres" mere, det er Danmarks virksomheder indtil de har betalt hver eneste krone tilbage med renter og renters renter, men det vil de skide højt og flot på, der er ikke tale om risiko villig kapital, for lige så snart virksomhederene kan se en mulighed for det, så smutter de af helvedet til med vores penge, de vil skide på Danmark, deres "gud" er penge, og kun penge, måden de får dem på raver dem noget så grusomt, de er egoister helt igennem egoister, der vil skide på andre menesker.
Om det er plat ?, nej det er ej, men du vil bare ikke se det, eller også vil du ikke se det.
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2437991-vi-skal-30-ned-i-lon/2441258
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Et det ikke bare en leg, en leg hvor de rige leger med andres arbejdspladser og andres liv og eksistensgrundlag.
Tag nu denne krise, det er jo ikke en der er faldet ned fra himmelen, den er meneskeskabt, og den er skabt på børsen Pga handel med aktier, nogle enkle er blevet uhyggeligt rige på krisen, men milioner har midstet alt, også mange som slet ikke spillede/legede med aktier, der er uhyggeligt mange små og mellemstore virksomheder der er gået falit Pga krisen.
Dem der har tjent på krisen er de rigtig slemme tæger, og tænk dig lige, nu har man lavet MASKINER der leger med penge/aktier, og alle ved at maskiner laver fejl, man kan slukke for maskinerene, men man kan ikke straffe dem, og var det ikke en maskine der startede hele denne krise, så vit jeg husker så var det det.
Ejeren af den maskine skulle straffes meget hårt, han har milioner af meneskers liv på sin samvittighed, men ved du hvad, det raver han noget så grusomt, han er nemligt en kapitalist/egoist/en tæge på jagt efter et nyt offer.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Men hvis rødlisterne kunne mindskes med 30%om året så ville det være godt for den danske natur !
http://www.dmu.dk/dyrplanter/redlistframe/
OG HVIS DF OPLØSES VIL DET VÆRE GODT FOR DEN DANSKE POLITIK

selvom du har det meget hårdt lige nu, så har du stadig mulighed for at få et arbejde, hvis ikke du lider for meget af smerter, GC mangler dygtige håndværkere, og arbejdet er ikke altid lige hårdt, men det kræver naturligvis mange afsavn, jeg har selv arbejdet for dem i 18 år.

en flaske gas 11 kr, og det var det jeg fik i lærlingeløn om ugen, ifølge Danmarks Statistik, sxå svarer 11 kr. til ca. 131 kr. idag.
da jeg var udlært som 19 årig fik jeg 31 kr om ugen i løn, men jeg måtte dog forlade lands byen og slik mutter med en gæld på 63 kr. som jeg betalte da jeg fik min første hyre på 179 kr. for een måneds arbejde på s/s Cimbria, Danmarks sidste dampskib.

historie, stor Tak for dine venlige oplysninger Poul, vi havde det alle på samme måde da skipperen gav ordre til at alle de ting vi ikke behøvede på den sidste rejse fra polen med s/s Cimbria skulle kastes overbord til de søfolk der aldrig kom hjem, da skibet skulle hugges op i Kjøwenhavnstrup i 1960.

Bankpakkerne er sat i værk for at beskytte de ganske almindelige småsparere.
Det er dig og mig.
Dem med en kapital over 750.000,00 kr. er kun dækket til denne grænse.
Det er dem, du kalder storkapitalen.
De er dårligere dækket end du og jeg,
for vi får hver en krone retur,
hvis banken krakker!
Det er det, der er begrundelsen for disse bankpakker.
Hvis vi ikke havde dem,
ville alle småsparerne tage deres penge ud,
som vi så under det amerikanske krak i 1930,
og hele samfundet vil gå i stå!
Det du og mange andre gør fejl herinde er,
at I bruger købmands-regning ud i beregningen i samfundsøkonomi.
Det kan man bare ikke.
Se lidt på Liberal Alliance, som jeg ikke selv stemmer på,
de har alligevel fat i noget rigtigt i deres beregninger,
og de bruger bestemt ikke købmands-regningen i deres politik.
Du skal hele tiden se på forholdet på 1 person i arbejde,
der indbetaler skat,
i forhold til en anden,
der er arbejdsløs og forbruger skat!
Det der pis med, at kapitalisterne har penge som en gud,
kan du godt glemme.
Nogle har en sådan gud og andre bruger pengene,
til at skabe flere arbejdspladser for folket!
Du KAN ikke skære alle over en kam.
Ingen virksomheder kan flytte til udlandet,
og efterlade sig en gæld herhjemme til en bank.
Det er kriminelt.
Jeg kender mange kapitalister incl. mig selv,
som tænker på de andre før mig selv.
Derfor har jeg overdrager mine aktiver til mine børn for mange mange år siden,
således skattefar ikke fik en krone ud af generationsskiftet,
men prisen er så,
at jeg idag ikke har andet end min folkepension og en tillægsprocent på 100%,
men ungerne fortsætter med et godt liv.
Havde jeg fulgt det normale generationsskifte,
var de alle gået konkurs for flere år siden.
Nu er de igang og bevarer arbejdspladser.
Det er et valg som jeg selv har taget,
for jeg finder denne model mere samfunds rigtig!
M.v.h.
Charlee

Hvem betaler dem?, det gør borgerene, hvad bruges de så til og hvad er de blevet brugt til, der er tale om et ret stort samlet beløb, om det har hjulpet ?, nogle har det nok hjulpet, men der er tale om risokovillig kapital.
Og vi ved begge, at de rige ikke har nogen moralske skrupler over at tømme en bank hvis de kan tjene på det, så alle de miliarder-Kr forsvinder på et eller andet tidspunkt, og taberene er den Danske befolkning.
Pludseligt flytter virksomhederene til udlandet med "deres" kapital, for der er tale om "deres" i overført betydning, for de virksomheder der har fået penge fra det offentlige,(dig og mig Osv) er ikke "deres" mere, det er Danmarks virksomheder indtil de har betalt hver eneste krone tilbage med renter og renters renter, men det vil de skide højt og flot på, der er ikke tale om risiko villig kapital, for lige så snart virksomhederene kan se en mulighed for det, så smutter de af helvedet til med vores penge, de vil skide på Danmark, deres "gud" er penge, og kun penge, måden de får dem på raver dem noget så grusomt, de er egoister helt igennem egoister, der vil skide på andre menesker.
Om det er plat ?, nej det er ej, men du vil bare ikke se det, eller også vil du ikke se det.
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2437991-vi-skal-30-ned-i-lon/2441258
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ok Polle!
Hvad vil du sætte i stedet for et aktie marked?
Hvordan vil du skaffe kapital til at starte virksomheder og dermed arbejdspladser?
Fortæl lige mig det, uden at bruge aktiemarkedet og alle disse uhyrer?
M.v.h.
Charlee
Nb.
Der er rigtigt mange aktionærer, der er ganske almindelige mennesker,
der har sat deres pensionsopsparing i aktier,
i håbet om at få lidt mere ud af disse penge til deres otium.
Herved skaber de masser af arbejdspladser,
og de kan både tabe og vinde deres penge!

Et det ikke bare en leg, en leg hvor de rige leger med andres arbejdspladser og andres liv og eksistensgrundlag.
Tag nu denne krise, det er jo ikke en der er faldet ned fra himmelen, den er meneskeskabt, og den er skabt på børsen Pga handel med aktier, nogle enkle er blevet uhyggeligt rige på krisen, men milioner har midstet alt, også mange som slet ikke spillede/legede med aktier, der er uhyggeligt mange små og mellemstore virksomheder der er gået falit Pga krisen.
Dem der har tjent på krisen er de rigtig slemme tæger, og tænk dig lige, nu har man lavet MASKINER der leger med penge/aktier, og alle ved at maskiner laver fejl, man kan slukke for maskinerene, men man kan ikke straffe dem, og var det ikke en maskine der startede hele denne krise, så vit jeg husker så var det det.
Ejeren af den maskine skulle straffes meget hårt, han har milioner af meneskers liv på sin samvittighed, men ved du hvad, det raver han noget så grusomt, han er nemligt en kapitalist/egoist/en tæge på jagt efter et nyt offer.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

De kunne jo lidt som både du og jeg må gøre hvis vi skal bruge nogle penge, de må gå i banken og fremvise deres regnskab, også er det op til banken om de tør låne dem penge, også må banken sørge for at de har garantier for de penge de låner ud, for bankens penge er jo heller ikke nogle banken bare kan smide ud til højre og venstre.
Jeg ved det ser så let ud med aktier, og alle vinder, ikke?, næhe gu-fanden gør de ej, hver eneste gang èn "vinder", så er der måske 2 eller 3 der taber, hvor mange miliarder-Kr har pensionsfondtene ikke tab i denne krise, det er uhyggeligt mange penge, og dem der har satset de penge, de har selv deres på det tørre, det er ikke deres penge, og de får en mega fed løn uanset resultatet.
Regeringen kan jo ikke i dag bare sige, vi udbetaler de penge folk har sat ind på deres pensionsordninger, ikke engang bare det halve, for pengene er der jo ikke, og pengene kan ikke skaffes, de er væk, måske kan man nok fremskaffe 1/3-del, men så er løbet også kørt.
Folk der leger med andres penge skal stå persontligt til ansvar, de får en mega fed løn, og den skal de nok sørge for at der er til, men dem som har penge i klemmen, de får aldrig deres penge, de lyver overfor folk får at få tilladelse til at lege med deres penge, Roskilde bank, amager bank og et par stykker til, ja selv Den Danske bank har gjort det, de gjore det overfor min far, men han opdagede det, godt-nok var det "kun" 1-milion-Kr der pludseligt var flyttet over på en "højt forrentet konto, en højt forrentet risikovillig konto, men det opdagede vi ved et held, det var da min mor døde, og jeg gennemgik hans kontoudtog og jeg opdagede at den ene milion var flyttet, men den kunne han havde midstet, i banken var de meget kede af det, og de beklagede "fejlen" og fik ført pengene tilbage på den rigtige konto, men der havde pengene stået på den konto i over 2-år.
Nej Charlle, dem der leger med andres penge tænker overhovedet ikke på konsikvenserene af deres handlinger, de tænker kun på et samlet resultat, og er der 100 der taber, så betyder det intet, hvis bare der er 3 der vinder, og at de 3 vinder mere end de 100 tilsammen har tabt, for så kan de lave er pænt slutresultat med et + på bundlingen, at så 100 har midstet deres sparepenge og deres pensionsopsparinger Osv, det raver dem noget så grusomt.
Jeg ved vi i dag nok ville få meget svært, vel næsten umuligt ved at klare os uden kapitalister, men lad dem tjene alle de penge de kan, men der må ikke være nogle taber, de må ikke stjæle andres penge igennem underlige tranaktioner, for det er det de gør, de skal til enhver til skulle stilles til regnskab for handlinger.
Tag nu F. eks DSB og deres nye "toge" IC4 eller hvad den bunke skrot bliver kaldt, et skide italiænsk firma har fucket røven på dig og mig og resten af Danmarks befolkning, min søsters søn har kørt med de "Toge", han siger de er livsfarlige og at de aldrig skulle havde været til Danmark, men nogle enormt smarte forretningsfolk har tjent milioner af -Kr på det lort, og de har ingen ansvar overfor det lort de har solgt, også taler regeringen om at VI skal tage et ansvar, hvor er deres ansvar overfor befolkningen der skal betale for deres fejl og dumheder, regningen bliver jo sendt vidre til DIG, og lidt af den til mig, og resten af Danmarks befolkning, og skal vi bare finde os i det, nej !, men bare roligt, det er ikke kun denne regering der har kvajet sig, det gør de alle næsten, og nu tortner det, og jeg skal ud og lukke mine ænder ind inden ræven forkøler sig på dem.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Bankpakkerene er for at stoppe den ballade der ville havde været blevet hvis alle havde tabt deres penge, for så ville befolkningen havde halshugget bankfolknene, der havde leget med deres penge på en meget uansvarelig måde.
Og jeg kom i tanke om en anden ting Vedr det andet indslag Vedr aktier og hvad ellers, jo ser du.
Hvis du F. eks køber nogle aktier i et eller andet, så er Pga noget en eller anden har sagt eller skrevet om en eller anden aktie og dens værdi, jeg tvivler på at du har eller vil eller kan sætte dig ind i hele aktiemarkedet og i hvad de aktier i virkeligheden er som du vil sætte penge i, også er du pludseligt i hænderene på nogle der måske har pustet en kunstig høj aktie pris op, også sælger de lige så snart du har indbetalt dine surt opsparet pensionspenge, også er de væk, men ham der pustede, han har sine penge i sikkerhed, plus dem du satte ind.
Hvad er der ivejen for at virksomhederene skal stå til ansvar overfor en bank, en bank som kender virksomheden, en som kender mulighederene, og en som kan se om der er garantier for pengene.
Og jo, kapitalisterene har kun en gud, og det er penge.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg var engang selvstændig, og alle folk ville havde alt lavet sort, de ville ikke betale de skide moms, jeg sagde helre nej til et arbejde end at snyde momsen, det var selvfølgeligt ærgeligt 4 dage efter at se en anden lave det arbejde, tit om aften efter fyreaften, men dem om det.
Så arbejdede jeg med at undervognsbehandle biler i nogle år, sjovt nok, så hver gang der kom nogen med rigtigt dyre biler, jeg var kun ansat, men de rige skulle altid havde deres biler behandlet sort, det var direktører, skattefolk, pantefoden, politiet, borgermesterene, kommune eginginører Osv, og tit skulle regningen skrives som en lastbil eller en traktor fra et firma eller fra kommunens vejafdelinger, og de havde en løn på et sted mellem ½ og flere milioner-Kr, og deres biler skulle mindst behandles sort, men.
Hr og Fru "larsen" som gik på arbejdet hver dag, og som arbejdede for deres penge, de betalte sgu prisen, dem var der aldrig bøvl med, men dem med en indtægt på over 500.000-Kr om året, de snød så vandet drev af dem, alt hvad de købte skulle skrives som noget til firmaet, for så kunne det trækkes fra i skat og resten kunne firmaet betale, de satte en ære i at snyde skattevæsnet, og i dag er det dem der kæfter op om at skatten skal lægges ud som forbrugerafgifter.
Jeg ved det ikke, men det er mange kæmpe store TVèr der burdte stå i virksomhederene, for de er trukket fra som kontorudstyr, køleskabe, PCèr, kaffemaskiner, vaskemaskiner, dyre gulvtæpper Osv, kun fantasigen sætter grænser for det, og du ved vel at det er dem der stemmer på VKO/"df" Osv i dag.
Muligvis har du ondt af de rige, men, det har jeg nu ikke, jeg har set deres metoder lidt for tit, og følgerene af deres metoder, og hvad det har kostet samfundet at rytte op efter dem.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Gid det var så enkelt!
Du aner tydeligvis ikke, hvad det handler om. 😉
Jeg vil ikke ændre dine opfattelser,
men vi er meget langt fra hinanden i disse spørgsmål.
M.v.h.
Charlee

Bankpakkerene er for at stoppe den ballade der ville havde været blevet hvis alle havde tabt deres penge, for så ville befolkningen havde halshugget bankfolknene, der havde leget med deres penge på en meget uansvarelig måde.
Og jeg kom i tanke om en anden ting Vedr det andet indslag Vedr aktier og hvad ellers, jo ser du.
Hvis du F. eks køber nogle aktier i et eller andet, så er Pga noget en eller anden har sagt eller skrevet om en eller anden aktie og dens værdi, jeg tvivler på at du har eller vil eller kan sætte dig ind i hele aktiemarkedet og i hvad de aktier i virkeligheden er som du vil sætte penge i, også er du pludseligt i hænderene på nogle der måske har pustet en kunstig høj aktie pris op, også sælger de lige så snart du har indbetalt dine surt opsparet pensionspenge, også er de væk, men ham der pustede, han har sine penge i sikkerhed, plus dem du satte ind.
Hvad er der ivejen for at virksomhederene skal stå til ansvar overfor en bank, en bank som kender virksomheden, en som kender mulighederene, og en som kan se om der er garantier for pengene.
Og jo, kapitalisterene har kun en gud, og det er penge.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du glemmer flot, at der skal to til en tango!

Er det direktøren du omtaler,
der går ud og laver sort tømmerarbejde?
murerarbejde, taxikørsel, grisesalg,
og alt hvad du ellers kan finde på?
Lad nu være med at være naiv. 😃
PÅ øen Mors, har de afskaffet rede penge, og opfundet Morsøchecken.
Kender du heller ikke begrebet en Jydetrailer?
Jeg kan blive ved, men det gider jeg så ikke lige nu.
Jeg er meget glad for, at du Poul, aldrig har lavet noget med sorte penge.
Du får helt sikker en plads i himlen!
M.v.h.
Charlee 😉

Jeg var engang selvstændig, og alle folk ville havde alt lavet sort, de ville ikke betale de skide moms, jeg sagde helre nej til et arbejde end at snyde momsen, det var selvfølgeligt ærgeligt 4 dage efter at se en anden lave det arbejde, tit om aften efter fyreaften, men dem om det.
Så arbejdede jeg med at undervognsbehandle biler i nogle år, sjovt nok, så hver gang der kom nogen med rigtigt dyre biler, jeg var kun ansat, men de rige skulle altid havde deres biler behandlet sort, det var direktører, skattefolk, pantefoden, politiet, borgermesterene, kommune eginginører Osv, og tit skulle regningen skrives som en lastbil eller en traktor fra et firma eller fra kommunens vejafdelinger, og de havde en løn på et sted mellem ½ og flere milioner-Kr, og deres biler skulle mindst behandles sort, men.
Hr og Fru "larsen" som gik på arbejdet hver dag, og som arbejdede for deres penge, de betalte sgu prisen, dem var der aldrig bøvl med, men dem med en indtægt på over 500.000-Kr om året, de snød så vandet drev af dem, alt hvad de købte skulle skrives som noget til firmaet, for så kunne det trækkes fra i skat og resten kunne firmaet betale, de satte en ære i at snyde skattevæsnet, og i dag er det dem der kæfter op om at skatten skal lægges ud som forbrugerafgifter.
Jeg ved det ikke, men det er mange kæmpe store TVèr der burdte stå i virksomhederene, for de er trukket fra som kontorudstyr, køleskabe, PCèr, kaffemaskiner, vaskemaskiner, dyre gulvtæpper Osv, kun fantasigen sætter grænser for det, og du ved vel at det er dem der stemmer på VKO/"df" Osv i dag.
Muligvis har du ondt af de rige, men, det har jeg nu ikke, jeg har set deres metoder lidt for tit, og følgerene af deres metoder, og hvad det har kostet samfundet at rytte op efter dem.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Økonomiske på undervognsbehandlingen, jeg var kun ansat og havde som sådanne intet med regnskabet at gøre, men !.
Du ved der forekommer svindel, og jeg tvivler på at du kan sige dig fri selv, du har garanteret solgt et akvarium med fisk og hele svineriet til en eller nogle virksomheder, "selvfølgeligt var du mindst 110% sikker på at det nu også skulle stå på virksomheden og virke beroligne på arbejderene og kontorfolkne", men hvis du selv tror på at de også står der nu !, ja undskyld, men så er du meget godtroendene og eller meget naiv.
Måske er der tale om småting, men, nu er der jo bare lige mange virksomheder i Danmark, jeg kom engang ud til en dierktør som blikkenslager, han havde et svømmebasing vil jeg kalde det, 1X2X1-meter i sin stue med fisk Osv, om det var flot, jo tak skal du ellers havde, men han pralede med at det var virksomheden der havde betalt det, han sagde ikke prisen, men dyrt har det været.
Det sker hver eneste dag, og det er jo latterligt, bliver de taget i det, så kan straffen ødelægge alt for dem, om det er en sport eller bare det at de kan gøre det der får dem til det, men de gør det.
jeg har set for meget af den slags til at havde ondt af dem, og hvad gør de, de starter en hetz imod bistanshjælpsmodtager, så har kommunen noget at se til, også går virksomhederene fri, måske snyder en eller nogle bistanshjælpsmodtager systemet, men det er småpenge i det forhold, virksomhedsleder Osv snyder for milioner hver eneste dag, det er der bare ingen der tager sig noget af, og slet ikke under en VKO regering, de tolder der endeligt skulle tage sig af det, de bliver sendt til grænsen for at knalde en eller anden der tager lidt for meget med hjem fra udlandet, men så har de jo også et meget værdi fuldt arbejde at se til, det er så grinagtigt at man næsten kan græde over det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg så et program i TV, om autocamper, og der kom de selv ind på det med hende også kaffen, og derfor står det i brugsanvisningen på autopiloter i bilerene i usa, at man ikke må forlade føresædet, den med katten læste jeg i et blad engang, men?.
Om advokaterene er grove i usa ?, de kan umuligt være mere grove end dem i Danmark, for de er nogle skiderrikker, de skal havde penge uanset hvad, det raver dem om de taber eller vinder en sag, det har jeg da opdaget.
De har ingen ansvar overfor deres arbejde, og lovene skider de på, de laver aftaler imellem sig, og de sætter sig ikke ind i sagerene, det gør de trosalt i usa, ellers taber de, også får de ingen penge, men så kan de lære det.
Tænk sig, min advokat og tryg`s advokat skal aftale sammen hvad de vil sende til Højesteret i min sag imod tryg, de kan jo (i teorien) aftale at den ene taber denne sag, men så får han lov til at vinde den næste sag, også kun sende nogle af dukomenterene til Højesteret, og måske spiller de golf sammen hver søndag, det gør sådanne nogle satanner jo.
Nej min respekt for advokater kan ligge et meget lille sted.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg kan sagtens forstå dit budskab.
Jeg kan sige dig, at det er ulovligt, uanset hvem der bliver knaldet.
Noget tyder mere på, at du harcelerer over fordelingen af dem,
der bliver taget i snydet. 😖
M.v.h.
Charle

Økonomiske på undervognsbehandlingen, jeg var kun ansat og havde som sådanne intet med regnskabet at gøre.
Du ved der forekommer svindel, "selvfølgeligt var du mindst 110% sikker på at det nu også skulle stå på virksomheden og virke beroligne på arbejderene og kontorfolkne", men hvis du selv tror på at de også står der nu !, ja undskyld, men så er du meget godtroendene og eller meget naiv.
Måske er der tale om småting, men, nu er der jo bare lige mange virksomheder i Danmark, jeg kom engang ud til en dierktør som blikkenslager, han havde et svømmebasing vil jeg kalde det, 1X2X1-meter i sin stue med fisk Osv, om det var flot, jo tak skal du ellers havde, men han pralede med at det var virksomheden der havde betalt det, han sagde ikke prisen, men dyrt har det været.
Det sker hver eneste dag, og det er jo latterligt, bliver de taget i det, så kan straffen ødelægge alt for dem, om det er en sport eller bare det at de kan gøre det der får dem til det, men de gør det.
jeg har set for meget af den slags til at havde ondt af dem, og hvad gør de, de starter en hetz imod bistanshjælpsmodtager, så har kommunen noget at se til, også går virksomhederene fri, måske snyder en eller nogle bistanshjælpsmodtager systemet, men det er småpenge i det forhold, virksomhedsleder Osv snyder for milioner hver eneste dag, det er der bare ingen der tager sig noget af, og slet ikke under en VKO regering, de tolder der endeligt skulle tage sig af det, de bliver sendt til grænsen for at knalde en eller anden der tager lidt for meget med hjem fra udlandet, men så har de jo også et meget værdi fuldt arbejde at se til, det er så grinagtigt at man næsten kan græde over det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen