ville du date en mand, der kommer her ?

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=15&conference=208&posting=1122878

venlig hilsen

Ville du ikke, da? Jeg formoder, han bliver indbydende og lækker af at komme der.

Primært, da kællinger pr. instinkt er nogle besidderiske bæster, der er langt fremme i skoene i deres enøjede tyranni. De selv, derimod, skal naturligvis have alt serveret på en sølvfad. Resten af tiden for dem går med evig jalousi. Sådan er kællinger.

Når du nu har så meget imod Kællinger,hvad vil du så med dem??
Håber Kællinger holder sig fra dig,sådan en dum Stodder som dig.

jeg undlader lige at svare på dit spørgsmål endnu.
Ville det være ok med dig, at ham du dater fortsat kommer der imens I ses ?

ville du date en kvinde, der benyttede sig af det tilbud ?
Anonym (jeg har ikke skrevet det andet indlæg)

"ufrivilig hanrej"??? Hallo - hvis det er ufrivilligt, så gør noget ved det og hold op med at være en hanrej og vær en mand!!
Ikke alle kvinder vil have alt serveret på et sølvfad, putte...Der er sikkert ligeså mange mænd der har den indstilling at de vil nyde uden at yde.

Om hun så gik til en Giggolo, ja så vil jeg kun finde det spændende, selvom jeg i realiteten ikke er en hanrej - netop fordi jeg i så fald ville tillade migselv at komme på sådan et "Erotisk Velvære"-sted for metromænd.
Svar til en anden her i tråden: jeg er netop ved at slå op med Kællingen, jeg er helt enig: at lade mig underkaste 10 års tyranni har simpelthen været for dumt!

date en mand, der nærmest boede sådan et sted, end en mand, der er så kvindefjendsk som dig!
Hvad har mon gjort dig så bitter?
Mange hilsner
dr100

være i orden. Hvis det er i orden før, er det vel også efter, eller er du en af dem, der går ind for en "vis tilretning"?
Men du vil vel ind på den erotiske del af behandlingen? Nu er den jo nok lidt pebret prismæssigt, så mon de mænd der ikke mangler noget derhjemme vil begrænse det til hver anden gang? Det kunne jeg forstille mig.

nogen der ikke gerne vil tyranniseres. Det vil åndeligt og fysisk dovne mænd hellere end tage sig sammen.

det er lidt træls at blive sat i en bås...og du synes sikker bla bla bla...
Nej, jeg synes ingenting... jeg er nysgerrig efter, hvad andre synes og mener om sagen og om der er forskel i om det foregår som single eller i et parforhold.
...en lille undersøgelse om folks meninger, hvad jeg mener kan jo i og for sig være ligegyldigt i den sammenhæng. Jeg er ikke her for at fordømme eller glorificere, men er nysgerrig på meninger om sagen.
venlig hilsen

du kan jo melde ud, hvad din egen holdning er fra start.

fordi jeg har stået i situationen *S*..
NEJ - jeg accepterede heller ikke SMS med en Escort pige fra hans side - der stod jeg af!!! Og som følge af de SMSer er jeg nødt til at få foretaget en HIV prøve - tilliden til at han ikke har "besøgt" og "benyttet" den slags tjenester (han var (er vel sagtens endnu rejsemontør)) når han var på jobs er ikke tilstede, og jeg vil ikke være med til at evt smitte andre! Så nej, besøg hos den slags steder, ville ikke være OK for mig... ikke så længe man er i et forhold.

ikke andres forsøg på at gøre sig klog på den.
Det er min mening :-)
Anonym

ærlige svar.
puha... jeg ved ikke, hvad jeg skal sige, men jeg blev meget bevæget af at læse dit indlæg ... håber ikke du er smittet med hiv..
ønsker dig alt vel
Anonym

- men er nødt til at tage højde for at dét er en reel mulighed. Gad vide om de der benytter andre "spise steder" husker at beskytte sig selv og dermed deres partner mod bl HIV og andre sexuelt overført sygedomme? Det kan jeg jo kun håbe. Og det er som bekendt både mænd og kvinder der "træder ved siden af"...
Jeg ved jo heller ikke om nu Ex'en har besøgt denne escortpige i det virklige liv, eller har nøjes med telefon sex, ligesom jeg ikke ved om de andre kvinder jeg fandt ud af han havde også "kun" var telefon-piger, som han påstod - måske jeg bare var for sart og uforstående???....jeg ved bare at jeg ALDRIG ville tilgive migselv hvis jeg var uvidende smitte-bærer og dermed var med til at sprede virus.
Men tak for dine ønsker..en ting er sikkert, er jeg smittet får I her på SOL det at vide, for jeg er ikke i tvivl om at det bliever noget jeg ikke kan bærer indeni *S*
mvh/ Kontormus

Jeg synes ikke du er for sart, jeg forstår din skuffelse, idet jeg forstår at det ikke lå i dine forventninger til forholdet, at der skulle indgå seksuelle forhold til andre.
Jeg tror, at man ville komme langt indenfor forhold, hvis folk var ærlige, så man havde samme rammer og forventninger til hinanden.
Jeg er selv blevet smittet med klamydia i et forhold og gået med uvisheden om hiv-smitte..heldigvis var testen negativ og det håber jeg også din er.
Jeg tror, at konceptet om det erotiske wellnescenter lægger op til at der er lægetjek og brugen af kondomer. Det virker så steril som noget nu kunne være... men der er jo en risiko ved alt ting... Jeg ved ikke rigtigt, hvad jeg synes om sådan en center.
venlig hilsen
Anonym

meget jaloux .. men set i bagspejlet, kanjeg nu se at det var et spørgsmål om at tyv tror hvermand stjæler...Men vi havde, i al fald i teorien, samme forventninger - dvs trofasthed og at man skulle kunne stole 100% på hinanden når den ene rejser i den grad som han gjord.
Nåh, men jeg orker næsten ikke spilde mere engery på ham - han fortjener det ikke..for utroskab var kun een af tingene han bød mig - psykisk terror og fysisk vold kan også sættes på listen, sammen med bisiddertrang..Føj, jeg er rystet over hvor stupid jeg har været!
Men altså "wellness" center er jeg med på - der hvor min kæde hopper af er ved det er
ved det "erotiske", som jeg mener er noget der høre hjemme i forholdet (hvis man er så heldig at have sådanne et *S*)

Men det har egentlig mest med at gøre at jeg ikke kan lidde metroseksuelle mænd. Mænd skal være mænd og udstråle mand og jeg kan ikke lide dem feminine og jeg ville nok rynke en del på næsen, hvis min partner sagde han ville have en ansigtsbehandling om det så var med eller uden sidegevinst.

Du kaldte kvinder for "kællinger" DET må man nemmerlig ikke 🙂 Men der
ud over så har du så meget ret. Det ville de fleste "kvinder" nemlig svare
< NEJ > til. Nu kalder du dig "ufrivillig hanrej?" Er det fordi du lever i
et forhold som værende hanrej, så vil jeg da ønske for dig, at du finder en
vej ud af dette🙂Men så skal du jo også tage dig sammen, og kan DU så det?

hvis han var intime med en masse andre... ?
Nej, jeg er vel en besidderisk kælling, der ikke vil dele. ;o)

hvem gider ha sådan én? Det er sgu efterhånden som om mænd har en medfødt ret til at følge enhver seksuel lyst og fantasi uden hensyn til ægtefælle eller samlever, fordi "sådan er mænd", og kvinderne iøvrigt kun er sat i verden for at behage d´herrer på enhver måde og ikke skal vove at stille krav.
Jeg er ved at udvikle mig til kvindesagskvinde på mine gamle dage pga. den indstilling.

hvis ikke du lader dem følge deres lyster...
et indgreb i deres personlige frihed, hvis de skal tage hensyn til kvinden.
så er hun besidderisk, jaloux og har et ringe selvværd.... lær det nu !! ;O)

Så ville de færreste mænd der mener de skal have personlig frihed, synes om at deres kvinder har personlig frihed.....
Hmmm...

hun kan nemlig bare hænge på ungerne ;O)
imens de så dyrker deres "personlige frihed" !