Virkelighedens "Jagten"

Question

tilføjet af Tonser for 10 år siden

Virkelighedens "Jagten"

Så blev anklagerne mod den pædagogstuderende Malthe Thomsen frafaldet.
http://www.b.dk/globalt/jeg-vil-bare-videre-med-mit-liv
Kan slet ikke forestille mig hvor lettende det må være, men samtidig er en ung mand på 22 mærket for livet!
Selvom det er foregået i USA, er denne sag en anledning til at tage diskussionen med pædofilihysteri op. Sager som denne kan være altødelæggende for de anklagede, hvis de er uskyldige, og der vil altid være en ulmende mistanke hos nogle. Især hvis han gennemfører sit pædagogstudie.
Hvor langt skal man gå for at beskytte børn? og hvor går grænsen for hvad man kan insinuere uden at have hold i det?
Se evt også denne kommentar fra en udemærket blog af overlæge ved Psykiatrisk Center København, Henrik Day Poulsen:
Vi skal lytte til vores børn, men ikke overfortolke og se spøgelser alle steder. Malthes sag viser, at nogle vokse har været svært paranoide og mistolket børns udsagn. Hvis man i en skov specifikt leder efter en ulv, kan det psykologisk set tænkes, at alene ideen om, at ulven er det, kan få psykisk ustabile personer til at fejltolke en hund som en ulv. Ja, måske endda en busk.
Hysteriske personer, der ser seksuelle krænkelser overalt er gift for os alle. Naive personer, der ignorerer, at det kan være et problem, er det samme.
”Jagten” på mandligt, pædagogisk personale må stoppe nu og vi skal tværtimod tilskynde, at vores børn lærer, at mænd er kærlige og ufarlige, og uden problemer kan udføre præcis de samme opgaver som kvindeligt personale.
http://daypoulsen.blogs.berlingske.dk/2014/11/14/jagten-i-virkeligheden/

micheluccio · Answer 1 · 2014-11-15 04:47:20

Uha, har Henrik Day Poulsen for en gangs skyld sagt noget fornuftigt. Jeg er forbløffet. Jeg er nu ikke generelt alt for begejstret for manden. Men her er jeg enig med ham.😉
Amerikanerne har pædofili og child abuse på hjernen. De tænker ikke på andet og er utroligt hysteriske hvad den slags angår. Derfor ser de CHILD ABUSE overalt, også når der intet er. Hvis en mand hjælper en lille dreng eller pige med at tage bukserne af, hvis ungen skal tisse (f.eks.), så er det CHILD ABUSE og han er en CHILD MOLESTER. Og står til livsvarigt fængsel. Og 5 x livsvarigt, hvis det er foregået fem gange. 😃
Well, naturligvis er børnemisbrug og børnemishandling alvorligt. Men man er bare i dagens samfund, især i USA (men delvist også herhjemme) gået totalt over gevind i en nærmest sygelig fokusering på problemet. Således at man i dag skaber kunstige problemer og kunstige sager, selv hvor der intet er at komme efter. Nul tolerance-politiken overfor pædofili og child abuse er i virkeligheden problemet, mener jeg. Fordi ved at have nul tolerance, risikerer man netop at blive hysterisk og se misbrug, når der i virkeligheden intet er sket eller i værste fald blot er tale om en bagatel.
Folk må lade være med at lade sig styre af hysteri og lade den sunde fornuft råde. Nul tolerance-politken overfor pædofili og child abuse gør desværre, at man skaber en masse kunstige sager, hvor selv småting bliver pisket op til det helt store. Hvis en mand hjælper 4 årig Victor med at holde på tissemanden, mens Victor tisser, så har han jo nok et seksuelt motiv!! Jada - helt sikkert! Vi må have NUL tolerance, og så er det bedre at anholde manden og hænge ham ud. Vi må også hellere ringe rundt til samtlige forældre, for tænk nu hvis....tænk nu hvis der er et barn mere, eller endda TO børn mere, der har fået holdt tissemand af denne perverse mand, mens drengen har tisset. Uha da, sådan noget forbandet svineri. Nul tolerance, det må vi have!!
Men nul tolerance er dumt. Fordi så bliver selv uskyldige ting skreget op til misbrug. Ting, som egentlig var uskyldigt ment, bliver udråbt til CHILD ABUSE. Og er det egentlig fornuftigt?
Jeg var selv barn i 80´erne og husker en mandlig pædagog, som godt kunne være lidt smålummer nogle gange. Vi var på en ølejr og da to drenge skulle tisse, sagde han til alle os drenge, at dem der kunne tisse kunne hive tissemanden frem og så kunne vi stå i rundkreds og tisse. Det gjorde vi så. Og det var egentlig meget sjovt. I dag var manden helt sikkert blevet udråbt til et pædofilt møgsvin og en eller anden emsig kvindelig pædagog havde pisket en stemning op og ringet ud til samtlige forældre og i løbet af 2 dage var manden havnet på forsiden af Ekstra Bladet. "Pædofil mandlig pædagog manipulerer små drenge til at hive tissemanden frem på ølejr", ville det nok have heddet sig. 😃 Naturligvis var episoder som denne helt uskadelige og foregik TIT dengang, da jeg var dreng i 80´erne. Men i dag er det selv sådanne ret uskyldige, men alligevel måske lidt småfrække eller smålumre episoder, som folk skruphysterisk skriger op til pædofili og child abuse. Og det er ikke særligt fornuftigt. Nærmest usigeligt dumt. Men det er sådan virkeligheden er anno 2014.
Misbrug er ikke okay og skal stoppes. Ja da. Men lad dog være med at se misbrug overalt og lad dog børn og voksne være naturlige overfor hinanden. Det skal naturligvis være okay, at en voksen hjælper et barn med at tisse eller gå på wc. Det skal naturligvis være okay, at en voksen hjælper et barn med at blive sæbet ind under badning o.s.v. Ja, jeg mener faktisk også, at det er ganske harmløst og uskyldigt, hvis en mandlig pædagog står i rundkreds og tisser med små drenge. Den slags grinede man jo bare af for 30 år siden, mens det i dag er verdens undergang (uha da da). Men alle disse ting er i dag blevet utroligt forkvaklede og nærmest farlige, fordi folk er blevet så skruphysteriske.
Dette vanvid og dette hysteri må stoppe nu. Og jeg mener NU.
Men desværre vil det nok fortsætte nogle år eller et par generationer endnu. Tidsånden er jo svær at bekæmpe. Og tidsånden ER hysterisk, primært takket været at de hysteriske feministiske skrigehalse har fået alt for megen magt og indflydelse (typer som Anne Grethe Bjarup Riis m.fl.). Så det er svært at bekæmpe disse tendenser, så længe man bliver ved med at lade disse hystader sætte dagsordenen i medierne. Et par hysteriske justitsministre som Brian Mikkelsen og Lene Espersen har heller ikke gjort sagen bedre. De har i høj grad bidraget til pædofilihysteriet ved at skrue bissen unødigt på og agitere for, at pædofili er roden til alt ondt og at næsten alle danske børn er ofre for pædofili og derfor skal alt, der bare lugter marginalt af pædofili straffes benhårdt. Selv bagateller og ikke-eksisterende sager (som dem jeg nævnte ovenover).
Især hystaden og krukken Lene Espersen har om nogen stået for, at den amerikanske nul tolerance-politik skulle indføres i Danmark. Men indtil nu har hun heldigvis ikke fået sin vilje. I hvert fald kun delvist. Hun har om nogen agiteret for, at alt, hvad der bare ligner pædofili skal straffes med 100 års fængsel. Heldigvis er danskerne nok - stadig - mere fornuftige end amerikanerne, derfor er det ikke gået helt så galt endnu. Men det er i hvert fald ikke hystader som Lene Espersen, vi kan takke for dette...

fruppe · Answer 2 · 2014-11-15 05:54:25

Når det gælder et land som USA hvor nybagte fædre er blevet hængt op for pædofoli når de bader eller skifter babyerne bliver man ikke spor forbavset.

carbri · Answer 3 · 2014-11-15 12:05:51

Desværre er det ikke spor bedre her i Danmark, og for følgelsen af dem der uretmæssigt bliver midtænkt for sådan noget snavs bliver aldrig fri, for det er så nemt bare at lufte en mistanke og så er man solgt til stanglakris, resten af ens leve tid.

Jaguren · Answer 4 · 2014-11-15 12:08:56

Hmm!
Et gammelt ordsprog siger:
"Der går ikke røg af en brand uden ild"
Og mon ikke det også passer her?

Tigermanden · Answer 5 · 2014-11-15 12:14:42

Hmm!
Et gammelt ordsprog siger:
"Der går ikke røg af en brand uden ild"
Og mon ikke det også passer her?

Det er der ikke noget, der tyder på. Manden blev pure frifundet, og under videoafhøringer forklarede børnene, at der ikke skete noget. Hvad er det, du mener belaster manden?

Jaguren · Answer 6 · 2014-11-15 12:20:17

[quote="Jaguren" post=2864002]Hmm!
Et gammelt ordsprog siger:
"Der går ikke røg af en brand uden ild"
Og mon ikke det også passer her?[/quote]
Det er der ikke noget, der tyder på. Manden blev pure frifundet, og under videoafhøringer forklarede børnene, at der ikke skete noget. Hvad er det, du mener belaster manden?

ANKLAGEN og hans familieforhold, han har to lebbere som mødre og det er vel dem der har "opdraget" ham!

Tigermanden · Answer 7 · 2014-11-15 12:25:52

[quote="Tigermanden" post=2864008][quote="Jaguren" post=2864002]Hmm!
Et gammelt ordsprog siger:
"Der går ikke røg af en brand uden ild"
Og mon ikke det også passer her?[/quote]
Det er der ikke noget, der tyder på. Manden blev pure frifundet, og under videoafhøringer forklarede børnene, at der ikke skete noget. Hvad er det, du mener belaster manden?[/quote]

ANKLAGEN og hans familieforhold, han har to lebbere som mødre og det er vel dem der har "opdraget" ham!

Dit svar giver ikke noget, der ligner en forklaring på, at noget skulle belaste ham, men du er måske klogere end det amerikanske retssystem.. 😉 😃

Jaguren · Answer 8 · 2014-11-15 12:37:29

[quote="Jaguren" post=2864017][quote="Tigermanden" post=2864008][quote="Jaguren" post=2864002]Hmm!
Et gammelt ordsprog siger:
"Der går ikke røg af en brand uden ild"
Og mon ikke det også passer her?[/quote]
Det er der ikke noget, der tyder på. Manden blev pure frifundet, og under videoafhøringer forklarede børnene, at der ikke skete noget. Hvad er det, du mener belaster manden?[/quote]

ANKLAGEN og hans familieforhold, han har to lebbere som mødre og det er vel dem der har "opdraget" ham![/quote]
Dit svar giver ikke noget, der ligner en forklaring på, at noget skulle belaste ham, men du er måske klogere end det amerikanske retssystem.. 😉 😃

Tjah!
Noget kunne tyde på at det er tilfældet!

Tigermanden · Answer 9 · 2014-11-15 12:40:28

[quote="Tigermanden" post=2864027][quote="Jaguren" post=2864017][quote="Tigermanden" post=2864008][quote="Jaguren" post=2864002]Hmm!
Et gammelt ordsprog siger:
"Der går ikke røg af en brand uden ild"
Og mon ikke det også passer her?[/quote]
Det er der ikke noget, der tyder på. Manden blev pure frifundet, og under videoafhøringer forklarede børnene, at der ikke skete noget. Hvad er det, du mener belaster manden?[/quote]

ANKLAGEN og hans familieforhold, han har to lebbere som mødre og det er vel dem der har "opdraget" ham![/quote]
Dit svar giver ikke noget, der ligner en forklaring på, at noget skulle belaste ham, men du er måske klogere end det amerikanske retssystem.. 😉 😃[/quote]

Tjah!
Noget kunne tyde på at det er tilfældet!

Hvad tyder på det?

micheluccio · Answer 10 · 2014-11-15 12:55:51

Jeg tvivler. Amerikanerne ER virkelig så pædofilhysteriske, at de kunstigt er i stand til at skabe en sag, hvor der ingen er. Så JO, jeg tror såmænd nok, at der i USA kan gå røg af en brand uden ild, når vi taler den her slags sager. Folk pisker en stemning op og skaber en illusion om et misbrug, som slet ikke har fundet sted.
Og børn er meget nemme at påvirke. Og pisker forældre en hysterisk stemning op, skal der ikke ret meget til, før de har fået børnene overbevist om, at de ER blevet misbrugt, også når der intet er sket.

Hmm!
Et gammelt ordsprog siger:
"Der går ikke røg af en brand uden ild"
Og mon ikke det også passer her?

Albert Johansen · Answer 11 · 2014-11-15 12:56:04

Tjah!
Han ligner da ellers en, der godt kunne finde på at pille!
Kærlig hilsen Albert Johansen

micheluccio · Answer 12 · 2014-11-15 12:59:03

Da ikke mere end dig, dømt efter din avatar. [(:]
Nå ja, ved jo godt, at det IKKE er dig på avataren. 😃
Nå, spøg til side...hvordan vurderer du om en person ligner én, der er i stand til at pille? Hvordan ser sådan en type egentlig ud? Jeg er nysgerrig...

Tjah!
Han ligner da ellers en, der godt kunne finde på at pille!
Kærlig hilsen Albert Johansen

Albert Johansen · Answer 13 · 2014-11-15 13:04:02

Tjah!
Han har to mødre, og så står den sag klar for mig!
Kærlig hilsen Albert Johansen

micheluccio · Answer 14 · 2014-11-15 13:06:25

Ok, troede du hentydede til hans udseende. Men det var altså hans familieforhold du mente..

Tjah!
Han har to mødre, og så står den sag klar for mig!
Kærlig hilsen Albert Johansen

Albert Johansen · Answer 15 · 2014-11-15 13:13:21

Hmm!
Det er det hele!
Kærlig hilsen Albert Johansen

Jaguren · Answer 16 · 2014-11-15 13:23:35

[quote="Jaguren" post=2864033][quote="Tigermanden" post=2864027][quote="Jaguren" post=2864017][quote="Tigermanden" post=2864008][quote="Jaguren" post=2864002]Hmm!
Et gammelt ordsprog siger:
"Der går ikke røg af en brand uden ild"
Og mon ikke det også passer her?[/quote]
Det er der ikke noget, der tyder på. Manden blev pure frifundet, og under videoafhøringer forklarede børnene, at der ikke skete noget. Hvad er det, du mener belaster manden?[/quote]

ANKLAGEN og hans familieforhold, han har to lebbere som mødre og det er vel dem der har "opdraget" ham![/quote]
Dit svar giver ikke noget, der ligner en forklaring på, at noget skulle belaste ham, men du er måske klogere end det amerikanske retssystem.. 😉 😃[/quote]

Tjah!
Noget kunne tyde på at det er tilfældet![/quote]
Hvad tyder på det?

Det der blev spurgt om.

Jaguren · Answer 17 · 2014-11-15 13:25:22

Tjah!
Han ligner da ellers en, der godt kunne finde på at pille!
Kærlig hilsen Albert Johansen

Ja nemlig og så med to homoer til mødre/opdragere!

Tigermanden · Answer 18 · 2014-11-15 13:27:13

[quote="Tigermanden" post=2864035][quote="Jaguren" post=2864033][quote="Tigermanden" post=2864027][quote="Jaguren" post=2864017][quote="Tigermanden" post=2864008][quote="Jaguren" post=2864002]Hmm!
Et gammelt ordsprog siger:
"Der går ikke røg af en brand uden ild"
Og mon ikke det også passer her?[/quote]
Det er der ikke noget, der tyder på. Manden blev pure frifundet, og under videoafhøringer forklarede børnene, at der ikke skete noget. Hvad er det, du mener belaster manden?[/quote]

ANKLAGEN og hans familieforhold, han har to lebbere som mødre og det er vel dem der har "opdraget" ham![/quote]
Dit svar giver ikke noget, der ligner en forklaring på, at noget skulle belaste ham, men du er måske klogere end det amerikanske retssystem.. 😉 😃[/quote]

Tjah!
Noget kunne tyde på at det er tilfældet![/quote]
Hvad tyder på det?[/quote]

Det der blev spurgt om.

Hvad er det, der tyder på, at du er klogere end det amerikanske retssystem?

Tigermanden · Answer 19 · 2014-11-15 13:28:26

[quote="Albert Johansen" post=2864040]Tjah!
Han ligner da ellers en, der godt kunne finde på at pille!
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]

Ja nemlig og så med to homoer til mødre/opdragere!

Hvad mener du sammenhængen er mellem pædofili og homoseksualitet?

Jaguren · Answer 20 · 2014-11-15 13:31:52

[quote="Jaguren" post=2864054][quote="Tigermanden" post=2864035][quote="Jaguren" post=2864033][quote="Tigermanden" post=2864027][quote="Jaguren" post=2864017][quote="Tigermanden" post=2864008][quote="Jaguren" post=2864002]Hmm!
Et gammelt ordsprog siger:
"Der går ikke røg af en brand uden ild"
Og mon ikke det også passer her?[/quote]
Det er der ikke noget, der tyder på. Manden blev pure frifundet, og under videoafhøringer forklarede børnene, at der ikke skete noget. Hvad er det, du mener belaster manden?[/quote]

ANKLAGEN og hans familieforhold, han har to lebbere som mødre og det er vel dem der har "opdraget" ham![/quote]
Dit svar giver ikke noget, der ligner en forklaring på, at noget skulle belaste ham, men du er måske klogere end det amerikanske retssystem.. 😉 😃[/quote]

Tjah!
Noget kunne tyde på at det er tilfældet![/quote]
Hvad tyder på det?[/quote]

Det der blev spurgt om.[/quote]
Hvad er det, der tyder på, at du er klogere end det amerikanske retssystem?

Helt klart deres og min mening om vedkomme, han ligner en "børnepiller" og med to homoer som "mødre" gør det det ikke bedre.

Tigermanden · Answer 21 · 2014-11-15 13:33:33

[quote="Tigermanden" post=2864058][quote="Jaguren" post=2864054][quote="Tigermanden" post=2864035][quote="Jaguren" post=2864033][quote="Tigermanden" post=2864027][quote="Jaguren" post=2864017][quote="Tigermanden" post=2864008][quote="Jaguren" post=2864002]Hmm!
Et gammelt ordsprog siger:
"Der går ikke røg af en brand uden ild"
Og mon ikke det også passer her?[/quote]
Det er der ikke noget, der tyder på. Manden blev pure frifundet, og under videoafhøringer forklarede børnene, at der ikke skete noget. Hvad er det, du mener belaster manden?[/quote]

ANKLAGEN og hans familieforhold, han har to lebbere som mødre og det er vel dem der har "opdraget" ham![/quote]
Dit svar giver ikke noget, der ligner en forklaring på, at noget skulle belaste ham, men du er måske klogere end det amerikanske retssystem.. 😉 😃[/quote]

Tjah!
Noget kunne tyde på at det er tilfældet![/quote]
Hvad tyder på det?[/quote]

Det der blev spurgt om.[/quote]
Hvad er det, der tyder på, at du er klogere end det amerikanske retssystem?[/quote]

Helt klart deres og min mening om vedkomme, han ligner en "børnepiller" og med to homoer som "mødre" gør det det ikke bedre.

Så fordi du ikke bryder dig om mandens udseende, mener du, at du er klogere end det amerikanske retssystem? 😃

Jaguren · Answer 22 · 2014-11-15 13:34:15

[quote="Jaguren" post=2864056][quote="Albert Johansen" post=2864040]Tjah!
Han ligner da ellers en, der godt kunne finde på at pille!
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]

Ja nemlig og så med to homoer til mødre/opdragere![/quote]
Hvad mener du sammenhængen er mellem pædofili og homoseksualitet?

Tjah!
Der er vist ikke så megen forskel, begge dele er sygeligt forkvaklet syn på seksualitet.

Tigermanden · Answer 23 · 2014-11-15 13:39:31

[quote="Tigermanden" post=2864060][quote="Jaguren" post=2864056][quote="Albert Johansen" post=2864040]Tjah!
Han ligner da ellers en, der godt kunne finde på at pille!
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]

Ja nemlig og så med to homoer til mødre/opdragere![/quote]
Hvad mener du sammenhængen er mellem pædofili og homoseksualitet?[/quote]

Tjah!
Der er vist ikke så megen forskel, begge dele er sygeligt forkvaklet syn på seksualitet.

Hvordan er det gældende for homoseksualitet?

Jaguren · Answer 24 · 2014-11-15 15:03:07

[quote="Jaguren" post=2864065][quote="Tigermanden" post=2864060][quote="Jaguren" post=2864056][quote="Albert Johansen" post=2864040]Tjah!
Han ligner da ellers en, der godt kunne finde på at pille!
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]

Ja nemlig og så med to homoer til mødre/opdragere![/quote]
Hvad mener du sammenhængen er mellem pædofili og homoseksualitet?[/quote]

Tjah!
Der er vist ikke så megen forskel, begge dele er sygeligt forkvaklet syn på seksualitet.[/quote]
Hvordan er det gældende for homoseksualitet?

-----------------

Unaturlig ækel adfærd.

Jaguren · Answer 25 · 2014-11-15 15:03:59

[quote="Jaguren" post=2864056][quote="Albert Johansen" post=2864040]Tjah!
Han ligner da ellers en, der godt kunne finde på at pille!
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]

Ja nemlig og så med to homoer til mødre/opdragere![/quote]
Hvad mener du sammenhængen er mellem pædofili og homoseksualitet?

Unaturlig ækel adfærd.

Jaguren · Answer 26 · 2014-11-15 15:06:07

Der spørges om følgende.
"Kan man anklage nogen for pædofili uden at overveje konsekvenserne, selvom intentionen er at beskytte børn?"
JA!

Tigermanden · Answer 27 · 2014-11-15 15:11:07

[quote="Tigermanden" post=2864068][quote="Jaguren" post=2864065][quote="Tigermanden" post=2864060][quote="Jaguren" post=2864056][quote="Albert Johansen" post=2864040]Tjah!
Han ligner da ellers en, der godt kunne finde på at pille!
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]

Ja nemlig og så med to homoer til mødre/opdragere![/quote]
Hvad mener du sammenhængen er mellem pædofili og homoseksualitet?[/quote]

Tjah!
Der er vist ikke så megen forskel, begge dele er sygeligt forkvaklet syn på seksualitet.[/quote]
Hvordan er det gældende for homoseksualitet?[/quote]

-----------------

Unaturlig ækel adfærd.

Hvordan vil du så forklare, at homoseksualitet findes i det meste af naturen? 😃

Tigermanden · Answer 28 · 2014-11-15 15:12:10

[quote="Tigermanden" post=2864060][quote="Jaguren" post=2864056][quote="Albert Johansen" post=2864040]Tjah!
Han ligner da ellers en, der godt kunne finde på at pille!
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]

Ja nemlig og så med to homoer til mødre/opdragere![/quote]
Hvad mener du sammenhængen er mellem pædofili og homoseksualitet?[/quote]

Unaturlig ækel adfærd.

Hvordan forklarer du så, at homoseksualitet findes blandt de fleste dyrearter - er naturen også unaturligt? 😃

Tigermanden · Answer 29 · 2014-11-15 15:12:59

Der spørges om følgende.
"Kan man anklage nogen for pædofili uden at overveje konsekvenserne, selvom intentionen er at beskytte børn?"
JA!

Så hvad ville du selv synes om at blive anklaget på et falsk grundlag?

Jaguren · Answer 30 · 2014-11-15 16:01:09

[quote="Jaguren" post=2864110]Der spørges om følgende.
"Kan man anklage nogen for pædofili uden at overveje konsekvenserne, selvom intentionen er at beskytte børn?"
JA![/quote]
Så hvad ville du selv synes om at blive anklaget på et falsk grundlag?

Kedeligt MEN er der mon tale om det i dette tilfælde?

Tigermanden · Answer 31 · 2014-11-15 17:22:59

[quote="Tigermanden" post=2864120][quote="Jaguren" post=2864110]Der spørges om følgende.
"Kan man anklage nogen for pædofili uden at overveje konsekvenserne, selvom intentionen er at beskytte børn?"
JA![/quote]
Så hvad ville du selv synes om at blive anklaget på et falsk grundlag?[/quote]

Kedeligt MEN er der mon tale om det i dette tilfælde?

Selvfølgelig er der tale om det i dette tilfælde. Det har børnene jo selv bekræftet under afhøringer. Det er næsten som om, du ønsker, at det var sket, fordi du virker som om, du ikke vil acceptere, at det ikke er sket. [:X]

carbri · Answer 32 · 2014-11-15 21:49:21

Der er bestemt et parstykker i denne debat der burde smide ud fra lille bæltbroen, for magen til tåber skal man fanme lede længe efter.

anklageren · Answer 33 · 2014-11-15 23:45:10

... og der går sjældent røg af en brand uden at der er ild 😉

micheluccio · Answer 34 · 2014-11-16 00:17:59

Synes nok det er nogle pudsige holdninger du har, hr. Jagur. Du mener, at homoseksualitet skal være forbudt og du mener, at det er ok at anklage tilfældige folk for pædofili, uden at der er sikre beviser. Jeg er da glad for, at du ikke er Justitsminister. 😃

Mikki51 · Answer 35 · 2014-11-16 08:59:43

[quote="Jaguren" post=2864017][quote="Tigermanden" post=2864008][quote="Jaguren" post=2864002]Hmm!
Et gammelt ordsprog siger:
"Der går ikke røg af en brand uden ild"
Og mon ikke det også passer her?[/quote]
Det er der ikke noget, der tyder på. Manden blev pure frifundet, og under videoafhøringer forklarede børnene, at der ikke skete noget. Hvad er det, du mener belaster manden?[/quote]
Det Amerikanske retssystem giver jeg ikke ret meget for - så det, med at nogen er klogere end dette system, skal der vel ikke så meget til.

ANKLAGEN og hans familieforhold, han har to lebbere som mødre og det er vel dem der har "opdraget" ham![/quote]
Dit svar giver ikke noget, der ligner en forklaring på, at noget skulle belaste ham, men du er måske klogere end det amerikanske retssystem.. 😉 😃

micheluccio · Answer 36 · 2014-11-16 11:34:53

Semi-citat fra Jaguren (jeg anvender her ieet´s citatteknik):
"Malthe er skyldig i børnemisbrug, fordi hans to forældre begge er kvinder".
Den holder vist ikke i en retssal. 😃

Tigermanden · Answer 37 · 2014-11-16 11:48:35

Semi-citat fra Jaguren (jeg anvender her ieet´s citatteknik):
"Malthe er skyldig i børnemisbrug, fordi hans to forældre begge er kvinder".
Den holder vist ikke i en retssal. 😃

Nej, det er jo fuldstændigt hul i hovedet, at de højreorienterede debattører her på siden tilsyneladende har de holdninger. [:X]

carbri · Answer 38 · 2014-11-16 13:33:18

HØJREORIENTERET vrøvl det da dem fra det RØDE kabinet og dyre riget, de totalt jernedøde.+ 1 mere.
ps. er selv konservativ og har ikke den holdning langt fra, og mener og i den slags sager er det tit ild uden røg.

Tigermanden · Answer 39 · 2014-11-16 21:13:45

HØJREORIENTERET vrøvl det da dem fra det RØDE kabinet og dyre riget, de totalt jernedøde.+ 1 mere.
ps. er selv konservativ og har ikke den holdning langt fra, og mener og i den slags sager er det tit ild uden røg.

Så du mener altså, at menneskers udseende og om de har to mødre har betydning for, om de bliver pædofile? [???]

123456+ · Answer 40 · 2014-11-16 21:31:46

Sagen burde være frafaldet forlængst fordi:
Sagen mod ham blev startet da en anden ansat klagede over ham, hvilket førte til skjult intern overvågning, som dog ikke bragte nogen beviser mod ham.
Klageren, også en udvekslingshalløj, bliver efterfølgende fyret.
Klageren går videre og kontakter myndighederne som sætter det helt store apparat igang, som er berettiget når der er tale om pædofili, men da sagen skal undersøges, forsvinder klageren og har mig bekendt ikke ladet høre fra sig, heller ikke som vidne i sagen.
Allerede på det tidspunkt burde nogen i systemet have tænkt på om der var nogen substans i beskyldningen eller om der bare var tale om chikane fra den nu forsvundne anmelder og stoppet sagen.
Nogen skriver at amerikanerne er dobbeltparanoide hvad børne pilleri angår, men sådan er vi jo også i Danmark, og sandsynligvis i langt de fleste Øvropæiske lande.
I Danmark må mandlige pædagokker ikke hjælpe de små med toiletbesøg eller skifte ble, uden at de er overvåget af mindst en kvindelig medarbejder, hvilket gør Danmark lige så paranoide hvad den slags angår som amerikanerne.

Og det store spørgsmål, er der en sammenhæng mellem homoseksualitet og pædofili?
Det afhænger af hvem man spørger, for der er lavet undersøgelser der både beviser og modbeviser det.

Tigermanden · Answer 41 · 2014-11-16 22:20:40

Sagen burde være frafaldet forlængst fordi:
Sagen mod ham blev startet da en anden ansat klagede over ham, hvilket førte til skjult intern overvågning, som dog ikke bragte nogen beviser mod ham.
Klageren, også en udvekslingshalløj, bliver efterfølgende fyret.
Klageren går videre og kontakter myndighederne som sætter det helt store apparat igang, som er berettiget når der er tale om pædofili, men da sagen skal undersøges, forsvinder klageren og har mig bekendt ikke ladet høre fra sig, heller ikke som vidne i sagen.
Allerede på det tidspunkt burde nogen i systemet have tænkt på om der var nogen substans i beskyldningen eller om der bare var tale om chikane fra den nu forsvundne anmelder og stoppet sagen.
Nogen skriver at amerikanerne er dobbeltparanoide hvad børne pilleri angår, men sådan er vi jo også i Danmark, og sandsynligvis i langt de fleste Øvropæiske lande.
I Danmark må mandlige pædagokker ikke hjælpe de små med toiletbesøg eller skifte ble, uden at de er overvåget af mindst en kvindelig medarbejder, hvilket gør Danmark lige så paranoide hvad den slags angår som amerikanerne.

Og det store spørgsmål, er der en sammenhæng mellem homoseksualitet og pædofili?
Det afhænger af hvem man spørger, for der er lavet undersøgelser der både beviser og modbeviser det.

Spændende indlæg. Hvilke undersøgelser er det, der har påvist sammenhæng mellem pædofili og homoseksualitet? Og er der nogle, der reelt ved, om Malthe er homoseksuel, eller er det bare noget, man gætter på, fordi hans mødre er det?

123456+ · Answer 42 · 2014-11-16 23:15:25

Hvilke undersøgelser der er tale om, kan du selv Google dig til (Sammenhæng mellem homoseksuelle og pædofili).
Jeg har ikke citeret dem, da jeg ikke tillægger den slags undersøgelser nogen nævneværdig værdi, og sandheden er jo at man ofte studerer og undersøger til man får det resultat man ønsker eller som bestilleren af undersøgelsen helst ser.
Om malthe er en kinnocksvansetype eller ej seksuelt set, har jeg ikke den fjerneste ide om, og jeg anser det for underordnet og ligegyldigt, så længe der ikke er påvist en entydig sammenhæng mellem pædofile og homosvanserne.

carbri · Answer 43 · 2014-11-17 09:39:45

nej det mener jeg bestemt ikke, det har ikke noget at gøre med ens forældres køn, men det er desværre morderne at give andre skyld for at være et svin mod børn, og bare en mistanke er nok til at ødelægge ens liv, og der behøver hverken at være ild eller røg, bare nogle andre små mensker med syge hjerner

pia33 · Answer 44 · 2014-11-17 10:00:39

[:X]
Syntes der er fremlagt ud sagn fra børnene om at intet skete... Det der belaster den unge mand er at have været trukket igennem dette (noget han aldrig glemmer) Medier ect...
og er man så uskyldig, har det en stor påvirkning på ens psyke...
Håber at der er dømt rigtigt... og at han er uskuldig [f]

Jaguren · Answer 45 · 2014-11-17 10:31:07

Synes nok det er nogle pudsige holdninger du har, hr. Jagur. Du mener, at homoseksualitet skal være forbudt og du mener, at det er ok at anklage tilfældige folk for pædofili, uden at der er sikre beviser. Jeg er da glad for, at du ikke er Justitsminister. 😃

Ja miche, det kan du også godt være.

Virkelighedens "Jagten"