ynkelige fædre og ny lovgivning

Jeg er forarget over hvor meget man siger samfundet har udviklet sig der er absolut ingen ligestilling i dette samfund vi er ikke bedre end andre lande hvor kvinder tvinges til ægteskab med en fætter eller omskæres for ære og bla bla faktisk er vi værre fordi det er skjult i dagligdags pladder og handlinger.
fædre for det meste har samværsret det syntes de er så synd for dem at de absolut skal straffe mødrene med denne nye lov der gør at ligestillingen blandt forældre er endnu længere væk fra virkeligheden og dermed er barnet igen taberen. Jeg kan ikke se fornuften i at skævvride lovgivningen til fædrenes side bare fordi den ikke har været ok for dem i en årrække. hvilket de selv i et vist omfang er skyld i når man læser i historien og kender lidt til kvinde og mande kamp.
hvordan skulle man ved lov kunne få en psykopat til at samarbejde med et voldsoffer? eller hvordan skulle en psykisk voldelig mand kunne høre hvad kvinden siger om barnet behov. hvordan skulle en psykisk syg kunne klare at samarbejde med bo forældren når vedkomne ikke tager sin medicin og bliver ekstrem grænseoverskridende og truende både over for børn og voksne? hvor henne i den nye lovgivning er der taget hensyn til denne problemstilling? eller hvor henne er der taget hensyn til det utal at kvinder der lades i stikken hvert år af en mand der end ikke vil eje det er ham er faderen? skal han kunne komme når barnet er 6 eller 3 eller 10 og vil have det fuld tid er det barnets tarv?
skal man aldrig kunne sige til et barn det er bedst du ikke ser den forælder han/hun er ikke sund i hovedet og derfor har samfundet givet dig ene og alene til den mor/far der er hos dig nu.
eller skal børn for en hver pris kende begge forældre er det pr definition det bedste for et barn.
Jeg er selv en voksen der har haft meget lille kendskab til min ene forælder og det har ikke været problemfrit men jeg med den kendskab jeg nu har ville jeg have sat pris på at en voksen havde taget en beslutning om hvad der var bedst for mig at vide og ladet det være ved det for jeg som barn havde ingen mulighed for at gennemskue konsekvenserne ved et forhold til den forælder eller ej.

Hvem f***** tror du, du er????
Ligeberettelse og min bare r**, jeg mente min eks skulle ha abort for jeg kunne ikke se mig som far, men dog kunne jeg se endnu mindre hende som mor. Men kælllingen ville ha barnet. (at det så er det bedste der er sket for mig er en anden historie)
Så det er ikke kun mig der hænger på at betale, men samfundet hænger også på, at betale til den uduelige mor!!!
Kommunen har sat mange ord på hende så som "forstår ikke barnets signaler" og "er ikke villig til at modtage hjælp til at forstå barnet barnet" osv osv osv.
++++ S Y V anonyme indberetninger!!!!!!!!!!!!!
Jeg har kun kunnet få disse oplysninger da vi havde fælles forældre myndighed, sæt vi ikke havde det (eller hva i alle de tilfælde hvor det er kællingen der har myndigheden alene - så får faderen det ALDRIG at vide!!!!!)
Og hva i de tilfælde hvor barnet er gammel nok til selv at sige at det vil være ved faderen, men systemet bestemmer at det skal være ved moderen??????
Lige berettelse / barnets tarv og min bare røv.........................

Hvis "kællingen" er så slem som du og kommunen påstår, hvorfor i alverden er barnet så ikke hos dig?
Men puhha, det er slemt for farmand at skulle betale til hende og så den "enorme" sum, som sikkert ubeskåret går til "kællingens" forbrug?
Sig mig, hvorfor er det lige at mænd synes det er så slemt at børn uanset om de er ønskede eller ej, koster penge?
Dit sprogbrug minder i den grad om min Eksmands. Min datter har selv frabedt sig samvær med ham!
Løvemor

rækker ikke til halvdelen af barnets leveomkostninger.
Jeg kan end ikke betale børnehaveudgiften for det sølle beløb. En anden mand er med til at betale denne udgift i og med at vi er sammenboende... der det måske fair..
vh anonym

Har du tænkt over hvilken indflydelse du har på hvordan din eks har det? hvad tror du selv er årsagen til hendes tilstand? for det jeg læser i din beretning er at du har ydet psykisk terror i et omfang der har skadet hende kraftigt?
HVIS DU PRØVEDE AT GENNEMTVINGE EN ABORT, SÅ HOLD DIG VÆK FRA DEM, MED DIN FORDØMMELSE (DER IKKE HJÆLPER NOGEN AF DEM) FOR DU HAR INGEN RET TIL AT FORLANGE NOGET SOM HELST, DU SKULLE HAVE BRUGT ET KONDOM, HVIS DU IKKE ØNSKEDE AT BLIVE FAR, FORDI DU IKKE GJORDE SKAL DU NU BETALE DET SØLLE BELØB AF 1068KR TIL DIT AFKOMS UNDERHOLD(VEL IKKE FORMEGET AT FORLANGE!!!!!!!!!!!
Dit barn ville i sidste ende måske have bedre af at være sammen med sin mor kun. for den indstilling du viser over for moren gør at dit barn vil være i en konstant konflikt om hvem det skal elske eller skal jeg sige må elske, dette vil helt sikkert forplante sig til det voksne følelsesliv dit barn engang får. TÆNK OVER DET!!!

har løvemor + et par andre ikke læste mit indlæg, det er ikke beløbets størelse jeg skælder ud over, men det er at så snart du siger børn er det automatisk bunden fast til kvinden. Hvis kvinden vil ha barnet uanset om hun er egnet eller ej så kan hun sgu få lov til at ****** ungen ud. Og dommerne i forældremyndigheds sager har med at automatisk at gi moderen den - er det ligeberettigelse??????????
Og NEJ det er ikke mig der har underrettet min ex til kommunen, det er personer der bor i hendes opgang der har!!!! Kommunen SKAL oplyse mig i de sager der vedrører min datter da vi har fællesforældre myndighed.
Og nej jeg har ikke kørt psykisk terror mod min ex for at hun skulle få en abort!!!
Og nu i klarhedens baglys kan jeg kun sige at jeg har fået verdens mest dejligste datter!! Med moderen fatter ikke en bjælde hvad børn angår!!!! Det har jeg fået bevist så mange gange, med udtalelser fra hendes bekendte, fra pædagoer og kommunen.
Men lige en fedt gør det, Jeg sendte mine bekymringer tilbage i oktober 06 til kommunen -og hvad er der så sket ......................I K K E E N R Y G E N D E S K I D !!!!
Så ligeberetigelse og barnets tarv - my ass!!!!!!!!!!

ligegyldigt om man har forældremyndighed eller ej så har man ret til oplysninger om ens barn ifølge en paragraf 19 (mener jeg det er)
Mener det er en paragraf 31 der er en forældredueligheds test, den kan du bede komunen om at foretage på din x fordi du har fælles forældremyndighed. Resultatet kan du tage med på statsamt eller i retten og gøre krav på din datter.
Anonym

tak.
Den vil jeg kræve taget!!!!!! Så vi kan få det sat på plads een gang for alle!!!

om min søns mor. P æ d a g o k, med alle de faglige rigtige holdninger og løsningsmodeller. Er der nogen, der gerne ville betale f.eks ½ tøj hel privatskole for bare at nævne to ting, så er det mig. Jeg måtte bare ikke for Mutter.Du kan tro jeg gerne ville betale til knægten. Men ikke til ombygning af huset og ny indkørsel osv.
Min søn frabad sig også samvær med mig, efter ca fem års præpareren fra den kjære mor. Du ved også udemærket at vi kan præge og indoktrinere vore børn, til hvad det skal være. Som han selv sagde: "X har aldrig så meget som husket min fødselsdag med et kort" I mine breve fortalte jeg bl.a at hans farfar var død. Hvem tog brevene ofte med en lille pengeseddel i❓Underligt nok kom det som et chok for drengen, da han ca 2 år efter farfars død, møder sin onkel og siger "Hils farfar og far" hvortil onkelen svarer. "jamen, han er død forlængst" Onkelen blev forarget over, at jeg ikke havde fortalt drengen det.
Af ovennævnte vil du sikkert tænke, at jeg er en ubehagelig starut, der ikke er til at leve sammen med, det må du gerne mene. Men det forholder sig anderledes. Jeg er far til to andre børn, er gift med moderen og har det helt fint. Men jeg har kæmpet en ulige kamp, for at se min store søn. Slaget blev tabt for over ti år siden. Nu er han 23 år og myndig, så jeg vil ikke rende ham på dørene, han må selv komme og er mere end velkommen. Efter min mening var Amtets håndtering af sagen forkert. Man lyttede kun til moderen, hun var pædagogisk uddannet og havde arbejde, hus osv. Jeg var bare studerende på et klubværelse mens jeg dækkede halvdelen af hendes udgifter ved week-endarbejde ved siden af mit studie, i det første år efter skilsmissen (for drengens skyld)Men det slap belejligt nok ikke ud.Da jeg klappede kassen i, var der sjovt nok rykket en ny tyr ind i folden. Jo, jeg husker tydeligt min ekskone. Det er altså ikke alle fædre, der er psykopater, og ikke alle mødre, der er rene engle. Husk det.

Nu var det jo ikke dig jeg refelekterede på i første omgang. Så hvorfor du lige hidser dig op og tager mit indlæg personligt, vil jeg lade være op til dig at granske videre på?
Jeg er ikke pædagog, og skal ikke udkaste mig til dommer over hvem af jer der er bedst egnet som forældre for din nu 23 årige søn. Hvis du virkelig mener det, at du elsker ham, skulle du da genoptage forbindelsen med ham. Så får du måske muligheden for at forklare din side af sagen.
Løvemor

Fald ned på jorden til os andre. Vi hører jo kun at du brokker dig vildt over en dum "kælling" som ikke er i stand til at tage vare på dit barn, som du jo i første omgang slet ikke ville have!?
Har du så samvær med hende? Eller er du ligeså hidsig, når du er i stue med moderen og barnet, som når du forsøger at udrede din oplevelse af situationen her?
For så forstår jeg godt at barnet ikke er hos dig!
Løvemor

når du ikke har tænkt dig at deltage i den ?

finder du de paragraffer????????
Kommunen kender IKKE noget til dem, og jeg kunne ikke google det????

kan godt være at forældreduelighedstesten er paragraf 35 nu om dage...
statsamtet ved det... ring der. eller endnu bedre... ring til gratis advokat hjælp, de ved det.

læs det grundigt og så igen...

men det kan du jo så også læse

og det gavner ikke dit afkom og dets opvækst

jeg er den første som spørger og den sidste der åbenbart får et svar.
Hvis du ikke har netadgang som jeg kan læse, at du påstår at du ikke har. Kan jeg ikke forstå, at du starter en tråd.
venlig hilsen
Anonym

var ikke klar over der var svartidsgrænser er det ikke ligegyldigt hvornår man svarer bare man svarer?

du er måske af den utålmodige type der ikke giver andre chancen for at tænke før de taler...
jeg har ikke net adgang og bruger derfor netcafé, venner og families netadgang derfor som skrevet før lidt besværligt at besvare samme dag... i disse dage er jeg på ferie hos min mor der har en udemærket opkobling...Dette bør dog ikke være en faktor for om man kan starte en tråd, må deltage eller bør deltage i en debat...
beklager hvis du føler dig overset... mente bare at i dette åbne fore burde ikke være nødvendigt at repetere sine svar bare fordi flere har stillet samme spørgsmål...
med hensyn til at forstå mit udgangspunkt for at starte en tråd så er det således at jeg som alle andre i denne verden også har behov for at vende problemer, frustrationer eller glæder og ideer med andre og dette formål tjener solen og andre debatter fint....

som har stillet samme spørgsmål som jeg... men senere end jeg... som om jeg bare kunne have læst dem inden jeg satte spørgsmålet... men nu var det mig som satte spørgsmålet først. Derfor bad jeg kigge på datoerne.
Når man starter en tråd har man nok en større forpligtigelse til at svare i det mindste samme dag.
Anonym

at forlange folk skal sætte alt til side for at deltage i en internetdebat uanset om de har startet den selv eller ikke... Det er sådan at jeg er alene med et barn hvilket også fremgår af mine indlæg dertil kommer jeg ingen netopkobling har i mit eget hjem... jeg forlader aldrig hjemmet uden mit barn... Der sker mange ting i en husholdning som gør man ikke lige finder det vigtigst at fortsætte/svare en debat særligt når man skal ud af huset for at deltage...dermed ikke sagt at jeg ikke har noget jeg gerne vil ud med...

at sætte alt til side er der ikke tale om, men at man er mere forpligtet overfor en tråd, man selv har startet.
Jeg undre mig kraftigt over de tidspunkter du skriver på i forhold til, at du har et lille barn, der burde ligge i sin seng...og som du siger du tager med overalt og så de tidspunkter du skriver dine indlæg på. Du siger du ikke har netadgang og bruger netcafe osv.
venlig hilsen Anonym... og du behøver ikke svare...fordi vi bliver ikke enige..

Der er flere grunde til jeg kan svare på de tidpunkter som jeg svarer på
1: i denne uge er vi hos Mormor på ferie og som skrevet har hun en udemærket opkobling.
2: Den lille er så i sin weekendseng og sover trygt.(når jeg svarer)
3: Mormor er ved siden af så fordi jeg er fraværende i nogle minutter er ikke et problem.
jeg tror heller ikke vi bliver enige om det. jeg mener dog at en debat på nettet er sekundært til selve livet. det du forlanger gør at det skal ligge parallelt med livet det er helt ude i skoven.
selvfølgelig svarer jeg, bare først når det passer mig.

men du gør dig klog på det.
Og ja, jeg mener, at man har en forpligtigelse som trådstarter, at man starter en tråd, når man har tiden til det.
tsk tsk..

at du ikke vil tage ansvaret for din rolle i relation. Har du tænkt over, at det er derfor, at du har et problematisk forhold til barnefaren ?
Du tager heller ikke det ansvar der påhviler en trådstarter, men kommer med en masse undskyldninger (løgne eller ej).
Anonym

Jo det er en berettiget forventning at en trådstarter "følger sin tråd til døren" - kan du ikke det, så find da et andet forum at komme med dine brokkerier i. Du er jo ødelæggende for debatten. Ingen går da og spekulerer over dit oplæg i 7dage - hvad tænker du da på?

hvor mange her har reelt svaret på de spørgsmål jeg stiller i første indlæg eller de følgende spørgsmål jeg stiller i mine indlæg hvor jeg svarer på andres indlæg og spørgsmål.
at i brokkehoveder ikke kan give en trådstarter mere end et par timer til at svare er FANDME jeres problem...Jeg mener det er ikke en tråd om debatetik eller svartid så lad venligst jeres sure opstød ligge i jeres lommer...
Jeg er fuldstændig ligeglad med hvad i syntes om hvor længe jeg er om at svare jeg svarer idet mindste på det der bliver spurgt om....
Ansvar er mange ting mit ansvar overfor mit barn og vores hverdag ligger mig først for uanset om jeg har startet en debat eller ej....hvis nogen mener det bør være anderledes er det deres problem...det jo ikke en personsøgerordning at være på solen... jeg forventer heller ikke svar prompte men når dem der vil svare har tid...
TAK TIL DEM DER SVAREDE MED SERIØSITET OG OPRIGTIHED FOR EMNET.
da det ikke ser ud som om der er nogen der vil besvare de spørgsmål jeg har indledt med slutter jeg med at svare nu da jeg ikke ser et formål med at bruge min sparsomme tid på at debattere noget så simpelt og ligegyldigt som hvornår hvem svarer eller ikke...Jeg vil medgive at 7 dage er længe at vente beklageligvis kunne jeg ikke gøre andet uden at komme ind på hvorfor....

du har ansvaret for at tråden ikke løber løbsk....trådstarter.
..dårlig ledelse giver dårlig respons... that`s why..
Anonym