A. Fogh vil reparere Danmarks omdømme, men ka´ han?

Nu vil Anders Fogh Rasmussen reparere Danmarks omdømme eller formuleret i en anden avis: lave global reklame for Danmark. Regeringen vil derfor i foråret afsætte et trecifret millionbeløb af til en kampagne, som skal formidle et billede af danskerne som et åbent og tolerant folk.
Men har han og regeringen, med dens parlamentariske grundlag ikke lavet rigeligt med reklame? Hvor meget af den slags, skal vi ha´ mere af endnu? det kan man vist kun frygte? Og hvilket billede havde denne kraftige pol tænkt så sig at skulle vises omverden, af et Danmark der aldrig har været mere polariseret end i dag? Hvilken eller hvilkes menneskers virkelighed? Er det den set ud fra en landmandssøns habitus? Er det set fra en nyrig hjemmehjælpers, eller fra en nævenyttig politimands habitus?
Hvordan vil man bortforklare at vi er ved at ændre vores demokrati til en politistat, hvor ytringsfrihed er at sige det samme som højrefløjsregeringen, ellers er man imod = karrierestop?
Hvordan vil man forklare at danskerne er et åbent og tolerant folk, når retorikken kun bliver mere og mere ækel og arrogant i udlændingedebatten eller snart set alle debatter?
Hvordan vil man bortforklare, at vi er blevet nogle grådige rethaveriske mennesker, der kun vil betale mindre i skat og køre i store gulpladebiler på bekostning af landet dårligstillede der ikke får nogen glæde af skattelettelser eller husprisstigninger?
Ikke engang 1 % af BMP kan vi undvære ulandene, der jo ellers var en pisse god reklame for Danmark og som gav det gode omdømme ud af til! Næ du, de penge skal vi kraftedeme selv bruge på reklame!
Verden er syg.

men dit indlæg tyder mere på manglende overblik. ikke at jeg har et totalt overblik, men ligesom dig ser jeg tingene lidt fra siden, ikke samme side som du gør.
1% lyder egentligt ikke af meget, når man ser alt den fattigdom og nød og der er vel aldrig solgt så mange gulpladebiler som der er pt. men en del af dem er altså biler der er købt til arbejdsbrug, det er heldigvis kun en lille del der bliver brugt til blærerøvsbrug, firehjulstrækkere.
Danskerene er åbne og tolerente, stadigvæk, og det vil der ikke blive ændret på, aviser og medier lever af at sælge overskrifter, helst så outrerede som muligt, så hvis du kun læser overskrifter eller ekstrabladet, der hellere end gerne vil lægge spalteplads til DF´s retorik, vil du let komme til konklution du lægger for dagen og desværre, journalister fra andre lande der skal beskrive Danmark, får også deres stof fra forsiderne at det største aviser, så det hele kører i ring, vi har ofte så travlt at vi glemmer at læse selve brødteksten og derved hvad artiklen egentlig handler om.
Om vi er ved at blive omdannet til en politistat, ja, det er der delte meninger om, men vi bryder os ikke om terror, vi føler med de mennesker der hver dag bliver spræng i luften, vi sad og så med rædsel da passagererflyene blev kapret og brugt som bomber, vi hørte telefonsamtaler med nogle af de mennesker der sad i flyene og sagde farvel til deres kæreste eje.
Men som så ofte før, det foregår langt herfra, den dag det sker for en af dine nærmeste, vil du formentligt være den første til at klandre regeringen for ikke at gøre nok for at standse terroren.
Du opponerer ikke mod f.eks. Arlas romantisering af det danske landbrug, det er ellers en rigtig Morten Kock, jeg håber så sandelig at det bliver en mere seriøs reklame for Danmark.
Uvidenhed om Danmark er blevet misbrugt i debatten omkring muhammed og ytringsfrihed, selv et, på papiret højt uddannet land som USA, har ladet sig udnytte i smædekampagnen mod Danmark. hvem der egentligt stod bag er uvist, Ægypten? imamerne? måske andre.
En ting er ihvertfald sikkert, de havde alt for let ved at sprede urigtige oplysninger om Danmark.
Grunder uvidenhed fra nogle af verdens førende tv stationer, lykkedes det at skabe et mindre positivt af det Danske domokrati.
Det er derfor logik for burhøns, at hvis vi som danskere mener at Danmark og den Danske samfundsmodel og det danske demokrati er blandt verdens bedste, er vi da nødsaget til at rette op på den uvidenhed der åbenbart hersker i resten af verden.

Det er muligt, at jeg har et fordrejet syn på Danmarks seneste udvikling, og tak fordi du ikke synes jeg er syg, hvad jeg ellers godt kan være i tvivl om en gang imellem i disse tider.
Men jeg mener, at hvis man ser meget anderledes på Danmark, så har man netop det romantiske syn som du selv klandre Arla for at ville male over Danmarks landbrug.
Den ene procent af BMP som vi og andre velstillede industrilande som minimum brugte bruge på ulandenes elendighed, ville være den bedste måde at bekæmpe terror på, og det er ikke noget jeg finder på, det er der mange visionære danske politikere der har forsøgt at kæmpe for og det har vi været kendt for ude i verden. (det er vi jo ikke mere)
Om danskerne er åbne og tolerante tvivler jeg meget på, fordi jeg mener, at vi er så skræmte af højrefløjens skræmmekampagner og her tænker jeg ikke kun på fremmedangsten eller terrorangsten, men også den nærmest hysteriske massepsykose der hersker blandt befolkning om at komme først. Vi skal ikke have fjumreår på uddannelserne, vi skal skynde os at købe fast ejendom inden det stiger eller en anden kommer før os, eller hvis naboen får mere end os så skal vi tage os sammen og investere så vi selv hænger med på ”toget”. Vi er stressede, og det giver udslag i den ulækre retorik og mobning iblandt hinanden. Mobning koster 2 millioner sygedage på landsplan om året, og det har ikke været forsidestof eller overskrifter, mig bekendt, fordi det er nok for grimt at vise, at voksne mennesker er i Danmark blevet så ubehagelige over for hinanden.
Der er talrige eksempler på at undersøgelser er blevet fordrejet så det passer godt i populismeretorikken blandt den fremstormene højrefløj, men det har jeg ikke tid til at dokumentere for dig, for det er næsten også alt for deprimerende. At der er delte meninger om at Danmark er ved at blive en politistat er da rigtigt, men tænk sig, at der folk i vores demokrati der ikke gider at sætte sig ind i, hvad lovforslaget drejer sig om, og bare blindt lader Lene Espersen og regeringen kaste os ud i en gang lovsjusk, som vil sidestille os med regimer vi ellers bekæmper.
Smædekampagnerne mod Danmark er kun lykkedes så godt for hvem det end måtte være, fordi vi ikke længere står sammen om det der var Danmarks værdier, men som nu kun er den ene polariserede pols værdier.
Der er derfor ikke noget der er logik for burhøns, fordi der ikke er noget der ER. Vi forsøger at skabe os en illusion om at det er godt hvis vi kunne blive lige så succesrige som de rige i USA, men jeg tror vi ikke vil se at der selv der er millioner af mennesker der lever under WHO´s fattigdomsgrænse. Har du set Jacob Holdts Amerikanske billeder for nylig? Ellers så kan jeg kun sige at det har været en øjenåbner for mig.
MVH GA