Al-Qaeda: Hjælp ofrene for jordskælvet.

http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=404046
Jaja. Man dræber med højre hånd og yder nødhjælp med venstre hånd. Lige så troværdigt og logisk som alt det andet sludder og vrøvl, der vælter ud af ørerne på Al Qaeda & Franchisers. Send ham en røv at trutte i.
Der forlyder mig bekendt i øvrigt ikke noget om, at Al Qaeda selv har tænkt sig at donere penge til jordskælvsofrene. Men det er vel forståeligt nok. Hver en dollar skal bruges til at indkøbe flere våben og mere sprængstof og sprede mere propaganda, så man kan slå mange, mange flere ihjel end man plejer. Så naturligvis kan der ikke blive noget tilovers til nødhjælp også. Det må andre tage sig af. Også meget gerne de vantro. Det synes FN’s Kofi Annan sådan set også. Han skælder os i hvert fald ud for ikke at give penge nok.
For Islam er jo fredens ideologi?
Vor Allah bevares!

grund til at jeg hellere vil smide 100 kr i åen, end at give dem til Pakistan. Det er jo Allahs straf, så hvorfor blande sig i det.

Giv dem til mig *G

lige dit konto nummer så jeg kan overfører dem .o)

Jeg vil heller ikke give penge til Pakistan. I sidste uge læste jeg på tekst tv at Pakistan nægtede Indiske piloter at flyve telte og anden nødhjælp til ofrene for jordskælvet. De måtte ikke komme ind over pakistansk luftrum. Når de nægter hjælp fra et naboland, ser jeg ingen grund til at vi andre skal hjælpe. anonym no 1

Du er jo syg i låget, men sådan en holdning burde du ikke få hjælp i Danmark af en solidarisk hospitalsvæsen når du ligger med kræft i hele kroppen. Folk med de holdninger du har skulle gasses, kort og godt Spasser.......

at pågældende skulle gasses? Du har måske eneret på at have de korrekte meninger og holdninger - eller er du selv måske medlem af Al Queda, siden du turer sådan frem?

med dig og dine betragtninger, så vil jeg blot tilføje, at når vi giver/hjælper ofrene for jordskælvet, så - hvis intet andet - beviser det endnu engang, at vi er bedre mennesker end de er.
Og det er ikke at kimse af.

-Så vidt jeg ved har Amerikaner og dets undersåtter dræbt flere mennekser ihjel end alqaeda..

jeg syndes ikke ,man skal hjælpe nogen.

kan ikke forstå hvorfor,man ikke skal hjælpe,de sorte mennsker?

ikke bevise. Og husk på det når Al quida springer bomber næste gang, kan det jo være et af de ofre man har hjulpet.

lyder klog. Men det kan jo ikke komme bag på folk at folk som dig har den holdning. Jeres store "helt" myrdede jo sin egen befolkning hvis ikke de havde samme holdning. Få dig et liv.

>>Man dræber med højre hånd og yder nødhjælp med venstre hånd.<<
USSAs politik i en nøddeskal. Akkurat som med krig. Skatteyderne bedrages med et monster a la masseødelæggelsesvåben, 11. september, al-Qaeda osv., betaler i dyre domme for at føre krig (mod en usynlig/perfekt fjende) og betaler bagefter for genopretning. Og som sædvanlig er de eneste der (primært) har gavn af dette - våbenindustrien, olieindustrien og de multinationale banker.
Pakistans militærdiktatur (en underafdeling af CIA) bruger ufattelige beløb på militæroprustning og har snesevis af F-16 og kinesiske jagerfly på bestillingslisten. En annulering af bare et par stykker af disse ville dække det meste af de umiddelbare økonomiske behov - men det skal al-Qaeda naturligvis ikke nyde noget af.
al-Zawahri, som kom med opfordringen til nødhjælp, al-Qaedas nr. 2 efter Tim Osman (som meget belejligt siges at være dræbt under samme jordskælv (han har været død længe)), er også CIA agent. Det var derfor han slap ud af CIAs egyptiske torturfængsler.
>>Lige så troværdigt og logisk som alt det andet sludder og vrøvl, der vælter ud af ørerne på Al Qaeda & Franchisers. Send ham en røv at trutte i.<<
Præcis - jeg tror bare ikke helt du har forstået hvad al-Qaeda i virkeligheden er?
>>Hver en dollar skal bruges til at indkøbe flere våben og mere sprængstof og sprede mere propaganda, så man kan slå mange, mange flere ihjel end man plejer.<<
Præcis - og våben og ydelser bliver købt hos Boeing, Lockheed Martin, Halliburton, Carlyle Group osv. som alle er spækket med politikere fra (Brain)Washington og London - og som tjener billiarder af dollars på "krigen mod terror" - dine penge. Du skal til gengæld for dine økonomiske ofre bare opgive nogle af dine borgerrettigheder for lidt "sikkerhed".
>>For Islam er jo fredens ideologi?<<
Islam har intet med al-Qaeda at gøre - og det er hele tricket. al-Qaeda er en facade for vestlige efterretningstjenester, der ved simple bedrag skal implementere det Amerikanske Emperie - det fjerde rige, om du vil.
Læs gerne PNACs (tænketank, som nu bemander Det Hvide Hus og Pentagon) dokument om hvordan USA skal få total dominans - http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf - A Report of The Project for the New American Century - September 2000. Man kan bl.a. læse: "Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event - like a new Pearl Habor."
Og minsandten om man ikke fik det i 11. september - svineheld, siger jeg.
Historien har det med at gentage sig - og ligesom i 30'erne, er der heller ikke mange i dag der har opdaget noget. Alle peger fingre - i den forkerte retning ...
Follow the money ...

Og det er et muslimsk land: http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=317382
Det er vist ikke kun USA, der har et prioriteringsproblem.
Men tænk hvordan verden ville se ud, hvis det der blev brugt på våben, blev brugt på fattigdomsbekæmpelse og omvendt ...

er Pakistanerne blevet sorte mennesker?
Og hvad om de var - skulle de så ikke hjælpes på trods af de mange millionærer m.fl., som ikke gør noget?

... at al-Zawahri og al-Qaeda ikke nævner Pakistans (og ikke mindst USSAs) militærbudget med et eneste ord?
Våben som angiveligt slår tusindvis af al-Qaeda folk ihjel.
Sandheden er naturligvis den, at Pakistan myrder tusindvis af stammefolk i "stammebæltet" - en etnisk udrensning kamufleret som "krigen mod terror".
Og al-Qaeda dukker hele tiden op hvor USA har sine geopolitiske interesser ...
Vi er her - kom og bomb os ... nu er vi her - kom og bomb os.

Hvis Allah eksisterer (hvad jeg ikke tror på) og hvis han ville straffe bjergbønder og deres børn for tilstedeværelsen af AlQueda (stavemåde?) - så har de i al fald fået straf for næsten hvad som helst de i mange generationer måtte have forbrudt sig imod.
Jeg betegner mig som kristen - og en af min tros (for mig) vigtige elementer er at hjælpe hvor andre ikke vil.
Jeg er slet og ret kedaf at da tsunamien ramte Thailand, der blev arrangeret en hel masse, pengene flød ind - hvorfor? - fordi turisterne ikke ville have deres ferieparadis ødelagt.
Her handler det om en væsentlig større katastrofe, en totalt uoverskuelig situation pga. manglende logistik, pga. ufremkommelige områder, m.m. - men da disse områder ikke er for turister, da disse steder sjældent betrædes af nogen anden end de stammer der måtte bo der, har denne katastrofe stort set ingen betydning.
Jeg vil derfor i denne anledning gerne spørge alle dem, der har doneret penge eller andet i forbindelse med tsunamien - er I så enige i alt hvd Thailands regering foretager sig, siden argumenter som uenighed om hvad den stedlige regering i Pakistan skal og bør foretage sig, at dette er årsagen til at man ikke ønsker at hjælpe?
Er det samme meninger og holdninger man har overfor situationen i Darfur?
Jeg håber ikke at mit indlæg bliver endnu en genstand for mudderkastning eller lignende personangreb - jeg mener det faktisk seriøst.

når nu pakistan har en så stor krigsmaskine, burde det være kriminelt at hjælpe de forpulede MUSLIMER, hvorfor ikke nuke hele området en gang for alle så er vi fri for at høre på dem.