at skulle arbejde for at få kontanthjælp ?

Hvorfor er det så slemt, at man skal arbejde eller i nyttejob for at få kontanthjælp ?
Ifølge den nye kontanthjælpsreform er det meningen, at man skal arbejde eller i nyttejob for at få kontanthjælp. De arbejdsløse stritter dog tilsyneladende imod og vil ikke nedværdige sig til at skulle samle hundelorte op, feje blade op, rydde sne osv.
Jeg skal ærligt indrømme, at det arbejde de vil blive sat til ikke lyder videre spændende, men er det ikke rimeligt, at man skal yde noget for at få kontanthjælp ?
Og er det ikke bedre for en arbejdsløs, at man har noget at stå op til fremfor at sove længe dag efter dag ?
Hvis de arbejdsløse skulle møde et sted hver mandag til fredag og ”stemple sig ind” kl. 08.00 og bestille noget så undgår vi, at de bliver passive. Man holder dem til ilden, hvilket gør at de er bedre forberedt til at påtage sig et rigtigt arbejde og de bliver ovenikøbet mere attraktive for arbejdsgiverne, da de er vant til at skulle stå op til noget.
Hvis man blot passivt kan sidde på sin flade dagen lang og modtage kontanthjælp bliver man sværere og sværere at få i arbejde. Bare se på Dovne Robert det skvat. Han har vænnet sig til ingenting fornuftigt at tage sig til og kan ikke se fordelen ved at skulle knokle for at få en ærlig løn.
Kontanthjælp til passive arbejdsløse tjener intet formål, men fastholder blot folk i arbejdsløshed til skade for dem selv og samfundet.
Peter Brixtofte havde fat i noget af det rigtige i Farum, hvor arbejdsløse på kontanthjælp blev sat i arbejde eller i nyttejob kombineret med, at man gjorde en helhjertet og aktiv indsats for at skaffe dem et rigtigt arbejde.

Jeg synes bestemt ikke der er noget i vejen for at skulle arbejde for sin KH.
Men det skal være under samme betingelser som almindelige lønmodtager!
Altså skal kontanthjælpen omregnes til laveste overenskomst løn, og tilpasses det rigtige timeantal. Og de skal selvfølgelig optjene ret til ny dagpengeperiode, feriepenge m.m.
Ellers skaber samfundet et hold A og B. Man kan sagtens regne ud at politikerne derefter ikke vil føle sig meget motiveret til at få dem i nyttejobs ud i "rigtige" jobs, for de er jo billige i drift.

Hvis det skaber et hold A og et hold B, at man kræver at arbejdssløse skal arbejde for at få kontanthjælp, så må kontanthjælp uden krav om arbejde skabe et hold Å.
Et hold Å er på Dovne Robert niveau dvs. uden noget som helst håb om, at de nogensinde kommer i arbejde fordi de fastholdes som passive zombier.

Nu er det de ulige betingelser ved arbejde jeg påpeger, for selvfølgelig både kan og bør man stille (rimelige) krav til dem på KH.

Godt nok ligger der meget skrald rundt omkring, ikke mindst langs vore landeveje. Satte man alle kontanthjælpsmodtagere til at rydde det op, ville problemet dog formentlig være udryddet i løbet af et par uger, og så kunne de ikke længere risikere det job.
Det ville samtidig lære dem ikke at benytte bilruden som skraldespandslåg.

Hundelorte skal ejerne selv samle op, hvem kan være i tvivl om det ❓

Hvis en ung under 25 skal arbejde 37 timer for en konthjælp på 6660 kr om måneden, vil dennes timeløn være!
Månedlig timeantal - 155,4 timer............ uge a' 37 timer, 21 arbejdsdage pr måned
Månedlig løn - 6660 kr
Timeløn = 6660/155,5 = 42,85 kr
er det ikke at stramme skruen hårdt, når Radigale mener øst pakket, der arbejder til samme løn skal have alle velfærdsgoder uden at røre en finger?
Jeg spørger bare?

så kan man også sige nogen har været på kh i 10 år og skal nu lave noget for den, så er timelønnen pludselig god.
Syntes det er en god ide, at skulle lave noget for sine penge om det er nedværdigt ja men det er det vel også, at skifte fru jensen eller at blive overfuset som kassedame.
og deres løn er også dårlig, de har bare ikke haft flere års ferie.

Hvis en ung under 25 skal arbejde 37 timer for en konthjælp på 6660 kr om måneden, vil dennes timeløn være!
Månedlig timeantal - 155,4 timer............ uge a' 37 timer, 21 arbejdsdage pr måned
Månedlig løn - 6660 kr
Timeløn = 6660/155,5 = 42,85 kr
er det ikke at stramme skruen hårdt, når Radigale mener øst pakket, der arbejder til samme løn skal have alle velfærdsgoder uden at røre en finger?
Jeg spørger bare?

Tjah!
Hvorfor dog give nogen kr. 42,85 for ingenting at lave? det gør man jo hvis pengene bare udbetales uden arbejdsydelser.

Ja!........... eller hvorfor betale skat når pengene bliver brugt til at betale gratis uddannelse for narrehatte som Mads Lundby Hansen, når han udmærket kan betale beløbet uddannelsen kostede tilbage?............... eller til at holde nassere som Joakim B Olsen i live, da han dyrkede sin hobby, medens dem han pisser på nu arbejdede!............ eller hvorfor er folketingspolitikeres pensionsalder stadig kun 60 år, medens alle andres snart stiger op til 68 år?.............. livet består af mange gode spørgsmål

Selve arbejdet er da ikke mere nedværdigende end så meget andet. Men det er nedværdigende ikke at have samme rettigheder som andre lønmodtager! Synes du ikke?

Selve arbejdet er da ikke mere nedværdigende end så meget andet. Men det er nedværdigende ikke at have samme rettigheder som andre lønmodtager! Synes du ikke?

NEJ!

Hvorfor?

FORDI JEG som skattebetaler kommer til at betale dem.

Ja.. kontanthjælp er den aller sidste ydelse vi giver til folk, der ikke har andre muligheder en periode af deres liv. Og vi skal stille krav til dem og de skal selvfølge ikke leve i sus og dus.
Men hvis de skal udfører et reelt arbejde skal de da naturligvis have samme betingelser som os andre!
Jeg har godt bemærket i min korte tid herinde, at empati og næstekærlighed ikke er din stærke side. Så jeg forventer ikke, at du kan se rimeligheden i det.

prøv at høre her. skal vi sige at der er 100.00 der skal i nyttejob .det som så vil ske ved at gøre der er at der vil være ca 20000 job som andre ikke kan få så vil godt høre dig om du vil være en af dem
der er så godt når de siger over i legestuen at flok skal lave noget for at få penge og når de bliver ved med at køre den del frem så slipper de for at skulle tenke på hvor de skaffer job til de 170000 som ingen job har. så prøv lige at vende dinne tanker bare lidt om tak

Ja!........... eller hvorfor betale skat når pengene bliver brugt til at betale gratis uddannelse for narrehatte som Mads Lundby Hansen, når han udmærket kan betale beløbet uddannelsen kostede tilbage?............... eller til at holde nassere som Joakim B Olsen i live, da han dyrkede sin hobby, medens dem han pisser på nu arbejdede!............ eller hvorfor er folketingspolitikeres pensionsalder stadig kun 60 år, medens alle andres snart stiger op til 68 år?.............. livet består af mange gode spørgsmål

Det minder mig om, at vi en gang i December, havde en sammenkomst blandt venner. Det var en, der sagde at han mente at Joakim B. Olsen og LA var seriøse. Det var simpelthen sjovt, at se den spontane latter, som samtlige tilstedeværende udbrød i. Stemningen aftog lidt, da vi fandt ud af at tumpen mente det alvorligt.
Vi har det meget med, at der skal være højt til loftet, men altså Joakim B. Olsen og LA. Der går grænsen.
MVH
Megaprofilos

Jeg boede såmænd i Farum og havde godt job dengang Brixtofte satte de dovne ledige stolen for døren og sendte dem ind i en bygning hvor de lavede "idiotarbejde" 5-6 timer om dagen.
Men for det første var det på kanten af loven, og for det andet havde de ikke en skid tjek hvem der kom og gik, dem der hellere ville drive den af hjemme fik andre til at stemple ind for sig.
Der var så andre forhold der til sidst gjorde at indenrigsministeriet beordrede stedet lukket fra den ene dag til den anden.

Jeg må melde mig under fanen som hedder:
Fint vi skal arbejde, men så skal vi også have løn!
Var det ikke selvsamme regering som ville modarbejde "social dumping" og sikre fx polske arbejdere danske lønvilkår?
Så skal danskerne selv da vel for hulen også have det!
Jeg bliver heldigvis ikke sat til samle hundelorte op, men jeg ville sgu også stille mig på bagben hvis jeg gjorde!. Som en anden påpeger så er det hundeejeren der skal gøre det selv (skal man så have beføjelse til at udstede en hundelorte-bøde, såfremt man observerer en person med en hund som undlader dette?)
Rense strande... Der er der allerede mange lokale idrætsforeninger som gør helt frivilligt.
Siger IKKE at man ikke skal lave noget hvis man overhovedet kan, men så bør det give menignet, og løn som en ansat på alm vilkår.
JEg forestiller mig fx at hvis man kan støvsuge, så kunne man høre 2 og 2 i hjemmeplejen, så mens den prof have moster Inga i bad Så kunne den "nyttejobbende" fx støvsuge imens.
Det ville jeg intet have imod (så længe det sker til overenskomstmæssigløn)
Og hvis jeg nu VAR så mobil, så kunne jeg såmænd også godt feje blade eller samle skrald, problemet opstår i samme øjeblik det skal gøres uden ferieret, overenskomstmæssig løn osv.
Vi skal jo nærmest tilbage til starten af 70-erne hvor kvinderne begyndte at forlange lige løn for lige arbejde. De er ganske vidst ikke i mål endnu, men der burde nerop det offentlige da være et forbillede....!

Problemet er jo at kommunerne ikke vil oprette de stillinger, selv om flere gerne vil gøre rent.
Jeg og flere andre slog til da jobcentret ved et stormøde i 2011 spurgte ud i lokalet om nogen var interesseret i kommunalt tilkaldevikarjob med rengøring og gode muligheder for fastansættelse, desværre blev jeg syg lige inden det første orienteringsmøde for de tilmeldte.

Jeg må melde mig under fanen som hedder:
Fint vi skal arbejde, men så skal vi også have løn!
Var det ikke selvsamme regering som ville modarbejde "social dumping" og sikre fx polske arbejdere danske lønvilkår?
Så skal danskerne selv da vel for hulen også have det!
Jeg bliver heldigvis ikke sat til samle hundelorte op, men jeg ville sgu også stille mig på bagben hvis jeg gjorde!. Som en anden påpeger så er det hundeejeren der skal gøre det selv (skal man så have beføjelse til at udstede en hundelorte-bøde, såfremt man observerer en person med en hund som undlader dette?)
Rense strande... Der er der allerede mange lokale idrætsforeninger som gør helt frivilligt.
Siger IKKE at man ikke skal lave noget hvis man overhovedet kan, men så bør det give menignet, og løn som en ansat på alm vilkår.
JEg forestiller mig fx at hvis man kan støvsuge, så kunne man høre 2 og 2 i hjemmeplejen, så mens den prof have moster Inga i bad Så kunne den "nyttejobbende" fx støvsuge imens.
Det ville jeg intet have imod (så længe det sker til overenskomstmæssigløn)
Og hvis jeg nu VAR så mobil, så kunne jeg såmænd også godt feje blade eller samle skrald, problemet opstår i samme øjeblik det skal gøres uden ferieret, overenskomstmæssig løn osv.
Vi skal jo nærmest tilbage til starten af 70-erne hvor kvinderne begyndte at forlange lige løn for lige arbejde. De er ganske vidst ikke i mål endnu, men der burde nerop det offentlige da være et forbillede....!

jeg har det lidt sådan, hvis folk har været på kh i mange år, så er det f... på tide de laver noget for deres penge og gerne et lortejob, så de får lyst til at finde sig et job for mange af dem der gik ledige, hvor der var job nok, det er jo helt til grin.
Men folk der er røget ud af sygedagpenge systemet, fordi de ikke er stationære burde have mere hjælp ikke straffes.
så er der dem, der lige er kommet på ydelsen, de skulle måske have hjælp til,at komme i job.
Men folk der har malket systemet i mange år, lad dem endelig feje gader.

jeg har det lidt sådan, hvis folk har været på kh i mange år, så er det f... på tide de laver noget for deres penge og gerne et lortejob, så de får lyst til at finde sig et job for mange af dem der gik ledige, hvor der var job nok, det er jo helt til grin.
Men folk der er røget ud af sygedagpenge systemet, fordi de ikke er stationære burde have mere hjælp ikke straffes.
så er der dem, der lige er kommet på ydelsen, de skulle måske have hjælp til,at komme i job.
Men folk der har malket systemet i mange år, lad dem endelig feje gader.

Rigtigt!
"Men folk der har malket systemet i mange år, lad dem endelig feje gader."

Indsaml deres lort(og navn)det giver jo en bøde ikke,at indsamle sin lort?
http://www.youtube.com/watch?v=njPWBTIv9qw&list=PLA4837344A2C6A25C
Ikke.. 😖

Jeg vil faktisk gerne feje gade hvis det skulle være!
Også selvom det er langt under hvad jeg er uddannet til.
mit "problem" opstår" når man sætter en faglært til at udføre et ufaglært job, og dermed berøver den ufaglærte hans/hendes job.
Jeg er skam ikke så smålig at jeg ikke tager job langt fra hvad jeg er uddannet til, men jeg sender da en tanke til dem som så IKKE fik jobbet.
Og ikke mindst de virksomheder som udnytter det aktivt, ved fx at benytte vikarer, så er det ikke længere deres, men vikarberuaets ansvar om alt er ok, jeg er ikke sikker på om den holder i byretten ;)
Jeg ved kun at jeg har været ude på 2 vikar job med en ven, og den ene inviólverede farlige maskiner. JEg var var uforvarenden ved at hals hugge ham, og han var 2 cm fra at halshugge mig pga de store maksiner, som vi kun havde 1 d ags oplæring i at betjene...
Ingen ag os gjorde noget forkert som sådan, vi var bare ikke tilstækkeligt uddannet i at betjene de pågældende maskiner....!

og må indrømme alle de der, der kommer med den der, det er jeg for god til eller for godt udannet til, nu har jeg læst stats natur kunst historie i 15 år , så skal jeg vil ikke feje gade, jo nu har du levet af os andre mens man læste et fag der ikke er job ved, så er det bare ærligligt.
Jeg er bogholder med speciale i told og skat men jeg arbejder lige nu for et forsikrings selskab, fordi det var det job jeg kunne få som hjemme arbejdes plads, da de skar ned inde for skat, sådan er livet.

Jeg er meget enig i din første antagelse. Der findes desværre ufatteligt mange længerevarende uddannelser, som ALDRIG fører til et arbejde. Vi har alt for mange pladderhumanistiske uddannelser. Ud over SU´en, koster det jo rigtig mange penge, at uddanne dem til ledighed.
Så den der med, at man er cand. fis og kanel, skal ikke afholde folk fra at tage et job.
Jeg tager afstand fra, at man "synes" at forsøge at ydmyge folk, til at finde et job. Virkeligheden er jo lige nu, at vi har en økonomisk depression, og at der derfor ikke er arbejde til alle. Derfor skal man behandle de uskyldigt ledige pænt.
MVH
Megaprofilos

Hej fuerzzz
Som jeg har forstået, ud fra dine tidligere indlæg, så er du kun "uddannet" som tøjsælger. Det mener jeg slet ikke burde kræve nogen uddannelse.
En ufaglært fra gaden, med talegaverne i orden, og et rimeligt udseende, kan gøre det bedre.
Så i min verden, ryger du under kategorien "ufaglært".
MVH
Megaprofilos

For en gangs skyld må jeg sige Dig imod, hvis Du er på kontanthjælp er jobcentret totalt og aldeles hamrende ligeglad med hvad Du kan og har lavet, jeg har været på havehold med en cand. et-eller-andet.....han gad ikke lave noget og kommunen sendte ham på en anden og mindre attraktiv aktivitet 😖
Så er der også en anden sag med en højtuddannet som havde opsparet ret til seniorjob, altså betalt til efterløn men ikke kan finde job et par år før start på efterløn, så er det kommunens pligt at finde et job, de sendte ham ud på vedligeholdelsopgaver da de ikke havde andet til ham, og han kunne ikke gøre noget.

og må indrømme alle de der, der kommer med den der, det er jeg for god til eller for godt udannet til, nu har jeg læst stats natur kunst historie i 15 år , så skal jeg vil ikke feje gade, jo nu har du levet af os andre mens man læste et fag der ikke er job ved, så er det bare ærligligt.
Jeg er bogholder med speciale i told og skat men jeg arbejder lige nu for et forsikrings selskab, fordi det var det job jeg kunne få som hjemme arbejdes plads, da de skar ned inde for skat, sådan er livet.

En butiksuddannelse indeholder altså andet end lige at sælge, der er regnskaber og marketing, og de forskellige brancher har fagskoler hvor elever lærer alt om de materialer de har med at gøre, kommer på virksomhedsbesøg osv.
Principalen har også pligt til at lade eleven deltage i regnskab og indkøb, herunder at tage med på messer.
Der jo heldigvis stadig mange arbejdsgivere der vil se papir på en uddannelse.

Hej fuerzzz
Som jeg har forstået, ud fra dine tidligere indlæg, så er du kun "uddannet" som tøjsælger. Det mener jeg slet ikke burde kræve nogen uddannelse.
En ufaglært fra gaden, med talegaverne i orden, og et rimeligt udseende, kan gøre det bedre.
Så i min verden, ryger du under kategorien "ufaglært".
MVH
Megaprofilos

Godt nok ligger der meget skrald rundt omkring, ikke mindst langs vore landeveje. Satte man alle kontanthjælpsmodtagere til at rydde det op, ville problemet dog formentlig være udryddet i løbet af et par uger, og så kunne de ikke længere risikere det job.
Det ville samtidig lære dem ikke at benytte bilruden som skraldespandslåg.

Nemlig [!]
Jeg samler op i vejgrøfterne hver dag, når jeg går med mine hunde - og jeg gør det helt gratis.
Det er måske nedværdigende.. det syntes jeg ikke.. men det ville da være rart, hvis folk kunne lære at gemme deres øldåser f.eks. til de fandt en skraldespand !
Hvem ved.. måske nogen af dem, der skal ud i nyttejob, tænker sig om, inden de ruller vinduet ned, og kaster deres skrald ud.. vi ved jo ikke hvem svinene er.. det skulle være mærkeligt, om alle kan sige sig fri.. 😉

Ingen tråd uden at kontanthjælpsmodtagere bliver beskyldt for at svine deres omgivelser 😖 😖 😖
Ikke mange ejer en bil og har heller ikke råd til at køre i den, så det med at rulle bilvinduet ned kan vi godt udelukke.
En McDonald i gåafstand af en skole eller gymnasium er en meget dårlig kombination da det flyder med bægre og fedtindsmurt papir, her det opdragelse fra også rige forældre det halter gevaldigt med.
Summa summarum, tusinder af mennesker der i forvejen bliver nedgjort på jobcentret skal ikke rydde op efter alle de svin der er ude i den arbejdende befolkning og på skolerne uden at få løn for det.

[quote="Krokosvan" post=2781593]Godt nok ligger der meget skrald rundt omkring, ikke mindst langs vore landeveje. Satte man alle kontanthjælpsmodtagere til at rydde det op, ville problemet dog formentlig være udryddet i løbet af et par uger, og så kunne de ikke længere risikere det job.
Det ville samtidig lære dem ikke at benytte bilruden som skraldespandslåg.[/quote]
Nemlig [!]
Jeg samler op i vejgrøfterne hver dag, når jeg går med mine hunde - og jeg gør det helt gratis.
Det er måske nedværdigende.. det syntes jeg ikke.. men det ville da være rart, hvis folk kunne lære at gemme deres øldåser f.eks. til de fandt en skraldespand !
Hvem ved.. måske nogen af dem, der skal ud i nyttejob, tænker sig om, inden de ruller vinduet ned, og kaster deres skrald ud.. vi ved jo ikke hvem svinene er.. det skulle være mærkeligt, om alle kan sige sig fri.. 😉

Sy dit tøj af gengrugsstoffer,jakker af håndklæder,balkjoler af revnene gardiner,hatte af farvet plast,ex kærstens trøjer..
http://www.youtube.com/watch?v=CO8tpHizLDo
EVERLAST! [sun]

Ingen tråd uden at kontanthjælpsmodtagere bliver beskyldt for at svine deres omgivelser 😖 😖 😖
Ikke mange ejer en bil og har heller ikke råd til at køre i den, så det med at rulle bilvinduet ned kan vi godt udelukke.
En McDonald i gåafstand af en skole eller gymnasium er en meget dårlig kombination da det flyder med bægre og fedtindsmurt papir, her det opdragelse fra også rige forældre det halter gevaldigt med.
Summa summarum, tusinder af mennesker der i forvejen bliver nedgjort på jobcentret skal ikke rydde op efter alle de svin der er ude i den arbejdende befolkning og på skolerne uden at få løn for det.

[quote="lyjse" post=2782213][quote="Krokosvan" post=2781593]Godt nok ligger der meget skrald rundt omkring, ikke mindst langs vore landeveje. Satte man alle kontanthjælpsmodtagere til at rydde det op, ville problemet dog formentlig være udryddet i løbet af et par uger, og så kunne de ikke længere risikere det job.
Det ville samtidig lære dem ikke at benytte bilruden som skraldespandslåg.[/quote]
Nemlig [!]
Jeg samler op i vejgrøfterne hver dag, når jeg går med mine hunde - og jeg gør det helt gratis.
Det er måske nedværdigende.. det syntes jeg ikke.. men det ville da være rart, hvis folk kunne lære at gemme deres øldåser f.eks. til de fandt en skraldespand !
Hvem ved.. måske nogen af dem, der skal ud i nyttejob, tænker sig om, inden de ruller vinduet ned, og kaster deres skrald ud.. vi ved jo ikke hvem svinene er.. det skulle være mærkeligt, om alle kan sige sig fri.. 😉[/quote]

Ja, den faldt også mig for brystet, Fruppe. Hvorfor i alverden skulle det være kontanthjælpsmodtagere som sviner fremfor andre? Er det ikke at stigmatisere en hel gruppe uden at have belæg? Hvor mange af de unge kontanthjælpsmodtagere har bil og råd til fast-food? Kan man eje en bil oveni en bolig med en udbetaling på 6000 om måneden og have råd til fast-food oveni?
Vi er godt igang med at støde en hel befolkningsgruppe fra os! Altså vores egne også!

Hej Solsystem du skrev:

Er det ikke at stigmatisere en hel gruppe uden at have belæg?

Hvor blev der skrevet "en hel gruppe" ?
Jeg er sikker på, at de findes i alle grupper.. skovsvinene ..
Og jeg ved da også, at der findes kontanthjælpsmodtagere med bil, den må vist ikke være mere værd end ..er det 12.000 eller 14.000 kr ?
______

Det er tilsyneladende mere end almindeligt svært at få et job, hvis man er rocker for tiden.
I hvert fald modtager halvdelen af landets rockere fra Hells Angels og Bandidos nu offentlige forsørgelser som førtidspension, kontanthjælp og sygedagpenge, viser nye tal fra Skat.

http://politiken.dk/indland/ECE1405691/hver-anden-rocker-er-paa-foertidspension-kontanthjaelp-eller-sygedagpenge/
Har du set en rocker uden en motorcykel eller en bil ?

Hej Fruppe - du skrev:

Summa summarum, tusinder af mennesker der i forvejen bliver nedgjort på jobcentret skal ikke rydde op efter alle de svin der er ude i den arbejdende befolkning og på skolerne uden at få løn for det.

De får jo også løn for det.. men selvfølgelig ikke mere, end du har lyst til, at søge et job som vejmand i kommunen.. eller andet.. er det nedværdigende at samle skidt op, eller at gøre rent for andre.. at være skraldemand... her stempler I jo alle dem, der rydder op efter andre mennesker.. "de har et nedværdigende job".. 😕

I grunden skal værdien være mindst 10.000 som jo er det samme som kontant indestående, men sagsbehandlerne tænker også ved sig selv at en bil der står til 11.000 i databaserne ikke giver nær så meget hvis den er et vrag, jeg kender en der "fik lov" til at beholde en vurderet til 14.000, han solgte den dog senere for 16.000 da han ikke havde råd til at beholde den.
Disse biler kaldes "ghettojaguarer" 😃 , typisk fordi at folk med lav indkomst sparer kaskoen væk, det kan jo ikke betale sig med en billig ophuggerkandidat.

Hej Solsystem du skrev:
[quote]Er det ikke at stigmatisere en hel gruppe uden at have belæg?[/quote]
Hvor blev der skrevet "en hel gruppe" ?
Jeg er sikker på, at de findes i alle grupper.. skovsvinene ..
Og jeg ved da også, at der findes kontanthjælpsmodtagere med bil, den må vist ikke være mere værd end ..er det 12.000 eller 14.000 kr ?
______

Det er tilsyneladende mere end almindeligt svært at få et job, hvis man er rocker for tiden.
I hvert fald modtager halvdelen af landets rockere fra Hells Angels og Bandidos nu offentlige forsørgelser som førtidspension, kontanthjælp og sygedagpenge, viser nye tal fra Skat.

http://politiken.dk/indland/ECE1405691/hver-anden-rocker-er-paa-foertidspension-kontanthjaelp-eller-sygedagpenge/
Har du set en rocker uden en motorcykel eller en bil ?

Hej Solsystem du skrev:
[quote]Er det ikke at stigmatisere en hel gruppe uden at have belæg?[/quote]
Hvor blev der skrevet "en hel gruppe" ?
Jeg er sikker på, at de findes i alle grupper.. skovsvinene ..
Og jeg ved da også, at der findes kontanthjælpsmodtagere med bil, den må vist ikke være mere værd end ..er det 12.000 eller 14.000 kr ?
______

Det er tilsyneladende mere end almindeligt svært at få et job, hvis man er rocker for tiden.
I hvert fald modtager halvdelen af landets rockere fra Hells Angels og Bandidos nu offentlige forsørgelser som førtidspension, kontanthjælp og sygedagpenge, viser nye tal fra Skat.

http://politiken.dk/indland/ECE1405691/hver-anden-rocker-er-paa-foertidspension-kontanthjaelp-eller-sygedagpenge/
Har du set en rocker uden en motorcykel eller en bil ?

Rockere interesserer mig ikke, men det gør til gengæld det menneskesyn der er ved at forankre sig, når man smider med møg imod en gruppe, hvor mange er fuldstændig sagesløse.
Det interesserer mig, hvad der efterhånden er tilladt.
Og hvor er det egentlig ulækkert at høre dig, som repræsentant fra en gruppe, som er priviligeret og FREDET (fordi I er mange og fordi politikerne ikke tør røre jer), kaste med smuds imod en anden gruppe, som har fået med grovfilen, fordi den er svag og i undertal.

Nu fastholdes Dovne Robert ikke som passiv zombie. Han fastholder sig selv som passiv zombie.
Derudover har hans medieoptrædning rent faktisk affødt lidt forskellige jobs som han mener er gode nok til ham.

Hvis det skaber et hold A og et hold B, at man kræver at arbejdssløse skal arbejde for at få kontanthjælp, så må kontanthjælp uden krav om arbejde skabe et hold Å.
Et hold Å er på Dovne Robert niveau dvs. uden noget som helst håb om, at de nogensinde kommer i arbejde fordi de fastholdes som passive zombier.

Muligt, men han har i 7-8 år været overbevist om at det var jobcentret der skulle skaffe ham disse jobs, selv om han har 2 afbrudte skoleuddannelser.
Gældende lov er at folk selv skal søge, sagsbehandlerne skal ikke være barnepiger og sende 150.000 uopfordrede ansøgninger om ugen, altså en for hver ledig.

Nu fastholdes Dovne Robert ikke som passiv zombie. Han fastholder sig selv som passiv zombie.
Derudover har hans medieoptrædning rent faktisk affødt lidt forskellige jobs som han mener er gode nok til ham.

[quote="torbear" post=2781541]Hvis det skaber et hold A og et hold B, at man kræver at arbejdssløse skal arbejde for at få kontanthjælp, så må kontanthjælp uden krav om arbejde skabe et hold Å.
Et hold Å er på Dovne Robert niveau dvs. uden noget som helst håb om, at de nogensinde kommer i arbejde fordi de fastholdes som passive zombier.[/quote]

Det er vel sådan set også det jeg skrevet. Det er ikke andre, men ham selv der har fastholdt ham i arbejdsløshed.
Men når nu du nævner jobcentret så er jeg ikke i tvivl om at de er ekstremt elendige. De folk jeg kender, som har været i forbindelse med jobcentre, har i bedste fald ingen brugbar hjælp fået og i værste fald har jobcentrene direkte modarbejdet jobmuligheder/videreuddannelse.

Muligt, men han har i 7-8 år været overbevist om at det var jobcentret der skulle skaffe ham disse jobs, selv om han har 2 afbrudte skoleuddannelser.
Gældende lov er at folk selv skal søge, sagsbehandlerne skal ikke være barnepiger og sende 150.000 uopfordrede ansøgninger om ugen, altså en for hver ledig.

[quote="moove" post=2782865]Nu fastholdes Dovne Robert ikke som passiv zombie. Han fastholder sig selv som passiv zombie.
Derudover har hans medieoptrædning rent faktisk affødt lidt forskellige jobs som han mener er gode nok til ham.

[quote="torbear" post=2781541]Hvis det skaber et hold A og et hold B, at man kræver at arbejdssløse skal arbejde for at få kontanthjælp, så må kontanthjælp uden krav om arbejde skabe et hold Å.
Et hold Å er på Dovne Robert niveau dvs. uden noget som helst håb om, at de nogensinde kommer i arbejde fordi de fastholdes som passive zombier.[/quote][/quote]

[quote="lyjse" post=2782262]Hej Solsystem du skrev:
[quote]Er det ikke at stigmatisere en hel gruppe uden at have belæg?[/quote]
Hvor blev der skrevet "en hel gruppe" ?
Jeg er sikker på, at de findes i alle grupper.. skovsvinene ..
Og jeg ved da også, at der findes kontanthjælpsmodtagere med bil, den må vist ikke være mere værd end ..er det 12.000 eller 14.000 kr ?
______

Det er tilsyneladende mere end almindeligt svært at få et job, hvis man er rocker for tiden.
I hvert fald modtager halvdelen af landets rockere fra Hells Angels og Bandidos nu offentlige forsørgelser som førtidspension, kontanthjælp og sygedagpenge, viser nye tal fra Skat.

http://politiken.dk/indland/ECE1405691/hver-anden-rocker-er-paa-foertidspension-kontanthjaelp-eller-sygedagpenge/
Har du set en rocker uden en motorcykel eller en bil ?[/quote]
Rockere interesserer mig ikke, men det gør til gengæld det menneskesyn der er ved at forankre sig, når man smider med møg imod en gruppe, hvor mange er fuldstændig sagesløse.
Det interesserer mig, hvad der efterhånden er tilladt.
Og hvor er det egentlig ulækkert at høre dig, som repræsentant fra en gruppe, som er priviligeret og FREDET (fordi I er mange og fordi politikerne ikke tør røre jer), kaste med smuds imod en anden gruppe, som har fået med grovfilen, fordi den er svag og i undertal.

Du ser vist noget, jeg ikke har skrevet Solsystem !
Jeg kaster ikke med smuds mod svage personer !
Du forsvarer måske rockerne - som modtager kontanthjælp - samtidig med, at de tjener sorte penge, ved at handle med stoffer ?
Det var dem jeg nævnte - men de interesserer dig ikke.. det kan jeg jo ikke gøre for - vel ?
Du har fået min mening før, medmindre folk er syge - eller psykisk syge, skal de ud og forsørge sig selv !
Det nytter ikke, at ligge på sofaen dagen lang, mens vi andre betaler.
Jeg har altid sat en ære i, at forsørge mig selv, men mit arbejde har jo været nedværdigende i dine øjne, jeg har altid opvartet andre - gjort rent for andre - passet syge og gamle mennesker o.s.v.
Men i mine øjne, er det ikke nedværdigende arbejde, for hvis IKKE det blev gjort, hvordan tror du så dagligdagen ville være, for alle andre ?

Du ser vist noget, jeg ikke har skrevet Solsystem !
Jeg kaster ikke med smuds mod svage personer !
Du forsvarer måske rockerne - som modtager kontanthjælp - samtidig med, at de tjener sorte penge, ved at handle med stoffer ?
Det var dem jeg nævnte - men de interesserer dig ikke.. det kan jeg jo ikke gøre for - vel ?
Du har fået min mening før, medmindre folk er syge - eller psykisk syge, skal de ud og forsørge sig selv !
Det nytter ikke, at ligge på sofaen dagen lang, mens vi andre betaler.
Jeg har altid sat en ære i, at forsørge mig selv, men mit arbejde har jo været nedværdigende i dine øjne, jeg har altid opvartet andre - gjort rent for andre - passet syge og gamle mennesker o.s.v.
Men i mine øjne, er det ikke nedværdigende arbejde, for hvis IKKE det blev gjort, hvordan tror du så dagligdagen ville være, for alle andre ?

Punkt et: hvor har man hentet den ide fra, at folk på folkepension betaler til samfundet? Undskyld mig: er den ikke en ydelse, som man får fra staten via skatteyderne?
Punkt 2: hvor har man den ide fra, at folk ligger og driver den på sofaen, når de er på kontanthjælp? Folk har da været sendt i aktivering i mange år for at vedligeholde retten til kontanthjælp - det er bare vores nye regering, som vil straffe yderligere, fordi der er brug for syndebukke midt i en krisetid.
Punkt 3: hundelorte-opsamler har været et udmærket job førhen, som ingen skelede til. Nu har man gjort det til et lorte-job, som alle ser ned på, med den måde, tingene håndteres på: http://www.avisen.dk/haengt-ud-se-der-gaar-en-hundelorte-opsamler_250337.aspx
Punkt 3: servicejob er der intet i vejen med - specielt ikke hvis indsatsen bliver værdsat - så kan det faktisk ligefrem være en fornøjelse for alle parter. 😉 Men hvis der begynder at ligge en forventning om, at man skal serviceres næsten gratis (som Charlee der vil have klippet sin hæk og lege direktør over kontanthjælpsmodtagere for sin folkepension, fordi han godt kan lide at bestemme) - og samtidig forbeholde sig retten til at sparke på dem, der servicerer - bare fordi man kan, så gør man servicefaget til et fag, ingen vil være i: http://www.bt.dk/danmark/lasse-broed-sammen-bedt-om-at-rense-losseplads-toilet-med-tandboerste
Det afhænger meget af menneskesynet og den behandling man får, om man kan falde til på en arbvejdsplads!

Punkt et: hvor har man hentet den ide fra, at folk på folkepension betaler til samfundet? Undskyld mig: er den ikke en ydelse, som man får fra staten via skatteyderne?

Den ged er blevet barberet flere gange, gennem et formodentlig langt arbejdsliv betaler folk jo skat som i sidste ende skal bidrage til folkepensionen, at så nogen der dør når de bliver 65 eller før er "bare ærgerligt", der går ikke nogen mistet folkepension til arvingerne da man jo naturligvis ikke kan regne ud hvor længe folk kunne have levet.
Folkepensionister betaler jo også skatter og afgifter og bliver sat ned i indkomst hvis de er samlevende, har anden indkomst eller formue og endelig hvis de ikke har tilbragt mindst 40 år i landet.

Jeg er enig med Fruppe - os der er pensionister i dag, vi har betalt til de pensionister før os, for mit vedkommende i 50 år.. jeg har aldrig modtaget en krone, fra det offentlige!
Og vi betaler jo også skat af pensionen - en dag skal du selv på pension, så tænk lige over det Solsystem.
Jeg har været heldig, at jeg har haft - og har, et godt helbred.
De som er mere uheldige, skal selvfølgelig há den hjælp de har behov for.
For mange år siden, havde vi udlejet førstesalen til et ungt par.
De gik så fra hinanden - kvinden blev boende, og der så jeg, med egne øjne, hvordan hun udnyttede kommunen.
Hun fik ikke arbejde, mens hun boede hos os, og havde heller ikke haft noget arbejde før den tid, men hun var sund og rask !
Målet for unge mennesker bør være, at få fast arbejde !

Jeg er enig med Fruppe - os der er pensionister i dag, vi har betalt til de pensionister før os, for mit vedkommende i 50 år.. jeg har aldrig modtaget en krone, fra det offentlige!
Og vi betaler jo også skat af pensionen - en dag skal du selv på pension, så tænk lige over det Solsystem.
Jeg har været heldig, at jeg har haft - og har, et godt helbred.
De som er mere uheldige, skal selvfølgelig há den hjælp de har behov for.
For mange år siden, havde vi udlejet førstesalen til et ungt par.
De gik så fra hinanden - kvinden blev boende, og der så jeg, med egne øjne, hvordan hun udnyttede kommunen.
Hun fik ikke arbejde, mens hun boede hos os, og havde heller ikke haft noget arbejde før den tid, men hun var sund og rask !
Målet for unge mennesker bør være, at få fast arbejde !

Hmm!
Det samme her (bortset fra damen på første sal 🙂 )

[quote]Punkt et: hvor har man hentet den ide fra, at folk på folkepension betaler til samfundet? Undskyld mig: er den ikke en ydelse, som man får fra staten via skatteyderne?[/quote]
Den ged er blevet barberet flere gange, gennem et formodentlig langt arbejdsliv betaler folk jo skat som i sidste ende skal bidrage til folkepensionen, at så nogen der dør når de bliver 65 eller før er "bare ærgerligt", der går ikke nogen mistet folkepension til arvingerne da man jo naturligvis ikke kan regne ud hvor længe folk kunne have levet.
Folkepensionister betaler jo også skatter og afgifter og bliver sat ned i indkomst hvis de er samlevende, har anden indkomst eller formue og endelig hvis de ikke har tilbragt mindst 40 år i landet.

Fruppe, Lyjse og Jaguren - der bliver svaret på, om folkepensionister selv har sparet op til deres folkepension her: http://dindebat.dk/kultur-samfund/697820-finansiering-af-folkepensionen.html
Endvidere - hvis man skulle bruge samme tankegang og tage efter, hvor meget de nuværende generationer i arbejde betaler i SKAT, burde de leve som konger og baronesser, når de bliver folkepensionister. Men det er ikke tilfældet - for det første er efterlønnen fjernet og pensionisalderen SAT OP - for det andet diskuterer man om folkepensionen overhovedet eksisterer til den tid. Og der køres meget på, at den nuværende generation i arbejde SELV skal spare op og financiere deres alderdom: http://www.forsikringogpension.dk/presse/nyheder/2012/Sider/Fremtidens-pensionister-betaler-selv-regningen.aspx

det burde være sådan at dem der har gået længst på kh skulle ud først, men nej, det er dem der ryger på kh i dag der skal ud i nytte job først, hvilket er helt hen i vejret.
Start dog med dem der har været hjemme 5-10 år og spark dem i r....
og tag så fat i de nye, tror der er mange af de gl kh modtager der stadig, bliver på sofaen, fordi der er for meget arbejde i at få dem i gang igen.

Staten kan jo bare lade være med at smide milliarder ud i den blå luft hvert år.
Og skulle den nyeste generation selv spare op fra 1. februar skal der nogle kraftige ændringer til, pkt 1 arbejde til alle, pkt 2 skal uarbejdsdygtige garanteres en indkomst så de kan indbetale deres del, pkt 3 skal PAL-skatten fjernes så staten ikke snupper en del af den indtjening der sker på lukkede opsparinger som ikke må hæves før man kan kan gå på pension, pkt 5 skal bundfradraget hæves så folk på lave indkomster kan få råd til indbetalinger.
PT indbetaler kommunerne og de ledige til ATP, hvilket ikke er mange penge, der skal større beløb på bordet når pensionen skal selvfinancieres.
Alt dette for at undgå ulandstilstande [!]

[quote="fruppe" post=2782915][quote]Punkt et: hvor har man hentet den ide fra, at folk på folkepension betaler til samfundet? Undskyld mig: er den ikke en ydelse, som man får fra staten via skatteyderne?[/quote]
Den ged er blevet barberet flere gange, gennem et formodentlig langt arbejdsliv betaler folk jo skat som i sidste ende skal bidrage til folkepensionen, at så nogen der dør når de bliver 65 eller før er "bare ærgerligt", der går ikke nogen mistet folkepension til arvingerne da man jo naturligvis ikke kan regne ud hvor længe folk kunne have levet.
Folkepensionister betaler jo også skatter og afgifter og bliver sat ned i indkomst hvis de er samlevende, har anden indkomst eller formue og endelig hvis de ikke har tilbragt mindst 40 år i landet.[/quote]
Fruppe, Lyjse og Jaguren - der bliver svaret på, om folkepensionister selv har sparet op til deres folkepension her: http://dindebat.dk/kultur-samfund/697820-finansiering-af-folkepensionen.html
Endvidere - hvis man skulle bruge samme tankegang og tage efter, hvor meget de nuværende generationer i arbejde betaler i SKAT, burde de leve som konger og baronesser, når de bliver folkepensionister. Men det er ikke tilfældet - for det første er efterlønnen fjernet og pensionisalderen SAT OP - for det andet diskuterer man om folkepensionen overhovedet eksisterer til den tid. Og der køres meget på, at den nuværende generation i arbejde SELV skal spare op og financiere deres alderdom: http://www.forsikringogpension.dk/presse/nyheder/2012/Sider/Fremtidens-pensionister-betaler-selv-regningen.aspx

Sådan er udviklingen Solsystem.
Da jeg var ung, kom der noget vi skulle betale til, det hed ATP
det er det eneste jeg har betalt til, da de arbejdspladser jeg har haft - da det kom på mode - at betale til pensionsopsparing, ikke trak noget fra min løn.
Kun den sidste arbejdsplads trak til pension, dem fik jeg udbetalt, da jeg gik på efterløn..mon der var en 6-7 tusinde...
Jeg tror det bliver sådan, at der bliver stillet krav til alle arbejdspladser, at der skal betales til pensionsopsparing - så husk det Solsystem, det kan trækkes fra i skat 🙂

Sådan er udviklingen Solsystem.
Da jeg var ung, kom der noget vi skulle betale til, det hed ATP
det er det eneste jeg har betalt til, da de arbejdspladser jeg har haft - da det kom på mode - at betale til pensionsopsparing, ikke trak noget fra min løn.
Kun den sidste arbejdsplads trak til pension, dem fik jeg udbetalt, da jeg gik på efterløn..mon der var en 6-7 tusinde...
Jeg tror det bliver sådan, at der bliver stillet krav til alle arbejdspladser, at der skal betales til pensionsopsparing - så husk det Solsystem, det kan trækkes fra i skat 🙂

ATP har ikke noget med folkepensionen at gøre. Det er en tillægsydelse, man kan få ved siden af folkepensionen.
Private pensionsordninger der tegnes via arbejdspladsen har heller ikke noget med folkepensionen at gøre, men er privat opsparing. Alle pensionister har stadigvæk ret til folkepension uanset hvor stor den private opsparing er. Det er den private pension (via arbejdspladsen) den nuværende generation i arbejde opfordres til at betale meget til, da folkepensionen muligvis udgår, når de bliver gamle.
Summa sumarum er, at folkepensionen ikke hentes fra nogen opsparingskonto - den er på finansloven hvert år og financieres af nutidens skatteydere i arbejde.

Fakta er også, at folkepensionister i Danmark er en meget fredet gruppe, hvorimod det står helt anderledes til i f.eks. USA: http://www.amino.dk/blogs/thorborg/archive/2008/10/22/lad-de-230-ldre-r-229-dne-op-video.aspx
Jeg synes derfor det er lidt mærkeligt at høre flere pensionister (især Charlee) her på sol, beskylde de unge for at være dovne og forkælede og ønske dem barske og hårde kår, når man selv sidder godt i det og ikke mangler noget.

Jeg er enig med Fruppe - os der er pensionister i dag, vi har betalt til de pensionister før os, for mit vedkommende i 50 år.. jeg har aldrig modtaget en krone, fra det offentlige!

Det er rigtigt, men I har til gengæld ikke betalt lige så meget, som vi gør nu. Jeres forældre havde heller ikke de samme tilbud som der er i dag. Jeg synes det er forrykt, at en person som Charlee sidder og ønsker sine efterkommere det ondt - og oveni ønsker at de skal være slaver for ham. Gjorde jeres forældre også det mod jer? - altså ønskede jer dårlige kår?

Nej ATP har ikke noget med folkepensionen at gøre, men du skrev:

for det andet diskuterer man om folkepensionen overhovedet eksisterer til den tid. Og der køres meget på, at den nuværende generation i arbejde SELV skal spare op og financiere deres alderdom:

Atp var måske en begyndelse, i dag sparer de fleste op, til deres alderdom - der tales om 40 år - henvist til dit link.
Vil du gerne have samme vilkår, som i USA - så skal du også selv betale indlæggelse på hospitaler og lægebesøg m.m.
Mine forældre .. min far døde inden han kunne gå på folkepension, min mor får folkepension - og hun får jo meget mere end mig, da hun er enlig, så hun har det da godt nok 🙂
___________
Jeg ved ikke hvorfor du har den indstilling, som du har Solsystem.. om du selv er ung, og ikke kan få arbejde .. men der kommer altså også en dag, hvor det er dig der skal há pension ... så må vi håbe - vi har nogen aktive unge, der vil betale til den tid - pengene skal jo komme et sted fra.. 🙂

Jeg ved ikke hvorfor du har den indstilling, som du har Solsystem..

Ja, jeg kunne jo spørge flere af jer på sol om det samme?
Hvorfor har nogen den indstilling, at andre skal have det dårligt?
Og hvad er det, der får jer til at ønske, at en kontanthjælpsmodtager skal arbejde fuldtids med monotomt arbejde (som ikke klargør til arbejdsmarkedet) for 35 kr. i timen før skat - uden pensionsordning og uden rettigheder (som andre)? - Og går den, så går den: nu kan kontanthjælpsmodtagere bruges som spareredskab for kommunen, mens andre, som før havde jobbet, mister deres. Men selvfølgelig - de kan jo genansættes i nyttejob!
Men jeg forstår ikke, hvorfor I bakker op om den slags ordninger, når mange af jer kæmpede imod menneskelig udnyttelse, mens I selv var unge? Og jeg forstår slet ikke, hvorfor man har så travlt med andre, hvis man ikke selv bidrager længere eller betaler noget til gildet?
Og sidste spørgsmål: tror I kommunen sender en rocker eller et bandemedlem ud til at samle hundelorte op? Kender I overhovedet til kommunens tankegang og arbejdsmetoder?

Jeg tror da ikke, der er nogen der mener, at "andre skal há det dårligt" .. med mindre du mener - det er "dårligt" at forsørge sig selv..
Grunden til de "nyttejob" er jo, at de skal vænne kontanthjælps- modtagerne til, at komme ud af fjerene om morgenen.
De skal lære at tage ansvar for deres eget liv.
Jeg har læst, at I flere kommuner, har de selv fundet et "rigtigt job" - for at blive fri for et "nyttejob" - og så er alt jo - som det skal være - det er jo den vej de skal !
Men "nyttejob" tager jo ikke arbejdet fra andre.
Mener du helt ærligt, at efter 50 års arbejde, og en folkepension, så skal vi melde os ud af samfundet 😮 vi må ikke have en holdning længere.. hvad er det så for et menneskesyn du har Solsystem.. [???]
Du ønsker heller ikke modne politikere.. jeg ved da godt hvem jeg helst vil behandles af, hvis jeg blev syg..en ung eller en ældre læge, så vælger jeg den læge, der har erfaring -fra et langt liv i sit fag !
Kommunerne har et stort arbejde nu, med at vurdere hvem der er egnet til job, og vi har jo også hørt, de har fejlet, men alt nyt skal jo ha´sin tid.
Hvor de sender rockerne hen, ved jeg ikke, måske i fængsel 😉

Kommunerne har et stort arbejde nu, med at vurdere hvem der er egnet til job, og vi har jo også hørt, de har fejlet, men alt nyt skal jo ha´sin tid.

De har aldrig været særligt gode til at vurdere, hvilket er gået ud over mange der burde have førtidspension efter større skader.
Nu skal de vurdere om unge er "uddannelsesparate" hvilket giver en tusse mere i kontanthjælp, men der er kæden allerede knækket i det nogle kommuner vurderer helt ned til 40 % ikke at være, altså ren kassetænkning hvilket har fået Mette Frederiksen op i det røde felt, de sparer jo både på kontanthjælpen og udgifter til uddannelse, og er åbenbart ikke interesserede i at få fremtidige skatteydere.

Jeg så på Tv for et par dage siden, at en kommune havde vurderet en ung mand egnet til uddannelse, han var indlagt på psykiatrisk afd. 😖
Ligesom kommunerne sendte kræftramte på kurser, for at slippe for, at betale sygedagpenge, så skal de "holdes i ørerne" nu, ingen tvivl om det !
Det er de EGNEDE der skal tage en uddannelse - ikke psykisk syge.
Førhen kunne de få førtidspension, bare de havde et dårligt knæ.. det kender jeg én der fik.. i dag skal de næsten være mere døde end levende, for at få pension.
Når jeg skriver om kontanthjælpsmodtagere, der skal ud at bestille noget, tænker jeg ikke på syge mennesker !

Den unge mand, tjaeh.....han kommer ind under de 5-årige ressourceforløb indtil han bliver 40, her tager man også højde for at der kan opnås flexjob, men de er jo dyrere end kontanthjælp, og så sparer man der.

Jeg så på Tv for et par dage siden, at en kommune havde vurderet en ung mand egnet til uddannelse, han var indlagt på psykiatrisk afd. 😖
Ligesom kommunerne sendte kræftramte på kurser, for at slippe for, at betale sygedagpenge, så skal de "holdes i ørerne" nu, ingen tvivl om det !
Det er de EGNEDE der skal tage en uddannelse - ikke psykisk syge.
Førhen kunne de få førtidspension, bare de havde et dårligt knæ.. det kender jeg én der fik.. i dag skal de næsten være mere døde end levende, for at få pension.
Når jeg skriver om kontanthjælpsmodtagere, der skal ud at bestille noget, tænker jeg ikke på syge mennesker !

Det jeg personligt mener er, at dette fastholder en person på kontanthjælp. Du mener måske at det er opkvalificerende at samle hundelorte op, blot for at sætte dette i perspektiv en smule.
Det er konkret dét, jeg konkret har imod det - en kontanthjælpsmodtager kommer til at cirkulere som en satelit i omløb - og bliver "glemt" derude, fordi nu er alt godt, og vedkommende er beskæftiget med noget, et eller andet - Læs: "Lidt ligegyldigt med hvad". Desuden fortsætter aktiveringscenteret som vanligt i vores kommune, kan jeg læse af borgmesterens informationer til borgerne i byen. [l]

Hvorfor er det så slemt, at man skal arbejde eller i nyttejob for at få kontanthjælp ?
Ifølge den nye kontanthjælpsreform er det meningen, at man skal arbejde eller i nyttejob for at få kontanthjælp. De arbejdsløse stritter dog tilsyneladende imod og vil ikke nedværdige sig til at skulle samle hundelorte op, feje blade op, rydde sne osv.
Jeg skal ærligt indrømme, at det arbejde de vil blive sat til ikke lyder videre spændende, men er det ikke rimeligt, at man skal yde noget for at få kontanthjælp ?
Og er det ikke bedre for en arbejdsløs, at man har noget at stå op til fremfor at sove længe dag efter dag ?
Hvis de arbejdsløse skulle møde et sted hver mandag til fredag og ”stemple sig ind” kl. 08.00 og bestille noget så undgår vi, at de bliver passive. Man holder dem til ilden, hvilket gør at de er bedre forberedt til at påtage sig et rigtigt arbejde og de bliver ovenikøbet mere attraktive for arbejdsgiverne, da de er vant til at skulle stå op til noget.
Hvis man blot passivt kan sidde på sin flade dagen lang og modtage kontanthjælp bliver man sværere og sværere at få i arbejde. Bare se på Dovne Robert det skvat. Han har vænnet sig til ingenting fornuftigt at tage sig til og kan ikke se fordelen ved at skulle knokle for at få en ærlig løn.
Kontanthjælp til passive arbejdsløse tjener intet formål, men fastholder blot folk i arbejdsløshed til skade for dem selv og samfundet.
Peter Brixtofte havde fat i noget af det rigtige i Farum, hvor arbejdsløse på kontanthjælp blev sat i arbejde eller i nyttejob kombineret med, at man gjorde en helhjertet og aktiv indsats for at skaffe dem et rigtigt arbejde.