Daniel Carlsens andet "beruftsverbot"

I februar blev der skrevet her på Sol.Debat, at Danskernes Partis formand, Daniel Carlsen var blevet fyret i.f.m. et praktikforløb på grund af sine meninger.
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2675040-pfp-betaler-erstatning-til-partiformand
Han blev gennem Ligebehandlingsnævnet tilkendt erstatning. Berettiget - det er jo sådant, man i Tyskland har kaldt "berufsverbot"..ansættelsesforbud (p.g.a. politisk holdning.)
Men han går videre.
Han blev allerede 14. dec. 2012 fyret fra en stilling som mediekonsulent (efter 3 1/2 måned, hvor han angiveligt ikke overhovedet har talt politik i.f.m. sit arbejde).
Den fyring kører Carlsen nu gennem samme nævn.
Jeg har på fornemmelsen, at det er meget ilde set, hvis jeg nævner her, hvem der fyrede Carlsen "fordi han har været meget i medierne."
Vil du meget gerne vide det?
Så skynd dig at læse det her:
http://danskernesparti.dk/ eller her:
http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/23878206
Jeg er nødt til at skrive det: Da jeg læste det, var det ligesom jeg så denne debatside og administrationen af, hvad man må skrive og ikke skrive i et lidt andet lys.
"Det sku' jeg nok ikke ha' sagt!" 😖

A-haaa! Det tror jeg ikke, der er så mange der ved - selv om "han er meget i medierne" 😉
Jeg kan se, det er over 20 minutter siden du skrev det, og det står her da endnu, he he.
Jo, det skulle du nok netop sige! 🙂 [sun]

Jeg håber selvfølgelig, at han vinder også denne sag - uanset hvem det nu lige er, der har fyret ham 😉 .
Sjovt så stille dem, der plejer at have så travlt med at skrige om forskelsbehandling, er i aften. Skal vi repetere, hvad loven siger (kilde metroxpress s. 6):
"Den denske lovgivning forbyder enhver direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af race, hudfarve, religion eller tro, politisk anskuelse, seksuel orientering, alder, handicap eller national, social eller etnisk oprindelse."
Nu skal vi så få at se, om den gælder, når det bare er en ung nationalist, der er blevet fyret?

Jeg håber selvfølgelig, at han vinder også denne sag - uanset hvem det nu lige er, der har fyret ham 😉 .
Sjovt så stille dem, der plejer at have så travlt med at skrige om forskelsbehandling, er i aften. Skal vi repetere, hvad loven siger (kilde metroxpress s. 6):
"Den denske lovgivning forbyder enhver direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af race, hudfarve, religion eller tro, politisk anskuelse, seksuel orientering, alder, handicap eller national, social eller etnisk oprindelse."
Nu skal vi så få at se, om den gælder, når det bare er en ung nationalist, der er blevet fyret?

Hvis nu der i stedet var blevet affyret skud mod nationalisten var der nok kommet lidt flere på banen, da de så ville stå i kø for at oplyse os andre om at han selv var ude om det, men den larmende tavshed er vel bare et tegn på at de samtykker med fyringen. 😉

Frikadelledanskeren skrev: .."de samtykker med fyringen".
Naturligvis gør de det. Bralderet om demokrati og rettigheder er jo en fernis, de råber om, når det er noget, der passer i deres kram.
I virkeligheden tænker de ret så totalitært (måske derfor så forstående overfor islam).
Jeg oplevede det i et svar fra en rød madamme her på Sol, engang jeg skrev om et stort norsk mejeriselskabs forbud mod at masseindvandrings-modstanderen Jan Høeg deltog (uden at sige noget) som en af flere friske gamle gutter på jogging.
Jeg fik at vide, at naturligvis kunne JH ikke deltage i en reklame for mælk, når han havde stukket snuden for langt frem.
Sådan tænker de totalitære.

Godt radioprogram fra fordums tid.