SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Samfundsproblemer
37tilføjet af Anonym
De autonome
Så giv da alle de bøgetosser der tror de kan få alt gratis, en kæmpegang knippelsuppe.
Skal andre borgere være gidsler i disse latterlige narrøves "kamp" for et gratis hus ??
Vi andre betaler sgu da hvad vi skal.
Og riv så alle ringe ud af deres øre, næser og andre steder.
tilføjet af Demokrat1
Håber de bliver
spærret inde i lang tid. Deres egoistiske hærgen har ufattelige både økonomiske og menneskelige omkostninger for andre mennesker.
I stedet for hele tiden at besætte huse i områder, hvor de er uønskede, kunne de i stedet tage en tur til Eskebuen i Albertslund og flytte ind i nr. 20. Der bor en meget "tolerant", "progressiv" og "humanistisk" familie. Gad vide, om familiens tolerance ville holde til, når "aktivisternes" "krav" om et hus pludselig handlede om DERES hus? Og hvis ja, så om tolerancen også kunne klare det hærværk og voldsudøvelse, der ganske naturligt følger med "aktivisterne".
tilføjet af Red dog
husk
at næste gang der bliver valg, vil en stemme på enhedslisten og SF, være et ja til de autonome.
tilføjet af anonym
Typisk "narrøve" i solen
For når du taler sådan om andre, så kan du jo ikke have noget imod at man taler sådan til dig vel?
Er du klar over det er store voksne poltikere og politifolk der slås mod BØRN!?!?! Hvis de er voksne og fornuftige, så tager de selvfølgelig ANSVAR for situationen. Det har de jo i over et halvt år ikke kunne finde ud af. Hvem fanden er det der er bøhtosser her?
tilføjet af anonym
typisk narrøv i skolen
......
tilføjet af Bare mig
Undskyld lige engang
Du kan for min skyld tale som du vil. Det skal jeg ikke blande mig i.
Men lad være med at kalde de autonome for børn! Hvis man er gammel nok til at ødelægge andres ejendom (læs mangel på respekt) kaste brosten og hvad der ellers er ved hånden mod politiet. Ja, så er man også stor nok til at få røvfuld. Så nemt er det!
tilføjet af SKR
Voldelige børn...
Den vold de unge, som du kalder børn, skal ikke have noget hus, vi andre må selv betale og vores børn, har altid kunnet udfolde sig hjemme hos forskellige forældre og så har de haft etsted. Som kaldtes en klub, hvor der var voskne tilstede i åbningstiden og det var fint på den måde. Sådan er det stadig i provisen.
Problemet er bare, at de unge mennesker er vokset op med, at man bare skal kræve, så betaler alle skatteborgere. Det skal bare stoppe, jeg håber ikke at Ritt giver dem et hus, gør hun det, så er der lukket for demokratiet.
tilføjet af Bombommm
Ufattelige?
Nej doh - Irak er ufattelige menneskelige omkostning, det du snakker om her er stenkast. Gider du få dine proportionsforvrængninger drejet rigtigt om ørerne! Tak!
tilføjet af anonym
Men hvem har ansvaret?
Har unge mennesker under myndighedsalderen det? eller har folkevalgte politikere det?
tilføjet af beboer nv
tillykke
-I er alle blevet normaliserede! Hvor må det være rart ikke at skulle tænke selv.
tilføjet af ppp
pia
det må falde tilbage på mor og far, de har vel for travlt til at holde øje med deres unger, få jer dog et liv sammen med jeres børn.
tilføjet af Demokrat1
Enig angående Irak
Saddam Hussein har dræbt og torteret hundredetusinder.
De sidste år har islamister og kriminelle sprængt titusinder af civile irakere i luften.
Ja, det er ufattelige menneskelige omkostninger. Der ville have været endnu større, hvis ikke koalitionen havde fjernet diktatoreren og forsøgt at hjælpe demokratiske kræfter i Irak med at skabe en stat, hvor også den menige iraker har mulighed for at leve et normalt liv. Det er altså ikke USA, der sprænger selvmordsbomber i Irak, selv om det undertiden virker, som om venstrefløjsfolk tror det.
Så vi er helt enige! Det var ufattelige omkostninger i Irak under Saddam Hussein og når islamisterne myrder løs.
tilføjet af Demokrat1
Ansvaret er udelukkende
de socialistiske unges eget og deres forældre, der ikke i opdragelsen har bibragt dem en respekt for andres helbred, ejendom og meninger.
Hvis man er gammel nok til at kaste med sten mod andre mennesker og stjæle deres ejendom, så er man også gammel nok til at tage turen i spjældet for det. Og så må man leve af den McDonaldsmad, man nu engang får der, og ikke brokke sig over, at hotellet ikke tilbyder mad af samme kvalitet som på "hotellet" hjemme hos flipper-far og høne-mor.
Politikerne og politiet har intet ansvar i denne forbindelse. De reagerer kun på en kriminel gruppes handlinger.
tilføjet af S`KR
Rart at kunne tænke selv.
Når man lever egter de regler og normer der er i et samfund, hvor vi alle skal fungere på en god og fornufyig måde, så tænker man skam mere og mere kontruktivy og med hemsyntagen til svage grupper.
Men hvis man tror, at man bare skal nasse på statskassen og ikke tænke på det øvrige samfund og ydermere smadrer hele bydele. Så skal de straffes hårdt.
tilføjet af Demokrat1
Hellere normaliseret
til det samfund vi har nu, hvor enhver kan gøre som han vil, bare han ikke chikanerer andre og stjæler deres ejendom.
I stedet for det samfund, de socialistiske unge ønsker, hvor der ikke er plads til mennesker, der ikke er som dem selv. Se bare, hvordan det lille parti Enhedslistens kamptropper jagede lederen for Danmarks tredjestørste parti væk fra slotspladsen i tirsdags. Fire dage senere smadrer de en ny bydel i København, hvor interviewede "aktivister" bl.a. udtaler "Plads til alle". For f***** et hykleri.
tilføjet af anonym
Politikerne og politiet har intet ansvar i denne forbindelse.
Sikke en stat vi bor in hvad?
I er sgu ikke rigtig kloge herinde i solen. I sidder for meget bag skærmen. Der er den lovegivende, den udøvende og den dømmende magt og struturen er demokratisk. Det er der ansvaret er - det ligger ikke hos de unge. Men de unge er en gruppe borgere samfundet skal tage hånd om, ligesom alle mulige andre borgere og subkulturer. Det er ikke spor underligt eller fremmed. Det der er underligt, det er at kommunen er så fuldstændigt stædige og ikke VIL hjælpe de unge. Men den der ler sidst ler bedst.
tilføjet af anonym
Straffes hårdt?
Hvor fanden har du trukket din doktorgrad henne?
Hvornår har man nogensinde løst samfundsproblemer med hårde straffe og forbud?
tsk tsk
tilføjet af Peder84
kæmpe røvfuld
Har været med til at give et par af dem røvfuld et par gange..
de skal skride hjem til nordsjælland og lade vores smukke by være...
De fortjener intet og har ikke krav på en skid..
dem der fængsles skal have vand og brød og kæmpe bøder for alt hvad der bliver ødelagt,.
gider sgu ik og ofre mine skattekroner på det lort de kæmper for..
jeg har det største had til ungdomshuset og de mennesker .. og vi er mange der er trætte af dem..
måske skulle man danne en organisation mod dem og se om man ikke kan blive flere tusinde, og så ellers bare komme efter dem ?????
tilføjet af anonym
Men du har stadig intet fattet
De unge som nu er blevet gamle havde en aftale underskrevet af overborgmester Weidekamp ikke? Som overborgmester kramer mikkelsen brød ved at sælge huset ikke? Og aftalen var at når huset blev sat til salg, skulle kommunen sørge for et nyt hus. Det står overborgmester Bjerregård nu og gerne vil slippe uden om - men det kan hun ikke, for de unge har jo ret:
Der ligger et tomt, stort og velegnet hus, som er kommunens ejendom, det kan de unge da ligeså godt bruge, så er problemet løst. Men NEEEEEEJ vi trækker det i langdrag i langdrag i langdrag hele tiden. Det løser ingen problemer, men viser konstant hvor uvillige kommunen er til at tage det ansvar der er deres.
Men herinde i solen der sidder i røen af hinanden og ser ingenting. Det er spild af tid at snakke om tingene, for I vil bare sige det I altid har sagt. I er ihvertfald IKKE dem, der kommer ud af stedet.
tilføjet af komododragon
Løsningen er uhyre enkel
man skal blot trække erstatningsomkostningerne for det de ødelægger over SU'en eller kontanthjælpen. Det vil ryste dem i deres grundvold.
tilføjet af anonym
og det er jo vigtigt at ryset dem i deres grundvold
så får de nemlig sådan en lærestreg så de pludselig ikke har beov for et kulturhus af nogen slags.
I fatter intet.
I forstår ikke, at dem i skader idag, skader tusinder i fremtiden. Det handler om at vise DEM hvilken vej, man skal gå for at løse problemerne. Ikke at vise dem hvilken vej man skal gå for at skabe dem eller optrappe dem. Men det er i og politikerne skide gode til. I forstår ikke hvem det er i opppe imod. Men jeg kan give jer et clue: Fremtiden!
tilføjet af komododragon
Hvis de er børn
så burde deres forældre godt nok skamme sig...det værste er næsten bare, at det gør deres forældre ikke, for deres forældre er selv som små børn, der synes det er OK at opføre sig uartigt og grimt fordi man synes at de voksne er dumme og trælse.
tilføjet af komododragon
blaaah blaaah
de har sgu ikke gjort sig fortjent til nogen som helst form for respekt eller forståelse.
Jo hårdere de presser desto hårdere skal samfundet sætte sig til modværge imod deres uacceptable volds- og vandalismeorgie. Ultimativt må de låses forsvarligt inde et sted hvor de ikke kan lave ulykker.
tilføjet af Peder84
Fremtiden min røv
Fremtiden min røv... Når de bliver ældre og sidder med piben i munden engang, sidder de og tænker,, ej hvor var vi egentlig stupide og barnlige og kæmpe for ingen ting.
Kæmpe for et hus,... hvor i loven eller nogen steder står der at man har krav på et gratis hus man kan opholde sig med sine andre sortklædte venner...
Seriøst prøv nu og tag jer sammen... Hvorfor skal man have sympati for de unge der kæmper for det lort...
De har ikke krav på noget... der er der andre mennesker i det samfund her der har større problemer og mere brug for opmærksomhed....
!!!!!!!!!!!
tilføjet af anonym
Din indsigt forbløffer mig
Der har været tilknyttet et par tusind unge til det hus. De har hver 2 forældre. Det er 6000 mennesker aktuelt. Du tager så ikke højde for det historiske perspektiv, hvor mange mennesker der har været for dette hus (som ind i mellem har været murstensløst og flyttet andresse) og alle aktiviterterne der. Den ilt subkulturer tilfører samfundet og en metropols behov for at rumme subkulturer - det fejer du da lige af banen med et "...deres forældre er selv som små børn, der synes det er OK at opføre sig uartigt og grimt fordi man synes at de voksne er dumme og trælse."
Du synes det er KLOGT sagt det du fyrer af eller hvad?
tilføjet af anonym
Taler overhovedet ikke om sympati for de unge
taler om hvem der har ansvar for at løse situationen. Det har politikerne.
tilføjet af komododragon
Jeg troede ikke at det skulle være nødvendigt
at skære det ud i pap, men det er den hårde kerne som VIL konfrontationen, volden og vandalismen jeg tænker på. Mig bekendt er det ikke et par tusinde, men nok snarere nogle få hundrede mavesure unge.
tilføjet af komododragon
Fint nok, så er vi enige
hvad synes du så om mit løsningsforslag? ...krads med effektivt...tsk tsk.
tilføjet af anonym
Det er jo ikke dem der vil slås
der har brug for et kulturhus vel? det sige da sig selv, at de der har visioner for fremtiden og som vil bo og arbejde sammen med kommunen at de har lidt mere forstand end i tillægger dem. I ser stadig kun dem der kommer på tv - ikke andre.
tilføjet af komododragon
Den der ler sidst ler bedst
mon ikke latteren forstummer i de små flipperhjem den dag de unge stilles til ansvar for deres ugerninger med høje erstatningskrav til følge.
tilføjet af komododragon
nej de vil bare kaste med sten
imod ordensmagten, brænde biler og smadre butiksruder...nårh jo så var der noget med et hus. De vil HAVE et hus. Men de har sådan cirka gjort alt for at ingen ønsker at lægge lokaler til deres aktiviteter.
Hvis skyld er så det?...det er helt og aldeles deres egen skyld. Det har grebet situationen absolut så helt og aldeles forkert an som man næsten kunne fra starten. Nu står de så der uden hus og uden sympati fra omverdenen.
Hvad kan de så lære af det? ...jo vold betaler sig ikke.
tilføjet af Demokrat1
Nej, de unge har ansvar for egne handlinger
"Det er der ansvaret er - det ligger ikke hos de unge. Men de unge er en gruppe borgere samfundet skal tage hånd om, ligesom alle mulige andre borgere og subkulturer"
Så alle mennesker er klienter eller ofre uden ansvar for egne handlinger? Klienter og ofre, som "samfundet" skal tage hånd om? Måske lige bortset fra DF-vælgere, Venstre-vælgere, konservative-vælgere, Ritt Bjerregaard og socialdemokratiske vælgere i København, husejere, bilejere og andre "rige" grupper, der vel slet ikke burde have ret til at ytre sig? "Samfundet" er altså faktisk os selv!
Vi er faktisk inde ved noget helt grundlæggende her i menneskesyn. Om mennesker som udgangspunkt har ansvar for andres handlinger, eller om de skal ses på som stakler, der ikke kan tænke og tage ansvar selv (socialisme).
Kommunen vil gerne hjælpe folk, der ikke KAN klare sig selv. Men raske unge mennesker som de her kan da bare finde sig et arbejde og selv tjene penge til deres eget hus, hvis de vil have et. Som alle andre gør. Skal kommunen så også forære et hus til nazistiske unge, hvis de kræver det og tæsker tilstrækkelig mange mennesker for at få det?
Den rekordlave arbejdsløshed, som Nyrup og Fogh med hver deres million vælgere som mandat har skaffet Danmark, gør det også let for selv den lille, fanatiske gruppe af Enhedslisteunge at få et job. Hvis de vil ...
Ja, den der ler sidst ler bedst. Men jeg synes ikke der er så meget at grine af i den her sag. Private borgere har fået smadret værdier for millioner, og politifolk og uskyldige borgere har været i livsfare.
tilføjet af Demokrat1
De socialistiske unge
brød aftalen med kommunen. Derfor blev det sat til salg.
Og at ingen problemer er blevet løst, er da noget af en påstand. Foreløbig er København sluppet af med Jagtvej 69. Det var da et stort problem, der forsvandt.
Når først mange af de forkælede unge har prøvet en tur i spjældet og opdaget, at trusler og livsfarlig vold mod andre mennesker til sidst får konsekvenser, vil den egoistiske voldsbevægelse også langsomt ebbe ud. Det giver sig selv når man hører, hvor lidt der skal til for at de tuder og "synes det er for hårdt", når nogen forsøger at stoppe deres mordbrande og stenkast. Selv maden i fænglerne "synes de var for dårlig", fordi kvaliteten af McDonald-burgerne ikke stod mål med maden hjemme i Rungsted hos mor og far.
Gad vide hvordan maden har været i Saddam Husseins fængsler, som de socialistiske unge jo er meget fortørnede over, at USA fjernede. Men Saddams samfund er naturligvis også tættere på det samfund, de ønsker, end USA er.
tilføjet af Demokrat1
Nej, I er fortiden
I er kæledægger for de gamle 68'ere, der snart skal på pension, men som har kløet jer på ryggen under hele jeres skolegang og gymnasietid. Mens 68'er gymnasielærerne mobber især Dansk Folkepartis ungdomsmedlemmer. En undersøgelse fra sidste uge viste, at samtlige adspurgte medlemmer af DFU, der gik i gymnasiet, blev mobbet og latterliggjort af "tolerante, progressive" lærere.
Men I repræsenterer en verden, der heldigvis er på vej ud. De få "velopdragede" unge, der gjorde, som de voksne i gymnasiet sagde. I som var dumme og samvittighedsløse nok til at rette jer efter autoriteterne.
tilføjet af 123456
kommunen....
HAR allerede tilbudt dem et hus, som de afslog med det samme, selvom de unges advokat næsten tryglede dem om at sige ja, da han havde indset at sagde de nej, fik de ikke flere tilbud.
Fejlen kan aldrig være politiets skyld da det ikke er politiet der angriber de unge, men de unge der angriber politiet og andre folks ejendomme.
tilføjet af MJølner.
Børn ?.
Ok...... så var det måske en ordentlig røvfuld, og udgangsforbud de trænget til ?...... men deres forældre er jo sandsynligvis heller aldrig blevet voksne !....... ansvar har disse Røde vaccumhjerner ikke lært betydningen af.
tilføjet af mandaabenraa
De unge socialister.
Jeg har fået kik på socialistisk ungdoms front , og dem DE samarbejder med.
Det er fame uhyggeligt do.
1. De kan ikke lide kapitalisme .
2. De kan vel ikke lide DF.
3. Der er meget andet de ikke kan lide.
4. De har en lukket hjemmeside , gad vide hvad der foregår der.
De unge mennesker laver terror , de vil slås med politiet.
tilføjet af Anonym
hjem til holte
de har ikke en skid at gøre iKBH skide overklasse unger