Det Danske retssystem stinker

En Dansk mand bliver nu udleveret til Tyskland for salg af cd’er med nazistisk indhold på trods af at forseelsen kan give max 60 dages fængsel I Danmark.
Selvfølgelig skal han straffes for dét han har gjort, men at udlevere ham til Tyskland virker helt vildt, da forseelsen i Tyskland kan give mange års fængsel.
Hvad bliver det næste ?
At en Dansker får en parkeringsbøde i Sverige eller Tyskland og så udleverer staten vedkommende hvis de ikke betaler bøden❓ Nej vel….den er for langt ude.
Én ting er at udlevere folk til andre EU lande ved alvorlige forbrydelser som røveri ,mord o. lign.
Det er helt fint, men denne forseelse har ikke skadet andre mennesker.
Det var Lene Espersen der underskrev udleveringsaftalen mens hun var justitsminister, men hun er forbløffende tavs om emnet. Trods adskillige henvendelser gider hun ikke at svare, og Brian Mikkelsen siger kun at det var før han blev justitsminister og vasker sine hænder på typisk politikermanér.
Sagen har været for retten i både byretten og landsretten, uden at han er blevet dømt for noget. Det eneste der er foregået dét, er at Tyskerne skulle overbevise dommerne om at han skulle udleveres.
Det var så advokatens mening at udleveringssagen skulle for højesteret, men det blev afvist
Ved Højesteret behandles også sager, som Procesbevillingsnævnet har tilladt indbragt for retten. Det drejer sig om sager af særlig principiel betydning, f.eks. sager, som kan have betydning for afgørelse af en række andre sager, eller om sager af særlig samfundsmæssig interesse.
Man må jo nok sige at udlevere en Dansk mand til retsforfølgelse i et andet EU land for noget der kan give max 60 dages fængsel i Danmark, må siges at være af ”særlig principiel betydning”
hvad bliver dét næste en Dansker kan blive udleveret for❓f.eks. at tisse på fortovet i Tyskland ?
Det er også tankevækkende at præsidenten for højesteret hedder Melchior til efternavn. Så er det jo klart at en principiel sag, hvor indholdet tilfældigvis er nazistisk, ikke kan blive prøvet ved højesteret.
Det lugter også at pressen pludselig er blevet tavse om sagen, selvom samme presse kunne bruge meget tid på at omtale Jonni Hansen og hans kumpaners møde med VU forleden.

Er man instillet på at røre ved noget som har med nazismen at gøre så er det ikke glemt hvad der skete under anden verdenskrig. så søger men at få de tilstande op at stå igen så er det billigt sluppet at kun skal til Tyskland jeg synes Afganistan ville være bedre sted

Du tror ikke de bevist har brugt Danmark, da straffem ikke er så høj og uden jeg kender specielt meget til den omtalte sag, ud over jeg hørte det man musik der benægtede jødeudrydelse, samt opfordre til militant had imod de anderledes.
Hvis musikken kun var blevet solgt i Danmark, så ville han sikkert ikke være blevet krævet udleveret til Tyskland[f].
Mvh

Der var en helt anden tone i debatten, da man snakkede om at udlevere en hvis tuneser til tortur, og potentiel dødsstraf.
Lad dog de nazister få hvad de fortjener. Hvis han har lavet noget ulovligt i tyskland, er det de tyske love der gælder.

...men dit indlæg fik mig til at tænke på noget, som har irriteret mig længe - undskylder på forhånd!
Når jeg ser en udenlandsk (men fra EU) indrigistreret bil overtræde de danske færdselsregler, bliver jeg harm. Når jeg er i udlandet, opfører jeg mig ekstra pænt, og forventer også at udlændinge fx turister og erhvervsrejsende opfører sig pænt i Danmark. Desværre er det i dag ikke muligt at sende foto-bøder til alle EU-borgere - det burde det være. Så ville man udgå disse typer, der udnytter lejligheden til at køre som de vil i udlandet.
Det er en af grundende til at det retslige og politimæssige samarbejde skal styrkes i EU - ikke forringes.

"Du er arresteret, vær venlig at følge med"
Den europæiske arrestordre trådte i kraft 1. januar 2004 -
Ingen kan vide sig sikker på ikke at blive udleveret til et €U land, for noget, som er lovligt i ens hjemland, men måske ulovligt i et andet.
Intet medlemsland kan afslå udlevering hvis "forbrydelsen" er omfattet af €u's positivlistes 32 forbrydelser (bl.a. racisme, fremmedhad, sabotage, drab, svig, internet kriminalitet m.fl.)
Lige et eksempel:
I oktober 2007 blev direktøren for onlie spillefirmaet Unibet, svenskeren Petter Nyland, arresteret i Holland og udleveret til Frankrig fordi hans spilletjeneste strider imod fransk lov.
Han var hverken eftersøgt i Holland eller Sverige, ej heller i England hvor han boede.
Han blev sener løsladt mod kaution.
Så det er med at holde ørerne stive og kortene tæt til kroppen -
Og sørg under alle omstændigheder for, ikke at lægge dig ud med bulgarsk lovgivning:

I April 2005 gik en gruppe på 50 indsatte i Sofia's centrafængsel i sultestrejke.
Det drejede sig i alle tilfælde om udlændinge der var dømt ved bulgarske domstole og afsonede i landet.
Sultestrejken varede i 10 dage, fik praktisk taget ingen omtale i medierne og resulterede kun i vage løfter om forbedringer af forholdene for fangerne.
Venlig hilsen

det burde have været sket i 1945, men hellere sent end aldrig!
Han burde være taknemmelig!

Ja det er da ikke noget nyt i !
Tag eksempelvis sager hvor danskere som er dømt p.g.a. narko til fængsel i udlandet bliver "hivet hjem" og så frigiver en eller anden politiker vedk. kort tid efter....
Det er for mig at se komplet ligegyldigt hvem eller hvad vedk. er MEN at udlevere danskere til udlandet ER og FORBLIVER, et absolut skråplan ! Tag eksempelvis hvis man har en eller anden mening om et eller andet tilfældigt land ude i Europa og formastede sig til at skrive om dette: Vi kan bare tage Mafiaen i Italien.... så kan i realiteten Mafiaen kræve en "udleveret" til "straf" i Italien. Dette ville så også gælde hvis man afslørede noget som de render rundt og begår, både herhjemme og i Italien..... Hvad nu hvis en dansk journalist kom til at afsløre et eller andet helt korrupt i EU ??? Mon ikke at en eller anden vil kræve journalisten udleveret til straf. Bare fordi vedk. afslørede korruptionen...
For mig at se UANSET det der med krigen (det er da utroligt at der kan koges mere på den kylling) hvad der skete "den gang" o.s.v. (det var før min tid): et forsøg på "fælles" lovgivning i EU med fælles censur o.m.a. ad forskellige omveje!

Når pressen skriver om ham der Jonni Hansen, så er det tegn på, at de ikke kan finde andet at skrive om...!
Men når udlændinge eller andre af anden etnisk oprindelse generelt dømmes mildere for at undgå at udvise dem..... Det skriver pressen ikke noget om og samtidigt afslører ikke disse "jurister" der bøjer loven til fordel for disse kriminelle m.m.
Det næste bliver vel også : at ytrer vi vore mening om de Tyrkiske fængsler, så risikerer vi at der bliver rejst krav om udlevering til Tyrkiet.......!
Ham der BRIAN M. er og forbliver i mine øjne : endnu en levebrøds politiker ligesom hende der L. Espersen. De gider ikke sætte sig ind i tingene og tænke konsekvenserne igennem af deres handlinger, med mindre det er for deres egen politiske vindings skyld !. Så undgår de helt klart direkte stillingtagen til en eller anden sag eller enden problematik ! Hvis ikke og hvis jeg tager fejl, så bevis dette, så skal jeg nok revidere min opfattelse ! MEN jeg har nogle (helt andre) sager jeg kunne tænke mig at drøfte med disse to, men "gummi-stemplet": jeg udtaler-mig-ikke-om-konkrete-sager go´dav mand økseskaft udtalelsen.... Er svaret !

Sådan er danskelov... få idioter sidder i folketinget og skriver formentligt to love, en skftligt og en skjult som kun bliver sagt til dommerne. Dommerne viser flexibilitet i sagens forløb, bruger borgernes og skatte penge i laaaangtid for at vise DERES objektivitet i sager, til sidst får man den dumme dom, som er UVENTET, men den passer altid fint med dommernes skjulte paragrafer.