Forklædt som en Lysets Engel kommer Satan :

Forklædt som en Lysets Engel kommer Satan og siger, at den store Pyramides "Lærdomme" bekræfter Bibelens Budskab og viser saaledes, at Bibelen er Guds Sandhedsord.
Her indrømmer vagttårnet, at ham der står bag sektens begyndelse - er Satan selv !

Russell begyndte at rode i pyramider - selvom Bibelen forbyder vi beskæftiger os med den slags, så troede han - det var der han fandt sandheden.
http://translate.google.com/translate?hl=da&sl=en&u=http://www.sixscreensofthewatchtower.com/3pyramidology.html&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.sixscreensofthewatchtower.com/2charlestazerussell2.html%26hl%3Dda%26sa%3DG&rurl=translate.google.dk&twu=1

http://somet.dk/religion/jv_russell_talsmand.htm

I 1890 skrev Russell det tredje bind i serien Studier i Skriften. Det fik titlen "Komme dit Rige" og indeholder en lang række af udregninger, som bevis for at det er tiden for Jesus andet komme, at mennesket lever i de sidste dage.
Især det tiende kapitel er interessant og har i tidens løb påkaldt sig en del opmærksomhed.
Dette kapitel, "Guds Stenvidne og Profet, den store Pyramide i Ægypten", er en gennemgang af den store pyramide i Giza, en pyramide som ifølge Russell er blevet til på Guds foranledning og indeholder en række profetiske og guddommelige oplysninger om Guds frelsesplan.[/quote]

[quote]Da man omkring 1925 eller 1926 genoptrykte hele serien af Studier i Skriften, fjernede man det tiende kapitel i bind 3, det kapitel der omhandler pyramiden i Giza.[/quote]


[quote]Slår man op i det index som Vagttårnsselskabet har udgivet for perioden 1930 til 1985 vil man opdage, at det ikke er muligt at finde en eneste henvisning til Russell og hans tanker omkring pyramiden.
Alt hvad man finder, er henvisning til en artikel i Ny Verden (forløberen for Vågn Op!) fra 1933, der fortæller om og tager afstand fra det at foretage beregninger og frem te profetier baseret på pyramiden i Giza.
På side 135 finder man følgende udtalelse om det at beskæftige sig med pyramider:
"Et af de Midler, Satan har gjort flittig Brug af for at naa sit Maal, er Beregninger og Profetier baseret paa den store Pyramide i Ægypten.
Det kan utvivlsomt betragtes som givet, at denne Bygning er opført paa direkte Foranledning af Satan ved Hjælp af hans Dæmoner i Tiden før den store Vandflod, som tidligere paapeget ved en Artikel her i Bladet (Dæmonernes Voldsregimente paa Jorden).
Og naturligvis blev denne Bygning indrette saaledes, at den svarer til sit Formaal.
Forklædt som en Lysets Engel kommer Satan og siger, at den store Pyramides "Lærdomme" bekræfter Bibelens Budskab og viser saaledes, at Bibelen er Guds Sandhedsord.
Hvor smukt og - hvor snedigt!
Mærkeligt blot, at hverken Jesus eller Apostlene henviser til den store Pyramide, men tværtimod opfordrer os til at holde os til Guds Ord alene. "Dit Ord er Sandhed" og behøver ingen Bekræftelse. "

Altså ... det må være et tydeligt bevis på, at den sekt har fanden skabt - de har aldrig været Guds udvalgte - aldrig !

Jeg citerer :
Et af de Midler, Satan har gjort flittig Brug af for at naa sit Maal, er Beregninger og Profetier baseret paa den store Pyramide i Ægypten.
Og vagttårnet indrømmer det jo - sort på hvidt, men vidnerne går bare rundt med lukkede øjne, i håbet om, at afsløringen nok forsvinder.. og ellers skynder de sig at flytte fokus.
At Russell rodede i pyramiderne kan vidnerne ikke "løbe fra" - han er jo her :
[img]http://http://www.sixscreensofthewatchtower.com/images/russellmeasuringpyramids-341x442.JPG[/img]

http://somet.dk/religion/jv_vejledere.htm

Det styrende Råd
"De 144.000" er en gruppe af særligt troende og trofaste mennesker, udvalgt blandt de kristne i tiden fra pinsedag år 33 og til omkring 1935.
Citat slut
Ny Verden (forløberen for Vågn Op!) fra 1933, at citat :

"Forklædt som en Lysets Engel kommer Satan og siger, at den store Pyramides "Lærdomme" bekræfter Bibelens Budskab og viser saaledes, at Bibelen er Guds Sandhedsord."

"Et af de Midler, Satan har gjort flittig Brug af for at naa sit Maal, er Beregninger og Profetier baseret paa den store Pyramide i Ægypten".
Citat slut
Det vil sige... de udvalgte har været under Satans styre.
Og det er dem der fungerer som formidlere af åndelige sandheder til sekten: :
Bogen åbenbaringen - Det store klimaks er nær!, (udgivet af Vagttårnsselskabet i 1988) antyder, at de medlemmer af "de 144.000", som nu er døde, fungerer som formidlere af åndelige sandheder til sekten:
"Dette antyder, at de opstandne medlemmer af denne skare, der repræsenteres ved 24 ældste, måske er med til at formidle de guddommelige sandheder i dag." står der på side 124.
Citat slut
Spiritisme.
Ikke så underligt, at vi ser hvordan ondskaben udfolder sig, her på sol.
Det er Satan der styrer jehovas vidner.
Og vi sidder og diskuterer med hans græshopper [:X]
__________
God weekend

Det er Bibelen der er vores lærebog, og det er Jesus Kristus der er vores konge.
Med venlig hilsen, ftg.

Det virker underligt!
Kan du ikke lige linke til den originale kilde, så jeg kan læse det i sammenhæng.
Du plejer selv at forlange links. Og jeg stoler ikke på det før jeg har set det hele.
Du har før citeret ud af kontekst, så meningen bliver en anden. Det husker du nok.

Du må kunne svare ærligt nu ftg : Var Russell vildledt af Satan - eller blev jehovas vidner senere vildledt af Satan - efter 1933 skriver vagttårnet at Russell var forført af Satan ?
Det er jeres egne blade/bøger jeg citerer !
Jeg har altid sagt, den sekt har fanden skabt - den mindste smule surdej gennemsyrer hele dejen, og jv er kommet længere og længere og længere væk fra kristendommen, og længere længere ind i Satans net af løgne og okkulte beskæftigelser.
Og hvis I ellers var vågne, så ville I også se det, for faktisk forsøger vagttårnet jo, at fortælle jer det, men I lukker jeres "uskyldige" øjne.
http://somet.dk/religion/jv_billedmanipulation.htm
Citat :
"I forbindelse med den pågældende artikel blev der bl.a. vist to meget tydelige eksempler herpå. Det ene var taget fra "Åbenbaringen - Det store klimaks er nær!" (1988), side 159, hvor man ser apostlen Johannes stå foran en engel, der rækker ham en skriftrulle. I englens venstre hånd, der en fremstrakt, er der i håndroden under tommelfingeren, placeret en tegning af et ansigt."
Citat slut
Det ser vi her :
http://somet.dk/religion/images/REV_159+.jpg
Bare et eks. - jeres bøger og blade er fyldt med den slags dæmoner.
Hvorfor ser I det ikke ftg❓ [???]

Det virker underligt!
Kan du ikke lige linke til den originale kilde, så jeg kan læse det i sammenhæng.
Du plejer selv at forlange links. Og jeg stoler ikke på det før jeg har set det hele.
Du har før citeret ud af kontekst, så meningen bliver en anden. Det husker du nok.

Jeg lagde links :
http://somet.dk/religion/jv_russell_talsmand.htm

http://translate.google.com/translate?hl=da&sl=en&u=http://www.sixscreensofthewatchtower.com/3pyramidology.html&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.sixscreensofthewatchtower.com/2charlestazerussell2.html%26hl%3Dda%26sa%3DG&rurl=translate.google.dk&twu=1

Gid det ville åbne dine / jeres øjne - det ønsker jer for jer - helt ærligt.

Dine fuplinks fra sixscreen er dybt underlødige.
Er det ikke dem med ufo-alians 😃
Tror du på det?
Og tror du på zombier?
Du bedes venligst linke til Jehovas vidners originale skrifter.Det er vel det mindste du kan gøre.
Hvorfor gør du ikke det straks ???
Er du ikke inetresseret i at undersøge sandheden ved kilden ???
Du må meget gerne være venlig at svare på det.
Alt for mange gange har jeg stiftet bekendtskab med dine links, blandt andet nogle der siger holocaust var et svindelnummer for at tjene penge, og Anne Franks dagbog er opdigtet.
Så den rene ægte vare tak.

Prøv om du kan få styr på dine dæmoner, jeg ved godt de begynder at røre på sig, når sandhederne kommer for tæt på.
Og nu begynder du igen på dine løgne - de kommer lige fra Satan - du er jo et levende eks. på - det jeg lægger frem, er sandheden om jer !

Jeg regner Søren Bo Rødgaard Henriksen for et ærligt menneske.
Det du forsøger, det er at flytte fokus - har du tænkt over, at andre bare kan klikke på linket, og se jehovas vidners originale skrifter ?

http://translate.google.com/translate?hl=da&sl=en&u=http://www.sixscreensofthewatchtower.com/3pyramidology.html&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.sixscreensofthewatchtower.com/2charlestazerussell2.html%26hl%3Dda%26sa%3DG&rurl=translate.google.dk&twu=1

Det er det samme hver gang, hver eneste gang.
Her spørger man ind til sand dokumentation fra Jehovas vidner selv. Sand dokumentation siger jeg. Så kommer du med dine citater ud af kontekst og mærkværdige links.
Bevares. Men skal det være på den måde, er det umuligt at tro på noget af det du kommer med.
Det er elendigt klamhuggeri og udenomssnak. og du svarer som sædvanligt ikke på det du bliver spurgt om.

Det er det samme hver gang, hver eneste gang.
Her spørger man ind til sand dokumentation fra Jehovas vidner selv. Sand dokumentation siger jeg. Så kommer du med dine citater ud af kontekst og mærkværdige links.
Bevares. Men skal det være på den måde, er det umuligt at tro på noget af det du kommer med.
Det er elendigt klamhuggeri og udenomssnak. og du svarer som sædvanligt ikke på det du bliver spurgt om.

Kan du anerkende dette link:
http://www.thestudiesinthescriptures.com/Pages/DanoNorwegian/Dano%20V3/Dano%20Vol%203%20Ch%2010.htm
Ellers kunne du jo søge i rigssalens bibliotek f.eks. Eller forhøre dig om nogen ligger inde med bogen blandt dine trosfæller.
Du kan ikke forvente, at vi ligger inde med Jv litteratur.
Hvorfor nævner du intet om SBRH? Det undrer mig for der kan du da vel se, at det er Jv litteraturen, der er lagt frem. SBRH er en meget seriøs mand og jeg har fuld tillid til, at han har undersøgt sagen nøje.
Hans debatform afslører også altid en seriøsitet som vi er mange, der kunne lære noget af.
Manjana

Det var henvisningen til bladet "ny verden" jeg var interesseret i.
Tidsaldrenes plan kender jeg, og jeg kender forordet som Lyjse ikke vil røre med en ildtang, fordi Russell erklærer det først og fremmest er Guds plan der tæller, han skriver han håber hans bog kan være "et omrids" Godt nok mener Russel at hans tanker er rigtige, men han tager forbehold og tillægger Gud al ære og fortjeneste.
Og det kan du selv konstatere ved selvsyn - det hører nu engang med.
Det synes jeg skal med.
Jeg har tidligere erklæret mig uenig med Russells ideer, og gør det fortsat. Sådan er det.
Jeg vil blot have lejlighed for at læse det blad fra 1933 i sin helhed når der nu henvises til det. Jeg tror ikke på citater ud af konteskt - af gode grunde.
Men hver gang, hver eneste gang, bliver man mødt med et vandfald at beklagelser, bortforklaringer, og skældud.
Links med billeder af noget jeg opfatter som tegninger af Ufo-aliens med store sorte øjne. Hvad katten har det med kristendom at gøre.
Det er for latterligt og hamrende useriøst. Prøv du at undersøge den person der står bag de sider der henvisese til gang på gang. Fyren har en noget anløben moral og er sandsynligvis skrupskør. Hvorfor så bruge den slags.
-------------------
Din facon er baseret på patronisering hvor min er baseret på krystalklar logik.
Du bakker også op om ateisters forklaringer og ræsonnementer.
Jeg kender godt udtrykket, min fjendes fjende er min ven. Men er det nu også klogt at søge den slags alliancer. Jeg husker meget godt du har valgt side som du skrev, og det var ikke i min favør. Det gør ikke mig noget, men vi skal lige have trukket linierne op.
Jeg er udmærket klar over - fra min egen familie - at kvinder sidestiller følelser med logiske argumenter, men det kan jeg desværre ikke. Det kan være derfor vi aldrig kommer på talefod.

Det er den enkleste sag i verden at afgøre om Vagttårnet er en sand profet:
5. Mosebog 18:21-22: " Måske tænker du: »Hvor kan vi vide, at det, han taler, er noget, Herren ikke har sagt?« Hvis en profet taler i JHVH's navn og hans ord ikke indtræffer og går i opfyldelse, da er det et ord, som JHVH ikke har talt. I formastelighed har profeten talt; fra ham behøver du ikke at frygte noget."
Hvem profeterede at "millioner af NÅLEVENDE mennesker skal ikke dø" i foredrag af J.F. Rutherford fra 1918 til 1925.
Kan der være noget at frygte fra denne falske profetens efterfølgere - Falsk hedning og FTG - eller nogen af de øvrige blodedende kanibaler? I følge Bibelen - et rungende NEI!!!

Det var henvisningen til bladet "ny verden" jeg var interesseret i. ... ... ... Jeg vil blot have lejlighed for at læse det blad fra 1933 i sin helhed når der nu henvises til det. Jeg tror ikke på citater ud af konteskt - af gode grunde.

Den pågældende artikel bliver lagt online senere i aften når jeg er hjemme og samtidig linket til den artikel, hvori uddraget forekommer.
Giver besked her i tråden når artiklen er tilgængelig.
/sbrh

[quote="sand kristen" post=2636586]Det var henvisningen til bladet "ny verden" jeg var interesseret i. ... ... ... Jeg vil blot have lejlighed for at læse det blad fra 1933 i sin helhed når der nu henvises til det. Jeg tror ikke på citater ud af konteskt - af gode grunde.[/quote]
Den pågældende artikel bliver lagt online senere i aften når jeg er hjemme og samtidig linket til den artikel, hvori uddraget forekommer.
Giver besked her i tråden når artiklen er tilgængelig.
/sbrh

Her er link, som lovet:
Ny Verden, September 1933, side 135.f.: Dæmoners Aander, som ligner Padder.
# http://somet.dk/jv/tekster/VO-1933-0901-135.pdf
Supplerende link der omtales i den citerede artikel:
Studier i Skriften, Bind 3, forordet.
# http://somet.dk/jv/tekster/sis/SiS_3_1918/SiS_3_1918_indhold.pdf
Studier i Skriften, Bind 3, kapitel 10: Guds Stenvidne og Profet, den store Pyramide i Ægypten
# http://somet.dk/jv/tekster/sis/SiS_3_1918/SiS_3_1918_kap_10.pdf
/sbrh

Det var henvisningen til bladet "ny verden" jeg var interesseret i.
Tidsaldrenes plan kender jeg, og jeg kender forordet som Lyjse ikke vil røre med en ildtang, fordi Russell erklærer det først og fremmest er Guds plan der tæller, han skriver han håber hans bog kan være "et omrids" Godt nok mener Russel at hans tanker er rigtige, men han tager forbehold og tillægger Gud al ære og fortjeneste.
Og det kan du selv konstatere ved selvsyn - det hører nu engang med.
Det synes jeg skal med.
Jeg har tidligere erklæret mig uenig med Russells ideer, og gør det fortsat. Sådan er det.
Jeg vil blot have lejlighed for at læse det blad fra 1933 i sin helhed når der nu henvises til det. Jeg tror ikke på citater ud af konteskt - af gode grunde.
Men hver gang, hver eneste gang, bliver man mødt med et vandfald at beklagelser, bortforklaringer, og skældud.
Links med billeder af noget jeg opfatter som tegninger af Ufo-aliens med store sorte øjne. Hvad katten har det med kristendom at gøre.
Det er for latterligt og hamrende useriøst. Prøv du at undersøge den person der står bag de sider der henvisese til gang på gang. Fyren har en noget anløben moral og er sandsynligvis skrupskør. Hvorfor så bruge den slags.
-------------------
Din facon er baseret på patronisering hvor min er baseret på krystalklar logik.
Du bakker også op om ateisters forklaringer og ræsonnementer.
Jeg kender godt udtrykket, min fjendes fjende er min ven. Men er det nu også klogt at søge den slags alliancer. Jeg husker meget godt du har valgt side som du skrev, og det var ikke i min favør. Det gør ikke mig noget, men vi skal lige have trukket linierne op.
Jeg er udmærket klar over - fra min egen familie - at kvinder sidestiller følelser med logiske argumenter, men det kan jeg desværre ikke. Det kan være derfor vi aldrig kommer på talefod.

Nu har du fået det du efterlyste. God læsning.
Manjana

Det er den enkleste sag i verden at afgøre om Vagttårnet er en sand profet:
5. Mosebog 18:21-22: " Måske tænker du: »Hvor kan vi vide, at det, han taler, er noget, Herren ikke har sagt?« Hvis en profet taler i JHVH's navn og hans ord ikke indtræffer og går i opfyldelse, da er det et ord, som JHVH ikke har talt. I formastelighed har profeten talt; fra ham behøver du ikke at frygte noget."
Hvem profeterede at "millioner af NÅLEVENDE mennesker skal ikke dø" i foredrag af J.F. Rutherford fra 1918 til 1925.
Kan der være noget at frygte fra denne falske profetens efterfølgere - Falsk hedning og FTG - eller nogen af de øvrige blodedende kanibaler? I følge Bibelen - et rungende NEI!!!

Nej. Men måske du efterhånden selv skulle tænke over, at med det mål du dømmer andre bliver du selv dømt.
Manjana
Blot lidt stof til eftertanke. Og intet andet.

En profet der tager forbehold med småt .... Det lyder ikke som en profet, men som oraklet i Delfi! Nå, I bestemmer jo selv, hvem I vil følge...

[quote="Slave" post=2636596]Det er den enkleste sag i verden at afgøre om Vagttårnet er en sand profet:
5. Mosebog 18:21-22: " Måske tænker du: »Hvor kan vi vide, at det, han taler, er noget, Herren ikke har sagt?« Hvis en profet taler i JHVH's navn og hans ord ikke indtræffer og går i opfyldelse, da er det et ord, som JHVH ikke har talt. I formastelighed har profeten talt; fra ham behøver du ikke at frygte noget."
Hvem profeterede at "millioner af NÅLEVENDE mennesker skal ikke dø" i foredrag af J.F. Rutherford fra 1918 til 1925.
Kan der være noget at frygte fra denne falske profetens efterfølgere - Falsk hedning og FTG - eller nogen af de øvrige blodedende kanibaler? I følge Bibelen - et rungende NEI!!![/quote]
Nej. Men måske du efterhånden selv skulle tænke over, at med det mål du dømmer andre bliver du selv dømt.
Manjana
Blot lidt stof til eftertanke. Og intet andet.

Havde jeg ikke hatt sandheden så hadde jeg selv blit dømt ligsom deg. Men fordi jeg har sandheden kan jeg døme løgnen, ellers hade jeg ikke været i sandheden. Logikk, kære Watson..
For øvrigt må du påny lese Matteus 7 , så vil du se at det her drejer seg om at ikke døme andre for splint-lignende bagateller som egentlig har med personlig smag at gøre - IKKE læremessige sandheder.
v1 Døm ikke, for at I ikke selv skal dømmes. v2 For den dom, I dømmer med, skal I selv dømmes med, og det mål, I måler med, skal I selv få tilmålt med. v3 Hvorfor ser du splinten i din broders øje, men lægger ikke mærke til bjælken i dit eget øje? v4 Eller hvordan kan du sige til din broder: Lad mig tage splinten ud af dit øje! og så er der en bjælke i dit eget øje? v5 Hykler, tag først bjælken ud af dit eget øje; så kan du se klart nok til at tage splinten ud af din broders øje.
At afklæde falske profeters løgner var en af Jesu yndlingsbeskæftigelser. Han var nemlig kommet for å vitne om sandheden. Og det gjorde han hvad enten nogen var i en falsk religiøs organisation, eller om de var ekskommunicerede falske åndelige banditer som stammede derifra.

Læresætninger er bagateller - at behandle hinanden ordentligt er det der tæller. I citatet kritiserer Jesus netop farisæerne for at lægge vægt på ligegyldige bagateller, men glemme det væsentlige, nemlig hvordan vi behandler hinanden samt hvorledes vores forhold til Gud er?

Læresætninger er bagateller - at behandle hinanden ordentligt er det der tæller. I citatet kritiserer Jesus netop farisæerne for at lægge vægt på ligegyldige bagateller, men glemme det væsentlige, nemlig hvordan vi behandler hinanden samt hvorledes vores forhold til Gud er?

Mærkeligt. Jeg mener så tydeligt at jeg for kort tid siden leste noget sligt som:
"I har Djevelen til fader!"
"I er lig kalkede graver, fulde af dødningeben!"
"Hvem skal fri jer fra Gehena?" (Helvede)
"Vig bag meg Satan!"
"Ormeyngel!"
Måske - om jeg husker rett - var det same mann der flettede seg en pisk af oksehud og piskede mennesker og veltede deres bord så penger og andet indhold rasede til bakken.
Men jeg kan slet ikke huske hans navn. Måske du kan hjelpe meg..?

Hvad er dit virkelige spørgsmål? Når Jesus siger de er kalkede grave: Pæne udenpå, men rådne indeni, forstår du så ikke at han taler om farisæernes trang til at lægge vægt på ligegyldige læresætninger (betale tiende af dild og kommen) men glemme det der er væsentligt, nemlig at gøre godt?

Din søde lille kagejesus er egentlig Satan Djevelen som narer deg. Det vil du snart opdage nå de fire vinder slipes løs og kun de som har merket i sin pande overlever.

Hvad er dit virkelige spørgsmål? Når Jesus siger de er kalkede grave: Pæne udenpå, men rådne indeni, forstår du så ikke at han taler om farisæernes trang til at lægge vægt på ligegyldige læresætninger (betale tiende af dild og kommen) men glemme det der er væsentligt, nemlig at gøre godt?

Som JHVH's søn er jeg bemyndiget til at afklæde det frafalne Vagttårn og fortele dem at de er modbilledet til farisæerne. Både på Sol, i USA, I Norge, I Sverige og i Tyskland - mine sprogområder. En tjener er ikke større enn sin herre slig at tjeneren kan luke øjnene for løgnen. At babyloniske hedninge er vidne til det er kun en ekstrabonus for jer før den store dag. Men grin ikke. Der kommer noget også efter Babylons ødeleggelse.

[quote="sebl" post=2636726]Læresætninger er bagateller quote]

LØGN! Jesus sa selv at en liden surdejg syrer HELE dejgen. Han pegede så på at han menede farisæernes og sadukeernes LÆRESETNINGER. Falske læresetninger ødeleger hele din frelse selv om du er "snild" som Moder Teresa. Les Bibelen FØR du udtaler deg!

[quote="sbrh" post=2636601][quote="sand kristen" post=2636586]Det var henvisningen til bladet "ny verden" jeg var interesseret i. ... ... ... Jeg vil blot have lejlighed for at læse det blad fra 1933 i sin helhed når der nu henvises til det. Jeg tror ikke på citater ud af konteskt - af gode grunde.[/quote]
Den pågældende artikel bliver lagt online senere i aften når jeg er hjemme og samtidig linket til den artikel, hvori uddraget forekommer.
Giver besked her i tråden når artiklen er tilgængelig.
/sbrh[/quote]
Her er link, som lovet:
Ny Verden, September 1933, side 135.f.: Dæmoners Aander, som ligner Padder.
# http://somet.dk/jv/tekster/VO-1933-0901-135.pdf
Supplerende link der omtales i den citerede artikel:
Studier i Skriften, Bind 3, forordet.
# http://somet.dk/jv/tekster/sis/SiS_3_1918/SiS_3_1918_indhold.pdf
Studier i Skriften, Bind 3, kapitel 10: Guds Stenvidne og Profet, den store Pyramide i Ægypten
# http://somet.dk/jv/tekster/sis/SiS_3_1918/SiS_3_1918_kap_10.pdf
/sbrh

Mange tak sbrh - tak for hjælpen [f]

Det er det samme hver gang, hver eneste gang.
Her spørger man ind til sand dokumentation fra Jehovas vidner selv. Sand dokumentation siger jeg. Så kommer du med dine citater ud af kontekst og mærkværdige links.
Bevares. Men skal det være på den måde, er det umuligt at tro på noget af det du kommer med.
Det er elendigt klamhuggeri og udenomssnak. og du svarer som sædvanligt ikke på det du bliver spurgt om.[/quote]
Du håbede til det sidste - du troede du kunne redde din sekt, ved at stille krav - du på forhånd gik ud fra -ikke var mulige at opfylde.
Men nu går jeg ud fra, at du erkender, det er Satan der styrer din sekt - og har gjort det lige fra begyndelsen.
Du er jo hverken dum eller naiv - vel ?
Et selvstændigt tænkende menneske - med sin sunde fornuft i behold, forlader det vagttårn - hellere i dag end i morgen.
Med mindre du da helt bevidst vælger at følge Satan - vælger at være hans græshoppedæmon.
Det er selvfølgelig jeres valg, men så må I bare stå ved, hvem I er.
Kristne er I IKKE !!
[quote]
"sk" skrev:
Det var henvisningen til bladet "ny verden" jeg var interesseret i. ... ... ... Jeg vil blot have lejlighed for at læse det blad fra 1933 i sin helhed når der nu henvises til det. Jeg tror ikke på citater ud af konteskt - af gode grunde.

sbrh skrev:
Den pågældende artikel bliver lagt online senere i aften når jeg er hjemme og samtidig linket til den artikel, hvori uddraget forekommer.
Giver besked her i tråden når artiklen er tilgængelig.
/sbrh
Her er link, som lovet:
Ny Verden, September 1933, side 135.f.: Dæmoners Aander, som ligner Padder.
# http://somet.dk/jv/tekster/VO-1933-0901-135.pdf
Supplerende link der omtales i den citerede artikel:
Studier i Skriften, Bind 3, forordet.
# http://somet.dk/jv/tekster/sis/SiS_3_1918/SiS_3_1918_indhold.pdf
Studier i Skriften, Bind 3, kapitel 10: Guds Stenvidne og Profet, den store Pyramide i Ægypten
# http://somet.dk/jv/tekster/sis/SiS_3_1918/SiS_3_1918_kap_10.pdf
/sbrh

.

Der hvor jeg ville hen med mit indlæg, det var :

"De 144.000" blev udvalgt blandt vidnerne i tiden fra pinsedag år 33 og til omkring 1935.
og her indrømmer vagttårnet, at Russell var forført af Satan :

Ny Verden (forløberen for Vågn Op!) fra 1933, at citat :

"Forklædt som en Lysets Engel kommer Satan og siger, at den store Pyramides "Lærdomme" bekræfter Bibelens Budskab og viser saaledes, at Bibelen er Guds Sandhedsord."

"Et af de Midler, Satan har gjort flittig Brug af for at naa sit Maal, er Beregninger og Profetier baseret paa den store Pyramide i Ægypten".
Citat slut
Det vil sige... de udvalgte har været under Satans styre.
Og det er dem der fungerer som formidlere af åndelige sandheder til sekten: :
Bogen åbenbaringen - Det store klimaks er nær!, (udgivet af Vagttårnsselskabet i 1988) antyder, at de medlemmer af "de 144.000", som nu er døde, fungerer som formidlere af åndelige sandheder til sekten:
"Dette antyder, at de opstandne medlemmer af denne skare, der repræsenteres ved 24 ældste, måske er med til at formidle de guddommelige sandheder i dag." står der på side 124.
Citat slut


Det er spiritisme. og det stemmer fint med, at de 144000 er ledet af Djævelen !
Jeg glæder mig til, at se et svar fra ftg og "sk" - hvis de vil frelses fra ildsøen, må de flygte fra det vagttårn, mens tid er.
Tænk hvis vi kan få dem til at forstå Guds ord - fremover - tænk hvis vi kan få en ordentlig tone i fremtiden, uden løgn og manipulering - af det vi andre skriver.
Det vil tiden vise... men nu er det slået fast med syvtommersøm, jehovas vidner er ledet af Satan.
Jeg er sikker på, at mange vil hjælpe dem, hvis de vil tage imod hjælpen til, at komme ud af Satans net.

Farisæernes, vagttårnsgudens og din surdej er læresætninger. Himmerigets surdej er derimod Guds Ånd - det starter med en lille smule (fødslen af det nye åndelige menneske) som vokser indeni os og bliver til et fuldvoksent åndeligt menneske, således at de der tilhører Guds rige er forsamlingen af Ånder - af fuldvoksne ånder.
Du kender ikke Bibelen, men her er et tip til dig - læg mærke til at det er dig (under vagttårnsgudens indflydelse, som du stadig er underlagt) der siger surdejen handler om læresætninger. Det står der intet om!

Farisæernes, vagttårnsgudens og din surdej er læresætninger. Himmerigets surdej er derimod Guds Ånd - det starter med en lille smule (fødslen af det nye åndelige menneske) som vokser indeni os og bliver til et fuldvoksent åndeligt menneske, således at de der tilhører Guds rige er forsamlingen af Ånder - af fuldvoksne ånder.
Du kender ikke Bibelen, men her er et tip til dig - læg mærke til at det er dig (under vagttårnsgudens indflydelse, som du stadig er underlagt) der siger surdejen handler om læresætninger. Det står der intet om!

Du mener altså at Guds rige er "indeni os". Om du ser nærmere efter i Lukas 17: 20,21 så vil du se at det er FARISÆERNE Jesus taler til. De kan jo ikke samtidig bli dømt til helvede af Jesus og SAMTIDIG ha Guds rige inden i seg. Derfor er den rette oversætelse af dette skriftstedet: "Guds rige er midt iblandt jer". Det var Jesus - rigets fremste representant der var midt i blandt dem - ikke et rige der var inden i de onde farisæere.
Det måtte i såfald ha været en enorm farisæer, eftersom Daniel 2:44 profeterer at "dette RIGET skal gøre ende på alle de øvrige (jordiske) rigene.
Igen - Læs Bibelen FØR du som ægte hedning og babyloner udtaler deg. 😉

Det er noget vrøvl. Guds rige var midt iblandt farisæerne, for folk iblandt dem havde det i sig!

Tak til SBRH for uden videre vrøvl at vise hele artiklen.
Lyjse:

Der hvor jeg ville hen med mit indlæg, det var :
"De 144.000" blev udvalgt blandt vidnerne i tiden fra pinsedag år 33 og til omkring 1935.
og her indrømmer vagttårnet, at Russell var forført af Satan :

Her har vi en af dine sædvanlige ondskabsfulde kommentarer, der ikke har hold i virkeligheden.
Du kan ikke dokumentere at Vagttårnet indrømmer Charles Russell var forført at satan, eller dette du skrev:
Lyjse skriver:
Her indrømmer vagttårnet, at ham der står bag sektens begyndelse - er Satan selv !
Jeg vil bede dig bevise din påstand, ellers er det sort løgn der kommer fra dig.
Og det er der en grund til.
I er fra jeres fader Djævelen, og I vil gerne gøre hvad jeres fader ønsker.
Satan selv giver sig ud for at være en lysets engel. 15 Det er derfor intet stort om hans tjenere også giver sig ud for at være retfærdigheds tjenere. Men deres endeligt vil komme til at svare til deres gerninger.
Som bekendt undersøgte Charles Russell pyramiden i Giza for at se om der kunne rummes bevis for
Esajas 19:19
På den dag vil der være et alter for Jehova midt i Ægyptens land, og en støtte for Jehova ved dets grænse.
og det var vel ikke så underligt. Et af de aspekter ved sagen man som regel ikke tager med i angrebene på jehovas vidner.
Som der oplyses:
"I omkring 35 år mente pastor Russell at den store pyramide i Giza var Guds stenvidne, som stadfæstede bibelske tidsperioder. (Es. 19:19) Men Jehovas Vidner har forladt den tanke at en ægyptisk pyramide skulle have noget som helst at gøre med den sande tilbedelse. (Se „Vagttaarnet“ for 1. og 15. januar 1929"
Så Vagttårnet havde allerede da forladt Charles Russell´s teori.
Som ganske enkel var forkert.
Spørger man sig selv om Russell`s konklusion var forkert, at Guds ord er sandhed,
er svaret selvfølgelig, det er det ikke.
Det forkerte var Russell troede han havde fundet et bevis i pyramiden for biblen var sandhed. En fejl der nøgternt set ikke betyder alverden. Heller ikke fra Russell´s eget synspunkt.
Gud har selvfølgelig ikke brug for en pyramide som vidne, når Guds ord skal forkyndes fra folk til folk, og bliver det, af Jehovas vidner dengang, og idag.
Jesus omtalte heller aldrig pyramiderne. Så det er og bliver en blindgyde.
Måske vi kan få SBRH til at vise hvad der står i vagttårnet fra 1929.
Jeg går ud fra han er interesseret i at være ærlig og seriøs. Jeg har ikke grund til at tro andet.
Man bør også huske hvad Russell skrev i sit forord:
"Vi har aldrig forsøgt at stille Pyramiden, der undertiden kaldes en »Bibel i Sten«, paa lige Fod med det skrevne Guds Ord, saaledes som vi forefinder det i det gamle og det nye Testamente. Dette Ord har altid staaet for os som højeste Autoritet. Dog tror vi stadig, at denne Pyramide, der er så forskellig fra alle andre, er blevet opført under Guds Ledelse, for at den skulde være et Vidne for Herren midt i Ægyptens Land og en Støtte ved dets Landemærke. " - Studier i Skriften,
Russell satte altid Guds ord biblen over alt andet som autoritet. Russell mente klart biblen var Guds ord, og det var sandhed.
Det fordrejer Lyjse til at være Russell var satan selv, eller forført at satan.
Med andre ord giver du udtryk for, når Russell ved flere lejligheder fastslår at Guds ord er sandhed, så mener du at det er løgn og fra satan.
Den holdning kommer slet ikke bag på mig, med al din snak om dæmoner og billeder af samme.
Femstillet den katolske kirkes præster blandt andet.
Alt hvad der berører det okkulte har din store bevågenhed, med udødelige sjæle og zombier
m.v.
Jeg har tidligere været inde på din trang til at beskæfte dig med emnet i overdreven grad.
Ikke så sært, du har du gjort dig til en af satans disciple.
Efter Vagttårnet forlod Russell´s teori, dukkede emnet angiveligt op igen ved en person, David Davidson skrev om pyramider. I den forbindelse skriver bladet "Ny verden" i 1933 så dette.
Ny Verden (forløberen for Vågn Op!) fra 1933, at citat :
"Forklædt som en Lysets Engel kommer Satan og siger, at den store Pyramides "Lærdomme" bekræfter Bibelens Budskab og viser saaledes, at Bibelen er Guds Sandhedsord."
"Et af de Midler, Satan har gjort flittig Brug af for at naa sit Maal, er Beregninger og Profetier baseret paa den store Pyramide i Ægypten"
Citat slut
Det mener jeg er vrøvl, for satan har næppe påvirket ægypterne til at bygge pyramider, der var gravmæle for faraoerne. Og alle mål afhænger af en menneskelig målestok i enten fod eller meter. Det giver ikke mening og er ulogisk.
Det er min mening.
Det bekræfter min holdning om artiklerne bør drøftes nærmere med os, og vor litteratur bør læses mere grundigt, og ikke kun en enkelt artikel.
Lyjse:
Det vil sige... de udvalgte har været under Satans styre.
Og det er dem der fungerer som formidlere af åndelige sandheder til sekten: :
Jehovas vidner betragter Guds ord i biblen som den højeste autoritet, og forkynder Guds rige, som er biblens gennemgående tema. Hvad enhver kan forsikre sig om.
En mærkværdig konklusion du kommer med. Jehovas vidner har altid regnet med bibelns som noget ophøjet, hvor du den ene gang efter den anden benægter den, og retter dig efter en masse teser og doktriner som et brændende helvede og udødelige sjæle. Du går også ind for de hedenske apokryfe skrifter, som ikke hører med til biblen, selvom du påstår det modsatte, og som jeg flere gange har bevist over for dig.

Nu har jeg læst artiklen og kan konstatere, at den entydigt sætter lighedstegn mellem satanisme og det at udlede Guds vilje af "den store pyramide". Det gjorde Russell, så indirekte siger de det jo.
Så man kan sige SK er advaret af vagttårnsguden selv om, hvem det er han tilbeder! Men naturligvis siges det indirekte og ikke ligeud. Derimod sagde man ligeud enden kom i 1975, men bagefter henviste man til, at det naturligvis ikke skulle tages alvorligt. Her er mit tip: Indrømmelsen af, at sekten bygger på satan skal nok tages alvorligt, selvom sekten med garanti siger det ikke skal...
Sekter er sjove - de minder lidt om "SOAP". Gad vide hvad forbindelsen til Pilatus er? 😉

Hvis du syntes det er ondskabsfuldt, at vise sort på hvidt, hvad vagttårnet skriver, så må der være noget rivende galt inde i dit hoved !
Jeg havde et håb om, at nu kunne I vidner da se, hvad det er I tilhører - men desværre nej - det er det jeg kalder hjernevask, ethvert normalt tænkende menneske kan se det.
Til skræk og advarsel til alle - sådan går det dem, der bliver fanget i en sekt som jehovas vidner - uhyggeligt - men sandt.

Og sjovt nok siger du satan er en fantasifigur, der kun eksisterer i folks hoveder!
Selvfølgelig går Jehovas vidner ind for at tilbede Gud den almægtige, og det er for billigt når du påstår det modsatte.
Du går vel også imod det, når jeg siger du går rundt og sparker små damer bagi med støvler.
Jeg skal være den første til at sige det er vrøvlesnak og grammatisk vrøvl, men det var dig der begyndte.

Næ, jeg sparker da tit små damer der går rundt med støvler bagi. Der skal de ikke sidde...
Men du har helt ret i at satan er en fantasi-figur. Men naturligvis skal det afsløres, hvem der tilbeder denne fantasi. Et af dine kendetegn er, at selv direkte citater om at tusindårsriget ville starte i efteråret 1975 ikke betød noget (det var bare private holdninger) og at direkte citater om at det Russell gjorde var satanistisk heller ikke betyder noget. Du dyrker fantasien om, at citaterne forsvinder, hvis du bare beslutter de ikke betyder noget.
Og på sin vis har du ret. Vagttårnsguden forsvinder fra din virkelighed, hvis du selv erkender det bare var en fantasi. De mange citater der bare var fantasi burde lede dig på sporet, men nej, fantasien er stadig virkelig for dig, uanset hvor mange gange fantasien afsløres som det den er...

Hvis du syntes det er ondskabsfuldt, at vise sort på hvidt, hvad vagttårnet skriver, så må der være noget rivende galt inde i dit hoved ![/quote]
Det er ikke ondskabsfuldt at vise hvad vagttårnet skriver. Det hævder jeg heller ikke, hvis ellers du snart får lært at læse og forstå en tekst. Det er opslidende du læser på dagesn folkeskoleniveau - de små klasser.
Et velment råd, lær noget om dansk litteratur og grammatik. Evt. på aftenskole.
Jeg skriver det er ondskabsfuldt hvad du skriver om Russell, som du behændigt undgår at dokumentere. Og heller ikke kan. Derfor er det løgn hvad du skriver.
Jeg bad om dokumentation, og sagde hvis ikke du førte bevis for din anklage er det løgn.
Du får en chance mere for at bevise din påstand.
Alle dine indlæg er gennemsyret af had og ondskabfuldhed, med din dæmonsnak og billeder.
Du tror vel selv på zombier - ikke sandt?

[quote]Jeg havde et håb om, at nu kunne I vidner da se, hvad det er I tilhører - men desværre nej - det er det jeg kalder hjernevask, ethvert normalt tænkende menneske kan se det.
Til skræk og advarsel til alle - sådan går det dem, der bliver fanget i en sekt som Jehovas vidner - uhyggeligt - men sandt.

Jehovas vidner forkynder Guds rige, og biblen.
Hvordan kan du advare mod det. Du kalder det hjernevask og ikke normalt.
Det drøfter jeg gerne med dig.
Din bibel - Mattæus 27:52
"og gravene sprang op, og mange af de hensovede helliges legemer stod op, v53 og de gik ud af deres grave og kom efter hans opstandelse ind i den hellige by og viste sig for mange"
Skal det forstås at de døde (zombier) gik ind til Jerusalem?
Der ser du Lyjse, din utroværdighed, for du vil ikke drøfte dette emne logisk og direkte.
Indse det dog.

Næ, jeg sparker da tit små damer der går rundt med støvler bagi. Der skal de ikke sidde...
Men du har helt ret i at satan er en fantasi-figur. Men naturligvis skal det afsløres, hvem der tilbeder denne fantasi. Et af dine kendetegn er, at selv direkte citater om at tusindårsriget ville starte i efteråret 1975 ikke betød noget (det var bare private holdninger) og at direkte citater om at det Russell gjorde var satanistisk heller ikke betyder noget. Du dyrker fantasien om, at citaterne forsvinder, hvis du bare beslutter de ikke betyder noget.
Og på sin vis har du ret. Vagttårnsguden forsvinder fra din virkelighed, hvis du selv erkender det bare var en fantasi. De mange citater der bare var fantasi burde lede dig på sporet, men nej, fantasien er stadig virkelig for dig, uanset hvor mange gange fantasien afsløres som det den er...

Den vinder du, for jeg erkender vagttårsguden er fantasi. Det er nemlig dig der har fantaseret dig til den.
Jeg går ind for logik f.s.v. angår logiske konklusioner ud fra det bibelen reelt skriver.
For eks. når Jesus siger han er Guds søn, så tror jeg ikke han er et fragment af guddommen selv. Der kræves en ualmindelig forkvaklet fantasi at forestille Jesus som noget biblen ikke omtaler, som værende sandhed fra Gud.

[quote="sebl" post=2636897]Det er noget vrøvl. Guds rige var midt iblandt farisæerne, for folk iblandt dem havde det i sig![/quote]
Virkeligt..?! De må i så fald hat en meget god fordøjelse.Om det da ikke som blandt jer hedninge skulle ende som opstipasjon. Lyke til i Harmagedon Sebl. Lyke til...for nu kommer det snart!

Jeg gav dig chancen - men du lukker øjnene Matt.13

v14 På dem opfyldes den profeti af Esajas, der siger:
I skal høre og høre, men intet fatte,
I skal se og se, men intet forstå.
v15 For dette folks hjerte er dækket med fedt,
og med ørerne hører de tungt,
og deres øjne har de lukket til,
for at de ikke skal se med øjnene,
høre med ørerne og fatte med hjertet
og vende om, så jeg må helbrede dem.

Det er jeres egne bøger og blade, du kan ikke lide billederne - hvorfor kan du ikke det ?

http://somet.dk/religion/jv_billedmanipulation.htm
Citat :
"I forbindelse med den pågældende artikel blev der bl.a. vist to meget tydelige eksempler herpå. Det ene var taget fra "Åbenbaringen - Det store klimaks er nær!" (1988), side 159, hvor man ser apostlen Johannes stå foran en engel, der rækker ham en skriftrulle. I englens venstre hånd, der en fremstrakt, er der i håndroden under tommelfingeren, placeret en tegning af et ansigt."
Citat slut
Det ser vi her :
http://somet.dk/religion/images/REV_159+.jpg

Jeg gav dig chancen - men du lukker øjnene Matt.13

v14 På dem opfyldes den profeti af Esajas, der siger:
I skal høre og høre, men intet fatte,
I skal se og se, men intet forstå.
v15 For dette folks hjerte er dækket med fedt,
og med ørerne hører de tungt,
og deres øjne har de lukket til,
for at de ikke skal se med øjnene,
høre med ørerne og fatte med hjertet
og vende om, så jeg må helbrede dem.

Det er jeres egne bøger og blade, du kan ikke lide billederne - hvorfor kan du ikke det ?

http://somet.dk/religion/jv_billedmanipulation.htm
Citat :
"I forbindelse med den pågældende artikel blev der bl.a. vist to meget tydelige eksempler herpå. Det ene var taget fra "Åbenbaringen - Det store klimaks er nær!" (1988), side 159, hvor man ser apostlen Johannes stå foran en engel, der rækker ham en skriftrulle. I englens venstre hånd, der en fremstrakt, er der i håndroden under tommelfingeren, placeret en tegning af et ansigt."
Citat slut
Det ser vi her :
http://somet.dk/religion/images/REV_159+.jpg

Så tog "sk" "benene på nakken" og åbnede en ny tråd - han tror han kan løbe fra sandheden om sekten, men det kan han ikke,
Denne tråd vil altid fortælle mig, at jehovas vidner er styret af Djævelen.
Det vidste jeg jo godt, men dette er det bedste bevis - efter min mening.
Og jeg gider ikke debattere med løgnens fader og hans følge.

I forbindelse med Lyjse's henvisninge til den artikel jeg her skrevet Charles Taze Russell - talsmand for Gud eller Satan? har debatøren 'sand kristen" bedt om at se kopier af de originale tekster, der ligger til grund for den pågældende artikel, samt yderligere kopi af to artikler fra den danske udgave af Vagttaarnet fra 1929.
Alle fem tekster er at finde herunder:
Studier i Skriften, Bind 3, forordet.
# http://somet.dk/jv/tekster/sis/SiS_3_1918/SiS_3_1918_indhold.pdf
Studier i Skriften, Bind 3, kapitel 10: Guds Stenvidne og Profet, den store Pyramide i Ægypten
# http://somet.dk/jv/tekster/sis/SiS_3_1918/SiS_3_1918_kap_10.pdf
Vagttaarnet, 1. januar 1929: Et Alter i Ægypten
# http://jv.somet.dk/tekster/VT-1929-0101-003.pdf
Vagttaarnet, 15. januar 1929: Alteret i Ægypten
# http://jv.somet.dk/tekster/VT-1929-0115-019.pdf
Ny Verden, September 1933, side 135.f.: Dæmoners Aander, som ligner Padder.
# http://somet.dk/jv/tekster/VO-1933-0901-135.pdf

En supplerende kommentar til artiklen "Charles Taze Russell - talsmand for Gud eller Satan?" og dens anvendelse i denne tråd.
Formålet med den artikel jeg har skrevet er ikke tage stilling til hvorvidt Charles Taze Russell var talsmand for det ene eller det andet, sådan som man kan forledes til at tro, når man læser artikels titel. Artiklen har heller ikke til formål at dokumentere, hvorvidt det Jehovas Vidner tror er rigtigt eller forkert.
Min hensigt med artiklen er at påpege eller anskueliggøre et grundlæggende problem der ofte kan iagttages når Vagttårnsselskabet skal formidle "nyt lys" (ændringer i læresætninger), at man giver læseren et bestemt indtryk eller en bestemt opfattelse, som der ikke er grundlag for i de tilfælde, hvor der er en "forhistorie" som man ikke ønsker kommer frem, fordi denne "forhistorie" ikke stemmer overens med et aktuelt nutidsbillede.
Det som artiklen påpeger er, at Vagttårnsselskabet om nødvendigt er villig det at manipulere med fakta, misinformere om egen "forhistorie" for at kunne opretholde en opfattelse af sandhed/troværdig, når det kommer til "Sandheden", Jehovas Vidner udtryk for deres tro. Det som sker er, at Vagttårnsselskabet på denne måde sælger ud af sin troværdighed - og det er dér der er artiklens pointe og som søges synliggjort.
/sbrh

Den vinder du, for jeg erkender vagttårsguden er fantasi. Det er nemlig dig der har fantaseret dig til den.
Jeg går ind for logik f.s.v. angår logiske konklusioner ud fra det bibelen reelt skriver.
For eks. når Jesus siger han er Guds søn, så tror jeg ikke han er et fragment af guddommen selv. Der kræves en ualmindelig forkvaklet fantasi at forestille Jesus som noget biblen ikke omtaler, som værende sandhed fra Gud.

Du påberåber dig logik. Hvorefter du præsenterer verdens mest ulogiske argument, som ydermere er i modstrid med al erfaring.
Jeg påstår jeg er min fars søn, og derfor er et menneske (svarende til at Guds Søn selv må være Gud). Dit job er nu at overbevise mig om, at min position er ulogisk!

Mange tak for dine links.
SK bad jo selv om link til artiklerne fra 1929, og disse er meget interessante.
Hvis nogen synes, at det virker lidt uoverkommeligt at læse det hele, så kan jeg anbefale, at man starter med artiklen fra 1. januar. Især afsnittet "Hvem byggede den" skal nok skærpe appetitten til nærmere læsning.

venlig hilsen
Evalu

I forbindelse med Lyjse's henvisninge til den artikel jeg her skrevet Charles Taze Russell - talsmand for Gud eller Satan? har debatøren 'sand kristen" bedt om at se kopier af de originale tekster, der ligger til grund for den pågældende artikel, samt yderligere kopi af to artikler fra den danske udgave af Vagttaarnet fra 1929.
Alle fem tekster er at finde herunder:
Studier i Skriften, Bind 3, forordet.
# http://somet.dk/jv/tekster/sis/SiS_3_1918/SiS_3_1918_indhold.pdf
Studier i Skriften, Bind 3, kapitel 10: Guds Stenvidne og Profet, den store Pyramide i Ægypten
# http://somet.dk/jv/tekster/sis/SiS_3_1918/SiS_3_1918_kap_10.pdf
Vagttaarnet, 1. januar 1929: Et Alter i Ægypten
# http://jv.somet.dk/tekster/VT-1929-0101-003.pdf
Vagttaarnet, 15. januar 1929: Alteret i Ægypten
# http://jv.somet.dk/tekster/VT-1929-0115-019.pdf
Ny Verden, September 1933, side 135.f.: Dæmoners Aander, som ligner Padder.
# http://somet.dk/jv/tekster/VO-1933-0901-135.pdf

En supplerende kommentar til artiklen "Charles Taze Russell - talsmand for Gud eller Satan?" og dens anvendelse i denne tråd.
Formålet med den artikel jeg har skrevet er ikke tage stilling til hvorvidt Charles Taze Russell var talsmand for det ene eller det andet, sådan som man kan forledes til at tro, når man læser artikels titel. Artiklen har heller ikke til formål at dokumentere, hvorvidt det Jehovas Vidner tror er rigtigt eller forkert.
Min hensigt med artiklen er at påpege eller anskueliggøre et grundlæggende problem der ofte kan iagttages når Vagttårnsselskabet skal formidle "nyt lys" (ændringer i læresætninger), at man giver læseren et bestemt indtryk eller en bestemt opfattelse, som der ikke er grundlag for i de tilfælde, hvor der er en "forhistorie" som man ikke ønsker kommer frem, fordi denne "forhistorie" ikke stemmer overens med et aktuelt nutidsbillede.
Det som artiklen påpeger er, at Vagttårnsselskabet om nødvendigt er villig det at manipulere med fakta, misinformere om egen "forhistorie" for at kunne opretholde en opfattelse af sandhed/troværdig, når det kommer til "Sandheden", Jehovas Vidner udtryk for deres tro. Det som sker er, at Vagttårnsselskabet på denne måde sælger ud af sin troværdighed - og det er dér der er artiklens pointe og som søges synliggjort.
/sbrh

"Jeg påstår jeg er min fars søn, og derfor er et menneske (svarende til at Guds Søn selv må være Gud). Dit job er nu at overbevise mig om, at min position er ulogisk!"
Citat sebl slut.
_________________________________________________________
Kommentar:
Selve positionen, dit udsagn er 100% logisk, men man kan jo vælge de positioner man vil og skabe alle logiske slutninger.
Jeg er et menneske, er avlet af et menneske, fødtes af et menneske - en kvinde, der har haft ”omgang” med én af sin egen arts modsatte køn. Jeg er fuldblods menneske egenart.
Det biologiske perspektiv er, at arter avler sin egenart.
____________________________________________
Ok, Jesus er avlet af ”Helligånden” som Bibelen beskriver; Helligånden skal ”komme over dig” og du, et menneske - en kvinde, skal blive frugtsommelig og føde et menneske.
Hvilken egenart er Jesus så? Et menneske eller en ”Helligånd” eller begge? Hvilken ”andel” har Helligånden og hvilken ”andel” har mennesket Jomfru Maria?
To egenarter udtrykkes nu i Jesus. Helligånden egenart og ”det menneskelige genom”, altså den menneskelige egenart; der må siges at være kødelig og i den grad afvigende fra den ”himmelskes egenart”, altså en ’”bastard”.
_________________________________________________
Er der andre eksempler i Bibelen der beskriver noget lignende, at det Åndelige egenart blandes med menneskelige egenart? (læg mærke til, at jeg skriver ”eksempler”, altså i flertal)
Fortæl mig hvori det ”ulogiske” ligger?
Platoon

Hej Lyjse,
Det er helt korrekt hvad du skriver. Også dine konklusioner. Jehovas Vidner har skiftet mening fra Charles Taze Russel tid over J.F.Rutherford, N.H.Knoor og Frantz.
Det må man bare konstatere. Her er den oprindelige lære:
http://www.jwfacts.com/watchtower/davinci-freemason.php
Det man kan lære er, at Vagttårnet skifter troslære og meninger som vi andre skifter tøj, alt efter "årstiderne", medens Guds ord Bibelen forbliver uforandret.
Platoon

Hej Evalu

Du skrev:

SK bad jo selv om link til artiklerne fra 1929, og disse er meget interessante.[/quote]
Jeg tror desværre .. om han får nok så mange beviser, så vil han ikke se i øjnene, at han er forført af løgnens fader.
Og selvom vagttårnet senere erkender - at det er Satan der har forført Russell - til at beskæftige sig med pyramider, så tror de jo stadigvæk på, at det er ham de har åndelig kontakt til :
[img]http://www.http://www.sixscreensofthewatchtower.com/images/russelldeadspeakingagain.JPG[/img]

[quote]Ny Verden (forløberen for Vågn Op!) fra 1933 :

"Forklædt som en Lysets Engel kommer Satan og siger, at den store Pyramides "Lærdomme" bekræfter Bibelens Budskab og viser saaledes, at Bibelen er Guds Sandhedsord."

"Et af de Midler, Satan har gjort flittig Brug af for at naa sit Maal, er Beregninger og Profetier baseret paa den store Pyramide i Ægypten".

Hej Platoon
Det værste er, at de giver Gud skylden for alle deres fejltagelser.. de påstår jo - det er ham der leder dem..
De er fanget i Satans net, men de spræller ikke en gang.. de har affundet sig med det..og ingen kan åbne deres øjne.
Há en god dag [sun]

[???]
Spørgsmål Platoon?

Ok, Jesus er avlet af ”Helligånden” som Bibelen beskriver; Helligånden skal ”komme over dig” og du, et menneske - en kvinde, skal blive frugtsommelig og føde et menneske.
Hvilken egenart er Jesus så? Et menneske eller en ”Helligånd” eller begge? Hvilken ”andel” har Helligånden og hvilken ”andel” har mennesket Jomfru Maria?
[/quote]
Jeg kan godt følge dig Platoon, men jeg ser nærmest de synoptiske evangelier som
værende menneskesnak / menneske~forklaringer til noget der ikke kunne forklares?
Jeg hælder derfor mere til det Teologiske Evangelie Johannes 1:1+ v.14 + 18, som værende den mest plausible forklaring Bibelen giver.
Min tilgang til samme er derfor:
Ordet var Gud, Joh.1:1 og lod sig menneskeliggøre via Jomfru Maria v.14, som faderens fortolker v.18

Markus menes at være det ældste - Matthæus "stjæler" 607 af Markus 661 linier.Og Lukas 360 ▬ Er dette korrekt,
har Matthæus en ovenud fin "tante marie", eller også har Mathæus haft bedre kilder end Markus der slet ikke omtaler fødslen. Men man kunne jo også beskylde Matthæus for at bruge undskyldningen "døden skal jo have en årsag".
Derfor hælder jeg til Johannes, der [sandsynligvis] via sit tydelige kendskab til Philons
skrifter, hvori Philon giver sit bud på Jøde-Troens Messias og navngiver denne "Guds Ord/Logos"!
jalmar



[quote][/quote]
[quote="Platoon" post=2637231]"Jeg påstår jeg er min fars søn, og derfor er et menneske (svarende til at Guds Søn selv må være Gud). Dit job er nu at overbevise mig om, at min position er ulogisk!"
Citat sebl slut.
_________________________________________________________
Kommentar:
Selve positionen, dit udsagn er 100% logisk, men man kan jo vælge de positioner man vil og skabe alle logiske slutninger.
Jeg er et menneske, er avlet af et menneske, fødtes af et menneske - en kvinde, der har haft ”omgang” med én af sin egen arts modsatte køn. Jeg er fuldblods menneske egenart.
Det biologiske perspektiv er, at arter avler sin egenart.
____________________________________________
Ok, Jesus er avlet af ”Helligånden” som Bibelen beskriver; Helligånden skal ”komme over dig” og du, et menneske - en kvinde, skal blive frugtsommelig og føde et menneske.
Hvilken egenart er Jesus så? Et menneske eller en ”Helligånd” eller begge? Hvilken ”andel” har Helligånden og hvilken ”andel” har mennesket Jomfru Maria?
To egenarter udtrykkes nu i Jesus. Helligånden egenart og ”det menneskelige genom”, altså den menneskelige egenart; der må siges at være kødelig og i den grad afvigende fra den ”himmelskes egenart”, altså en ’”bastard”.
_________________________________________________
Er der andre eksempler i Bibelen der beskriver noget lignende, at det Åndelige egenart blandes med menneskelige egenart? (læg mærke til, at jeg skriver ”eksempler”, altså i flertal)
Fortæl mig hvori det ”ulogiske” ligger?
Platoon

Jeg kan godt følge dig Platoon, men jeg ser nærmest de synoptiske evangelier som værende menneskesnak / menneske~forklaringer til noget der ikke kunne forklares?
Jeg hælder derfor mere til det Teologiske Evangelie Johannes 1:1+ v.14 + 18, som værende den mest plausible forklaring Bibelen giver.
Min tilgang til samme er derfor:
Ordet var Gud, Joh.1:1 og lod sig menneskeliggøre via Jomfru Maria v.14, som faderens fortolker v.18
Citat slut.
Kommentar:
Ja, jeg holder mig også til det skrevne og ud fra det opstiller jeg så min logik.
Hvordan de ellers er, eller kan være eller kunne være er en anden snak.
Jesus er en blanding af det Gudelige og det menneskelige, siger Bibelen.
Platoon

[???]
. . . da jeg synes at der er et temmelig stort spring fra Matthæus udlægning til Johannes'
jalmar

Forklædt som en Lysets Engel kommer Satan :
Jeg kan godt følge dig Platoon, men jeg ser nærmest de synoptiske evangelier som værende menneskesnak / menneske~forklaringer til noget der ikke kunne forklares?
Jeg hælder derfor mere til det Teologiske Evangelie Johannes 1:1+ v.14 + 18, som værende den mest plausible forklaring Bibelen giver.
Min tilgang til samme er derfor:
Ordet var Gud, Joh.1:1 og lod sig menneskeliggøre via Jomfru Maria v.14, som faderens fortolker v.18
Citat slut.
Kommentar:
Ja, jeg holder mig også til det skrevne og ud fra det opstiller jeg så min logik.
Hvordan de ellers er, eller kan være eller kunne være er en anden snak.
Jesus er en blanding af det Gudelige og det menneskelige, siger Bibelen.
Platoon

Hej Jalmar
Det er hver gang "sk" kommer i knibe, så begynder han at kaste med mudder.
Så er vi andre nærmest evnesvage.. det er os der er noget i vejen med, det er ikke "sk" der ikke kan se sandheden i øjnene.
"sk" skrev :

Det er ikke ondskabsfuldt at vise hvad vagttårnet skriver. Det hævder jeg heller ikke, hvis ellers du snart får lært at læse og forstå en tekst. Det er opslidende du læser på dagesn folkeskoleniveau - de små klasser.
Et velment råd, lær noget om dansk litteratur og grammatik. Evt. på aftenskole.
Jeg skriver det er ondskabsfuldt hvad du skriver om Russell,[/quote]
Men jeg har jo kun citeret vagttårnet 😖 og når de skriver :
[quote]Et af de Midler, Satan har gjort flittig Brug af for at naa sit Maal, er Beregninger og Profetier baseret paa den store Pyramide i Ægypten.[/quote]
[quote]Forklædt som en Lysets Engel kommer Satan og siger, at den store Pyramides "Lærdomme" bekræfter Bibelens Budskab og viser saaledes, at Bibelen er Guds Sandhedsord.

Kan det misforstås [???]
Er det ikke Russell :
http://www.sixscreensofthewatchtower.com/images/russellmeasuringpyramids-341x442.JPG
Men nu vil "sk" meget gerne "snakke om noget andet".. 😉
sbrh gav ham, hvad han bad om :
Vagttaarnet, 1. januar 1929: Et Alter i Ægypten
# http://jv.somet.dk/tekster/VT-1929-0101-003.pdf
Men så klappede han i...

Hej lyjse
Fakta sUk smidder med sten fra et glashus:
Det er mere end uforståeligt, at JW'Organisationens vidner blindt kan anerkende at diverse [klamme ord] kun er til for at hjælpe på forståelsen, men ikke kan indse´, at [klamme ordene] skaber JW/WTS' teologiske fortolkning falskeligt på vej.
http://www.evangelicaloutreach.org/IMG_0745.JPG
http://www.evangelicaloutreach.org/IMG_0743.JPG
http://www.evangelicaloutreach.org/IMG_0742.JPG
Fakta er, at:
NWT/NVO indhold er vedtaget på baggrund af JW/WTS' nuværende "teologi".
Modsat er:
Den Kristne Teologi er vedtaget på baggrund af "De Hellige Kristne Skrifter".
jalmar

Er vi begyndt at sortere Bibelen? Mener du at Bibelen bør fravælge Juleevangeliet? og hele Jesu menenskeliggørelse, fødsel?
Platoon

Hej lyjse
Fakta sUk smidder med sten fra et glashus:
Det er mere end uforståeligt, at JW'Organisationens vidner blindt kan anerkende at diverse [klamme ord] kun er til for at hjælpe på forståelsen, men ikke kan indse´, at [klamme ordene] skaber JW/WTS' teologiske fortolkning falskeligt på vej.
http://www.evangelicaloutreach.org/IMG_0745.JPG
http://www.evangelicaloutreach.org/IMG_0743.JPG
http://www.evangelicaloutreach.org/IMG_0742.JPG
Fakta er, at:
NWT/NVO indhold er vedtaget på baggrund af JW/WTS' nuværende "teologi".
Modsat er:
Den Kristne Teologi er vedtaget på baggrund af "De Hellige Kristne Skrifter".
jalmar

Hej Jalmar - det var da nogle gode link du lagde der - tættere på kan man ikke komme !
Men "sk" er et skrog - han er rendt med "benene på nakken" og fortsætter sin mudderkastning i en ny tråd.
Forestil dig, at du hver eneste dag, var på flugt fra sandheden.. og skulle bruge alle kræfter på, at forsvare løgnen i en sekt..
Det må altså ikke være sjovt, men de har selv valgt, og vi gør hvad vi kan, for at få dem til at vågne på, men det er håbløst 🙁

Skal jeg le 😃 eller græde.
Lyjse gengiver og tilslutter sig Jalmar.
Hvem sagde den gæve ridder don Quixote og hans tro væbner i deres kamp mod vindmøller.
Citat:
Fakta sUk smidder med sten fra et glashus:
Det er mere end uforståeligt, at JW'Organisationens vidner blindt kan anerkende at diverse [klamme ord] kun er til for at hjælpe på forståelsen, men ikke kan indse´, at [klamme ordene] skaber JW/WTS' teologiske fortolkning falskeligt på vej.
Først et sidespring. Ridder Jalmar kalder mig for sand u-kristen, som ment i en nedsættende betydning. Jalmar glemmer han selv er u-kristen. Nå, men jeg har på den anden side heller ikke anset Jalmar for at være den tungeste hammer i værktøjskassen.
I skriver:
men ikke kan indse´, at [klamme ordene] skaber JW/WTS' teologiske fortolkning falskeligt på vej.
Ja så!
De ord der er sat i klammer, tydeliggør det er en tilføjelse, og der ikke lægges skjul på, det er det. Man kan så sammenligne med grundskriftet hvis man vil.
Gør man så det, man undersøger folkekirkens bibel, ser man ikke ord i klammer.
Betyder det så denne bibel er mere ærlig? - Overhovedet ikke!
Der er så sandelig også tilføjet forklarende ord, men man ønsker bare ikke at vise det. 😖
Et eksempel:
NWT (Jehovas vidner)
Mattæus 25:43
Jeg var fremmed, og I tog ikke gæstfrit imod mig; [jeg var] nøgen, og I gav mig ikke tøj; [jeg var] syg og i fængsel, og I så ikke til mig.
Da92 (folkekirken)
jeg var fremmed, og I tog ikke imod mig, jeg var nøgen, og I gav mig ikke tøj, jeg var syg og i fængsel, og I så ikke til mig.
(Jeg understreger de steder folkekirkebiblen selv indsætter forklarende ord)
Grundteksten/interlinear:
I was a stranger, and ye took me not in, naked, and ye clothed me not, sick and in prison, and ye visited me not.
Hovsa da, folkekirkebiblen indsætter præcis de samme forklarende ord som Jv gør.
Husk nu ridder Jalmar, det er falsk efter din mening. Du kan måske forklare hvordan det er falsk i forhold til grundskriftet og ændrer troen til noget andet.
Jamen forklar ridder Jalmar.
Nu vil ridder Jalmar opføre sit manipulationsnummer, og ved et 14 kilometer langt teknisk foredrag forklare, hvordan det går til folkekirkebiblen indsætter forklarende ord [uden klammer] og det naturligvis er helt anderledes end når Jv gør det, og viser det.
Hvis ikke lige du ved hvordan, kan du bruge den opskrift du brugte på at forklare en bibelsk tekst er skrupforkert og falsk, hvis jeg som Jv gengiver teksten - også selvom den er fra folkekirkebiblen, og det er helt anderledes
hvis du gengiver præcis den samme tekst.
(du kan vist ikke altid finde ud af hvad der er hvad)
Forvente en ærlig tilståelse af at være afsløret forventer jeg ikke. Så naiv er jeg ikke.
Måske du kan forklare det Lyjse, eller er det den særlige Lyjse-lov.
§1 Jeg forklarer ikke noget,
§2 slet ikke når jeg har malet mig op i et hjørne.
I er ikke andet en et par sølle skvatmikler, plat og svindel.
Prøv at tale sandt.

Du skal græde - og bagefter kan du skamme dig over din barnlige / utidige opførsel.
Du er jo i panik, du ved ikke dine levende råd, så det eneste du kan er, at håne og spotte - alene for at flytte fokus - i din afmagt.
Du bad om dette link :

http://jv.somet.dk/tekster/VT-1929-0101-003.pdf
Hvem var det, der beskæftigede sig med de pyramider ?
Det var Russell :
http://www.sixscreensofthewatchtower.com/images/russellmeasuringpyramids-341x442.JPG
Hvem er det, der dyrker spiritisme :

http://www.sixscreensofthewatchtower.com/images/russelldeadspeakingagain.JPG
Hvem er det, der dyrker dæmonerne i jeres blade ?
http://somet.dk/religion/images/REV_159+.jpg
Vis nu du er et mandfolk og tør stå ved, hvad din sekt foretager sig - og svar for en gangs skyld, uden at blive hysterisk.

Jeg har nu heller ikke forventet noget som helst sagligt fra dig.
Du har aldrig indrømmet at Rick fearon der står bag nogen af de links du henviser til er afsløret som løgner i sin youtubefilm du viste. Der kom aldrig en indrømmelse fra dig.
Under stærkt pres måtte du indrømme dit link fra biblebelievers ikke var heldigt (holocaust)
ogsådan er det fatisk hele tiden med dig.
Hvorfor forklarer du ikke din bibel også benytter tilføjelser, præcis magen til dem du ser i Jv biblen. Du var med på det skulle være svindel.Og du snakker!
Nå Lyjse hvorfor forklarer du dig ikke. Ser du der er kendsgerninger, ikke dit sindsforvirrde dæmonforskrækkelse.

"sk" skrev:

Under stærkt pres måtte du indrømme dit link fra biblebelievers ikke var heldigt (holocaust)
ogsådan er det fatisk hele tiden med dig.

Kan du ikke få hjælp til dine tvangstanker ?
Jeg kan ikke gøre for, at vagttårnet deler symboler - med en side - skrevet af en forfatter, der har en anden mening om holocaust end jeg har.
Det kan kun blive dit problem- det er ikke mig, der er jehovas vidne !
Hvornår får vi et svar fra dig, du flytter fokus, du ved jo godt du har et problem, så indrøm det !

Hej Lyjse,
Den samme nar der mente, at Pyramiden i Ægypten var Guds vidnesbyrd om ”den guddommelige plan (Esajas, 19:19) i 1925 - var lige så sikker på, at samme Pyramide i 1928 var ”Satans værk”. (J.F.rutherford)
Planen fastholder man forgæves.
Samme nar mente for i øvrigt, at ”vaccine, kirurgiske operationer samt hele den medicinske profession” var samme Sataniske og Ægyptiske sort magi” i 1931.
Ja, ham Rutherford var ikke så dum endda. http://www.ajwrb.org/science/quack.html
______________________________________________________

J. F. Rutherford Quotes on the Pyramid
(2nd Watchtower President)
1925 "The great Pyramid of Egypt, standing as a silent and manimate witness of the Lord, is a messenger; and its testimony speaks with great eloquence concerning the divine plan (Isaiah 19:19).. Arius .. Waldo .. John Wycliffe .. Martin Luther [were all] part of God's Organization." {WT May 15 1925 148-9}
1928 [Great Pyramid at Gzeh in Egypt was built under direction of Satan] {WT 1928 339-45/355-62} [compare with [God had placed the Great Pyramid of Gizeh in Egypt] {WR Sep 1883 525}]
1931 "We do well to bear in mind that among the drugs, serums, vaccines, surgical operations, etc., of the medical profession, there is nothing of value save an occasional surgical proceedure. Their so-called 'science' grew out of Egyptian black magic and has not lost its demonological character.. we shall be in a sad plight when we place the welfare of the race in their hands." {GA Aug 5 1931 727} [Pyramids may have had the same source?]
http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/medical_quackery.htm
_______________________________________
Kommentar:
Når man oplever Jehovas Vidner her på debatten må jeg konstatere, at Vagttårnet har gjort sit arbejde ganske godt.
Mangen til hjernevaskede zombier skal man lede længe efter.
Platoon

Hej Platoon
Du har sikkert bemærket, der er ikke kommet noget svar fra hverken ftg eller "sk" på de link fra sbrh ... kun mudderkastning om alt andet, der ikke vedrører emnet.
Men dette var en overraskelse :
http://www.ajwrb.org/science/quack.html
Og så tænker jeg.. er det også Russell - der er manden bag det, vi i dag kalder New Age ?
Det er jo New Age !!
Hele artiklen - modstanden mod lægerne ( som New Age ) - men bare et eks. her :

Patienten blev bedt om at skrive sit navn på et stykke papir. Et lille stykke, kun en prik, af dette papir med blæk blev sat i maskinen.
Maskinen (eller rettere, operatøren) og derefter en eller anden måde svarede "ja" og "nej" til spørgsmål om patientens helbred, læse "elektroniske svingninger" i patientens organer baseret på denne prik af blæk.
Det var ikke begrænset til diagnose, maskinen havde selv været ansat til at besvare spørgsmål om folks levetid.
Hvis læseren tror det lyder som en fancy Ouija Board, han er helt korrekt. En Roy Goodrich, der var sådan en respekteret "Bibel Student", at han fik lov til at skrive en advarsel-artikel i The Golden Age , var overbevist om denne maskine var en klog spiritistiske fælde.
Den WTS ledelse var uenig, og Mr. Goodrich fundet sig selv disfellowshipped (se The Golden Age April 22, 1925 pp 606-7, 5 marts 1930 pp 355-62).[/quote]

http://da.wikipedia.org/wiki/Charles_Taze_Russell
[quote]Charles Taze Russells mirakelhvede
Omkring 1910 begyndte Charles Taze Russell at videresælge en "mirakelhvede" til stærkt forhøjet pris i forhold til almindelig hvede. Hveden blev oprindeligt solgt af den påståede opdager K. B. Stoner. Russell og Stoner påstod begge, at hveden havde en særlig kraft

🙂
. . . Den ene patetisk - Den anden kan ikke bruge den smule værktøjer han muligvis, måske, har
erhvervet for at gøre sig på nettet - Man skulle næsten Tro de var hvervet af JW/WTS-modstanderne.
jalmar

Den eneste med forstandighed udi det svære fag

Hej Lyjse,
Den samme nar der mente, at Pyramiden i Ægypten var Guds vidnesbyrd om ”den guddommelige plan (Esajas, 19:19) i 1925 - var lige så sikker på, at samme Pyramide i 1928 var ”Satans værk”. (J.F.rutherford)
Planen fastholder man forgæves.
Samme nar mente for i øvrigt, at ”vaccine, kirurgiske operationer samt hele den medicinske profession” var samme Sataniske og Ægyptiske sort magi” i 1931.
Ja, ham Rutherford var ikke så dum endda. http://www.ajwrb.org/science/quack.html
______________________________________________________

J. F. Rutherford Quotes on the Pyramid
(2nd Watchtower President)
1925 "The great Pyramid of Egypt, standing as a silent and manimate witness of the Lord, is a messenger; and its testimony speaks with great eloquence concerning the divine plan (Isaiah 19:19).. Arius .. Waldo .. John Wycliffe .. Martin Luther [were all] part of God's Organization." {WT May 15 1925 148-9}
1928 [Great Pyramid at Gzeh in Egypt was built under direction of Satan] {WT 1928 339-45/355-62} [compare with [God had placed the Great Pyramid of Gizeh in Egypt] {WR Sep 1883 525}]
1931 "We do well to bear in mind that among the drugs, serums, vaccines, surgical operations, etc., of the medical profession, there is nothing of value save an occasional surgical proceedure. Their so-called 'science' grew out of Egyptian black magic and has not lost its demonological character.. we shall be in a sad plight when we place the welfare of the race in their hands." {GA Aug 5 1931 727} [Pyramids may have had the same source?]
http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/medical_quackery.htm
_______________________________________
Kommentar:
Når man oplever Jehovas Vidner her på debatten må jeg konstatere, at Vagttårnet har gjort sit arbejde ganske godt.
Mangen til hjernevaskede zombier skal man lede længe efter.
Platoon