Gade: Aldrig vestligt demokrati i Irak

jeg har efterhåden svært ved at forstå baggrunden for krigen i Irak.
Hvad Var det ikke meningen at oprette et demokratisk samfund i Irak, som bagefter skulle bruges som et eksempel på indførelse af demokrati i området.
Var det ikke derfor at USA og DK angreb diktatura staten Irak?
Hvad er der nu sket? Er det nu lige meget med demokrati, fordi man allerede har solgt nok af våben i området.
Er det i orden med en stat a la Pakistan, egypten, etc i Irak, hvor salg af billige olie og køb af våben hos de vestlige lande bliver opretholdt, men menneskerettighder?
Hvad synes I?

før invasionen at islamiske efter alt at dømme ikke blir demokratiske, og det burde ikke være nødvendigt at invadere Irak for at finde ud af det

Alternativet til hurtig demokratisering og effektivisering ved tvang er formentlig en grusom krig i stort omfang.
Befolkningseksplosionen i de muslimske lande vil medføre et pres på de vestlige landes grænser, som kun kan modstås ved våbenmagt.
I de næste 30-40 år vil befolkningerne vokse med hundredevis af millioner i Nordafrika og Mellemøsten. Disse mennesker vil have valget mellem at trænge ind i Europa eller en fuldstændigt trøstesløs tilværelse i fattigdom og sult.

Tumpet og arrogant svar du gav, somer. Føj skam dig