Hvad er en samfundstaber?

Hvis du skal beskrive en såkaldt samfundstaber hvordan ville det så se ud?

Dit profil billede viser en samfundtaber og samfundnasser og viser en person der tror at bare man får nye tænder/briller så glemmer man hendes løgne 😃 😃

Hvis du skal beskrive en såkaldt samfundstaber hvordan ville det så se ud?

😮 En ægte samfundstaber http://youtu.be/KRl2btIlASQ 😖

Villa i Gentofte, sommerhus på Santorini, pelse og stor medieomtale [(:]

Nej "Fabrin".
Muhammed er verdensberømt og højt agtet.
Det du tager fejls af, er de muslimske sociale tabere,
og da jeg aldrig har været racist,
gælder det osse de kristne, de ateistiske,
og hvad de nu ellers kan have af tro eller ej,
sociale tabere på bissen.
Kan man ikke forsørge sig selv i vort luksus samfund,
er man så langt nede, som man kan komme i min regnebog.
Forestil dig den samme person plantet i et uland,
hvor en tom plastic pose har en værdi.
Hvor længe ville en dansk social taber overleve der?
Tænk lidt på det, og vær så taknemmelig for den uhyrlige store bissehjælp,
samfundet giver til de sociale tabere.
😖

[quote="DFeren" post=2651400]Hvis du skal beskrive en såkaldt samfundstaber hvordan ville det så se ud?[/quote]

😮 En ægte samfundstaber http://youtu.be/KRl2btIlASQ 😖

Villa i Gentofte, sommerhus på Santorini, pelse og stor medieomtale [(:]

Pia Merethe (som hun jo hedder) købte villa i Gentofte, pels osv. fordi hun så gerne ville være en fin dame, men der hører mere til - end det ydre og et falsk smil - for ak og ve - de andre fine damer har gået i fine skoler og kommer med Tacitus citater og snakker om græske guder - og så falder Pia til jorden med sine historier om grisefester på Santorini.
Det er også en slags taber, når man ikke rigtig kan blive anerkendt af dem, man så gerne vil ligne.

Det var dog et utroligt kendskab du har til Pia`s privatliv og hendes omgangskreds.
Du må da være en meget nær ven af hende med et så indgående kendskab.
Eller .....

Er du misundelig over,
at du aldrig har været inviteret til højbords i kongehuset, anklager?
Fruen har være landets mest magtfulde kvinde,
men det kan du jo ikke lide at blive mindet om, vel?
Er pillen så bitter at sluge,
nu hvor hun stadig lever i politisk bedste velgående,
og du og din cirkusdronning er på vej ned i muddergrøften som i eventyret.
M.v.h.
Charlee
😃 😃 😃 😃 😃

[quote="anonyym" post=2651463]Villa i Gentofte, sommerhus på Santorini, pelse og stor medieomtale [(:][/quote]
Pia Merethe (som hun jo hedder) købte villa i Gentofte, pels osv. fordi hun så gerne ville være en fin dame, men der hører mere til - end det ydre og et falsk smil - for ak og ve - de andre fine damer har gået i fine skoler og kommer med Tacitus citater og snakker om græske guder - og så falder Pia til jorden med sine historier om grisefester på Santorini.
Det er også en slags taber, når man ikke rigtig kan blive anerkendt af dem, man så gerne vil ligne.

En samfunds taber, er en person som ikke vil være del af samfundet, ikke yde sin pligt.
ligger lidt i ordet. en person som samfundet har tabt.
Tag den klassiske. Rober på kontanthjælp.. Gider ikke arbejde når han kan blive betalt.
dette er en person som helt har mistet focus. han tænker kun på sig selv. og ikke samfundet. ingen selvrespekt, heller ingen respekt for det danske land og værdier.
Men ordet samfundstaber er ikke af samme betydning hos alle.
Fx autonome, anser jeg selv for samfunds tabere.... fordi i deres Gloværdig kamp for rettighed, glemmer de ofte andre folks rettighed....
Alle der har brug for hjælp i danmark er berettiget til dette. og alle der kan skal hjælpe med til at hjælpe dem der har brug for hjælp.
Og dem der mener at De har mere ret til hjælp end retten til at hjælpe. er samfundstaber.

Hvis du skal beskrive en såkaldt samfundstaber hvordan ville det så se ud?

Man kan skrive tykke bøger om mere magtfulde danske kvinder f.eks. de mange ministre - men der har aldrig nogensinde været nogen uden for DF, der har overvejet Pia som minister - og du påstår, at Pia har stået over dronningen 😃 😃 😃

Bingo "tarni" igen enig. 😃 😃 😃

En samfunds taber, er en person som ikke vil være del af samfundet, ikke yde sin pligt.
ligger lidt i ordet. en person som samfundet har tabt.
Tag den klassiske. Rober på kontanthjælp.. Gider ikke arbejde når han kan blive betalt.
dette er en person som helt har mistet focus. han tænker kun på sig selv. og ikke samfundet. ingen selvrespekt, heller ingen respekt for det danske land og værdier.
Men ordet samfundstaber er ikke af samme betydning hos alle.
Fx autonome, anser jeg selv for samfunds tabere.... fordi i deres Gloværdig kamp for rettighed, glemmer de ofte andre folks rettighed....
Alle der har brug for hjælp i danmark er berettiget til dette. og alle der kan skal hjælpe med til at hjælpe dem der har brug for hjælp.
Og dem der mener at De har mere ret til hjælp end retten til at hjælpe. er samfundstaber.

[quote="DFeren" post=2651400]Hvis du skal beskrive en såkaldt samfundstaber hvordan ville det så se ud?[/quote]

Kan man sige at nogle er vindere eller tabere.
Vores samfund kan sige at alkoholikeren der sidder på en bænk i sydhavn er en taber, men er han?
Men den mand elsker sine børn husker dem og er god til at filosofere?
Hvad med millionæren der sidder hver dag og nat på sin kontor indtil han skal på pension.
Han har glemt sine børn - har hyret en au pair til at passe på børn. OK han er nu gået på pension, men den millionær tænker nu skal jeg nyde mit liv, nu skal jeg rejse og få endeligt aldrig elsket eller fordybet sig i sine børn???

Hvem er vindere hvem er taberen?

Parterapi og parterapeut von bale
Vi har mere end 99% tilfredse par!
Skal du have parterapi behøver du ikke at komme som par, du kan komme alene og sammen kan vi se på netop de problemer du døjer med i parforholdet.
www.vonbale.dk
www.dindeal.dk

Hvad nu hvis personen gerne vil være med i et samfund, men ikke i et hvilket som helst samfund eller for enhver pris ?
- eller måske ønsker at skifte til et andet samfund ?
Hvad nu hvis personen stiller sig kritisk over for hvilke samfund han ønsker at støtte elle ønsker at være en del af ?
Jeg kan f.eks. ikke se nogen mening i at støtte et samfund, der bruger halvdelen af nationalproduktet på at importere uintegrerbare muslimer på evig forsørgelse, for mig skaber et sådant samfund enorme problemer for sine egne borgere i fremtiden og er bare til grin.
Jeg støtter f.eks. et samfund hvor vi i fællesskab betaler for gadelys, veje, hospitaler, og andre fælles goder og hvor de der nyder godt af samfundsgoderne også er dem der har arbejdet for dem.
Men det samfund hedder så bare ikke Danmark.
Det betyder så bare at jeg kun betaler skat i Danmark af de penge jeg tjener i Danmark, og at vi ordner stort set alle vore bådforretninger i Polen.
Jeg færdes og arbejder i mange lande og samfund som har et system eller samfundsorden jeg aldrig kunne drømme om at støtte.
De skatter man ikke kan undgå at betale, lægger man så i de lande hvor man mener de gør mest gavn.
En samfundstaber må derfor være en der ikke kan klare sig selv i det samfund han er en del af, og heller ikke kan finde ud af, eller har mulighed for, at skifte til et samfund der passer ham bedre.

Det synspunkt, kan jeg sagtens godtage.
😉

Hvad nu hvis personen gerne vil være med i et samfund, men ikke i et hvilket som helst samfund eller for enhver pris ?
- eller måske ønsker at skifte til et andet samfund ?
Hvad nu hvis personen stiller sig kritisk over for hvilke samfund han ønsker at støtte elle ønsker at være en del af ?
Jeg kan f.eks. ikke se nogen mening i at støtte et samfund, der bruger halvdelen af nationalproduktet på at importere uintegrerbare muslimer på evig forsørgelse, for mig skaber et sådant samfund enorme problemer for sine egne borgere i fremtiden og er bare til grin.
Jeg støtter f.eks. et samfund hvor vi i fællesskab betaler for gadelys, veje, hospitaler, og andre fælles goder og hvor de der nyder godt af samfundsgoderne også er dem der har arbejdet for dem.
Men det samfund hedder så bare ikke Danmark.
Det betyder så bare at jeg kun betaler skat i Danmark af de penge jeg tjener i Danmark, og at vi ordner stort set alle vore bådforretninger i Polen.
Jeg færdes og arbejder i mange lande og samfund som har et system eller samfundsorden jeg aldrig kunne drømme om at støtte.
De skatter man ikke kan undgå at betale, lægger man så i de lande hvor man mener de gør mest gavn.
En samfundstaber må derfor være en der ikke kan klare sig selv i det samfund han er en del af, og heller ikke kan finde ud af, eller har mulighed for, at skifte til et samfund der passer ham bedre.

Men kan alle danske stats borgere ikke klare sig i samfundet?? for samfundet betaler jo for personen.
Hvis du ikke er enig i at samfundet er det det burde, skal man køre det politisk plan, og ændre det til det man mener er rigtigt.
Men man kan ikke være "fjende" og bekæmpe det samfund, man ikke deler holdning med, og samtidig udnytte samfundets goder.
For hvordan kan man være uenig med samfundets retnings linier, men samtidig kræve de goder det samfund man foragter levere?
Typisk høre man de personere som Robert, kræve ting.. og pointere deres ret til forsøgelse..... men hvis alle siger det...... Kan deres børn så stadig kræve deres ret til penge....
Det er så simpelt... selv om jeg ikke er enig i at regering har bestemt jeg skal betale for at jeg har sygesikring... og jeg skal betale ektra skat pga. der er folk som robert....
så gør jeg det. og oplyser og støtter om min politisk ide. og prøver at ændre det den vej. for jeg ved hvis alle med min holdning stopped med at yde til samfundet. vil ens søn eller ens nevøer ikke kunne leve i samme velfærd..
Hvis man vil være del af et samfund.... men ikke hvilket somhelst. eller for enhver pris.
er man stadig efter min mening forpligtet til at være del af det samfund man prøver at ændre.

Hvad nu hvis personen gerne vil være med i et samfund, men ikke i et hvilket som helst samfund eller for enhver pris ?
- eller måske ønsker at skifte til et andet samfund ?
Hvad nu hvis personen stiller sig kritisk over for hvilke samfund han ønsker at støtte elle ønsker at være en del af ?
Jeg kan f.eks. ikke se nogen mening i at støtte et samfund, der bruger halvdelen af nationalproduktet på at importere uintegrerbare muslimer på evig forsørgelse, for mig skaber et sådant samfund enorme problemer for sine egne borgere i fremtiden og er bare til grin.
Jeg støtter f.eks. et samfund hvor vi i fællesskab betaler for gadelys, veje, hospitaler, og andre fælles goder og hvor de der nyder godt af samfundsgoderne også er dem der har arbejdet for dem.
Men det samfund hedder så bare ikke Danmark.
Det betyder så bare at jeg kun betaler skat i Danmark af de penge jeg tjener i Danmark, og at vi ordner stort set alle vore bådforretninger i Polen.
Jeg færdes og arbejder i mange lande og samfund som har et system eller samfundsorden jeg aldrig kunne drømme om at støtte.
De skatter man ikke kan undgå at betale, lægger man så i de lande hvor man mener de gør mest gavn.
En samfundstaber må derfor være en der ikke kan klare sig selv i det samfund han er en del af, og heller ikke kan finde ud af, eller har mulighed for, at skifte til et samfund der passer ham bedre.

@Det betyder så bare at jeg kun betaler skat i Danmark af de penge jeg tjener i Danmark, og at vi ordner stort set alle vore bådforretninger i Polen.@
Og Så er det jo lige her det kommer ind i billedet. ( forstår det med invandre på evig forsøgelse )
1: Du er del af det danske samfund... dog vælger du at forøge din egen inkomst ved at have firmaet i andet land ( polen )
2: Du er som dansk Stats borgere stadig forsikret på samme vildkår som andre. selv om du lever i polen
3: Du melder dig. pga du ikke støtter hele det danske samfund. Dog er du stadig forsikret. som del af dansk stats borger, hvad merer vigtigt er at jeg er pænt sikker på at dig som person, som havde en datter eller Mor der lå med canser og for døden. forlanger at det danske samfund gør alt for at hjælpe dem det er deres krav.
men har man krav til at kræve noget for andre hvis man ikke er del af samfundet ?
4: der er jo ingen der påstår du ikke må søge eller blive tjekkisk stats borger og så være under deres samfund ???
eller finder du måske det danske samfund bedre end det tjekiske, og derved heller være dansk statsborgere.. men stadig imod det. og her kommer moralen og holdning i spil
jeg er ikke enig med det samfund... men jeg er heller ikke villig til at skifte samfund. for jeg er bedre stillet hvor jeg er nu

Hvad nu hvis personen gerne vil være med i et samfund, men ikke i et hvilket som helst samfund eller for enhver pris ?
- eller måske ønsker at skifte til et andet samfund ?
Hvad nu hvis personen stiller sig kritisk over for hvilke samfund han ønsker at støtte elle ønsker at være en del af ?
Jeg kan f.eks. ikke se nogen mening i at støtte et samfund, der bruger halvdelen af nationalproduktet på at importere uintegrerbare muslimer på evig forsørgelse, for mig skaber et sådant samfund enorme problemer for sine egne borgere i fremtiden og er bare til grin.
Jeg støtter f.eks. et samfund hvor vi i fællesskab betaler for gadelys, veje, hospitaler, og andre fælles goder og hvor de der nyder godt af samfundsgoderne også er dem der har arbejdet for dem.
Men det samfund hedder så bare ikke Danmark.
Det betyder så bare at jeg kun betaler skat i Danmark af de penge jeg tjener i Danmark, og at vi ordner stort set alle vore bådforretninger i Polen.
Jeg færdes og arbejder i mange lande og samfund som har et system eller samfundsorden jeg aldrig kunne drømme om at støtte.
De skatter man ikke kan undgå at betale, lægger man så i de lande hvor man mener de gør mest gavn.
En samfundstaber må derfor være en der ikke kan klare sig selv i det samfund han er en del af, og heller ikke kan finde ud af, eller har mulighed for, at skifte til et samfund der passer ham bedre.

så kan du venne det og spørge har alkoholikern i sydhavnen, om hans børn har det godt
og det han har givet dem. ikke er andet end tomme flasker til noget slik i butiken hvis de to 5 øl med.
eller millionæren, som siger til børne jeg kommer ikke hjem idag må skuffe jer igen.
men hvis i har lyst har jeg skaffet jer en plads på Harvard University, og penthouse apartment.
ja penge er ikke alt... men hvilket barn har tabt mest ?
Igen pointere du hvad der er bedst for egen person. og ikke hvad der er for andre...
the point of this Threat

Kan man sige at nogle er vindere eller tabere.
Vores samfund kan sige at alkoholikeren der sidder på en bænk i sydhavn er en taber, men er han?
Men den mand elsker sine børn husker dem og er god til at filosofere?
Hvad med millionæren der sidder hver dag og nat på sin kontor indtil han skal på pension.
Han har glemt sine børn - har hyret en au pair til at passe på børn. OK han er nu gået på pension, men den millionær tænker nu skal jeg nyde mit liv, nu skal jeg rejse og få endeligt aldrig elsket eller fordybet sig i sine børn???

Hvem er vindere hvem er taberen?

Parterapi og parterapeut von bale
Vi har mere end 99% tilfredse par!
Skal du have parterapi behøver du ikke at komme som par, du kan komme alene og sammen kan vi se på netop de problemer du døjer med i parforholdet.
www.vonbale.dk
www.dindeal.dk

Det fremgår jo af debatten her at det ikke er alle der mener de kan klare sig i det danske samfund.
Jeg kan ikke ændre alle de samfund jeg ikke er enige med på politisk plan, og jeg er heller ikke indstillet på at bruge al min tid på at ændre det danske. Jeg går ud fra det er som flertaller helst vil ha det.
Jeg er heller ikke en "fjende" af, og bekæmper hverken det danske eller noget andet samfund.
Jeg udnytter heller ikke Danmarks goder mere end jeg udnytter f.eks. Polens, Hollands, Thailands eller Philippinernes.
Den danske sygesikring gælder jo ikke en gang i hele Europa og slet ikke ude i verden, men de fleste lande har en ordning man kan melde sig ind i hvis man er der længe, og ellers er en global sygeforsikring slet ikke så dyr som folk tror.
Desuden er der gratis hospitaler for dem der slet ingen penge har i de fleste lande, selv i Indien. Men bare ikke i alle byer og standarden er selvfølgelig derefter.
Men jeg kan da godt forstå du er utilfreds med Robert & Co. , Muhammed og fætter, Carina o.s.v. Men så må det jo være dig der skal i arbejde politisk for at ændre det.
Jeg betaler skam også skat til Danmark af de penge jeg tjener her, det kan jeg slet ikke undgå, men jeg kan heller ikke lave om på at bådejerne ønsker deres både ordnet af vore samarbejdspartnere i Polen og andre steder på grund af de danske priser, det er kun noget jeg kan konstatere.
Men i en global verden, hvor flere og flere mennesker arbejder internationalt i flere forskellige lande og benytter forskellige goder i lige så mange forskellige lande, ville det vel også være urimeligt hvis et land skulle have alle skatteindtægterne fra den person.
Så man kan sige jeg er medlem af det danske samfund når jeg er her, og medlem af andre samfund når jeg er andre steder, - det er ihvertfald sådan de andre samfund ser på det efter hvad de selv siger.

så har du nogle eksempler på både samfundstabere og samfundstaberskabere.

Hvis du skal beskrive en såkaldt samfundstaber hvordan ville det så se ud?

En samfundstaber behøver nødvendigvis ikke være fattig.
Jeg syntes at de mennesker der driver deres virksomhed i Danmark, og flytter til Malmø eller den tysklandske grænse, for at få skatte fordele og købe hus og fise rundt i dyre biler for billigere penge er samfundstabere.
Også dem der hyre polakker til billige penge, når Danskere har svært ved at få job.
Samfundstaberen er også ham eller hende som hiver virksomheden til udlandet på grund af billig arbejdskraft.
Syntes også det er taberagtigt at snyde med skat, uanset om man er rig eller fattig.
Med alt det sagt, er man selvfølgelig en taber når man sidder i spjældet. Man er taber når man drikker for meget eller tager stoffer. man er taber hvis man ikke ønsker at få et arbejde, med mindre man er fysisk eller psykisk syg.
Syge mennesker vil jeg ikke proppe i denne box, for de kan jo ikke gøre for de er syge. Desværre føler mange syge sig som tabere. Ja ordet taber har en bred betydning.

1: Det fremgår jo af debatten her at det ikke er alle der mener de kan klare sig i det danske samfund.
mit svar er dog ikke taget hensyn til nogen eller andre...
mit svar var helt baseret på at en samfundstaber. er en person der kræver af samfundet.. men ikke vil yde til samfundet. og hvis det forsætter på denne måde vil der ikke være noget samfund at kræve fra.
2: Jeg udnytter heller ikke Danmarks goder mere end jeg udnytter f.eks. Polens, Hollands, Thailands eller Philippinernes
Jeg siger ikke du udnytter nogle af dem, men jeg undre mig over du blander dig med en holdning der omtaler, hvis jeg ikke er enig i den samfunds politik der bliver kørt der hvor jeg betaler skat... så Spørger jeg dig så. hvad er grunde til du ikke har søgt statsborger skab i thailand... da du hvis har velfungerende virksomhed. med export/inport rundt i verden. ikke vil have noget problem at få sådan et ?
3: Den danske sygesikring gælder jo ikke en gang i hele Europa og slet ikke ude i verden,
Rigtigt i europa skal du have blåt kort hvis det er af ervhervs sikring. udsendte medarbejdere osv.
Dog kan du i de fleste lande "civilizeret lande" komme med det gule sygesikring.... og bede dem om at kontakte dansk embersy for en godkendelse for hjælp. hvis du ikke har de kontanter på dig som ellers er krævet " dette ved jeg, da jeg selv har prøvet det )
nej du er ikke sikret. i landsbyer osv.. men langt de fleste storbyer er du. da danmark er kendt. for at hjælpe borgere.... om du så selv skal betale regningen bag efter er noget andet.. men det prima må være at du får den bedste hjælp som du har brug for.. så tager man kampen om regning efter.
5: jeg kan godt forstå hvis du er træt af at den måde skat bliver betalt i danmark.. min point var bare.. man bliver nød til at yde. og følge reglerne om man er enig eller ikke...
da reglerne ikke kun omhandler en selv men alle i samfundet.

Det fremgår jo af debatten her at det ikke er alle der mener de kan klare sig i det danske samfund.
Jeg kan ikke ændre alle de samfund jeg ikke er enige med på politisk plan, og jeg er heller ikke indstillet på at bruge al min tid på at ændre det danske. Jeg går ud fra det er som flertaller helst vil ha det.
Jeg er heller ikke en "fjende" af, og bekæmper hverken det danske eller noget andet samfund.
Jeg udnytter heller ikke Danmarks goder mere end jeg udnytter f.eks. Polens, Hollands, Thailands eller Philippinernes.
Den danske sygesikring gælder jo ikke en gang i hele Europa og slet ikke ude i verden, men de fleste lande har en ordning man kan melde sig ind i hvis man er der længe, og ellers er en global sygeforsikring slet ikke så dyr som folk tror.
Desuden er der gratis hospitaler for dem der slet ingen penge har i de fleste lande, selv i Indien. Men bare ikke i alle byer og standarden er selvfølgelig derefter.
Men jeg kan da godt forstå du er utilfreds med Robert & Co. , Muhammed og fætter, Carina o.s.v. Men så må det jo være dig der skal i arbejde politisk for at ændre det.
Jeg betaler skam også skat til Danmark af de penge jeg tjener her, det kan jeg slet ikke undgå, men jeg kan heller ikke lave om på at bådejerne ønsker deres både ordnet af vore samarbejdspartnere i Polen og andre steder på grund af de danske priser, det er kun noget jeg kan konstatere.
Men i en global verden, hvor flere og flere mennesker arbejder internationalt i flere forskellige lande og benytter forskellige goder i lige så mange forskellige lande, ville det vel også være urimeligt hvis et land skulle have alle skatteindtægterne fra den person.
Så man kan sige jeg er medlem af det danske samfund når jeg er her, og medlem af andre samfund når jeg er andre steder, - det er ihvertfald sådan de andre samfund ser på det efter hvad de selv siger.

Med andre ord det samme som jeg har sagt.
De folk der ikke vil yde til samfundet. men stadig være del og forsikret. af det danske samfund....
om du er rig fattig.. klog eller dum...
hvis du så ikke vil yde og være del af samfundet. men stadig tager brug af det. = samfundstaber.

En samfundstaber behøver nødvendigvis ikke være fattig.
Jeg syntes at de mennesker der driver deres virksomhed i Danmark, og flytter til Malmø eller den tysklandske grænse, for at få skatte fordele og købe hus og fise rundt i dyre biler for billigere penge er samfundstabere.
Også dem der hyre polakker til billige penge, når Danskere har svært ved at få job.
Samfundstaberen er også ham eller hende som hiver virksomheden til udlandet på grund af billig arbejdskraft.
Syntes også det er taberagtigt at snyde med skat, uanset om man er rig eller fattig.
Med alt det sagt, er man selvfølgelig en taber når man sidder i spjældet. Man er taber når man drikker for meget eller tager stoffer. man er taber hvis man ikke ønsker at få et arbejde, med mindre man er fysisk eller psykisk syg.
Syge mennesker vil jeg ikke proppe i denne box, for de kan jo ikke gøre for de er syge. Desværre føler mange syge sig som tabere. Ja ordet taber har en bred betydning.

Atrica, du taler bare om hvem du ANSER for at være tabere, ikke hvem der rent samfundsmæssigt HAR tabt, der er forskel.
For mange vil det være et spørgsmål om økonomisk succes, men det kan måske også måles på en lidt anden måde.
Som da jeg satte mig på gaden i Indien og talte hvor mange af dem der gik forbi der smilte, grinte eller så glade ud, uanset fattigdommen.
Senere gentog jeg det samme i bl.a. Amsterdam og København. Talte hvor mange der smilte, grinte eller så glade ud, uanset rigdommen.
Hvis vi bruger den målestok, er der ikke mange tabere i Indien, trods fattigdommen, men en hel masse i vor del af verden, trods rigdommen.

Jeg har ofte været i amsterdam på ferie rigtig fed by ( NEJ IKKE FOR AT RYGE HASH - JEG RYGER IKKE )
Folk i amsterdam er hjælpsomme og venlige.
I 2006 var jeg der nede, jeg havde været ude og hygge med andre danskere.
og blev lidt halv fuld... jeg havde så købt et bælte. som jeg havde lidt problemer med at få spændt.. i de ca 15 min. jeg stod og prøvet. kom der 6 personer hend til mig og spurte om jeg var okay, om jeg havde brug for hjælp.
hvis dette var sket i danmark... havde samtlige på strøget gået stor bue uden om mig.. og grint.
Kan godt være danmark er kåret til verdens gladeste folkefærd... men også et af de mest ignorante.
Hvor mange af jer her. kan fra sige jer.. at i ikke har undladt at hjælpe en person selv om i vidste personen kunne bruge hjælp?

Atrica, du taler bare om hvem du ANSER for at være tabere, ikke hvem der rent samfundsmæssigt HAR tabt, der er forskel.
For mange vil det være et spørgsmål om økonomisk succes, men det kan måske også måles på en lidt anden måde.
Som da jeg satte mig på gaden i Indien og talte hvor mange af dem der gik forbi der smilte, grinte eller så glade ud, uanset fattigdommen.
Senere gentog jeg det samme i bl.a. Amsterdam og København. Talte hvor mange der smilte, grinte eller så glade ud, uanset rigdommen.
Hvis vi bruger den målestok, er der ikke mange tabere i Indien, trods fattigdommen, men en hel masse i vor del af verden, trods rigdommen.

Er det samfundet eller personen du mener ?
Hvis nogen udnytter samfundet uden at yde, er det samfundet der har tabt, ikke personen der gjorde det og omvendt.
Man kan sige jeg betaler skat og moms til det danske samfund for det jeg modtager fra samfundet, men jeg har ikke brug for hverken Robert & Co, Muhammed og hans fætre eller Carina, så det er med god samvittighed jeg overladet til dem der har brug for dem selv at betale den del.
Til gengæld ville jeg føle jeg udnyttede et land, uanset hvilket, hvis jeg benyttede mig af deres biblioteker, svømmehaller, museer, klubber og skoler og ikke samtidig lagde skatten for det jeg tjente i det land hvor jeg tjente dem.
Altså skal Polen have skatten af de penge der tjenes der, Thailand af dem der tjenes der, og Danmark af dem der tjenes der. Danmark skal ikke have det hele bare fordi de har givet mig et gult sygesikringskort, som man ryster på hovedet af så snart du er ude af EU.
Den sygeforsikring jeg har betaler jeg selv, da selskabet nødvendigvis både skal være kendt og samtidig dække i hele verden.
Sådan en koster ca. 7000 kr. om året
Man skal være født i Thailand for at få statsborgerskab der, eller være professor eller lignende som landet kan bruge. Ellers er det kun dine børn der kan få statsborgerskab, og kun hvis de er født i landet, du kan ikke. Du kan højst få livsvarig opholdstilladelse, og kun hvis du kan forsørge dig selv, - og sådan er det altså i de fleste fornuftige lande.
Jeg ser heller ingen grund til at flytte mit statsborgerskab til et andet land, hvor jeg ikke taler sproget eller kender nogen, bare fordi nogle politikere har bestemt at halvdelen af nationalproduktet skal bruges på uintegrerbare muslimer og resten på politikernes eget pamperi.
Hvor er det, hospitalet kontaktede ambassaden og du fik godkendelse til hospitalshjælp?
Det gør ambassaden kun hvis familie eller venner herhjemme stiller garanti for udgifterne først, hverken ambassade eller udenrigsministeriet giver den garanti selv, det har de simpelthen ikke bemyndigelse til.
Og med hensyn til de hjælpsomme hollændere.
Jeg har boet i Holland i flere år, og kan fortælle dig at de meget hjælpsomme mennesker du mødte i Amsterdam næppe har været hollændere, men udlændinge der arbejdede eller boede der. Den opførsel du beskriver ville være meget atypisk for en hollænder. En ægte hollænder ville gå i en endnu større bue uden om dig og grine endnu mere end en dansker.
Jeg har for vane, når jeg arbejder i et andet land, at spørge andre udlændinge der arbejder der (ikke turister) om hvad de syntes om landet og befolkningen, Normalt er resultatet at ca. 5% er utilfredse med det land de bor i. Kun i holland mødte vi ikke en eneste der brød sig om hollænderne, - og vi spurgte både Svenskere, Japanere, Russere og mange andre der boede og arbejdede i landet.

Nej "Fabrin".
Muhammed er verdensberømt og højt agtet.
Det du tager fejls af, er de muslimske sociale tabere,
og da jeg aldrig har været racist,
gælder det osse de kristne, de ateistiske,
og hvad de nu ellers kan have af tro eller ej,
sociale tabere på bissen.
Kan man ikke forsørge sig selv i vort luksus samfund,
er man så langt nede, som man kan komme i min regnebog.
Forestil dig den samme person plantet i et uland,
hvor en tom plastic pose har en værdi.
Hvor længe ville en dansk social taber overleve der?
Tænk lidt på det, og vær så taknemmelig for den uhyrlige store bissehjælp,
samfundet giver til de sociale tabere.
😖

[quote="Fabrin" post=2651460][quote="DFeren" post=2651400]Hvis du skal beskrive en såkaldt samfundstaber hvordan ville det så se ud?[/quote]

😮 En ægte samfundstaber http://youtu.be/KRl2btIlASQ 😖 [/quote]

😃 😕 Jeg tror ikke rigtigt du har fattet den tegnede person, men han er selvfølgelig også taget ud af sit sammenhæng, som er det tyrkisk dominerede kalifat og på den måde er han en taber, i og med at han tror fortiden kan gribe ind og redde ham i nutiden. Men du er vel også taget ud af dit sammenhæng og som sådan, en der er dømt til at være taber❓ 😖

😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Og du roder rundt i begreberne gamle mand.
Pia var i VKO sammenhængen Danmarks mest magtfulde kvinde.
Så bringer du vor dronning ind i spillet som sammenlignings grundlag for magt.
Ikke godt ikke godt anklager.
Dronninger har overhovedet ingen politisk magt.
Det burde osse du vide.
Derfor står Pia stadig over dronningen,
hvis vi skal til at måle på den måde.
😉

Man kan skrive tykke bøger om mere magtfulde danske kvinder f.eks. de mange ministre - men der har aldrig nogensinde været nogen uden for DF, der har overvejet Pia som minister - og du påstår, at Pia har stået over dronningen 😃 😃 😃

ja der er mange forskellige meninger om alle disse ting
k.h www.dindeal.dk