Hvad skal vi med EU?

Og hvad vil EU med os??.
Jeg har været EU modstander siden 1972 hvad med jer?
De lovede ÅH jeg hved ikke hvad! Hvad er der sket!!
Landbruget bestemmer de over!Fiskeriet bestemmer de over!Det ene efter det andet Danske firma lukker!Eller flytter ud!JO det hjælper på beskæftigelsen??
Siger DE kloge! HVORDAN????De vil afskaffe Kronen"vi skal alle have samme mønt"HVORFOR????.
Det næste er vel at DANMARK helt skal afskaffes???.

Uden midler (landbrugs-støtten) fra netop EU ville vi ikke ha nær så mange landmænd som vi har idag. De fleste ville være bukket under for de frie markeds-kræfter.
Selvfølgelig skal fiskeriet ikke kun være et nationalt anliggende, da vi jo snakker om naturen, der jo ikke har uendelige ressourcer. Skal der være noget tilbage til vore efterkommere, bliver sådanne ting nødt til at blive koordineret i en større fælles enhed...
Tænk også på alle de handels aftaler vi som medlem af EU kan udnytte på verdensplan. Det ville ikke være muligt uden medlemsskab af EU..
Så jeg kan helt ærligt ikke se dit problem. Med mindre du går ind for at vi skal lukke mange landbrug og overfiske vores farvande og stille os dårlige rent konkurrence-mæssigt på det internationale marked.

Vi skal ha' en fælles mønt, så vi nemmere kan få en bedre økonomi og vi får større konkurrence. Det kunne f.eks betyde et farvel til den høje danske MOMS, da MOMS jo så bliver et fælles europæisk anliggende og ikke kun dansk. Danske firmaer behøver ikke at tænke på kursudsving osv i samhandel med europæiske lande..
På det personlige plan betyder en fælles mønt at din bank ikke behøver at ligge i Danmark. Din lønkonto kunne ligeså godt være i en bank i Frankrig eller Spanien - det samme gælder dit huslån, dit realkreditlån, din kassekredit osv...
Det betyder meget større konkurrence bankerne imellem og det er jo kun gunstigt for de mange danskere der bruger banken - og det gør vi jo alle ;-).
Der er heller ingen problemer med kurser og vekselgebyrer når du tager på skiferie i Frankrig eller på solferie til Spanien.
Og tænk på - den danske monark vil jo stadig være på vores mønter som hun er idag... Det hedder bare Euro istedet for kroner - så hvad er problemet??

... så er danskheden ved at forsvinde .... det kan da selv du se, ikke ?
Er selv meget stor modtander af EU ....

et økonomisk og politisk sammenarbejde sikrer fred.
Der har ikke været krig i Europa i 50år, hovedårsagen hertil er det sammenarbejde som idag hedder EU. Af samme årsag kan vi idag nyde godt af velfærdssamfundet.
Jeg tror næppe du vil tilbage til tiden før 1951, eller det vil du måske?

I dit første indlæg skriver du at det er godt med landbrugsstøtten, for ellers ville landmændene være bukket under for de frie markedskræfter...
Men i det andet indlæg vil du pludselig have en masse konkurrence i bankverdenen..
Er det ikke ligeså slemt hvis bankerne går fallit?? Det drejer sig formentligt om flere arbejdspladser end i landbruget.
Skal det næste så være bankstøtte, fordi det er så synd for vores banker med al den konkurrence??
Det er et typisk eksempel på EU, der er så meget bureukrati at den ene halvdel af pengene går på at modarbejde den anden halvdel.
Hvordan kan du være for EU, medmindre du ønsker at nedlægge alle vores banker??

landbrugsstøtte gives bla for at sikre fødevaresikkerheden, forsyningssikkerheden og landområderne i Europa.
Landbrugsstøtten er forældet, idet den stammer fra en tid hvor forsyningen ikke altid var til at stole på og hvor folk faktisk sultede, men det kan nok ikke huskes.

Ingen krige i Europa?? Tænk jeg troede helt bestemt at balkan lå i Europa.... Og der har da også nærmest været krig i NordIrland
Og var der ikke også noget med nogle lande der gik i krig mod Irak... Men det tæller måske ikke hvis ikke det begge sider i krigen ligger i Europa...
..... Gad vide om du ved hvad du taler om.

Ja landbrugsstøtten er forældet ligesom resten af EU, så hvordan kan det være at folk bliver ved med at forsvare det.
Lad os da slippe af med den støtte, så folk fra resten af verdenen har ligeså gode muligheder for at konkurrere som europæerne.

sammen. Balkankrigene var en intern krig udløst af årsager der ikke er relevante at komme ind på i denne sammenhæng. Selvfølgelig var dette forfærdeligt, men forglem ikke de utallige krige som før i tiden udgik fra Europa.
Og du kæder Irak sammen med EU fordi??

så gives støtten ikke kun af konkurrencemæssige årsager.
Ser du gerne en udvikling hvor landområder bliver affolket, hvor forsyningssikkerheden er overladt til udlandet og hvor der ikke er garantier for de fødevarer du spiser?
Vi er enige om at landbrugstøtten skal reformeres, men direkte afskaffes mener jeg ikke.

Jeg vil da gerne tro, at danskheden ligger lidt dybere end det... Den forsvinder da ikke pågrund af noget så symbolsk som en mønt.
Der er andre ulemper ved euroen (i andre eurolande er priserne for eksempel steget meget siden den blev indført), men jeg tror altså ikke, at et tab af danskhed er en af dem.

Sikrer fred,Men hvad med de Danske arbejdspladser der forsvinder fra landet???? Det er jo gået støt ned
af bakke siden 72!! intet bestemmes mere herfra!!
Altid når der tages en beslutning er EU der "nej det må i ikke"???? Danske fiskere ville gerne fange fisk!
"MÅ I IKKE" fiskerflåder bliver oplagt!!!.
Der siges der er flere landbrug nu??? i forhold til før NEJ der er Ca: 40% tilbage måtte give op!!!
Og det med EURO der er ordet KRONE pænere Og det er DANSK.

Der var Eu-lande med i krigen, og du sagde at landene i EU ikke havde væet med i krige de sidste 50 år. (Faktisk sagde du landene i Europa men, ok, jeg vælger at forstå det som EU)

Du skrev:
"Ser du gerne en udvikling hvor landområder bliver affolket"
Så bliver jeg jo simpelthen nødt til at spørge om du gerne ser en udvikling hvor fiskerområderne bliver affolket.
"hvor forsyningssikkerheden er overladt til udlandet"
Øh.. måske er det ikke gået op for dig, men det er mig der er imod EU, det vil sige det er DIG der gerne vil have at tingene bliver styret fra udlandet.
"og hvor der ikke er garantier for de fødevarer du spiser?"
Jeg ville helt ærligt stole mere på om det der er i min mad er i orden, hvis Folketinget bestemte reglerne, end nu hvor EU bestemmer reglerne.
DK er lige blevet tvunget til at tillade bl.a. slik med vitaminer i fordi at et flertal i EU ville have det, også selvom at et flertal i folketinget (tror faktisk det var alle partierne) er imod den lov. Men DK kan ikke sige nej til det der bliver bestemt i EU.
Se det kaldes utryghed.

Der kan se det!
Se bare på TULIP 15% ned eller vi lukker og flytter til Tyskland????? skal det ske for andre?????

...at det ville gå støt op ad bakke, hvis vi holdt snotten udenfor EU? Og hvis det er, hvilken ønsketænkning bygger du det på?
Du har ret i, at det er blevet sværere at være landmand og endnu sværere at være fisker. Men uden EU ville disse erhverv være totalt udraderet, for du og jeg gider jo ikke spise alle de fisk og flæskestege, mælke- og kornprodukter vi producerer. Derfor eksporterer vi størstedelen til EU og andre lande.
Og for at få adgang til det europæiske marked, så må man underlægge sig EU fiskeri- og landsbrugspolitik, uanset om man er medlem eller ej. Og så er det da mere betryggende at sidde med ved bordet hvor disse regler besluttes, end blot at holde sig isoleret i det lille "smørhul" og få regler trukket ned over ørene med økonomisk magt.

Være totalt udraderet??? det tvivler jeg på!!
nærmere tværtimod!!. Det jeg mener, er at Danmark skulle have sluttet sig sammen med de andre Nordiske lande, Vi ku sagtens klare OS.!Vi har alt i norden??
Vi behøver ikke EU og alle deres forbud!!!.
Og hvor ville det være dejligt, ikke skulle tænke på
hvem der som den næste blev optaget i EU, under Fransk/Tysk Herredømme!!!

og landene i EU vil ad åre blive til én nation.
Danmark bliver til en delstat i EU.
Prøv at se logisk på tingene, vi bestemmer jo ikke engang hvordan vores egne agurker ser ud.

.. at bankerne tjener styrtende med penge - specielt på diverse gebyrer. Landbruget tjener også penge, men mange af de penge de tjener skyldes EU støtte. Så ingen EU støtte -> intet overskud til landbruget -> lukning af landbrug.
Vi ser jo at bankerne lukker filialer selvom de tjener en helvedes masse penge, så her vil den øgede konkurrence kun komme forbrugeren til gode...

..EU. Det er først og fremmest NATO der er skyld i 50 år med fred i Europa - og FN til dels...

det går dårligere for Danmark nu end i 1972? Så vidt jeg ved, har Danmark aldrig været et rigere samfund (hvordan pengene bruges og fordeles er en anden sag).
Danmarks eksport til andre EU-lande tegner sig for 80% af den samlede danske eksport! En af de absolut største fordele ved EU er netop samhandlen, som har sikret landene økonomisk fremgang, større vareudbud, fjernelse af div. formaliteter, turisme osv.
Der har i lang tid været overfisket i alle de europæiske farvande, så restriktioner må siges at være mere end velkommene.

Ja selvfølgelig. Tror tingene ville have set ret anderledes ud under/efter den kolde krig, hvis ikke Nato havde eksisteret.

Det har ikke altid heddet "en krone". Det hed jo i gamle dage skilling og rigsdaler - faktisk helt frem til begyndelsen af 1800-tallet. Så det ville jo ikke noget nyt at ændre navn og mønt-enhed i Danmark.
http://www.gladsaxegymnasium.dk/2/soemod/navne.htm

Det ville sikkert lyde godt i nogles ører!EFS.
EUROPÆISK;FUP;SVINDEL!andført af de store lande???
OG alle de andre kan bare holde kæft!Vi aner jo ikke engang hvad der bliver puttet i det mad vi spiser!!
Velbekomme!Dansk kød er til den tid en SAGA blot!!
Om nogle år hedder det, Europas nordlige region??
Nej!! Se på Norge De klarer sig ALENE""Havde vi været
sammen med dem&Sverige&Findland så havde England også sluttet sig til os. Handel havde vi haft nok af, USA,ASIEN,Og lande syd for os, da vi selv kunne bestemme og hvor meget vi skulle producere!!.

-Nu er 'fiskeriområder' og landområder 2 forskellige ting. Jeg ser helst ikke at fiskere mister deres job, men samtidig mener jeg, at der bør føres en forsvarlig fiskeripolitik som sikrer at der i det hele taget er fisk at fange, også i fremtiden.
Samtidig, du vil liberalisere landbruget, men ikke fiskeriet? Hvis du vil afskaffe EU støtten, vil også fiskeriet blive ramt.

-Med udlandet mente jeg 'uden for EU' (dårligt formuleret). Forsyningssikkerheden sker gennem EU, det var min pointe. Hvis vi afhænger af lande uden for europa som fødevareproducenter kunne man tænke sig dette anvendt som pression (måske utopi, men er sket før), og andre tilfælde hvor leveringen forhindes, måske af naturlige årsager.

-Det er gennem EU(lande+danmark) vi får de fleste af vores fødevareundersøgelser, og mange af vores fødevarer. Igen, fødevaresikkerheden er et EU emne.
Vi er påtvunget at følge reglerne i det indre marked. Der er ingen som tvinger os til at købe vare tilsat vitaminer o.a.
Hvorfor er du mere tryg ved danske politikere?

bør meldes ud af EU uden nogen form for handelsaftaler, da vi sagtens kan producere til eget forbrug?
Norge er med i EØS, de følger en stor del af EU love, uden nogen form for indflydelse. Det gør de fordi de ikke kan handle uden en sådan aftale. Det er nemlig til gavn for norsk økonomi.
Hvorfor skulle England være interesseret i en union med Danmark, norge, sverige og finland? England har allerede et enmort handelssammenarbejde med deres gamle kolonier, jeg tror næppe deres primære interesse går mod skandinavien. England er befolkningsmæssigt dobbelt så stort som skandinavien tilsammen, tror du ikke det øvrige Europa er mere lokkende at handle med?
Danmarks største handelspartner er Tyskland, skulle vi opgive dette?
Hvorfor skulle dansk kød være en saga blot - hvad er argumenterne?
Det hedder allerede Europas nordlige region, ligesom det hedder middelhavsregionen, hvad er pointen?
Du skriver at de andre lande bliver trynet af de store lande? Sådan var det førhen, nu har de mindre lande aldrig haft så stor indflydelse som nu.

Ikke tryg,Da slet ikke med de politikere vi har idag!
De tænker kun om at komme derned og tjene en fed hyre.Jeg har intet imod samarbejde,bare når det går efter deres regler så "STOP".
Hvem er det der fisker i Dansk farvand????
Hollændere/Belgiere/Franskmænd/Tyskere.SÅ er det da klart at der ikke er plads til Danskene.

Ikke engang human Dyretransport kunne de gå med til???. Hvem sidder på pengepungen?????
Det er sku ikke de små lande!!! Hvor mange deligerede skulle de store ha???? og de små???
Hvor er der lighed??? Så til sidst HVEM BESTEMMER???
Ikke over mig!!!!!!!

Jeg blev EU modstander efter vores Nej i 1992 efter det blev meget meget klart, at EU ikke er en demokratisk klub men en legestue for de store nationer i Europa der ikke behandler alle "lige", hvilket de kommentarer som Danmark fik (på trods af et demokratisk folkeligt nej) var vidne på.
Senest så man det på den venstre-populistiske og yderst hysterisk indblandning i et andet medlemslands demokratisk valgt regering (Østrig).
Vi har ikke brug for at blive misbrugt som blåstempling af denne udemokratisk legestue hvor Tyskland, Frankrig (især) og Italien/Spanien boltrer sig efter forgodtbefindende og tryner andre små-lande. Ikke engang deres egne regler efterlever de, Jnfr. budgetunderskudsstaffen som især Tyskland & Frankrig slap for at betale. Gad vide om lille Danmark havde sluppet for at betale❓Nok ikke, vel?
Vi har heller ikke brug for de hovedløse direktiver og latterlige love fra EU der set som helhed røvrender de Danske forbrugere og erhvervsliv samt forpester for socialt sikkerhedsnet.
Og hved med Irlands smarte skattefrie virksomhedsordninger der dræner virksomheders hovedsæder fra resten af Europa. Flot at Irland får mange nye arbejdspladser, men de går ud over resten af Europa, men "det må de jo godt af EU". I alt fald i 10 år men så ER skaden jo sket.
Hvor er vores "indflydelse" når vi før var 12 lande i EU❓Hvor stor er den når vi er 15❓eller 20 for den sags skyld❓Den er ikke 1/20-del...faktisk meger mindre, så hvorfor bruge "medbestemmelses" undskyldningen for at forsvare EU bureaukratiet ?
De lalle-glade EU-tilhængere har sagt i snart 30 år "ja ja, men det bliver jo bedre"...EU har haft 30 år til at blive bedre, men er varen leveret❓
Ikke i mine øjne. Korruption, skandaler, snyd, budgetfiflerier og direkte underslæb er stadig kendetegnet ved EU og intet godt er der kommet ud af dette internationalt finansielt misforster.
Nedlæg EU og find på noget andet der fungerer, udenom levebrødspolitikerne der kigger efter en retræte post i Micky Mouse parliamentet og pamper-bureaukraterne, der sidder og hæver tårnhøje lønninger til intet arbejde og lavere skat.

I klubben,så er vi jo åbenbart nogle flere der kan se hvad EU fører til :o)

. . . der mener som dig, men desværre ikke nok!

Vi er ikke nok, desværre!!
Men vi kan da håbe at nogle flere får øjnene op??

det har jeg gjort nu i 32 år! Næ du, mennesket lader sig forføre af veltalende politikere - forstå det, hvem der kan.

..BLEV GJORT TIL EN LØGN ( I 1972 EF afstemningen OG 1986 afstemning om EF Pakken )
VISER SIG NU AT HAVE VÆRET SAND HELE TIDEN !!!
EF HAR HELE TIDEN STYRET IMOD AT BLIVE ÉN UNION, ET NYT AMERIKAS FORENEDE STATER.
HVEM SAGDE DET VAR LØGN ?
ALLE POLITIKERNE BL.A. POUL SCHLÜTTER, UFFE ELLEMANN, JA, ALLE SUPER EUROPÆERNE OG EU SELV.
DANSKERNE VIL ÅBENBART FØRES BAG LYSET OG LADE SIG NARRE.

Dansken vil føres bag lyset????? er der dog ingen der har lært noget?????WW2,! Tysken ville overtage det hele???Nu gør de det legalt!!!!Franskmanden ligeså???
Tænk FRIT? Tænk DANSK!!!!

hvor er mange danskere dog smaaborgerlige og nationale. De kan kun lige se til kanten af tallerkenen. I vil gerne rejse -i vil gerne se fremmede lande? eller ikke? Men kun som noget overfladisk pjat. Ikke forsöge at komme hinanden närmere. Det er egentlig meningen, at vi gennem EU skulle blive gode europäer, forsöge at väre menneskevenlig udadtil. Men nej, I vil holde fast ved jeres lille snävre kreds. I vil ikke vokse, vil ikke komme videre, men holde fast ved Status Quo. Den gaar ikke mere Frederiksen - tiderne ändrer sig - om I vil eller ej - og kommer det ikke til en evolution, saa bliver det til en REVOLUTION. Og saa er fanden lös. Netop fordi I ikke har rört paa jer..
Saa se at komme ud af dagligdagens trummerum og se paa, hvordan vi kan gaa udviklingen imöde.

EU har mange mangler, men at melde sig ud af det, er et alt for drastisk skridt Damark kan tage. Danmark burde gå den anden vej og samarbejde om den europæiske hær. Sidste år havde NATO fredsbevarende styrker i et land og Danmark var med, men så overtog EU arbejdet og her blev Danmark nødt til at stå af. Dette var aldrig hensigten med forbeholdsen.
Der mange der siger at Danmark skal ud fordi EU føre til oprustning, det er jeg ikke enige i. Under Balkan krigene 1992 greb NATO ikke ind fordi EU skulle være i stand til at håndtere sit eget bagland. Men det gik helt galt for EU, samarbejdet manglede, til sidst blev USA nødt til at gribe ind og det eneste der skulle til at stoppe angrebene var 2-5 bombning af de fjendlige styrker. En optrapning af den eurupæiske hær ville gøre os uafhængige af USA.

Danmark er et af de få lande der har styrker i Irak!.
Flere andre(DE STORE) er for feje!!.
Og gøre os uafhængig af USA????? Er det klogt???
Hvem skal så hjælpe os i en krise???? (Tyskland Frankrig `??)Hvorherre til hest!!!.
Du hører det dagligt"globalisering"udflytning af danske firmaer???,Hvad resulterer det i?????
Hvem er skyld i det???, Ikke den normale Danske Statsborger?? Og Alligevel???? Stemte du for EU Sidst??? Ikke HER.

Helt roligt. Hvis Europa står sammen kan vi gøre os uafhængige af USA. Jeg tror ikke at i den nærmeste fremtid en krig vil optså i Europa. USA har den størreste våbenarsenal i verdenen, men vi skal ikke støtte et land pga. dens magt, og jeg er næsten sikker på at Tyskland og Frankrig ikke længere bruger bue og pil, men jeg kunne tage fejl. Hvad er det jeg høre at du vil stoppe globaliseringen held og lykke med det. Hvordan kan du sige at EU er skyld i udflytning af det danske virksomheder, den der bærer skylden er den danske skat, som er verdenens næst højeste. EU er her for at fremme den europæiske økonomi.

De får EU støtte til at flytte ud? Uden EU havde det ikke gået!!.
Hvad USA/kontra TYSKLAND/FRANKRIG angår, jeg turde ikke vende ryggen til sidstnævntes soldater, og har fra pålidelig kilde"Nevø" Dansk soldat i Afganistan" fået disse to Herrefolks opførsel beskrevet!!!!.
Hvorimod de Amerikanske altid er klar til at gribe ind når det brænder på!!!, lærer andre af egne erfaringer!. Og at Danmark hurtigst burde komme ud af EU!!!! JA, inden det går rigtig galt.

EU er ikke den eneste der støtter udflytning af virksomheder, det gøre den danske stat også.
Formålet ved EU's og Danmarks støtte er at hjælpe virksomheder at komme igang i de nye lande og dermed forebygge fattigdom i landene. Jeg forstår ikke hvorfor du ser globaliseringen som noget ondt, verdenen er blevet mindre. Virksomheder flytter, men EU bærer kun lidt af skylden.
Jeg er sikker på at din nevø taler sandt, og soldaternes opførsel ikke kan forsvares. Men hvordan kan du glemme overgrebene der er forgået i fængslerne kontroleret af amerikanske soldater. Hvor de amerikanske soldater udnyttede fangerne.
USA har tit bare bare kigget på mens resten af verdenen har ligget i krig, først når de selv var udsat greb de ind se bare 2. verdenskrig og krigen mod terror. Jeg ville ikke forsvares af sådan et land.

Med noget af det du skriver???,men Hvorfor flytter Danske firmaer????De lukker her med det resultat, at hele styrken der var ansat bliver arbejdsløse!!!!
Og bare af den grund, at de derved kan omgå Miljøreglerne og tjene flere penge til sig selv!!!
Se det i øjnene"det er ikke hjælp til andre lande Det er PROFIT".
Til det andet, Du"EUROPA" er blevet reddet af USA 2 gange!!!
ww1-ww2 og skulle det ske igen ww3???? hvem kommer så til hjælp????USA!!!!Håber jeg!! For de andre kan du ikke stole på!!!"måske lige England"men resten???
De hytter deres eget skind!!!

Jeg ville lyve dig i ansigtet (el. computerskærmen), hvis jeg sagde at alle virksomheder har hæderlige mål ved at flytte virksomhederne ud. Der vil altid være nærrige direktør som kun vil have mere, men det er ikke alle. Et kendt internationalt mærke (måske addidas, kan ikke huske) har flyttet nogle af deres virksomheder ned til fattige områder i Afrika. Personerne som arbejdede i virksomheden fik højere løn end gennemsnittet, hele familien blev støttet (børns skole og besøg ved tandlægen blev betalt af virksomheden), der blev opfodret til at tage en uddannelse og få en bedre stilling i firmaet og mange andre fordele for arbejderne. Jeg har aldrig selv oplevet det, men er det ikke værd at ofre en dansk arbejdsplads for at redde flere liv i et fattigt land.
Jeg har aldrig sagt at USA ikke har reddet os, men de ventede til de selv var i fare før de greb ind. EU blev bygget op på det grundlag, hvis landene arbejdede sammen kunne de ikke komme i krig med hinanden og man må sige at det har holdt, og det vil holde i fremtiden. Jeg kan ikke forestille mig at EU landene kommer i krig med hinanden. Hvis en 3. verdenskrig skulle bryde ud ville EU stå stærkt sammen.

er addidas eller puma eller andre der åbner virksomheder i Ulande er lige meget,OK for det!
FEDT. Men det jeg mener! Tænk lig på fks.Hvem ejer de Danske slagterier????? Svinebønder!!!!
De tænker sku kun på FLERE penge, Hvad med at boykotte hele lortet, Så ka de da lære det!!!!
Hvad det andet angår???? Hvem har startet de fleste krige i Europa?? Ville du ikke selv vente???
Skulle vi stole på lande der virkelig har været skyld Død og ødelæggelse gennem årtier????
Ikke her.

Du skrev: "Sidste år havde NATO fredsbevarende styrker i et land".
NATO er en militær organisation, hvordan kan militær skabe fred?

Vil du have at vi trækker alle NATO's soldater ud af et land som lige har været igenem en folkekrig og situationen stadig er anspændt. Jeg ville ikke gøre det, men det kan være du vil deltage i folkemord. NATO er bare med til at sikre freden, organisationen har ikke starten nogen krige eller konflikter.

Der er mange der kun tænker på penge det har du ret i. Men du stopper det ikke ved at vælte EU. Globaliseringen (EU) har kostet arbejdspladser, men vi har mindst fået ligeså mange tilbage pga. EU. Selvom du ikke kan lide at virksomhederne bliver rigere, har det trods alt ført til flere jobs.
Tyskland har startet to krige, men Tyskland var ikke alene skyld i 2. verdenskrig, verdenen skulle have handlet anderledes efter 1. verdenskrig. Men det er længe tid siden, du tror da vel ikke at Tysklands premierminister i morgen vågner og tænker: "hvad fanden lad os indtage Danmark og mens vi er igang kan vi ligeså godt ordne Frankrig". Nej vel. I dag har vi et godt forhold med resten Europa, men den kunne være bedre, meget bedre.

Verden/Europa er blevet lidt klogere? 2 Verdenskrige er nok! Men hvad med alle de Nynazister der dukker op??? Se selv DRESDEN???
Der har de folk inde i magten. Hvornår går det løs igen????? Selv folke mordet på Jøderne nægter de!! Selv her i Dk er der nogle der siger "det er aldrig sket" Og nu kommer de også med trusler mod det Danske mindretal???"Tyskerne".
Vil du gerne have disse til at bestemme hvad du skal tænke og mene???
Stem Blot Ja til EU traktaten"Farvel DANMARK"
Der var et yndigt land.

STORT NEJ TIL ALT MED EU!!!!!!

Nynazisterne kommer aldrig til magten. Det der skete i Tyskland var et protestvalg mod de store partier som gøre intet for at stoppe den stigende arbejdsløshed i landet. De andre partier nægter at samarbejde med nynazisterne i parlamentet, de har intet magt nu og det får heller ikke mere magt. De fleste tyskere skammer sig over at nynazisterne hat fået så mange stemmer. EU skal forhindre konflikter i at opstå.

I timen??? Nazisterne har fremgang i mange lande i EU?? Desværre."Tyskland-Frankrig-Holland-Belgien-ja selv Danmark-Norge?" Hvorfor?? Er det den politik der bliver ført???Eller er det EU´s blødsødenhed overfor Terror??? Måske er det den eneste vej der skal til 3WW ???
Håber det ikke!!

Jeg synes det er smule hovmodig og kalle en eventuell krig i Europa for en Verdenskrig. Det henspeiler vel på den tiden da alle Europeiske land var kolonimakter og verdensundertrykkere. Når de gamle Europeiske tyranniene ville underholde hverandre med en krig så dro de med koloniene på hver sin side, derfor uttrykket verdenskrig. Det er vel heller slik at når det er krig i Europa så er det fred i verden. Det var vel heller et treff at det under WW2 tilfeldig kom flere tyranner inn i Manesjen samtidig. (Tyskland, Italia og Japan)
Europa er fortsatt et ressursfattig området i forhold til sitt folketall og sitt flotte overdådige levesett. Europeisk økonomi kan bare blomstre dersom de igjen finner et område som de kan utnytte økonomisk. Europa kan også i fremtiden bare ta sin rikdom fra andre verdensdeler.
Europerne har kjempet sine kriger i mange hundre år uten nazismen. så dette er ingen forutsetning.

Jeg må tilstå at jeg intet har hørt om fremgangen i Frankrig, Holland og Belgien. Men nazisterne vil aldrig komme til magten igen, og hvis de skulle gøre det, så vil det kun vise at vi ikke kan lære af fortidens fejl.
Jeg afskyer nazister ligeså meget som du gøre (ud fra det du har skrevet før, går jeg ud fra, at du ikke kan lide nazister), men trods alt, har de lov til at blive hørt, vi lever jo i en demokrati. Et eller andet sted stykker det demokratiet. For at stå stærkt imod terror, må vi stå sammen (EU), og hjælpe hinanden i nødens stund. EU prøver også med bistandshjælp og handelsaftaler med ulande at forebygge fattigdom og dermed terror.

Kommer til magten altså!
Ja og at EU hjælper de svage ude i Verden det er ok!,men det kunne de sagten gøre uden alligevel?
Det med Nazismens fremgang i diverse lande,
"Tysk Tv station"MDR"Udsendelsen hed "Nazismen i Europa-før og nu" direkte oversat? Det var lidt uhyggeligt hvor stor magt denne forening"De arbejder sammen"har? De mente at der i Europa var ca:1-1,5 mill der havde tilknytning til en nazistisk forening?Og der blev flere år for år??
Hvis det passer????. Tankevækkende ikke??

DU HAR RET