Hvem skal nu betale?, jeg har ingen penge!.

Smøjer og sprut stiger?, lige så meget at det ikke kan betale sig at smugle dem?, eller også meget at folk ikke stopper med at ryge, for så taber staten jo de indtægter?.
Elbilerene skal havde en stører konkurancemulighed?, det vil sige sig at bensinen stiger og/eller at kørsels fradraget forsvinder?, eller også fjerner man "beskæftigelses fradraget?.
Industrien skal havde flere penge?, hvor mon de penge skal komme fra?, måske/sikkert nye afgifter, eller fjernelses af rentefradraget på gæld?.
De fattige kan man ikke tage mere fra?, hvem mon så der står for skud?, jeg tror det er "villaejerene", så må de gå fra hus og hjem, så falder huspriserene, også må endnu flere gå fra deres hus?.
Er Danmark ikke et "dejligt" land, for nu starter jagten på mellemklassen, det er det eneste sted regeringen kan hente penge fra til de rige/industrien.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
PSs: løkke er jo nød til at skaffe nogle penge?, han har jo lige lavet nogle nye minister der om 100 dage skal havde ministerpension, og dem skal der jo være penge til, ikke?.

så finder vi gysserne et andet sted. Du har en gang skrevet i en debat hvordan din økonomiske situation er, og den er ikke god. Men det er da også en ordentlig stak problemer du disker op med, vi mangler kun det dårlige vejr.
Og så Løkke, jeg helle for ham. der er altså kun få nye ministre, de andre var der i forvejen, så tag lige en slapper og tilbage på skolebænken, selv om det er lidt sent for dig...så aldrig for sent. Husk at spidse blyanterne, og glem ikke viskelæderet

Sådan skal du ikke skriver til Poul.😮 Du må ikke modsige ham. Det er personlig forfølgelse.
Det er egenlig synd for Poul, sikke en masse problember han kan se i alt og som han synes vi alle sammen skal hører om

Der er kommet 7 nye ind? det vil sige at der nu er 7 der er gået på ministerpension, også om 100 dage er der i alt 19 andre der kan få ministerpension, det vil sige når regeringen står af, så er der 26 minister der skal havde pension.
Hvad mon de skal havde Pr snude ?, ½- milion- Kr om året?, det vil så lige blive 13 milioner Kr om året?, det er lige 2,17-Kr Pr Dansker fra vugge til grav om året, det er da billigt ikke?, men de tidligere regeringer`s minister får jo også ministerpension, så hvis vi så siger at det er 4 gange 19 minister, så er det ialt med denne regering 95 minister der skal havde ministerpension også bliver det ialt 206,15-Kr om året fra alle Dansker om året, kun i ministerpensioner 1-miliart,236-milioner,9-hundretudsene-Kroner om året, bare til deres ministerpensioner.
Også er der nogen ikke kan fatte, at man ikke kan finde nogle 100-milioner-Kroner til sundhedsvæsenet og de fattige.
Ok vejret?, det er pisse koldt😕, men smukt med al den sne😉.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Men ikke helt sandt, jeg er modtagelig for kritik🙂.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du køre en gammel dieselhakker,og det bliver du bonnet for.
"Det anslås, at der kører omkring 300.000 dieseldrevne person- og varebiler uden et partikelfilter på de danske veje. Ser man bort fra varebiler, indregistreret efter 18. Marts i år, skal alle disse køretøjer have påmonteret partikelfilter inden d. 1. april 2010, hvis ejerne skal undgå at blive pålagt en årlig afgift på 1.000 kr. Der er dog noget, der tyder på, at danskerne hellere vil betale afgiften end at eftermontere de forholdsvis dyre filtre."

Selv købt en katalysator til min GODE (næsten helt nye, kun 22år lidt brugte bil, der kun har kørt 400.101Km), WV syncro, og den har jeg givet 4.000-Kr for, ikke for at spare men for milijøet og Pga jeg har børn.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Givet dem en lidt stor "pension" det bliver da kun 47,5- milioner-Kr om året, for 95 Ex politikker, men det er da også en slags penge, saftsusemene noget mere ned det jeg får i pension, resten af mit liv.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Tror du virkelig selv på at Tryg vil betale dig 7 millioner for en skade.
Hvis du skulle have haft penge af dem for mange år siden,havde du fået dem.
Næ du,kik du i vejviseren efter dem,for du for ikke en krone af dem.
Selv mod naive mennesker kæmper guderne forgæves.

Ja!, så skulle jeg havde haft erstatningen senest D:15/3-07, men det er som om tryg vil skide på hvad der står i loven.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nu håber jeg du kan tåle lidt kritik
1. fejl: Hvad får de pr. snude? ½-mill. om året? svarer du. Med❓efter ½ mill. Det vil sige du bygger din udregning på et beløb du ikke er sikker på. DET ER EN OMMER.
2. fejl: 2.17 om året i hele ens liv-Hvorfra ved du hvor gamle hele befolkningen bliver og hvor længe ministeren skal have pension? Åbenbart i mange år efter din udregning eller også bliver befolkningen ikke særligt gamle. Eller vi er ikke mange danskere i danmark.
Lad os prøve med en ½ mill. til 26 ministre:
Jeg betaler 2.17 om året i 75 år=162.75
Vi er ca. 5 mill. danskere X 162.75=813.750.000
Pr. minister bliver det: 813.750.000 div. 26 ministrer=31.298.077
Hver af de 26 ministrer skal have ½ mill. om året. Så han skal have pension i hvor mange år:31.298.077 div. ½ mill.=62,596154 år
Så vi kommer frem til at en minister skal have pension udbetalt i 62.6 år
3. fejl: Med 95 ministrer. skriver du, at beløbet er 206,15
Hvis man regner det ud som før, skal en minister have pension i 1627.5 år😮
Din åbenlyse fejl er at du ganger 2.17 med 95 ministrer og får 206.15, men de 2.17 er regnet ud efter 26 ministrer og ikke 1 minister.
Hvor har du forøvrigt fået tallet 2.17 kr. fra?
En regneopgave til Poul Jørgensen (andre må også komme med forslag): prøv at lave nogle beregninger på hvordan du vil skaffe 100 mill. til sundhedsvæsnet
Så med dine udregninger, fremstår dit indlæg som rimelig useriøs og man mister tiltro til dette indlæg og også andre indlæg hvor der indgår udregninger. Bl a. din udregning af din udbetaling af erstatning fra TRYG.(ingen indlæg uden at din akilleshæl TRYG skal nævnes)

Så svar udbedes, så jeg kan få opbygget min allerede vaklende tiltro til dine indlæg😖
PS Der tages forbehold for "regnefejl", men prøv selv at regne efter.

En katalysator og partikelfilter er altså ikke det samme. (ja, jeg kan andet end at regne)
Godtnok skriver du heller ikke at det er det samme, men nu gik indlægget ud på montering af partikelfilter. En anden ting, er at jeg ikke ved om din WV syncro er en diesel eller benzin. Jeg MENER at den kun kunne købes med dieselmotor, men du rette mig nok hvis jeg tager fejl.
Har du givet 4000 kr. for bilen eller er det for katalysatoren? 🙂
http://www.climateminds.dk/ressourcerum/transport/katalysator/
Benzinbiler som sælges i dag i Danmark/EU er alle udstyret med en såkaldt 3-vejs-katalysator, som næsten fuldstændig sørger for at fjerne både CO, HC og NOx fra udstødningsgassen (navnet 3-vejs-katalysator stammer netop fra at den fjerner disse 3 komponenter fra udstødningen). Benzinmotorer udsender relativt til dieselmotoren ikke mange sodpartikler fordi benzin og luft sammenblandes inden antænding i motoren. 3-vejs-katalysatoren virker kun når forholdet mellem benzin og luft er afpasset så al benzinen præcis kan oxideres til CO2 og vand – dvs der er ingen ilt tilbage i gassen når dette er sket. Dette er ikke den mest energieffektive måde at køre en benzinmotor, men det gør så at sige at den ikke udsender sundhedsskadelige komponenter, hvilket vejer tungere end lavest mulige CO2 udledning.
Til dieselmotorer kan 3-vejs-katalysatoren ikke benyttes da der altid vil være overskud af luft i udstødningen fra en dieselmotor. Katalysatorer af nogenlunde samme type som 3-vejs-katalysatorer kan af denne grund kun fjerne CO og HC ved oxidation til CO2 og vand. En sådan katalysator kaldes en diesel-oxidations-katalysator og er monteret på de fleste diesel-personbiler i dag. For at komme NOx og sod til livs skal der anvendes andre metoder, hvilket også bliver påkrævet fordi grænserne for hvor meget NOx og sod en dieselbil må udlede løbende sættes ned. Ved specielt at forbedre dieselindsprøjtningen vha. et højt indsprøjtningstryk, har det være muligt betragteligt at nedbringe både mængden af sod og NOx en dieselmotor udleder, se figur 1. På trods af denne motorudvikling, som stadig fortsætter, er der alligevel brug for teknologi til at fjerne NOx og/eller partiker hvis de kommende strengere EU krav skal overholdes.
Fjernelse af sodpartikler - diesel partikelfiltre
Sodpartiklerne fra en dieselmotor kan fanges med et såkaldt diesel partikelfilter hvis virkemåde er beskrevet i Figur 2. Filtreringen af partiklerne giver anledning til at der skal udføres et arbejde for at presse udstødningsgassen gennem filteret – et arbejde som koster brændstof og som er proportionalt med trykfaldet over filteret (forskellen i trykket før og efter filteret når der presses gas gennem filteret). Efterhånden som filteret fyldes med sodpartikler stiger trykfaldet og derfor skal filteret med regelmæssige mellemrum rengøres for sod. Dette gøres ved at hæve temperaturen af filteret til ca. 600ºC, hvorved soden oxideres af overskuddet af ilt som findes i dieseludstødningsgassen efter reaktionen C + O2 = CO2. At opnå 600ºC i filteret koster en del energi og regenereringen af filteret giver derfor også anledning til et højere brændstofforbrug. Derfor arbejdes der med forskellige metoder til at sænke temperaturen der kræves for at afbrænde soden. En anvendelig metode er i stedet for O2 at anvende NO2 som oxidationsmiddel. Denne NO2 frembringes over diesel-oxidations-katalysatoren, som hvis den er designet til det kan oxiderer en stor del af den NO der allerede findes i udstødningsgassen til NO2. Dette er en effektiv metode, men har den uheldige konsekvens at den direkte udledning af giftig NO2 stiger. En anden mere miljøvenlig metode er at sørge for at soden kommer i kontakt med en katalysator som katalyserer oxidationen af sod. Denne katalysator kan placeres i/på filtervæggen eller tilsættes til brændstoffet så soden bliver født med iblandet katalysator. Haldor Topsøe A/S har udviklet en sodoxidationskatalysator til filtervæggen, som også tillader brugen af NO2 som oxidationsmiddel uden den direkte NO2 udledning stiger så meget. Katalysatoren kan samtidig med at oxidere sod fjerne en stor del af den NO2 som blev dannet over diesel-oxidations-katalysatoren.

Kære PJ.
Hvis alle her - adv fagforeninger Tryg osv ikke er på din side... og prisen på cigaretter mm i DK er så slemt..... hvorfor overvejer du så ikke at slippe det hele og flytte til et bedre sted? Tror da det vil være bedre for dig at være et sted hvor alt ikke er øv.... :-)

De fatter ikke en dyt af hvad jeg siger i de andre lande, de vil simpelthen ikke lære Dansk.
Nej!, nu dette indlæg har som sådanne intet med mig/min sag at gøre, men om hvor man selv tror at regeringen vil hente de penge som de siger de skal bruge, ingen har fået en forklaring på hvad de bruger alle "afgifterene" indtægter til.
Det er da godt vi skal være et "forgangs land" Vedr, milijø, men det koster, både penge og arbejdspladser, og når vi så endeligt har et "skræderfærdigt" system på det, så giver vi det gratis væk til andre lande, eller også rejser de firmaer der laver det, bare ud af landet Pga, omkostningerene, og Pga de skal betale skat.
Det viser sig hver gang "vi" opfinder noget, så ender det på private hænder, og de har intet til overs for Danmark, når det gælder penge.
Nu har vi er arbejdsgiverregering, det eneste de vil, er at skaffe penge til arbejdsgiverene, hvad det koster meneskeligt, det er de lige glade med, de ændre alt til deres fordel, nu vil min "nabo" Feks havde flere og stører tilskud til landbruget, men han er også bonde?.
Og det fatter jeg ikke han må være, hvis en anden politikker`s kone har i et firma, så må han ikke være i folketinget, der bliver en helvedet`s ballade, det er set mange gange.
Jeg har ikke selv den perfekte løsning/regering`s sammensætning, men jeg kan se når den er gal, og det kan jeg med alle partier, der er bare ikke lige noget at brokke sig over ved dem der ikke er i regering, de laver jo ikke noget lige nu?.
Jo nogle af dem kommer med et lille "bib" engang imellem, men det er jo bare til at grine af.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Gav jeg for min WV syncro, for 7år siden, det er en katalysator fra tyskland, gennem en WV syncro klub, til en diesel 1.6T, jeg ved godt et partikkelfilter nok var/er bedre men, det bliver næste gang, lige nu?, pga, min økonomi, der må det vente, men det er vel det der er selve problemet med regeringens politik.
Ingen har råd til at købe noget, alle deres penge skal gå til afgifter, også stopper det hele, al handel med ting går i stå, hvis regeringen virkeligt ville havde beskæftigelse, var det så ikke en ide at give folk nogle penge så de kunne starte et forbrug, og derved nogle arbejdspladser?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

http://borsen.dk/finans/nyhed/177476/
Åh - det er da for godt - YES!

Forklaring ønskes.
Du skriver-citat:Nu har vi er arbejdsgiverregering, det eneste de vil, er at skaffe penge til arbejdsgiverene, hvad det koster meneskeligt, det er de lige glade med, de ændre alt til deres fordel, nu vil min "nabo" Feks havde flere og stører tilskud til landbruget, men han er også bonde?.
Og det fatter jeg ikke han må være, hvis en anden politikker`s kone har i et firma, så må han ikke være i folketinget, der bliver en helvedet`s ballade, det er set mange gange. Citat slut
Din "nabo" bonden, må han ikke være bonde? og hvad har det med at gøre, at en politikkers kone har et firma og han ikke må være i folketinget. Hvad er det for en ballade der bliver hvis en politikker er i folketinget og hans kone samtidig har et firma?
For mig giver det ingen mening overhoved. Har du glemt at skriver et eller andet eller glemt en linie? Måske en stavefejl eller glemt et ord? Vil meget gerne hører fra dig for at få en forklaring.
For øvrigt vil jeg da mægtig gerne have et svar på dine udregninger på ministerpension i et af dine foregående indlæg her på tråden. Du skriver at du godt kan tåle kritik og jeg har påpeget nogle fejl ved dine udregninger.

Kan du ikke bare nøjes med at svare på spørgsmålet og så komme videre. Nej, du skal lige bringe et nyt problem på bane. Er det nu regeringens skyld at du ikke har råd til et partikelfilter til din bil? Men det er selvfølgelig nemt at kaste ansvaret fra sig og stort set give regeringen skyld for ens økonomi.

Betyder/siger ordet "indsolvent", dig ikke noget, som person kan han jo ikke varetage landet`s interesse, han vil uundværligt tage stører hensyn til bønderene, der er en hårfin græns mellem at havde forstand på landbrug, også at havde personlige fordele ved et godt landbrug, fordi desto stører "tilskud" han kan sikre landbruget, jo mere tjener han som landmand.
Prøv at forestil dig en sundhedsminister/chef i sundhedsstyrelsen, der også er chef for "LEO" eller en eller anden medicinfabrik, personligt tror jeg "løkke" er gået lidt over grænsen, lige med den minister, han vil komme ud for for mange interessekonflikter.
Ikke dermed sagt at han ikke duer til han`s arbejde, men, det er kun noget tiden vil kunne give et svar på, igen om Ca 100 dage?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Men hun er jo også selv godt sikret, hun får 250.000.000-Kr i "løn" om året, så de skide 7/8 milioner-kr jeg skal havde betyder intet, men det er princippet Vedr, min sag der er vigtig, for min sag handler ikke om mig, men om ALLE der efter loven skal havde erstatning efter 5-14-4 loven.
Og det er der Ca 2.500- der skal havde hvert år, bliver min sag tabt, så taber 2.500- andre Dansker retten til erstatning hvert år, og hvis de i gennemsnit Feks skulle havde bare 1 milion-Kr i erstatning, så er der tale om en besparelse om året på 2,5 miliarter-Kr for forsikringsselskaberene, det er der hunden ligger begravet, det er ikke min erstatning tryg prøver at snyde mig for, de skide 7/8 milioner-Kr, det er intet, der er tale om en principsag, hvor tryg prøver at ændre loven, eller brugen af loven`s ord.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvis jeg ofre filtre og katalysator på min bil, så den ikke forurener, hvorfor skal jeg så betale en forurenings afgift på min bil, hvis min bil ikke laver noget Co2 udslip, hvorfor skal jeg så betale Co2 afgift på min dieselolie/bensin.
Jeg skal Feks betale 45_kr pr M3 i vand afledningsafgift, fordi jeg er tilsluttet offentlig kloark, men hvis jeg har en septiktank på min kloark inden den går til den offentlige kloark, så skal jeg kun betale 3,50-Kr Pr M3, altså vil jeg kunne spare 41,50-Kr pr M3, hvis jeg havde en septiktank, men man kan ikke få tilladelse til at lave en?, fordi, så vil staten gå glip af den indtægt, altså handler det ikke om milijøet, men om penge, ikke andet.
Derfor er det statens skyld at der ikke er filtre på bilerene.
Tag Feks vindmællerene, da "tvind" startede med sin mølle, der skabte regeringen sig helt ondsvage, så begyndte Alm, folk at ville havde vindmøller, og da så det hele virkede, og folk begyndte at tjene penge på ren energi, så kom staten og tog penge fra folk der sparede milijøet for en masse forurening, og nu er det faktisk kun "staten"/dong, der må sætte møller op, nej den er gal.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

250.000.000,00 er noget af en løn. nu render du vist igen med en halv vind, Poul. Jeg glæder mig til at se det link du lægger ud.

Hvorfor du skal ofre katalysator og filter på din bil? Hvis du selv kan huske det, så har du svaret på det i et tidligere indlæg men jeg skal måske hjælper dig lidt med hukommelsen. DET SKAL DU FOR MILJØETS SKYLD OG FORDI DU HAR BØRN.
Hvis man monterer partikelfilter på sin dieselbil, slipper man for en årlig afgift på 1000 kr. Det har folketinget vedtaget og SÅDAN ER DET ALTSÅ BARE. Egenlig skulle reglen træde i kraft fra 1. januar 2010, men er åbenbart blevet udsat i 3 måneder.
Og nu bliver jeg personlig. Hvad startede det her med, Poul? Jeg gjorde dig opmærksom på at en katalysator og et partikelfilter ikke var det samme og for sjov (🙂) spurgte jeg om det var bilen eller katalysatoren, du havde givet 4000 kr. for. Du svarer så godt nok på spørgsmålet om de 4000 kr. men så skal din økonomi og regeringens politik også lige flettes ind i dit svar. Jeg svarer så, at hvorfor du ikke bare kan svarer på spørgsmålet. Og så rabler det da vist for dig. Så skal der lige indgå forureningafgift og Co2 afgift på diesel/benzin i dit svar. Og ikke nok med det, vandafledningsafgift og vindmøller indgår også lige i dit svar

Og ved du hvad, Poul? Ud fra hvad du skriver og svare, fremstår du for mig som en meget bitter mand, som på en eller anden måde er blevet uretfærdig behandlet af en offentlig myndighed, måske retsvæsenet eller hvad ved jeg. I hvert fald går alt muligt dig imod og især regeringen får skyld for meget. Du vil altid have ret og hvis man ikke giver dig ret, ja så er man en ondsvag idiot (åndsvag)
Der var en der svarede dig, at han nu gav op og ikke ville debattere med dig mere og sluttede med: Tilgiv ham, han ved ikke hvad han gør. Og jeg kan kun give ham ret. Jeg (Regnelæren/dansklæren/advokateleven) gider heller ikke mere. Lad nu vær med at give forkerte oplysninger til andre. Her tænker jeg på den "fortvivlet" som var sendt til inkasso (http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=18&conference=370&posting=1955070), lær at regne og tage imod kritik,-et andet indlæg på denne tråd fra regnelæren som du åbenbart ikke gider svare på, men her blive dine fejl også påpeget. Svar i det mindste på det der blive spurgt om og hold dig til emnet.
Hav dig et godt liv!!!!!!!!!!!!!

Man kan ikke havde et job, hvor man som en offentlig person varetager sine private interesser, man kan kun være indhabil.
Min "nabo" er Henrik Høgh, jeg ved ikke om du ikke kan se problemet i det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du hænger dig i de 26 ministre?, det er også godt nok, men det er jo kun dem som denne regering har lavet, der er mange andre ministre der lever endnu fra tidligere regeringer som også får pension.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

nu er han inhabil -hvorfor fanden skrev du så insolvent???
Du skulle nok liiiiiiige have checket op med fremmedordbogen første gang!
Ha ha og du mener at have styr på ordlyden i diverse love hahahahahahahahahahahahaha!
Åh du er og bliver en pauseklovn!

Nu bliver jeg nød til at bryder mit princip og ikke overholder hvad jeg har lovet og skrive mit forhåbentligt sidste indlæg til P__l J_____n.
OG DET HER BLIVER PERSONLIGT OG IKKE FOR BØRN, så er i advaret.Denne kritik gælder generelt for alle hans indlæg. Jeg kan ikke mindes hvornår P__l har svaret direkte på et spørgsmål og kun spørgsmålet. Han skal altid blande en anden sag ind i svaret og så ævle videre om det. Han er TOTAL UMULIG AT DISKUTERE MED, ja, direkte barnlig en gang imellem. Prøv at ignorere ham næste gang han skriver et tåbeligt og dumt indlæg/svar.
Han ævler løs om TRYG om hvordan de snyder, svindler, lyve, ikke holder loven, skriver til ham men ikke holder det og osv. Mig bekendt er man uskyldig indtil det modsatte er bevist, men ikke i P__l's verden. Her gælder kun P__l's lov. Mig bekendt er TRYG blevet frifundet to gange og derfor uskyldig. Du skriver en masse om dem, som de er blevet frifundet få, men alligevel kværner du videre med beskyldninger. Når du kan beskylde dem for en masse ting som de ikke er dømt for, så kan vi andre her på Sol.Debat også tillade os, at skrive og beskylde dig for en masse grimme ting. Så injurie-loven er hermed trådt ud af kraft når man skriver/svare på et af P__l's indlæg. Du skriver så mange indlæg, at du ikke kan huske hvad du svaret de forskellige. Når du blive afsløret i at lyve og give urigtige oplysninger, kommer du med en masse tåbelige forklaringer, eller du vælger fuldstændig at ignorere det.
Hvis dumhed var skattefri, ville DU slippe for at betale skat. Selv guderne kæmper forgæves mod dig. Den dag du får din erstatning fra TRYG, er den dag helved fryser til is og det sner grønt, hvilket også vil være den dag jeg får mine julegaver, siger min mor.
Læg lige mærke til, at ingen steder er hans navn nævnt, men hvis bare man har været lidt her på Sol.Debatten, så ved man godt hvem han er.

At der var tale om en fejl?, bare lidt mellem ørene også vidste man hvad jeg mente?, ikke?.
Poul Jørgensen

Lad ham dog bare komme med disse indlæg. Det viser jo bare hvor seriøs men skal tage ham. Men måske vi har misforstået det med hendes "løn". Jeg glæder mig hel vildt til at læse hans svar og linket hvor han får sine oplysninger.

Poul dog. læs lige dine indlæg. Og endnu engang bliver man nød til at gøre dig opmærksom på hvad du skrev
citat:
Der er kommet 7 nye ind? det vil sige at der nu er 7 der er gået på ministerpension, også om 100 dage er der i alt 19 andre der kan få ministerpension, det vil sige når regeringen står af, så er der 26 minister der skal havde pension.
Citat slut.
Så er det da SOLEKLART at regnelæren bruger disse oplysninger til at påpege dine fejl i dine udregninger
Men her er et tænkt regnestykke lige efter din logik. Per har 2 æbler, han får 2 æbler mere. Hvor mange har han så. Det virker logisk at svare, at han nu har 4 æbler, men han har altså 104. Han havde nemlig en kasse med 100 æbler i forvejen
Jeg kunne da også tænke mig at vide hvor de 2,17 kr. kommer fra????????????
Den anden udregning hvor man kommer frem til 1627,5 år. Hvordan vil du forklare det??????

Du spørger om der var tale om en fejl, eller du bruger i hvert fald spørgsmåltegn og du fortsætter med at bruge spørgsmåltegn, så dit indlæg fremstår i et meget letforståeligt dansk som giver god mening og ingen grund til misforståelser (Jeg vil lige påpege at dette her er ironisk ment og denne oplysning er til Poul)
Nu ved vi at det var en fejl, ligesom du tit komme til at tage fejl af hvad der er sandt og usandt og hvad der er rigtige oplysninger og forkerte oplysninger.
For øvrigt, der er forskel på "også" og "og så"

Det var en anden det kom med den oplysning tidliger, en som henviste til et link, hvori det stod, at hun fik 250-milioner-Kr om året, husker ikke hvem det var, men det er rigtigt, det er længe siden, og det var vist noget om/med hvem der tjente mest i Danmark, og der var hun mellem de 10 højste betalet i Danmark, det er det der gør det svært at finde, for det var vist ikke under "forsikringer", men der blev henvist til min sag mod tryg, og noget om at så kunne vedkommene godt forstå at der ikke også var penge i tryg til at betale mig min erstatning.
Ham "baby. jansen", han kører i rundkreds, han bliver ved med det samme, og det skulle ikke undre mig om det var ham selv under et andet navn der kom med det link, og endvidre, så er det pissehamrene lige meget hvad jeg skriver, så jagter han mig, ikke det jeg skriver om.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

at hun ikke får 250.000.000,00 kr. om året i løn. Selvom en anden skriver sådan noget sludder behøver du da ikke gentage det.
Læs her:
Lønnen er i top
Stine Bosse forklejner ikke sin egen solide arbejdsindsats, og andre har tilsyneladende også stor respekt for den. Da hun i februar 2007 lagde sin aflønning frem til offentlig beskuelse i selskabets årsrapport, var der mærkbart få sure kommentarer. Slet ikke som da den tidligere TDC-topchef Henning Dyremose fik hårde offentlige smæk, da han fortalte om sine økonomiske fortjenester ved salget af TDC.
Stine Bosse tjener 7,6 millioner kroner om året inklusive bil, pension og bonus. Derudover har hun andel i et aktieoptionsprogram. Samtidig indbetales 25 procent af hendes grundløn som pension om året – i Bosses tilfælde godt 1,1 millioner kroner. Dertil har hun 12 måneders opsigelse og ret til 18 måneders fratrædelsesgodtgørelse plus pension, hvis der sker et brud. Citat slut.
Der er langt fra kr. 7.600.000,00 til 250.000.000,00, ikke sandt Poul 😉
http://www.lederne.dk/lho/publikationer/magasinetLederne/2007/Nr+09+september/trygvestatopchefstinebossedropdetforkrampedekarrierefokus.htm

Her kommer tallene fra 03/03 2010.
Et godkendt regnskab fra TrygVesta udløser en millionbonus til direktionen i forsikringskoncernen. Topscorer er adm. direktør Stine Bosse.
Den samlede løn til Stine Bosse i 2008 er på samlet 8.587.100 kr., hvor basisløn udgør 5.560.000 kr. Dertil kommer en bonus på 1.390.00 kr., pension på 1.390.000 kr. og værdi af bil på 247.100 kr.
Lønstigning på 2,8 pct.
Set i forhold til 2007 er der tale om en beskeden stigning i den samlede løn på 240.100 kr., da lønnen i 2007 var på 8.347.000 kr. mod de 8.587.100 kr. i 2008. Det svarer til en lønstigning på 2,8 pct.
At lønstigningen ikke er større skyldes hovedsagligt, at den bonus Stine Bosse får udbetalt i 2008 på 1.390.000 kr. er væsentligt mindre end i 2007, hvor den samlede bonus lå på 1.734.000 mio. kr.

Men "tryg" er betydeligt mere end du tror, og betydeligt stører end du tror, for at sige det "pænt" så er det et uhyggeligt stort foretagendene, uhyggeligt stort, det er et "korthus", og lige pludseligt så vælter det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen