Kriminel lavalder?

Da jeg så nyhederne her til morgen, blev jeg sgu lidt rystet. Der har længe været debat omkring at sætte den kriminelle lavalder ned. Jeg skal ikke sige om jeg er for eller imod, da det ikke ligger helt fast endnu.
Men når de som er imod en nedsættelse bruger det argument at der kun er mistanke om EN person i den verserende Bande/Rockerkrig, så rynker jeg sgu panden. Siger de i ramme alvor at den kriminelle lavalder, som jo er en general lovændring hvis den gennemføres, kan aflyses udelukkende fordi de under 15 årige ikke er rigt repræsenteret i den verserende krig? Hvad så med alle kriminelle handlinger som ikke relaterer til denne krig? Jamen, er folk da rablende vanvittige?
Den verserende rocker/bandekrig er sguda en dråbe i vandet, sammenlignet med alle andre kriminelle handlinger. Når en 14 årig deltager i en gruppevoldtægt, så slipper han alene fordi offeret ikke er rocker relateret? Det er sguda en kriminel handling uanset hvad den relaterer til?
Nu må den lallende sødsuppe kraftedemig stoppe! Enten gør man det, eller man nedsætter ikke lavalderen. Men man bruger sgu ikke så tågede argumenter for at vise sig ÅH så tolerant.
Øfferen

Misforstået tolerence? Men du har ret i at argumenterne er psykotiske - både for og imod.
Jeg er klart imod. Vi skal ikke have børn i fængslerne ud over dem, der bliver født der.

det er ikke pga Bande/Rockerkrigen, det er pga alle de knivoverfald og vold fra unge, der ved at de ikke kan "straffes"
nu er det på tide de mærke en rigtig straf!

....ikke sådan at forstå, at unge og børn generelt bør indespærres sammen med voksne, men der bør åbnes op for diverse sanktionsmuligheder som er udelukkede sålænge lavalderen eksisterer.
At bruge den aktuelle konflikt som argument er rimeligt latterligt, al den stund at det ikke virker til at altfor mange under 15 aktivt deltager. Det er dog en kendt sag, at man spekulerer i lavalderen i disse miljøer hvor forældrene ikke interesserer sig for hvad deres snotunger render og laver om aftenen og natten.

Jeg er enig i at vore børn ikke skal stikkes i fængsel. Der er måske andre muligheder, hvor de nok snarere vil forsøge at rette op på de mere letpåvirkelige unge mennesker, end de vil blive i et forrående fængsel. Strafbarhed er jo ikke at ligestille med fængsling?
Jeg ved ikke helt om jeg tror at motivationen er overdreven tolerance. Det undrer mig bare at vore folkevalgte, som den ene gang efter den anden stiller op med et spørgende udtryk i ansigtet, vælger at bagatellisere kriminelle handlinger fra under 15årige gerningsmænd/piger, alene fordi de ikke relaterer til den verserende bande/rockerkrig.
Det er en latterlig enfoldig omgang med intelligente mennesker opfattelse af ret og uret. Er det mindre uret at slå en ældre dame ned i fodgængerfæltet, bare fordi hun ikke er rocker? Eller er det mindre kriminelt når en flok pæredanske piger slår en dansker af anden etnisk herkomst til lirekassekvinde, alene fordi hun ikke tilhører banderne som har del i den verserende krig?
Nej, nej og atter nej. Kriminel handling, er kriminel handling. Om du er den ene eller den anden, skal ikke få indflydelse på for eller imod nedsættelse af den kriminelle lavalder.

En radikal, og en socialdemokrat, slog begge på tromme for at afværge en nedsættelse af den kriminelle lavalder, ALENE fordi der ikke er konstateret deltagelse i den verserende krig af en person under 15 år. Der var dog en på 14 år, som havde kunnet blive sigtet hvis han havde været over 15 år. Hvad er det de vil? Det er jo i sig selv en selvmodsigelse?
Jeg fatter ikke den naivitet, og den vægelsindethed. Det er latterligt at man differentierer kriminelle handlinger, alene udfra hvilket politisk ståsted man har. En kriminel handling er sgu en kriminel handling...uanset om man har relationer til den verserende krig eller ej PUNKTUM!!

Din holdning ligger ret tæt på min egen. Jeg ser det ikke som en løsning, at sætte børn og unge i de "rå" fængsler, slet slet ikke. Det vil bare gøre dem mere rå.
Der hvor jeg ser det egentlige problem, er rekrutteringen til bander der deltager i den verserende krig.
Jeg tror at de unge er påvirkelige i begge retninger. Derfor ser jeg det som en god ide at tage dem i forvaring, men i væresteder hvor nogle veluddannede kan påvirke dem til at tage afstand fra det kriminelle miljø. Jeg er klar over at rekrutteringen er meget overbevisende. De unge befinder sig midt i den alder hvor man søger at identificere sig med nogle mennesker i det miljø man befinder sig i. Vi ved vist alle hvor letpåvirkelig man er i den alder?
Det er ikke noget under at de er nemme at overtale til at stå vagt, eller noget tilsvarende. Skridtet til en egetnlig kriminel handling ligger desværre ikke ret langt derfra.
Bling bling og dyre biler vinker forude, og det er sgu svært at lukke øjnene for. Jeg er sikker på at de som rekrutterer, er eksperter i at påvirke de unge.
Tak for et fint indlæg.

...men der bør åbnes op for diverse sanktionsmuligheder som er udelukkede sålænge lavalderen eksisterer"
Der er masser af muligheder, men kommunerne er den økonomiske medspiller, derfor bliver ungdomssanktionerne ikke gennemført og det vil da ikke ændre sig fordi klientellet bliver større.

de unge skal lære at få respekt for loven, når forældrene ikke gider at gøre noget ved det!

at lavalderen lå omkring 11-12 år