SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
76tilføjet af solveigj
Mon nogen tror Jesus lyver, men hvem gør ?
HvorforI sidder man og diskuterer om Jesus lyver., når vel nok de fleste er klar over, hvem der er løgnens fader. (Johs.8:44).
Det er temmelig tydeligt, at både afa og Bjarne2411 begge er meget imponeret over Jehovas Vidner og deres Bibel og litteratur.
Bjarne 2411 er oven i købet nået så langt, at han kan lange spydigheder ud i flæng a la sk
Hvorfor så ikke svare på de spørgsmål, som jeg utallige gange har stillet til sk og ftg., men aldrig fået svar på. De påstår, det er på gr. af min indstilling, hvilket jeg også tror på, for min indstilling ER at jeg gerne vil have sandheden frem.
Jeg skal være omhyggelig i min beskrivelse, så I kan forstå, hvad jeg gerne vil I skal svare på:
Jehovas Vidner påstår, at den jødiske landflygtighed begyndte i Nebukadnezars attende regeringsår, for det har de nemlig brug for, når de udregner,, at Jesus kom igen i 1914 De tror det var året 607 fvt, det har ftg jo i en tråd fortalt, hvor vigtigt det er. Men I behøver ikke at bekymre jer om selve årstallet, men om hvornår det skete i Nebukadzezars regeringsperiode, for det står nemlig i Bibelen, se selv efter.!
Bibelen siger, at jødernes landflygtighed begyndte i Nebukadnezars syvende regeringsår (Jeremias 52:28 og Ezekiel 40:1)
Er det Bibelen, der lyver eller er det Jehovas Vidner ???
Så synes jeg for øvrigt, at I også skulle læse sebl ´s indlæg en gang mere. (Ja, egentlig tvivler jeg på, at I har læst den før., men den er logisk og forståeligt)
Undskyld sebl. Jeg har jo ikke spurgt dig om lov til dette !
Men her er linken: http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2638762-kan-det-bevises-at-vagttarnsguden-lyver-bevidst
Med venlig hilsen
solveigj
det kan da ikke nytte noget at du råber person angreb, når i starter med at lyve om hvad andre mennesker tror på.
som med at lyve om hvad treeningheds læren drejer sig om, og så når man så spørger jer om, hvorfor lyver i om os, straks råber person angreb.
fej lige for din egen dør først, før, du råber person angreb ftg!
tilføjet af ftg
Du bør heller ikke rette personangreb mod andre.
Naturligvis lyver vi ikke.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Du bør heller ikke rette personangreb mod andre.
Det er en selvfølge at Jehovas Vidner ikke lyver.
Med venlig hilsen, ftg
tilføjet af ftg
Du bør heller ikke rette personangreb imod andre.
Det er en selvfølge at Jehovas Vidner ikke lyver,
og vi lyver så heller ikke om andre.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af Jaguren
Mon nogen tror Jesus lyver, men hvem gør ?
Hmm!
Overskriften lyder:
"Mon nogen tror Jesus lyver, men hvem gør ?
Svaret er JA selvfølgeligt lyver han, det gør alle kristne der påstår at der findes en gud, så selvfølgeligt lyver Jesus.
tilføjet af sveland
ret dig selv! ikke mig
hvis du ikke kan lide at man kalder dig en løgner, vil jeg anbefale dig at du lader være med at lyve.
det er meget simpelt ftg.
man ligger som man selv har redt. så simpelt er det.
du kan selvføgeligt undskylde det med at det er sekten jehovas vidner, der har snydt dig, men det er din sag at bevise det. ikke min.
men det er underligt at du mener det er så vigtigt at lyve for os.
hvorfor ftg?
man kan jo næste tolke dig rent ironisk, og man kan få noget sandfærdigt ud af dig.
Det er en selvfølge at Jehovas Vidner ikke lyver,
og vi lyver så heller ikke om andre.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sand kristen
ret dig selv! ikke mig
Sveland:
hvis du ikke kan lide at man kalder dig en løgner, vil jeg anbefale dig at du lader være med at lyve.
Sagde manden der selv praktiserer det.
det er meget simpelt ftg.
man ligger som man selv har redt. så simpelt er det.
For en gangs skyld er jeg enig.
du kan selvføgeligt undskylde det med at det er sekten jehovas vidner, der har snydt dig, men det er din sag at bevise det. ikke min.
men det er underligt at du mener det er så vigtigt at lyve for os.
hvorfor ftg?
man kan jo næste tolke dig rent ironisk, og man kan få noget sandfærdigt ud af dig. Du har travlt med at fortælle alle andre lyver, Bjarne, Ftg, og mig
Jeg siger bare - du skal være velkommen til at lægge dig ud med mig, som du har gjort før.
Du kommer til kort hver gang. Vi begynder med du påstår der står i biblen Gud er treenig.
Fint mein Herr. HVOR STÅR DET.
Hvis du ikke viser det, er det dig der lyver stærkere end en hest kan rende.
Høfligt her påtalt høfligt overfor det af dem fremsatte nonsens med farven sort.
Så
[size=16pt] HVOR STÅR DET. [/size]
Det er en selvfølge at Jehovas Vidner ikke lyver,
og vi lyver så heller ikke om andre.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Du hører aldrig mig gå til modangreb
fordi du siger at jeg lyver, men det er dig der er en løgner.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sveland
ret dig selv! ikke mig
hvis jeg lyver, jamen så er det jo ikke noget jeg gør bevidst, og alle er velkommen til at vise at jeg lyver.
det er helt okay.
men når man viser at fx, bjarne eller ftg lyver, jamen så er det jo også okay, men at de så gør det igen og igen og igen. jamen så er det noget der bliver gjordt bevist.
som fx, i siger i følger biblen eller lyver om hvad andre tror på. jamen så syndes jeg at man går over stregen.
nu løg bjarne bevidst om treeningheden igår tror jeg det var, selv om han er blivet irettesat gentagende gange om at det er ikke det treeningheden handler om. at det er tre der er en person. så er det man lyver om hvad andre tror på.
dig, jamen jeg kan ikke se du følger biblen, og du siger at grunden til at du modtager kritik er på grund af du følger biblen. du ved jo godt det er løgn, og du medvilje misfortolker kritiken, sikkert med vilje. så lyver du også bevist? eller var det en fejl udtalese?
ftg, han lyver jo konsekvens. så ham gider jeg slet ikke begynde på. det har jeg skrivet stolte op og ned om. du kan bare kikke på begyndelsen af denne tråd, for at finde hans seneste løgne. men det er hans valg. og det er dit valg, at du har valgt at lyve om os andre. og jeg syndes ikke det er okay. var retfærdig over for dine med menneske og respektere deres holdninger, og der ud fra, kan vi debatere. men ikke at lyve om dem.
tilføjet af sveland
du har lige selv lavet et person angreb
på solveij, for at sige at du lyver, og det gør du jo også helt bevist.
men hvorfor er jeg en løgner, jeg siger du lyver, fordi jeg ved du lyver.
men vis at du ikke lyver, så har vi lyst hele problemmet, i stedet for at komme med postande imod hinaden.
saml nu den handske op for en gang skyld og vis du ikke lyver.
du gør det selvføgeligt ikke, for du ved det jo godt selv at det er løgn, så derfor fra holder du dig alt sådan bevis førelse.
men hvis jeg lyver, så vis at du har ret, i stedet for at råbe op om person angreb, vis du ikke lyver.
fordi du siger at jeg lyver, men det er dig der er en løgner.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sand kristen
ret dig selv! ikke mig
hvis jeg lyver, jamen så er det jo ikke noget jeg gør bevidst, og alle er velkommen til at vise at jeg lyver.
det er helt okay.
Du skrev: http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2721548-hvad-med-det-her#2721575
Du skrev.
du lyver om hvad treeningheden er, du lyver om hvad biblen skriver.
Så drop din skinhellighed, og vis i hvilken bog, kapitel og vers biblens skriver at Gud er treenig.
Kommer der ikke en promte henvisning, der det dig Sveland der er fuld af løgn.
Det værste er du ikke selv kan se det.
tilføjet af sveland
jeg kan ikke set det
og jeg vil også langt hellere se det er sandt end høre dig sige det ftg.
for jeg har ikke set det endnu.
men det ville da kun glæde mig, at i holdte op med at lyve for os.
men vagttårnet lyver for jer, så det er vel derfor at i mener det er okay at lyve for alt og alle?
men tag og vis det, i stedet for at sige det ikke passer.
for jeg har en ide om at du har omdefineret ordret sandt til at være, det du tror vagttårnet siger.
så i din verden er sandt=vagttårnet, og efter den defination, er alt andet end vagttårnet løgn.
men det er altså ikke den defination af ordret sand vi andre lever efter, det er noget man kan tjekke efter om det passer over ens med virkeligheden.
prøv at bevise det, i stedet for bare sig, at du taler sandt.
det beviser mig ikke noget. jeg vil se det i gerning.
Det er en selvfølge for os.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Som jeg allerede har sagt dig,
Jehovas Vidner lyver ikke.
Vores opgave er at forkynde om den gode nyhed om Guds rige.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sveland
nej altså..
sæt dig ind i hvad treeninghed er. før du begynder at kritisere det.
du ved jo udemærket godt, at det er en forklarrings model.
så nytter det ikke noget at man lyver om hvordan den forklaringsmodel er vel ;)
skal man kritisere andre for deres tro, skal man også tale sandt om den tro de har.
jeg begynder heller ikke at kritisere kapitalisterne, for at være komunitiske vel.
man bliver nød til at kritisere folk, for det de tror på, ikke for det de ikke tror på.
[quote="sveland" post=2721681]hvis jeg lyver, jamen så er det jo ikke noget jeg gør bevidst, og alle er velkommen til at vise at jeg lyver.
det er helt okay.
[/quote]
Du skrev: http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2721548-hvad-med-det-her#2721575
Du skrev.
du lyver om hvad treeningheden er, du lyver om hvad biblen skriver.
Så drop din skinhellighed, og vis i hvilken bog, kapitel og vers biblens skriver at Gud er treenig.
Kommer der ikke en promte henvisning, der det dig Sveland der er fuld af løgn.
Det værste er du ikke selv kan se det.
tilføjet af solveigj
Som jeg allerede har sagt dig,
Du snakker jo uden om emnet ftg.
Jehovas Vidner påstår, at jødernes landflygtighed startede i Nebukadnezars 18. regeringsår. Bibelen siger den begyndte i hans syvende år.-(Jer. 52:28 og Ezek. 40:1))
Er det så Bibelen der lyver ?
Eller vil du hellere sige, at Jehovas Vidner ikke tror på Bibelen ?
Med venlig hilsen
solveigj
tilføjet af sveland
hvis jeg skal komme med alle sektens løgne
kommer jeg nok frem til en bog, der er tykkere end biblen.
så du får lige et link, der viser mange af dem, men langt langt langt langt fra dem alle! http://www.jwfacts.com/
Jehovas Vidner lyver ikke.
Vores opgave er at forkynde om den gode nyhed om Guds rige.
Med venlig hilsen, ftg.
og bare det at kalde at millioner af mennesker skal dø, for en god nyhed. er jo en løgn, eller er du glad for det??? er det derfor du missionere?
tilføjet af ftg
At man anklager folk for at lyve
betyder ikke at de gør det. Tyv tror hver mand stjæler.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Men det gør de altså ikke, Sveland.
Det kan godt være at de har taget fejl en gang imellem, men det gør dem ikke til løgnere.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sand kristen
nej altså..
sæt dig ind i hvad treeninghed er. før du begynder at kritisere det.
du ved jo udemærket godt, at det er en forklarrings model.
så nytter det ikke noget at man lyver om hvordan den forklaringsmodel er vel ;)
skal man kritisere andre for deres tro, skal man også tale sandt om den tro de har.
jeg begynder heller ikke at kritisere kapitalisterne, for at være komunitiske vel.
man bliver nød til at kritisere folk, for det de tror på, ikke for det de ikke tror på.
[quote="sand kristen" post=2721686][quote="sveland" post=2721681]hvis jeg lyver, jamen så er det jo ikke noget jeg gør bevidst, og alle er velkommen til at vise at jeg lyver.
det er helt okay.
[/quote]
Du skrev: http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2721548-hvad-med-det-her#2721575
Du skrev.
du lyver om hvad treeningheden er, du lyver om hvad biblen skriver.
Så drop din skinhellighed, og vis i hvilken bog, kapitel og vers biblens skriver at Gud er treenig.
Kommer der ikke en promte henvisning, der det dig Sveland der er fuld af løgn.
Det værste er du ikke selv kan se det.[/quote]
Det er dig der lyver Sveland! Det er slået fast med 7" søm
Du skrev:
du lyver om hvad treeningheden er, du lyver om hvad biblen skriver.
Du kan ikke vise det står i biblen, men beskylder Bjarne for at lyve.
Som altid med dig sker der dette her udtryk i billeder og lyd.
Du kæfter op og fører dig frem http://www.youtube.com/watch?v=O9Dct0l2uVM
Men det ender sådan her. http://www.youtube.com/watch?v=bHNPKkvcK38
Kære ftg.
Hvor ynkeligt !!!
Mon der er nogen af evt. andre læsere her på debatten, der kan være i tvivl.?
Med venlig hilsen
solveigj
tilføjet af ftg
Alle fejl bliver rettet.
Hvis der er noget af det Jehovas Vidner siger der er forkert, så vil det blive rettet.
Det er jo det der er så dejligt. Vi ved, at hvis der er noget af det Jehovas Vidner siger der er forkert, så vil det blive rettet.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sveland
så vis jeg lyver ;)
har jeg sagt det står i biblen ?
nej det har jeg ikke vel, har folk, der tror på treeningheden sagt det står i biblen?
nej de har ikke, de har sagt det er en fortolkning af biblens gud.
med mindre du mener at kristne siger at det står i biblen, og kan fremvises, og det er mig der lyver, jamen så vis mig det.
Det er dig der lyver Sveland! Det er slået fast med 7" søm
Du skrev:
du lyver om hvad treeningheden er, du lyver om hvad biblen skriver.
Du kan ikke vise det står i biblen, men beskylder Bjarne for at lyve.
Som altid med dig sker der dette her udtryk i billeder og lyd.
Du kæfter op og fører dig frem http://www.youtube.com/watch?v=O9Dct0l2uVM
Men det ender sådan her. http://www.youtube.com/watch?v=bHNPKkvcK38
tilføjet af ftg
Det håber jeg ikke.
Jeg håber at I er så fornuftige at I kan se, at det jeg skriver er korrekt.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af solveigj
Alle fejl bliver rettet.
Så sæt du dit håb til det.
Nu har man hævdet disse ting i langt over 100 år, og det er vanskeligt at tænke sig, at det ikke har været tid nok til at opdage fejlen.
Nej, ftg. Du bliver ført bag lyst af VTS - De ved det udmærket.
Med venlig hilsen
solveigj
tilføjet af sveland
hvor er dette så rettet henne?
“Christendom has copied the heathen, pagan nations of Asia in teaching that God is a trinity, three Gods in one Person.” Watchtower 1962 Apr 15 p.235
(see also w88 4/1 p.19; w89 3/15 p.18; w75 11/1 p.651; w63 8/1 p.461; w63 8/15 p.488 )[/quote]
for det er jo ikke det treeningheden siger.
de siger jo det er tre der er enige om at være gud, de siger ikke det er tre guder i en person.
så vis mig lige hvor de har rettet op på den løgn :)
[quote="ftg" post=2721734]Hvis der er noget af det Jehovas Vidner siger der er forkert, så vil det blive rettet.
Det er jo det der er så dejligt. Vi ved, at hvis der er noget af det Jehovas Vidner siger der er forkert, så vil det blive rettet.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Du skal følge med i Vagttårnet.
Hvis ikke du følger med i Vagttårnet vil du ikke kunne se når forståelsen bliver korrigeret.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sveland
kan vi desvære ikke, eller jeg kan ikke
men det ville glæde mig, at du ville skrive korrekt, og lade være med at lyve for os, så vi slipper for at blive irreteret på dig over det.
men på den anden side, må du vel have en agenda med det.
hvad den er, ved jeg ikke.
måske at give jehovas vidner et dårligt ry?
hvem ved?
Jeg håber at I er så fornuftige at I kan se, at det jeg skriver er korrekt.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Du skal følge med i Vagttårnet.
Hvis du ikke følger med i Vagttårnet kan du ikke se når forståelsen blive korrigeret.
Med venlig hilsen, ftg.
så kan du jo slå op i den?
og sige mig, hvor det bliver korrigeret, for jeg kan ikke se det er blivet korrigeret, da jehovas vidner ikke vil indrømme de har taget fejl. har du da set det i jeres blade? hvis ja, så vis os det lige :)
Hvis du ikke følger med i Vagttårnet kan du ikke se når forståelsen blive korrigeret.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Du kan kun svare for dig selv, Sveland.
Venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Jeg har den nyeste opdaterede forståelse, Sveland
Alt det andet er af mindre betydning i dag.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sebl
Jeg har den nyeste opdaterede forståelse, Sveland
Hvor lang holdbarhed er der på Vagttårnet, ftg?
tilføjet af sveland
så det er af mindre betydning at rette fejlende?
er det hvad du siger?
eller kan du komme med et citat, hvor de ikke lyver om treeningheds læren i jeres blade, og siger, at det er tre der er enige om at være gud?
Alt det andet er af mindre betydning i dag.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Jamen man skal følge med.
Jehovas Vidner følger med.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sveland
lige nu er det ikke biblen vi snakker om
men om at din sekt lyver om hvad andre mennesker tror på.
hvor har de rettet deres løgn om andre her?
Jeg håber at I er så fornuftige at I kan se, at det jeg skriver er korrekt.
Med venlig hilsen, ftg.
Hvordan kan det, som du skriver være korrekt, når du er nødt til at ændre din forståelse af Bibelen, når Jehovas Vidners styrende råd ændrer forståelse?
Hvordan kan du stole på din forståelse af Bibelen, når din forståelse skal ændres i takt med det styrende råds forståelsesændringer?
Tør du overhovedet have en selvstændig forståelse af Bibelen?
venlig hilsen
Evalu
tilføjet af ftg
Forståelse er ikke medfødt, Evalu.
Jesus sagde at den hellige ånd ville lede os til HELE sandheden.
Det Jesus har sagt, det tror vi på.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af evalu
Sandhed ændrer sig ikke.
Jesus sagde at den hellige ånd ville lede os til HELE sandheden.
Det Jesus har sagt, det tror vi på.
Med venlig hilsen, ftg.
Sandheden ændrer sig ikke, Ftg.
Sandheden skal ikke korrigeres.
venlig hilsen
Evalu
tilføjet af ftg
Jeg snakker om Bibelen, Sveland.
Treenigheden er en lære som du blandt andet kan genfinde i hinduismen, hvor Brahma, Vishnu og Shiva er tre guder, der tilsammen udgør én Gud, nemlig Brahman.
Brahma, Vishnu og Shiva kaldes også Trimurti.
Det er ikke en lære der stammer fra Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af solveigj
Forståelse er ikke medfødt, Evalu.
Okay, så er det altså derfor I ikke tror på det, som Jeremias og Ezekiel har sagt.
Men hvis Jehovas Vidner stolede mere på Bibelen end de tror på Vagttårn Selskabet, så havde de jo for længst opdaget, hvad disse to dygtige Bibelskribenter har sagt. Men vi kunne jo godt fortsætte: JV tror jo heller ikke på Esra.
Hvis du ønsker det, så skal jeg nok bevise det igen.
Med venlig hilsen
solveigj
tilføjet af sebl
Følge med i hvad?
Bibelen har den været omtrent den samme siden den blev forfattet, så det er vel ikke særlig svært at følge med?
Det er vel kun svært, hvis man tror sandheden står i Vagttårnet, i stedet for i Bibelen?
tilføjet af ftg
Du fordrejer alt hvad jeg siger
og blander det sammen med alt muligt andet.
Jeg har sagt at jødernes landflygtighed begyndte i året 607.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Vores forståelse vokser hele tiden
i takt med at den hellige ånd gør sandheden klar for os.
Det er Gud der gør sandheden klar for os, Evalu.
Med venlig hilsen, ftg.
Det lyder somom du opfatter Bibelen som en hemmelig "kode". Når I finder en ny måde at tolke koden på siger I, at Helligånden har fået lyset til at vokse.
Prøv lige at forklare mig, hvordan det først kunne være godt at få organtransplantationer, så var det dårligt, så var det igen godt og så var det noget den enkelte selv måtte afgøre? Hvordan kunne I nå det samme resultat 2 gange og stadig kalde det større lys?
tilføjet af sebl
Bibelprofetierne forstås først
Så I forstår først profetierne når de er opfyldt?
Ville det så ikke være mere korrekt at skrive, at I ikke forstår profetierne. Der er vel ikke så meget at forstå, når tingene er hændt, eller hvad?
tilføjet af solveigj
Du fordrejer alt hvad jeg siger
Ja, men kære ven, ftg.
Siger du ikke også, at 607 fvt var året for Jerusalems ødelæggelse, altså Nebukadnezaes attende regeringsår ?
Men Bibelen siger jo tydeligt, at landflygtigheden begyndte i hans syvende år, ikke.
Er det da så uhyre svært at forstå ?
Jehovas Vidner siger landflygtigheden begyndte i Neb´s attende år og Bibelen påstår, at det skete i hans syvende år.
Han det siges tydligere ????
Der er ikke antydning af fordrejning i det. Du skal ikke engang regne noget ud. Det står sort på hvidt i Bibelen, ftg.- !!
Med venlig hilsen
solveigj
tilføjet af ftg
Det tidspunkt som jeg regner fra er året 607.
Hvis du regner ud fra noget andet, så er det for min skyld okay.
Med venlig hilsen, ftg.
Daniel 12, v9:
" v9 Han svarede: »Gå bort, Daniel, ordene holdes skjult og er forseglet til endetiden."
Matt 24, v36:
" v36 Men den dag eller time er der ingen, der kender, hverken englene i himlene eller Sønnen, men alene Faderen."
Hvad tror du på, Ftg?
Tror du på Bibelens ord om at kun Gud kender tiden for Jesu genkomst?
Eller tror du på Vagttårnets ord om, at Jehovas Vidner selv har brudt seglet og regnet det tidspunkt ud, som kun Gud kender?
venlig hilsen
Evalu
tilføjet af ftg
Profetierne forstås tydeligere og tydeligere
jo nærmere vi kommer deres opfyldelse.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Jeg tror på at der findes en Gud i himmelen
der åbenbarer hemmeligheder, og at han gør dem kendt for os når hans egen tid er inde.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af solveigj
Det tidspunkt som jeg regner fra er året 607.
Jeg regner ikke ud fra noget andet. Jeg godkender, hvad Bibelen siger om emnet.
Men hvorfor regner du ud fra 607 fvt, dette årstal er overhovedet ikke nævnt i Bibelen, vel❓ Det er afgjort en opfindelse af VTS. Du finder ingen anden historiker, assyriolog, ægyptolog eller kronolog, der giver dig ret i dette årstal.
Alt, hvad man har fundet incl. de ting Bibelen siger peger på at Jerusalems tempel blev ødelagt i 587/86 f.v.t. Og det er ikke engang løvn.
Med venlig hilsen
solveigj
tilføjet af evalu
Jeg tror på at der findes en Gud i himmelen
der åbenbarer hemmeligheder, og at han gør dem kendt for os når hans egen tid er inde.
Med venlig hilsen, ftg.
Hvis det er Gud, der åbenbarer hemmeligheder for jer, hvorfor skal jeres lys så korrigeres igen og igen?
venlig hilsen
Evalu
tilføjet af sebl
Profetierne forstås tydeligere og tydeligere
Og det står hvor?
Taler vi eksempelvis om Jesu andet komme læser jeg ikke noget om en gradvis større forståelse. Jeg læser derimod, at han kommer som en tyv om natten når man mindst venter det.
Så jeg vil da gerne høre, hvor du finder løftet om, at forståelsen af profetierne er gradvist fremadskridende?
Lad mig gætte: Det er noget du læser i Vagttårnet?
tilføjet af sveland
så kristne tilbeder indiske guder?
syndes du ikke at jehovas vidner lyver nok om kristne?
så hvorfor vil du til at blande indiske guder ind i det?
prøv at vis mig, hvor der står de tilbeder indiske guder henne ftg?
Treenigheden er en lære som du blandt andet kan genfinde i hinduismen, hvor Brahma, Vishnu og Shiva er tre guder, der tilsammen udgør én Gud, nemlig Brahman.
Brahma, Vishnu og Shiva kaldes også Trimurti.
Det er ikke en lære der stammer fra Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Det har været drøftet tidligere,
og det har også været drøftet med dig. Du vil ikke anerkende at Jerusalems øde tilstand skulle vare i halvfjerds år, og derfor er du kommet til et andet resultat. (Daniel 9:2) http://www.jw.org/da/publikationer/bibelen/daniel/9/#v-2
Med venlig hilsen, ftg.
indtil Gud gør det forståeligt for sine tjenere.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sebl
Det har været drøftet tidligere,
Det tvivler jeg på. Jerusalems øde tilstand varede i 70 år fra 587-517 fvt (hvor templet blev genindviet).
Jeg har ikke fulgt alle jeres debatter, men jeg tvivler alvorligt på Solveigj ikke anerkender de 70 år? Men det må hun jo selv opklare - ellers må du jo sige pænt undskyld...
tilføjet af solveigj
Meget af det der står i Bibelen er hemmeligt
Er året 607 fvt et hemmeligt årstal, som Jehova har åbenbaret ?
Egentlig er jeg noget chokeret over dine indvendinger, for umiddelbart forekommer det mig, at der er en hel del, du ikke forstår, men det vægrer jeg mig også ved at tro, for jeg må sige, at "almindelige" mennesker har ikke besvær med at forstå disse ting.
Egentlig har jeg altid troet, at du var rimelig logisk i din opfattelse, men måske mine evner som forklarer ikke dur, så må jeg jo appellere til sebl, der har gode evner som underviser.
Men jeg må indrømme, at jeg har mødt den samme attitude hos et par andre Jehovas Vidner, der har besøgt mig. Jeg kan ikke som sk få mig til at genere folk med udtalelser, som jeg ikke kan bevise, men jeg har mest lyst til at tro, at din attitude er en form for forstillelse. Altså at du agerer uforstående.
Dog har jeg svært ved at tro, at 7 mill. Jehovas Vidner ikke fatter logikken i den kronologi, som vi jo alle sammen er impliceret i.
Med venlig hilsen
solveigj
Jøderne blev udfriet fra Babylon i 539 fvt. http://www.iranchamber.com/history/cyrus/cyrus.php
To år senere, i 537, var de tilbage i Jerusalem for at genopbygge byen. Her slutter de 70 år.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Det er fordi han gør det gradvist.
Først når tiden er inde er profetierne fuldt forståelige.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Det er fordi han gør det gradvist.
Det er ligesom solen, når den står op. Til at begynde med er der morgenrøde, men til sidst er det højlys dag. Sådan er det også med den voksende Bibelforståelse.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Vagttårnet er grundlagt på Bibelens sandheder.
Når man læser i Vagttårnet bliver man oplyst.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Nej, 607 er ikke hemmeligt.
Det vil du komme frem til, når du trækker 70 åt fra årstallet 537 f.v.t.
70 år tidligere end år 537 f.v.t. er årstallet 607, og det ved du også godt.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Nej, årstallet 607 f.v.t. er ikke hemmeligt.
Det vil du komme frem til, når du trækker 70 åt fra årstallet 537 f.v.t.
70 år tidligere end årstallet 537 f.v.t. er og bliver årstallet 607, og det ved du også godt selv.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sveland
hvor står der du ikke må stemme?
modtage blod?
holde fars dag?
holde jul?
også videre?
hvad følger i overhovedt i biblen?
Når man læser i Vagttårnet bliver man oplyst.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sebl
Jeg skal ikke have nogen undskyldning.
Hvis du løj da du beskyldte solveigj for ikke at tro på Jerusalem lå øde i 70 år, skylder du hende en undskyldning, ftg. Du er vel et anstændigt menneske, der kan give en undskyldning når den er på sin plads, eller hvad?
Jøderne var tilbage i Jerusalem allerede i år 538 fvt. Men Jerusalem var stadig øde og var det indtil år 517 fvt. I år 519 fvt sagde en engel eksempelvis: Zakarias' Bog 1:12
Da sagde Herrens engel: »Hærskarers Herre, hvor længe skal det vare, før du viser barmhjertighed mod Jerusalem og Judas byer, som du nu har været vred på i halvfjerds år?«[/quote]
Så dengang var Jerusalem stadig øde, for Herren var stadig vred (Jerusalem blev lagt øde på grund af Herrens vrede). I år 517 fvt blev templet indviet, og Jerusalem var ikke længere øde, Herren var ikke længere vred og Hærskarers Herre sagde:
b]Zakarias' Bog 7:5, 14
[quote]Sig til hele landets folk og til præsterne: Når I har fastet og holdt klage i femte og syvende måned i disse halvfjerds år, var det da for mig, I fastede?
»Jeg hvirvler dem bort blandt alle folkeslagene, som de ikke kender, og landet skal ligge øde efter dem, så ingen færdes i det.« De gjorde det dejlige land til en ødemark.
Lagde du mærke til det, ftg. Hærskarers Herre selv der sagde til Zakarias, at Jerusalem havde ligget øde i 70 år nu, altså i år 517 fvt. Jerusalem lå øde fra år 587-517 fvt, ifølge Hærskarers Herre. Så er jeg egentligt lidt ligeglad med, hvornår du siger Jerusalem lå øde.
tilføjet af sebl
Vagttårnet er grundlagt på Bibelens sandheder.
Nå, det var så endnu en "bibelsk sandhed" der ikke står i Bibelen, men i Vagttårnet, kan jeg forstå...
tilføjet af ftg
Jeg kræver ikke nogen undskyldning.
Jeg har sagt at Jerusalem lå øde hen i 70 år, og at de 70 år sluttede da jøderne vendte tilbage fra fangenskabet i Babylon i året 537 f.v.t.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Jeg kræver ikke nogen undskyldning.
Jeg har sagt at Jerusalem lå øde hen i 70 år, og at de 70 år sluttede da jøderne vendte tilbage fra fangenskabet i Babylon i året 537 f.v.t.
Disse tal bekræftes i Bibelen og i den verdslige historie.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sebl
Jeg kræver ikke nogen undskyldning.
Ingen af de tal bekræftes af hverken Bibelen eller den verdslige historie. Jerusalem lå øde fra år 587 fvt til år 517 fvt, som Bibelen tydeligt siger, og den verdslige historie bekræfter. Jøderne vendte tilbage til Jerusalem i år 538 fvt.
Men det er jo fuldstændigt underordnet. Du skylder solveigj en undskyldning, hvis du løj da du påstod hun ikke tror på Jerusalem lå øde i 70 år.
