Udlicitering virker ikke.
Hvorfor bliver "dinoerne" ved med at køre i den samme rille❓Vil regeringen virkelig afskaffe arbejdsløsheden ?
De bliver ved og ved...læs en artikel fra Information.
Jeg spørger bare : hvor svært kan det være ?
Man kan undre sig....er de på vej til at skabe et samfund hvor man udelukker en del af borgerne..og er det hensigten?
De arbejdsløse er en stor penge maskine for regeringerne, de arbejdsløse skaber job til 10000vis af andre mennesker...come on...vi er af stor værdi for samfundet...uden os ville det ikke køre rundt.
At være arbejdsløs er virkeligt interessant...
De taler altid om os...vi er alle andres syndebukke...hvor er det komisk...hahaha...
Vi har faktisk en meget vigtig funktion i samfundet...;-)at skabe job til andre.
læs videre:
Udlicitering virker ikke
Erfaringer fra andre lande viser, at ´ren´ udlicitering har mange negative konsekvenser. Et af hovedproblemerne er det såkaldte ´creaming´ - at de private udbydere skummer fløden, og kun tager de stærkeste arbejdsløse ind - fordi de er lettere at få i arbejde igen og derfor giver flere penge i kassen
Udlicitering af sociale opgaver går ud over
de svageste, viser erfaringer fra Holland og Australien. Med de nye storkommuner kan
vi nemt havne i samme situation i Danmark, mener eksperter
I mange danske kommuner er man allerede i gang med at udlicitere jobtræningskurser og andre sociale opgaver. Men ifølge en endnu ikke offentliggjort undersøgelse fra Aalborg Universitet bør man måske klappe hesten. For i Holland og Australien, hvor man har taget skridtet fuldt ud, og lavet en ’ren’ udlicitering, er der mange negative erfaringer.
Et af hovedproblemerne er de såkaldte ’creaming’ – at de private udbydere skummer fløden og kun tager de stærkeste arbejdsløse ind – fordi de er lettere at få i arbejde igen og derfor giver flere penge i kassen. Tilbage står de svageste – dem, vi I Danmark kalder matchgruppe fire og fem, som ingen vil røre ved. Det kaldes ’parking’, hvilket er den negative effekt af ’creaming’.
Lektor Flemming Larsen fra Aalborg universitet, der sammen med Thomas Bredgaard står bag undersøgelsen, fortæller, at han både i Holland og Australien er stødt på tendensen til, at udbyderne fokuserer på de bedste klienter:
»Vores hovedkonklusion er, at man – først og fremmest i Australien – har fået skabt et system, hvor omkostningerne er mindsket markant, men hvor man også har fået en anden kvalitet. Både i de private og de frivillige organisationer er man blevet gode til at prioritere, hvem man vil hjælpe. Og hvis man ser det ud fra et lighedsperspektiv, så er det selvfølgelig skidt, idet dem med størst behov for hjælp ingen tilbud får,« siger Flemming Larsen.
Idioti...eller hvad...nej der er såmænd hensigten.
Det var godt nok et lidt spøjs indlæg...men kan vi ikke aflive chikanen på arbejdsløse for et øjeblik ?
Ja...jeg spørger bare !
De bliver ved og ved...læs en artikel fra Information.
Jeg spørger bare : hvor svært kan det være ?
Man kan undre sig....er de på vej til at skabe et samfund hvor man udelukker en del af borgerne..og er det hensigten?
De arbejdsløse er en stor penge maskine for regeringerne, de arbejdsløse skaber job til 10000vis af andre mennesker...come on...vi er af stor værdi for samfundet...uden os ville det ikke køre rundt.
At være arbejdsløs er virkeligt interessant...
De taler altid om os...vi er alle andres syndebukke...hvor er det komisk...hahaha...
Vi har faktisk en meget vigtig funktion i samfundet...;-)at skabe job til andre.
læs videre:
Udlicitering virker ikke
Erfaringer fra andre lande viser, at ´ren´ udlicitering har mange negative konsekvenser. Et af hovedproblemerne er det såkaldte ´creaming´ - at de private udbydere skummer fløden, og kun tager de stærkeste arbejdsløse ind - fordi de er lettere at få i arbejde igen og derfor giver flere penge i kassen
Udlicitering af sociale opgaver går ud over
de svageste, viser erfaringer fra Holland og Australien. Med de nye storkommuner kan
vi nemt havne i samme situation i Danmark, mener eksperter
I mange danske kommuner er man allerede i gang med at udlicitere jobtræningskurser og andre sociale opgaver. Men ifølge en endnu ikke offentliggjort undersøgelse fra Aalborg Universitet bør man måske klappe hesten. For i Holland og Australien, hvor man har taget skridtet fuldt ud, og lavet en ’ren’ udlicitering, er der mange negative erfaringer.
Et af hovedproblemerne er de såkaldte ’creaming’ – at de private udbydere skummer fløden og kun tager de stærkeste arbejdsløse ind – fordi de er lettere at få i arbejde igen og derfor giver flere penge i kassen. Tilbage står de svageste – dem, vi I Danmark kalder matchgruppe fire og fem, som ingen vil røre ved. Det kaldes ’parking’, hvilket er den negative effekt af ’creaming’.
Lektor Flemming Larsen fra Aalborg universitet, der sammen med Thomas Bredgaard står bag undersøgelsen, fortæller, at han både i Holland og Australien er stødt på tendensen til, at udbyderne fokuserer på de bedste klienter:
»Vores hovedkonklusion er, at man – først og fremmest i Australien – har fået skabt et system, hvor omkostningerne er mindsket markant, men hvor man også har fået en anden kvalitet. Både i de private og de frivillige organisationer er man blevet gode til at prioritere, hvem man vil hjælpe. Og hvis man ser det ud fra et lighedsperspektiv, så er det selvfølgelig skidt, idet dem med størst behov for hjælp ingen tilbud får,« siger Flemming Larsen.
Idioti...eller hvad...nej der er såmænd hensigten.
Det var godt nok et lidt spøjs indlæg...men kan vi ikke aflive chikanen på arbejdsløse for et øjeblik ?
Ja...jeg spørger bare !