vil i se film?

som bekendt har liveleak.com trukket filmen tilbage på grund af dødstrusler.
filmen findes mange andre steder på nettet. russerne tør hvor andre tier.
www.hodja.wordpress.com
www.viddler.com
www.rutube.ru
velbekomme

Den "film" er ikke værd at spilde tid på.
Den er en samling klip fra overdrevet eller endnu længere ude - uden at komme med noget som helst nyt. At den kan få sindene i bevægelse, før den offentliggøres, det må have med debatklimaet at gøre.
Nu hvor den er her, viser den sig som et simpelt partsindlæg uden vision, uden formål udover provokation og uden bare den mindste smule værdi. En fuser.
De gale ekstremister er kendt i forvejen. Irans præsident Ahmadinejad havde jeg håbet skulle være en pauseklovn, et bump på vejen mod udvikling, men han har desværre vist sig at være langtidsholdbar. Hans udfald mod jøder er så langt ude i hampen, at han burde ignoreres, hvis ikke lige han havde den position, han nu har.
Børnehavens indoktrinering af småbørn er et symptom på en total nedgøring af modparten, som ikke har nogen fremtid i en globaliseret verden.
Hele den front, som Geert Wilders prøver at åbne op, den fejler fuldstændig. Der er intet nået ved at følge den linie, udover at bekræftes i, hvor forfærdelige "de" er. Det er absolut ikke produktivt eller problemløsende.
På ét eller andet tidspunkt bliver vi nok nødt til at se i øjnene, at "vi" og "de" er her i verden for at blive - lidt ligesom sex, som også ser ud til at have bidt sig fast :-)

I Rusland praktiseres der mere ytringsfrihed end i EU. Flertallet af EU-politikkerne har travlt med at lefle og være ukritiske overfor for de fremmede muhamedanske "flygtninge".

Lad nu muse limerne få magten i Danmark, hvis de er de stærkeste.

Lad nu muse limerne få magten i DK, hvis de er de stærkeste.

Giv magten til muse limerne i DK, hvis de er de stærkeste.

set denne film, jeg har ingen interesse i at se den. Du behøver deerfor ikke at propagandere for at se den.

dig fuldstændig ret.
mvh

Hvor må du prise dig lykkelig, er du selv opmærksom på dèt? - Du lever i et frit, vestligt, demokratisk land, hvor ingen kan tvinge dig til at se, læse eller gøre noget som helst, du ikke selv ønsker!
I modsætning til de islamiske lande hvor befolkningerne fra barnsben bliver tvunget ind i en politisk religion, hvad enten de ønsker eller ikke! Omskæring, afskæring af clitoris, tvangsægteskab, kvinder forment kørekort, osv. - Der er intet alternativ.
Med venlig hilsen.
realisten.

du dig selv?
har forstået dine bemærkninger.
så ved du vel også hvem du skal stemme på næste gang, ikke?
mvh.

er heldigt at bo i et land hvor det islamistiske, diktatoriske parti DF har magten. De har for meget magt, men de har endnu ikke opnået den absolutte magt.
De ville forbyde DR dokumentarfilmen om sandheden om Irak krigen og det danske krigseventyr og udlevering af fanger til tortur. Men derimod forlanger de at vi skal se Wildes propaganda film.

at du går ind for begrænset ytringsfrihed, fy da føj med dig.
Er det ikke interessant at se meningsmålingerne, SF og DF går begge markant frem, men S er på vej i det sorte hul.
PS. Der er ingen der forlanger du skal se en film, det er en lodret løgn, som du snarest bør korrigere, vi lever i et frit land, og kan se, hvad vi har lyst til. Du er vel ikke interesseret i at blive kaldt lystløgner, vel Rodvad?

Så omkring fem minutter, så kedede den mig. Det er jo for fanden en amatøragtig lortefilm. Jeg håber sgu at han bliver sagsøgt for at bruge materiale beskyttet af ophavsloven. Se dét ville være underholdende.

Og "De" her i verden for at blive !...... men ikke nødvendigvis på de samme sted..... i en usmagelig sammenblanding !........ det kan vel ikke være så svært at forstå at "Vi" og "De" ikke har ret meget til fælles !.

Måske skrev debatøren der startede indlæget det ikke for din skyld !..... og derfor behøver du ikke reagere !.

dine læsebriller ?
Du læser ting, jeg ikke har skrevet, og ser sammenhænge, som ikke er der :-)
Jeg har ikke kaldt "alle disse" for pauseklovne. Jeg har skrevet: "Irans præsident Ahmadinejad havde jeg håbet skulle være en pauseklovn, et bump på vejen mod udvikling" - kan du se en forskel mellem én og "alle disse"❓Det er en generalisering til forskel !
Og nej - jeg tror ikke, Geert Wilders er enig med mig - det er han alt for énøjet til at kunne være.
Jeg ser IKKE bort fra, at alt, hvad du kan finde i filmen - på nær billedet af van Goghs drabsmand - er sandt. Vi har ganske rigtigt det gamle ord "sandheden er ilde hørt", men jeg kan ærlig talt ikke se relevansen til mit indlæg - jeg benægter ikke sandheden.
Hvis du kendte lidt til propaganda, ville du vide, at så snart "modparten" bliver til et menneske, har den form for propaganda ikke en chance.
Jøderne har et "godt ord" om det modsatte: "Jøderne er gode mennesker, men Moshe henne på hjørnet, han er idiot". Eller de amerikanske vagter på Guantanamo, der kalder deres fanger for "pakker" for ikke at komme til at se mennesket bagved fangedragten. Så snart kontakten bliver så tæt, at vi kan se enkeltmennesker, så kniber det gevaldigt med at kalde en hel gruppe for "pigs and apes". Derfor problemet for den slags lavpandede retorik i en globaliseret verden :-)
Du beskytter ikke Geert Wilders eller Kurt Westergaard eller Salman Rushdie ved at dæmonisere alle muslimer. Hvis du holder dig til dem, der med rette kan klandres, så har du en chance for at gøre en forskel :-)
Dvs. hvis du sigter på selvudnævnte forpagtere af Guds ord, hvadenten de er muslimer eller kristne, har du en chance for at ramme rigtigt. Alle de, der lige præcis ved, hvad Gud vil, at de skal gøre, og som ikke kan tolerere andres tro.

Men flere fra DF har forlanget at jeg skal se den, så dersom de får magt som de har agt.
Vi har begrænset ytringsfrihed i den forstand at vi står til ansvar overfor domstolen, og sådan bør det være. Kun DF går ind for censur.

Vi er jo ikke på havet.
Det hedder Opretshavslov.
Jeg kender ikke tøsse-hollands lovgivning, men i Danmark har vi på demokratisk vis et pressenævn og en ophavsretslov, injurielov, som kan gøre op med tåbelige forsøg på løgnagtig fordrejning af sandheden.
Ville godt se den, der ville anmelde filmen Fitna af Geert Wilders til Politiet.
Der er tale om en film, som viser ægte dokumentariske filmklip, og ægte citater fra Koranen.
😃Ekstremistiske muslimer bruger ikke loven. De vælger at true filmen væk.
Det lykkes dem ikke, og gudske lov.

Der er ingen der har forlangt, at han skal se Fitna.
Tænk, hvis Rodvad ændrede mening.
Så kommer den:
"Kun DF går ind for censur."
Den beskyldning har du selvfølgelig dokumentation for.
Nu ved jeg og alle læserer her, at det kan du ikke dokumentere, hvorfor vil man frivillgt fremstå som et fjols.

Wilders film er en forsigtig kritik af islam. Og alt hvad der siges om den fanatiske krigeriske månekult islam er sandt.
Han siger tilsidst i filmen at det er mæslingerne selv der skal reformere deres hadefulde og ensporede overtro, så den passer med det omgivende samfund. Det er IKKE vores opgave at reformere islam, men koranisterne selv der må gøre en anstrengelse hvis de vil leve ibland os. Faktisk er islam udtryk for monokultur, hvorimod den vestlige kultur er mutlikulturel, og det er hvad muslerne skal tilpasse sig. De skal acceptere andre kulturer end deres egen.
Koran-folkets aggressive respons på filmen beviser at Wilders har ret.
Islam er et problem for alle ikke-muslimer og de bør reformere og bløde deres religion op, gøre den moderne og up-to-date, ligesom kristendommen er blevet det med reformationen.
Hvis de ikke vil det bør de rejse tilbage til deres lande, hvor de kan dyrke deres krigeriske overtro uden at de går ud over os andre.

Har du hørt om Pavlovs hunde ?
Omkring 1900 var den russiske videnskabsmand og psykolog i gang med studier i betinget refleks. Han ringede med en klokke, hver gang han fodrede nogle hunde. Inden længe begyndte hundene at savle, bare han ringede med klokken - uden at de kunne se eller lugte mad.
Lige så forudsigelig er islamisternes reaktion på rygtet om Geert Wilders film, længe før den kom frem - og den reaktion havde han forudset, dummere er han jo ikke. Når man ser resultatet af hans anstrengelser er det tydeligt, at det var reaktionen, der var hans ærinde. Filmen er ikke egnet til andet end konfrontation, der er ingen løsningsmodel i den. Filmen er en fuser og en ren provokation.
Naturligvis skal muslimerne selv reformere Islam, det kan ikke gøres "udefra" og slet ikke med vold eller krig. Men skru lige ned for forventningerne. Den slags tager tid. Nu skal "de" først lige opdage, at deres mullaher ikke længere er á-jour med, hvordan verden ser ud i dag :-)
I Danmark kom reformationen i 1536 med Hans Tavsen. Det er ikke så ligetil at se en tilsvarende skikkelse (eller Martin Luther for den sags skyld) blandt de, der "tegner" muslimerne i Danmark - eller i Europa.
Jeg har svært ved at forstå, hvorfo vi ikke kan acceptere en anden tro, og hvorfor vi skal acceptere gemene forbrydere som en bestemt religions talerør. I min verden er kriminalitet simpelthen noget, der skal bekæmpes, mens religion er folks egen sag.

at DF vil censur?
DF var helt hysteriske den gang mere end 100 præster ville forkynde guds ord om kærlighed, fra prædikestolen?
Ingen bevis på at Pia har forlangt at VK formænd skal "træde i karakter" nor et af deres folketingsmedlemmer har ytret sig uden at spørge DF?
Sådanne krav er censur, og kun DF har sådanne krav om censur.

Tegneren ønsker forbud mod misbrug af tegningen. Han har anmeldt den til retten, ikke politiet, og får han ret der, er det politiet skal stoppe den.
Mon der snart kommer en islamistisk film om hvordan vesten har bombet i Irak og andre muslimske lande, og så henter nogle skæve citater fra bibelen? Der er nok at tage af. Og så sige at sådan er alle der følger bibelen.

Wilde er nu gået med til at trække tegningen tilbage fra filmen.

Takker. Ophavsretloven. Nemlig 🙂
Men tegningen er kun en lille del af en alt for lang film. Jeg håber anti-piratgrupper og penge-liderlige advokater fra hele verden sagsøger ham ind i helvede. Helst jødiske advokater bare for poesien i det, tihi 😉
Ikke fordi jeg hader manden eller ønsker at censurere hans budskab. Men fordi han bruger andre menneskers materiale uden tilladelse til at genere de selv samme mennesker og promovere sig selv. Det ville simpelthen være så smukt med en omgang ris til egen røv ovenpå den form for populistisk hovmod.
Nu har han markedsført den lortefilm som om den var noget værd. Nu vil jeg gerne se det eksplodere i fjæset på ham uden vold. Bare god gammeldags retsforfølgelse for krænkelse af ejerskab. I ved: "HAHA tyveknægt, lav din egen film!!!" 😃

Holland er en selvstændig demokratisk stat med egne love.
Ingen absolut ingen kan med fremmed lov diktere, hvad Holland skal gøre i sagen om Geert Wilders.
Det vil svare til, at Holland indfører slik som morgenmad for deres skoleelever.
Danmark vedtager så en lov, der forbyder hollandske børn at modtage slik til morgenmad i skolen.
😕Forstår i det nu !.
Jeg vil dog godt se en muslimsk stjernepsykopat lægge sag an, mod Geert Wilders iøvrigt talentløse film. Alle billeder og citater er ægte. Der er intet, absolut intet at komme efter juridisk.

og ikke kan siges for meget.

Ifølge den logik kan en hollænder frit gengive værker fra alle ikke-hollændere uden at søge om tilladelse hos skaberen. Det passer jo bare ikke, vel?
Det handler ikke om ægte eller ikke-ægte billedmateriale og citater. Det handler om ophavsret. Retten til originale værker. TV stationer betaler jo også for at få enten brugsret eller ejendomsret, når de bringer folks billeder/film.
Det hjælper ikke noget, at du skriver "Forstår I det nu !."
Du må dokumentere, at Hollandsk ret ikke anerkender udlændinges ophavsret, eller også må du skrue ned for bedrevidenheden.