Vild med dyr

Jeg ser flere og flere hunde, der render rundt i fjollet "hunde-tøj". Hvorfor kan folk ikke forstå, at det ikke er naturligt for dyrene og så behandle dem som dyr og ikke som små mennesker. Synes det er en mærkelig trend. Men sikkert en ganske lukrativ forretning efterhånden, sådan som vi forkæler vores kæledyr idag.
Er der nogen som kan forklare mig, hvorfor det skulle være nødvendigt at give sit kæledyr tøj på?
/silvercat

Det kan jeg sgu godt nok heller ikke forstå, dyret er nok temmelig ligeglad med om det har et dyrt tæppe på, sller et par strømper, eller hvad fanden, folk trækker dem i efterhånden, langt ude.

jeg har nøjagtig samme mening som dig! men ville eønske jeg kunne give dig en forklaring, men jeg fatter ikke selv hva folk får ud af det ! jeg sys simpelthen det er for langt ude!

Tjoow....nu har du lagt emnet under hobby? Dog ser jeg ikke problematikken under denne kategori. Tror jeg ville have valgt, ”samfundsproblemer”?
Men trenden er mærkelig, set udefra, at et dyr er et dyr og ikke et barn, hvilket er der problemstillingen opstår.
Set i lyset af, at vi i vesten lever for individualisme, hvor karrieren har en stor prioritet og dertil ikke tiden til, at skabe børn og familie – vil kæledyret få en stor betydning i vores hverdag.
Man kan måske tale om? – at kæledyret bliver en kompensation for et barn. Når kompensationen opstår, virker det naturligt, at ”barnet” skal klædes på, endda varmt på, når der er vinter. *G*
Som du selv skriver, citat: ” Hvorfor kan folk ikke forstå, at det ikke er naturligt for dyrene og så behandle dem som dyr og ikke som små mennesker”.
Tror ikke det er trend – og dog? Efter, at have set stjernerne fra USA, fragte rundt med en lille hund i tasken eller på skødet, har der ligeledes været et boom af salg, af små hunde.
Måske en kombination af trend og en konsekvens af det individuelle samfund?
:) Krampen

Har du ikke set nogle af alle de nye webshops, der dukker om - udelukkende med ting til dyr. Og det er super dyre ting, også designerting i ekslusive designermøbelbutikker dukker op.
har læst at de hunde, der nu er "udsat" for denne trend hedder Petroseksuelle hunde - hvad ligger der lige i det navn? og kan vi få en komentar fra et par af de såkaldte petroseksuelle hunde tak!
/denlillehavfrue

Mange små hund kan ikke klare kulden herhjemme. De SKAL have tøj på, når de skal ud og gå, for ikke at få en lungebetændelse. De små hunde er meget sarte med dette.
Så dem du har set, give deres hunde tøj på, er såmænd bare ansvarlige hundeejere. Og hvorfor ikke give dem lidt smart tøj på, istedet for en gammel klud, når nu de alligevel skal have det på.

rigtigt, tror at mange ikke tænker over det du har skrævet. De ser kun en hund med tøj, og tænker at det er fjolet/ikke naturligt for en hund at have tøj på. Ældre hunde burde også have noget varmt på om vinteren. De kan også have svært ved at holde varmen.

er det dyremishandling! Køb en dukke i stedet for at lade det gå ud over et sageløst dyr!
Betty

Man kan godt synes det er mystisk, at folk klæder deres kæledyr på...jeg synes i hvert fald det er.
På den anden side behandler mange af os jo voret dyr underligt. Det er ikke naturligt for dem at være kæledyr, men bare at være til, og man kan vel med rette sige, at et kæledyr heller ikke opfører sig naturligt.
Tag nu min hund; han sover i min seng, han har knyttet sig til mig, som et lille barn, og på nogen måder behandler jeg både hunden og min kanin som mine børn.
Jeg har jo bare dem, så de får det bedste jeg kan give dem, i form af foder og pleje, og hunden sover som eksempel i min seng.
Min kanin går frit rundt i lejligheden sammen med hunden, og den er mindst lige så kælen og knyttet som min hund er.
Ingen af delene er naturligt, men det fungerer meget godt for os alle (tror jeg).
Hvad tøjet angår ville jeg aldrig byde min hund at gå med sådan noget. Han har et uldent, strikket dækken og en regnfrakke, som dyrlægen har anbefalet at han får på, når vejret er til det, fordi han har bronkitis, men det er jo ikke anderledes end at vi tager en frakke på, for at undgå at blive syge.
At klæde hunden på indendørs og bruge den som accessorie er sgu sært...

jeg synes det er underligt, du synes det er fjolet at give hunden tøj på. den skal jo ikke fryse når det er koldt. jeg syr selv tøj til min hund, og synes det er rigtigt sjov. det kan da godt være at jeg overdriver en gang imellem, når snoren også passer til Mulles outfit men jeg har det sjovt med det -den er min lille baby ;-)

folk har får meget tid og for få venner

Det er ikke dyremishandling, efter min mening. hunden skal jo ikke fryse, derfor giver jeg min hund tøj på.

selvom jeg holder af min hund. synes bare ikke den skal fryse

... kommer og går. For et par år siden så vi ikke mange hunde med skørt tøj på. Men dengang lå Paris Hilton også i sin dyre vugge.
Det er overklasseløg som hende der er ansvarlige for at de stakkels hunde skal gå rundt og være til grin for alle andre almindelige hunde.
Havde det ikke været for disse amerikanske udgaver af et velhavende menneske, havde vi aldrig set hundebrylluper i Versage - Dior - Prada - Hugo Boss - Valentino - og hvad de nu ellers hedder -kreationer.
...og selvfølgelig er der altid danskere der tror at det er smart at følge trends fra Amerikomika. Prøv at se det fra den lyse side.... vi får da af og til et billigt grin, denne gang desværre på vore firbenede venners bekostning.

ville nok være passende behandling for de hundeejere som klæder deres hunde ud! Det ligner ingenting. De skulle købe sig en dukke i stedet for. De har jo enten ingen børn eller også er børnene fløjet hjemmefra, og forældrene mangler en udklædningsdukke. En hund er en hund og ikke et menneske!!!
Jeg kan til nød gå med til et dækken, sådan et der går hen over ryggen, men alt det andet er altså sygeligt. Men vi skal jo amerikanificeres, og amerikanerne "ÆLSKER" at klæde deres hundebasser ud - føj for den!!
Tag endelig ikke fejl - jeg er meget glad for dyr selv, men kunne ikke drømme om at klæde dyr ud. Har selv haft både hunde, katte, undulater, zebrafinker og fisk. Forestil jer en undulat med tøj på *GGGG*

- ikke på højde med anden dyremishandling, men alligevel! Det er sgu synd for det stakkels dyr at give den skotsternet frakke/tøj på! Jeg er sikker på, at den hellere vil fryse, hvis den kunne vælge!
Det er ved at blive en trend, at ens hund skal klædes ud (kommer fra USA, hvor det nærmest er en hel industri), men det er altså et dyr/et levende væsen og ikke en påklædningsdukke!
Jeg ved godt, at mange gør det, men jeg synes altså, at det er dybt latterligt og synd for hunden!
Betty

Hvis man absolut skal give sin hund noget på, så giv den et ganske almindeligt hundedækken på. Noget smart!!!! For hvis skyld?? - hunden er da fuldstændig ligeglad, der er og bliver kun for ejerens skyld. Og ja, hvis man vænner sin hund til at den fryser når den skal ud, så kommer den da til at fryse. Jeg har selv haft en lille hund og den havde kun dækken på en eller to gange i dens liv. Det er os der giver hunde og katte menneskelige egenskaber - dem har de bare ikke!!! At de forstår noget af det vi siger og den måde vi handler på, gør dem ikke til små mennesker...En hund har det bedst med at få lov til at være en hund.

men du skal selvfølgelig have lov til at have din holdning til dette. vi er bare ikke enige jeg synes ikke det er synd for min hund.

I orden i de tilfælde hvor det er hunde der er blevet klippet på en fansy måde f.eks. Puddelhunde, ~...finder også hundeklipning yt!
Fedt indlæg
Vovsehilsen fra *FB*

i vejen med et ganske almindeligt hundedækken?? Som nævnt før- hunden er da ligeglad, det er ejerens tilfredsstillelse m.h.t. "smart tøj" - der gør sig gældende. Jeg synes den klæden ud er latterlig - køb en påklædningsdukke i stedet

DYREVEN!
LAD FOLK OM DET! HAR DU ONDT I RØVEN!

Jeg har selv korthårshunde, og de har ikke det uldlag som de langhårede hunde, derfor den ene af årsagerne til at de får frakker på.
En ande er, at vore hunde nu om stunder er mere inde end ude, samtidig kan det være praktiskt i feks. regnvejr, de bliver ikkse våde, og jeg feks. skal så kun tørre hoved og poter.
V.h. Unaluna

... snak lige ordentligt!!!! Der er da ingen der har trådet på din ostemad???

en hund med tøj på
ja så får jeg et grineflip
og det grineflip det har svært
ved at stoppe

Jeg fuldstændig enig! En hund skal ikke have tøj på.
Min mor havde en lille Puddel, en kom hun hjem med den med en " trøje " på. Hunden var så flov at den slet ikke ville med ind,fordi vi grinede af den!!! Så drop det tøj! Små hunde ryster meget det er deres natur,og lad så være med at bære rundt med den, en en har 4 ben !!

Hvorfor skulle jeg give den et grimt dækken på, når jeg syr så flot tøj til den. Jeg får øvet mig på symaskinen og den har fået en fin bluse unden ærmer. det ser sødt ud

den lykkelige ejer af en lille chihuahua og han får bluser og jakker på om vinteren, dog kun om vinteren. Det er udelukket fordi han fryser og har haft kennelhoste ufattelig mange gang, så efter at han har fået tøj på, har det hjulpet og jeg er fri for at rende til dyrelæge med ham.
Jeg mener at det er mit anvar som hundejer at sørge for min hund har det godt og beskytte ham så meget som muligt for sygdomme.

Det du skriver er noget vås. Jeg har selv haft 2 chihuahua og en dværg pincher. Det første dyrlægen har sagt til mig, er at jeg skulle huske at give dem noget tøj på, når de skulle ud. Det danske klima, når det er koldt, er ikke til disse hunde.Og det er ikke noget de vender sig til. Tror du måske, at du kunne vende dig til, at gå barfodet hele vinteren.? Pudler, gårdhunde og andre små hunde, behøver ikke tøj, da de godt kan tåle kulden.
At give dem noget andet på end et dækken, er kun for ejerens skyld. Men hvis man synes man vil købe noget smart, istedet for et kedeligt dækken, er man da i sin fulde ret til det. Jeg bestemmer jo heller ikke, om du skal købe smart eller gammelt tøj til dine børn. Hovedsagen er at de skal have tøj på.
Desuden var en af mine hunde´s yndlings tøj, en angora trøje. Hun hentede den selv, når vi skulle ud og gå.
Hvis du nogensinde skal have en lille hund, håber jeg virkelig du sætter dig ind i tingene først. For det her er ihvertfald ikke noget du har forstand på.

... hvor er det synd for din hund.
Kunne du ikke sy nogle fine trøjer til trængende børn i U-landene i stedet for.
De ville så få noget tiltrængt tøj, og du ville få øvet dig på maskinen, og din hund ville få fred og lov til at være hund.

folk ikke kan forstå at en hun er en hund - og en spade er en spade...
Hunde skal ikke have tøj på - de bliver flove hvis man griner af den - hvilket der er mange der gør af en lille hund med fjollet tøj på...
Jeg synes efterhåneden det der mode dims med hunde er ved at gå ud over alle grænser...
Det er på mode at have kamphunde fordi de ser seje ud og man får et godt ry hvis man har sådan en - det er på mode at klæde sin hund ud i fjollede jakker og bluser...
Ja hvad bliver det næste ??
Jeg selv har en Grand danois... meget korthåret også om vinteren - ville se en smule skørt ud hvis han skulle rende rundt med jakke osv ik...
Han fryser da også når vi går tur i regnvejr... men helt ærligt sådan er naturen nu engang indrettet...
Så må turen enten være en smule kortere eller man må aktivere sin hund så den kan holde varmen...
Jeg synes ærlig talt det er synd for de små hunde at de skal udstilles på den måde...
Og det siger jeg med fare for at få en over snuden ;o)

Små hunde ryster ikke af natur. De ryster når de fryser eller er bange. Mere naturligt er det såmænd ikke.
Der er forskel på hvilke små hunde, der har brug for tøj. De fleste pudler klarer sig fint uden, men nogle bliver tit syge og så må de have tøj på.
Desuden bliver alle hunde flove, når man griner af dem, så lad være med det.

Ja din hund ville få fred, hvis du ikke gav den tøj på. Den ville nemlig højst sandsynlig dø af en lungebetændelse. Denne her debat har godt nok tiltrukket en del uvidende folk til.
Der er racer der skal have tøj på, for ikke at blive syge. Debatten skulle nok hellere gå på, etikken i, at avle hunde der er så skrøbelige, at de ikke kan klare sig uden tøj på.

Der er så sandelig også mange mennesker der klæder deres små hunde ud selv om de ikke har behov for det og det er nok mest dem det hele er rettet til - ud fra hvad jeg kan forstå af denne tråd...
Og det er jo forkasteligt at folk gør deres hunde til små mennesker...
Helt små hunde der kan dø af at komme ud i kulden... burde man måske slet ikke have i et land som Danmark... det er jo ikke dens natur at bo et koldt sted... ;o)
Når det er sagt - så synes jeg faktsk det er synd at klæde dyr på i det hele taget - og tjaa et vinter dækken er da fint nok... men har set MANGE der giver deres hund kasket osv på om sommeren hvor det ikke er nødvendigt.... er det helt ok ?! ?!
Efter min mening NEJ !!

Nu har folk efterhånden pint hinanden længe nok med budskaber gennem tøj. Nu er det så blevet hundened tur.

Der findes en del hårløse hunde, også små hunde hvor det er nødvendigt at give dem noget på så de ikke fryser. Derfor er det i vise tilfælde nødvendigt at give hunden tøj på.
Selv har jeg en hårløs hund, og den kan og vil ikke går ud hvis ikke den har noget på som kan hjælpe den med at holde varmen.
Schatzy

Min mors lille puddel rystede også om sommeren, og den var sgu ikke bange for noget eller nogen tværtimod!!!!!

Ja du er dygtig!Husk at giv den sko på også, de får jo også kolde tæer, Jeg har altid haft hund, der er ingen dyrlæger der har sagt til mig med tøj, skulle din dyrelæge lige sælge dig noget.
Men gør hvad du vil!!!

jeg har hele tiden skrevet, at hvis man skal give sin hun tøj på, hvorfor så ikke nøjes med et dækken. Og igen- hunden er da ligeglad med hvordan det ser ud, det er jo derfor hunden er menneskets bedste ven, de elsker en uanset hvordan man ser ud, ikke? Derfor har de ingen begreb om udseende, heller ikke med tøj. Jo du må selvom hvad du køber til din hund, vi diskuterer bare om det latterlige i at klæde sin hund ud i alsklens forskellig tøj med hatte, regnfrakker, støvler m.m. Og om du køber et smart dækken, eller din hund har/havde en lille angoratrøje, det er for så vidt lige meget. Jeg siger bare at hunden er ligeglad, angoratrøjen var nok ikke elsket fordi den var smart, men fordi den forbandt hunden med at gå tur, og det kan de fleste hunde jo lide - for det meste. Har da selv haft hund som ikke gad gå ud i regnvejr fx og det ville den hade uanset om den havde tøj på eller ej.
Du siger din mening - jeg min. Og ved du hvad, før alt det her med mode til hunde kom frem havde man ikke andet end alm. hundedækkener, så enten forvænner vi vore hunde i dag, eller også er de avlet på en anden måde, så de er mere sarte end før. Jeg synes ikke hunde skal fryse, men nogle hunde ryster altså også selvom de IKKE fryser. Mine forældre havde en lille foxterrier, den rystede konstant inde som ude, dyrlægen sagde at det intet havde på sig. De små hårløse - jo jo men de har jo heller ingen pels, med mindre det er dem med pels man har.

når de fryser eller er bange, er ikke korrekt. Mine forældres foxterrier rystede altid, hele tiden, ude som inde, men kun når den sad stille. Så det har du ikke ret i.

En hund er ikke en baby eller et barn, det er en HUND!!!! Et væsen med 4 ben, som skal behandles som det den er - en hund! Man kan elske sin hund rigtig rigtig meget og være ødelagt når den ikke kan mere, men en hund er ikke noget menneske og det er der jeg tror de fleste går galt i byen når de klæder deres hunde ud i de mærkeligste gevanter.
Jeg havde en dejlig - men stor hund - den måtte aflives p.gr.a. sygdom, men når jeg ser en magen til savner jeg den meget og får et helt sug i maven, det er 13-14 år siden den blev aflivet. Min elskede kat gennem 16 år blev aflivet for 5 måneder siden - jeg tuder stadig når jeg ser billeder af den, men de er dyr ikke mennesker.

Jeg gætter på du ikke har haft, en hund af de små slags, der har haft behov for det.
De små mexicanske hunde, HAR brug for det.
Og nej, min dyrlæge sælger ikke hundetøj, så det var ikke interessen.
Men jeg skal da fortælle ham, at en mand på nettet, der formentlig ikke er dyrlæge, ved mere end ham. Ja, du er dygtig.

Alt det der med hundetøj er en sjov størrelse. Jeg kan 100% forstå, at små og hårløse hunde skal have tøj på om vinteren...og de er sku nok ret ligeglade med hvad farve det har. Det er trods alt en hund og ikke et menneske. Den har jo ikke tøjsmag for pokker. Det er noget vi tillægger den....dem af os som tror en hund tænker som et menneske.
Jeg kunne til nød finde på at give min Australske Cattledog regnslag på hvis det væltede ned. Hun hader regnvejr, men ellers skal de ikke have tøj på.
Det skal begrænses og så synes jeg det er helt ok.
Til dem som køber bryllupstøj til deres hunde...få et liv!!! Det er for sygt.

... jeg vil nu mene at et dækken er godt nok. Behøver det at være designertøj, der til forveksling ligner mennesketøj????
Hvis du ser på hele tråden så er det latterligheden der er til debat, ikke hvorvidt hunden fryser.

Som sædvanligt skal nogle prøve at gøre sig kloge på noget de ikke aner en skid om.
Jeg er så en af de tossede mennesker der giver mine hunde tøj på.
Hvorfor? Fordi de, før jeg begyndte på det, fik lungebetændelse og andet pga. kulden(dyrlægens ord).
Mine hunde er hårløse, og ja det er faktisk naturen der har skabt dem sådan!!. Hårløse hunde er ikke som fx. en schæfer en fremavlet race, men en race der opstod ved en tilfældighed og det har man så avlet videre på.
Mine hunde skal ikke gå og være syge, når jeg kan undgå det ved at de får en trøje på. I kan så kalde mig tosset og alt muligt andet...men jeg er ret lige glad.

Endelig en der forstår det. Men det er nok også nemmere, når man selv har en af de små hunde racer, og ved hvad man taler om.

Nu er jeg selv ejer af 2 små hunde. Jeg klæder dem godt nok ikke ud,men i vinteren er jeg nødt til at give dem en dunjakke på,fordi de desværre fryser trods pels. Mht sko,som jeg dog heller ikke er tilhænger til,kan jeg meddele at hunde`s poter ikke kan tåle folk saltning på gade og vej og at jeg godt kan forstå at folk i dette tilfælde giver dem sko på fremfor en hund der står og hyler pga smerte i poterne. Mine hunde er måske en lille erstatning,der jeg ingen børn har,de bliver forkælet og hygget om... Men dette er jeg selv valgt og de er jo menneskets bedste ven trods alt

hvor kan du dog vide om det er syndt for hunden. Som i alle skriver her der er dyr og mennesker,jamen vi er ingen der kan gøre os klogere end andre. Mht at strikke tøj til u-lande og vores dyr,jamen er det ikke bedre at forkæle hunden end hvad de gør mod dyr i østen, at slå dem ihjel eller sparke dem. Hvorfor gå så højt op i hvad folk gør med noget som er deres... Vi kan aldrig blive kloge på noget vi ikke forstår,men vi kan heller ikke spille bedrevidene når vi ikke selv er en hund!!!!

Hunden nedstammer, som vi alle ved fra ulven, og kan derfor tilpasse sig hver form for vejrtyp.
Ingen hund bryder sig om at blive påklædt, meeen den helt store dyremishandling er det vel ikke...sammenlignet med hvad der foregår med hunde/generelt dyr i kina...men det handler dette jo ikke om....Men det er vel for det meste damer der søger en form for børne-erstatning....men det fungerer ikke...et dyr er hellere ikke en genstand som skal passe til skoene osv...

Altså nu er hund ikke en dukke, men et levende dyr med behov. Hvorfor slæber folk rundt på deres små hunde? De kan sgu da godt gå selv!!!

Jeg har en mini puddel som har gigt og hende er jeg da nødt til at "pakke" lidt ind når hun skal ud i vinter kulden for ellers kan hun næsten ikke gå bagefter ....... jeg syr hendes frakker selv så de ligner dem jeg går i*G*
så hvorfor ikke?
Marlene

lige tilføje et par ord til denne debat og samtidig støtte op om hvor vigtigt det er for de helt små hunde at få noget på som kan holde dem varme om vinteren....!!! Om så du vælger et dækken, en afklippet ski sok, et viskestykke ell. HUNDETØJ, kan være fuldstændig ligegyldigt....Jeg har også selv en lille Chihuahua ( Som jo nedstammer fra Mexico ) Og han får en jakke på når vi går ud. Dette gør ham fordi også MIN dyrelæge har fortalt mig at det er nødvendigt for denne lille hund. Jeg startede med at sige at jeg ikke ville give min hund tøj på, men efterhånden som jeg satte mig ind i tingene fandt jeg så ud af at det simpelthen er nødvendigt for at min hund kan holde varmen...Fjollet ell. ej...Jeg forstår til gengæld ikke de folk der får så ONDT I RØVEN over at vi andre tager os godt af vores dyr...Jeg er godt klar over at min hund er en hund og det får han netop lov til at være...For når jeg giver ham tøj på kan han holde ud at gå tur, men hvis ikke jeg gør, hopper han op ad mit ben og beder selv om at komme op fordi han ikke kan holde varmen... Jeg går til hundetræning med ham , hvor han får ekstra tøj på, da vi der er ude over 2 timer ad gangen, hvilket er rigtig meget for sådan en lille hund...Alligevel beder han ind i mellem om at komme op og sidde hos mig fordi han simpelthen ryster af kulde... Ergo...Små hunde fryser mere end store hunde gør og har sværere ved at holde varmen, også selvom de får lov til at rende rundt og lege og løbe som HUNDE skal....!!! Derfor giver jeg min hund tøj på ......
M.v.h Mig

Jeg har aldrig sagt jeg ved mere end din dyrelæge,
Det er noget DU siger!Jeg siger kun min mening,Og ifølge flere indlæg, er jeg åbenbart ikke den eneste med den menig!Små hunde ryster ialmindelighed,som også står skrevet i et andet indlæg her i debatten,der er fler små hunde her hvor jeg bor af mange slags, nogle har frakke på andre ikke. Det kommer nok an på hvad de har lært fra hvalp, mener mange jeg taler med!!
For min skyld kan du gøre hvad du vil!!!

Nej det er ikke naturligt men det er heller ikke naturligt for en hund at være et husdyr det blev det for mange tusinde år siden og har siden trofast været et skattet medlem af familien.
Det ser dog fjollet ud at give dem et lagen over sig men hellere det end at de bliver syge.
herollen

Ja klart nok har man ingen pels fryser man, men de fleste hunde er jo født med pels!
Eller også køber man en hund der passer til klimaet! Det er sgu imod en hunds natur at gå med tøj!!!

Jeg har selv en korthåret terrier på ca 8 kg.
Han er ikke generet af det danske vintervejr.
Men i Nordnorge ville han få problemer.
Der er jo en grund til, at slædehunde ser ud som de gør.
Og mindre hunde er klart mere følsomme.
Deres overflade er stor i forhold til vægten.
Så de kan behøve isolation mod kuldetab!

andre der så det der hundetræner program??
om de 2 små hunde der havde overtaget hele styret i huset?
de bestemte alt i familien... de havde 1.prioritet hos kvinden som havde den med alle steder. den fik lam osv.som mad (fordi den ikke kunne spise hundemad??)
den bed næsten samtlige gæster...
samt manden i huset hver gang han forsøgte at røre/kysse sin kone..
prævention der siger spar 2!
hvordan kan nogen acceptere de ødelægger hele deres liv??
er ikke normalt de skal bestemme alt.
og klædes ud som små dukkebørn?

er navnet på et nyt magasin, der lige har set dagens lys.
Vi må nok indse, at især hundene i dag har samme status som børn og er blevet små projekter, der skal tage sig godt ud og pynte på vores CV - bare jeg havde en hund!!!

Og nej de skal ikke styre ens liv og ikke klædes ud som små dukkebørn - for så får man netop en sådan hund ud af det på lang sigt som den man så på tv2 i går aftes...
Hunde skal behandles som den der står lavest på ranglisten...
En hund skal have et leder dyr (mennesket) ellers går det galt...

nemlig..fatter ikke de har holdt den hund ud så længe...et helt år, har manden ikke kunnet give sin kone et kys...og de kunne ingen venner have hjemme.. utrolig der ik er nogen der har meldt dem... havde det været en schæfer var den blevet skudt for længest

Hunde er da bare overnuttede i sådan noget tøj. Det gør dem mere enestående!

Noget fis at fyrre af...
Hvad er der enestående ved det ??
Det er da ikke naturligt for en hund at rende rundt med tøj på...
Hvad ville du sige til hvis du skulle rende rundt nøgen på gaden... fordi din hund synes at det var enestående at du så ud som den ??
Kom igen med en bedre en næste gang... !!

Du kan sgú da ikke bestemme om hun synes, at hunde ser nuttede ud i tøj. Hvem tror du lige du er, siden det kun er din mening der gælder.?
Kom igen.

Nu er du meget uvidende at høre på. Hunden stammer fra ulven ja, men mennesket har fremavlet forskellige hunderacer, med hver deres behov. De helt små hunde er ikke avlet til, at kunne modstå for meget kulde. De har ikke det samme uldunderlag som ulven har. Derfor bliver de hurtigt syge i kulden. Godt at der er ansvarlige hundeejere, der tænker på det.

Hvor kan mennesker dog være nogle fjolser at høre på...
Nej jeg kan ikke bestemme at hun synes at hunde at nuttede i tøj...
men jeg kan da sige at jeg synes hun er et fjols at høre på...
Vi har vel ytringsfrihed her i landet stadig eller ??
Jeg synes bare det er langt ude at gøre en hund til noget den ikke er...
Det var min mening om hele denne debat og jeg synes hundeejere som har små hunde og klæder dem ud som små børn måske lige skulle prøve at tænke på hvordan det ville være hvis det var dem der var hund og hunden der var dem...
MEn kan forstå jeg taler for DØVE øre...

Jeg kan så forstå jeg taler til en hjenedød gås her.
At give sin hund tøj på om vinteren, kan rede dens liv. Er det virkelig så forfærdeligt, at hundeejere gerne vil passe godt på deres dyr.
Om man tager et kedeligt gråt dækken på hunden, eller noget mere smart, er hunden fløjtende ligeglad med. Den kan ikke kende forskel på det ene og det andet tøj. Hvorfor så ikke give den det på, som ejeren synes er pænt. De skal jo se på det.
Man vælger jo heller ikke det grimmeste halsbånd til ens hund, vel. Til trods for at det er unaturligt for hunden, at have halsbånd på, skal den iføres halsbåndet. Og så kan man jo lige så godt købe et pænt et.

på om det var fjollet at klæde sin hund ud. Og jeg gentager igen og igen, at hvis man ønsker at klæde sin hund ud, så køb en dukke. Og som du selv skriver, så er det total ligegyldig hvordan tøjet ser ud, "set" med hundens øjne, det vigtigste er at den kan holde varmen, hvis den fryser. Ok - jeg må indrømme at jeg ikke lige tænkte på den race du har, det kan da godt være at de er mere sarte, men den har jo heller ingen pels, eller ihvertfald meget lidt! Men hunde med pels behøver normalt ikke have noget på, udover måske et dækken og det vil jeg sige, at det også kun er nødvendig når det er koldere end sædvanlig. Men folk må for min skyld gøre hvad de lyster, JEG synes det ser fjollet ud når man ser billeder af hunde i lak og læder, flæseskørter, hat og briller, men det er jo heller ikke noget de har på fordi de fryser, men fordi ejerne synes det ser "så sødt ud" - og det er DER jeg melder hus forbi!! Om din lille hund har en frakke eller trøje på FORDI DEN FRYSER kan man vel ikke klandre dig for, jeg siger igen igen, at hvis man klæder sin hund ud i "smart" hundetøj, er det ikke fordi hunden vil men fordi ejeren vil det!!

er da også noget andet, din hund har gigt, og man ved jo, at kulde ikke er godt for gigt, så det er da til at forstå!!

ikke det det handler om, det handler om at folk kan finde på at klæde deres hundebasser ud i de mærkeligste gevanter til glæde for hvem?? EJEREN SELVFØLGELIG, for igen igen - HUNDEN ER DA LIGEGLAD MED om det er et dækken, en gammel trøje der er lavet om eller som en anden skrev, en gammel sok! Hunde er hunde og ikke børn. Er der en hund som er for sart, så giv den noget på så den kan holde varmen, men behøver det være strutskørter, lakjakker og støvler, hat og briller??? Det er sgu ikke for varmens skyld!!!
Og ja, avlere har desværre fået lov til at avle alverdens væsner, det er bare så synd for hundene, for de kan jo ikke gøre for det. En pekingeser der næsten ikke kan få luft, fordi et eller andet fjols synes det er fint og pænt, andre racer som enten har pelsen eller huden imod sig. Men vi kan jo lide dem og så tager man dem jo til sig, de dejlige kræ.

Være dig der er en hjernedød/løs gås...
Men ja helt op til folk at give dem noget tøj på der ser totalt fjollet ud...
Jeg har min mening og du din...

Nej, det gik debatten ikke ud på. Den gik ud på, hvorfor det var nødvendigt, at give sin hund tøj på. Læs venligst den sidste sætning, debatindlæggeren skriver.

Når en person skriver "jeg kan forstå jeg taler for DØVE øre", når man ikke lige er enige. Forbeholder jeg mig retten til at skrive hjernedød gås.

Hehehe. Sikke et udtryk. Aldrig hørt det før, men har alligevel fundet en definition. Selvom jeg må indrømme at jeg ikke kan forene denne hersens definiton med små tæppetissere i mærkeligt tøj: http://www.langmaker.com/db/eng_petrosexual.htm

det er det heller ikke :D