VKO intolerance og fascisme

Se her det er snart hverdag i vort land:
http://politiken.dk/indland/article539535.ece

Jeg kan ikke se at der er tale om intolerance eller fascisme - måske kunne du komme med nogle forklaringer på hvad du mener med de ord i denne sammenhæng.
Det eneste jeg se, er at nogle ulovlige bebyggelser er blevet fjernet fordi nogle kriminelle elementer har forsøgt sig at stjæle andre folks ejendom. Det er ikke intolerance - det er overholdelse af gældende lovgivning. Det er ej heller fascisme - det er overholdelse af gældende lovgivning som er vedtaget ved demokratisk fremgangsmåde.
Måske skulle du slå ordene op hvis de er for sværre at forstå eller bruge i debatindlæg.

 
Som jeg forstår artiklen, så er det ikke regeringen - men Københavns Kommune der står bag rydningen af dette parallelsamfund.
Så vidt jeg ved, så er det Ritt Bjeregaard fra Socialdemokraterne der er Overborgmester; Klaus Bondam fra De Radikale er Borgmester for Teknik & Miljø.
Derudover har såvel SF som Enhedslisten hver en Borgmesterpost, Socialdemokraterne yderligere 2 - og VKO samarbejdet i Københavns Kommune 1 Borgmesterpost.
Derfor er mit spørgsmål til dig.
Hvordan kan dette have noget som helst med VKO at gøre?
 

Her i landet er der love og regler, der gælder for alle også du og jeg.
Ulovligt opførte bygninger fjernes, og det skal de også.
Det gælder i omtalte sag, og i alle andre sager. I et ganske almindeligt villakvarter i Danmark, bliver folk bedt om, at fjerne ulovligt opførte carporte, plankeværker, udestuer osv. Den sidste sag jeg har kendskab til, drejede sig om et ulovligt opført hus med en værkstedsbygning. Det skal fjernes da det ligger for tæt på skel. Fair nok, sådan er reglerne, og hvorfor skulle de ikke gælde i sagen du omtaler. Hvis du sammenligner det, at blive pålagt at overholde de love, der gælder for alle med facisme, skulle du måske lige finde historiebogen fra fjerde klasse frem igen, og se hvad facisme egentlig er.
Når det drejer sig om kritik af lov og orden, er Halal Thøgers sprøjte nok ikke liiiige den mest seriøse.
Fortsat god tirsdag🙂

Jamen dog... Nu kalder du dig jo Rød Børge.. Så burde du jo også vide, at Københavns øverstbefalende, Hendes Overborgmesterlige Selvhøjtidelige Rit lige som dig er rød..
Og da den pågældende del af Amager sorterer under København er det altså herfra at den allerøverste befaling "RYD SKIDTET" må være udgået... Regeringen blander sig jo ikke i den slags smådetaljer...
Ergo må du rette kanonen mod madammen og give hendes skylden..
Og er det nu rimeligt at laste hende for den beslutning om at rydde voldanlægget..??? nej, egentlig ikke; hun følger jo blot landets love omkring ejendomret.. Mig bekendt har ingen af disse indtrængende personer, som har bygget op og bygget til på volden, skøde på jorden.. Ergo har de heller ikke nogen ret til at bygge der. det er præcis den samme praksis som administreret i alle dele af landet.. Ulovligt byggeri bliver pillet ned.. Simpelt og enkelt.. Og denne lov er vedtaget LÆNGE inden det var VKO der kom på tinge... den fremgår faktisk af Danmarks Riges Grundlov, idet "Ejendomsretten er ukrænkelig"...
Så derfor, Røde Børge, vend kanonen, du sigter forkert.. Du må foreslå en grundlovsændring eller noget i den stil...😕

det kan godt være at du som menig dansker ikke kan mærke noget, men det kan vores fattige her i landet, der snart får frataget, først den ene ydelse så den anden. de ældre skal betale mere for deres mad, de syge mentalt handicappede bliver mishandlet, vores anderledestænkende bliver ikke forstået, og her på nørrebro kaster folk med sten, maling, stikker med kniv og går amok. alt sammen et symbol på at der er noget galt i danmark.
folk er egoister, behandler vores udlændinge dårligt, sender folk hjem til krig, og lyver for folk på udlændigestyrelse, så gode danske borgere, der er blevet forelsket i en udlænding må flytte herfra.
det er ikke en sjov hverdag for de fleste danskere, og det ser desværre ud til at det bliver værre. bruger betaling på biblio, hos lægen, og hospitaler må lukke overalt, og politifolk dropper deres job.
glæder mig til næste valg, hvor jeg håber at der kommer et andet flertal, som vil gøre det bedre for almindelige mennesker og især for de svage.
som ikke blot vil sende vores unge mænd i den amerikanskstyrede krig i mellemøsten..
anonym

siger kommunen.

http://politiken.dk/indland/article539617.ece

det var lige netop det jeg mente. Ulighed og elendighed = VKO!
De andre kommentarer stinker langt væk af forargelse, nypuritanisme og for små sko.
Egoisme er blevet på mode under VKO. Enhver hytter sit, sålænge carporten og villaen er sikret så skide være med de hjemløse, de svage og forhutlede. Dem skal man bare træde på!
FØJ!

 
.... men når jeg læser artiklen i dit link; så henviser den til Direktøren for Teknik & Miljø. Der er det jo Klaus Bondam ( Radikal ) der er Borgmester.
Igen fremhæver din egen artikel at det er Kommunen der forestår rydningen af området. En kommune der er ledet af Socialdemokrater - så hvordan får du det til at stemme med VKO?
Som jeg forstår din harme, så mener du at der skal tages hensyn til disse unge, som ønsker en anden levevis end flertallet. Det kan jeg som så godt acceptere der skal. Vi er ikke alle ens ( heldigvis ) og flertallets levevis er ikke nødvendigvis den rigtige for alle.
Omvendt så er det vel også rimeligt at der så vises hensyn til omkring boende, så der er plads til alle.
I din første artikkel er den en omtale om en musikscene på stedet - og at der har været klager over megen støj fra området.
Jeg mener at skal samfundet give "rum" og vise hensyn for alternativer - så må "alternativerne" og give noget retur. F.eks. ved at acceptere at ikke alle er lige vilde med støj fra en musikscene.
Hvad er din holdning til, at der skal være plads til alle - og at hensyn nødvendigvis må være 2-vejs - og ikke kun til den enes fordel?
Ligeledes ser jeg stadig ikke noget argument for at det har det mindste med VKO at gøre!
Endelig - Hvor synes du min egoisme er i dette indlæg?
Det påstår du jo højere oppe at alle indlæg end dine egne er 😉
 

Det er begyndelsen på rydningen af staden. Bid for bid.
Sørgeligt.

VK og dansk folkeparti siger altid, at liberalisme for alle borgere. Men i virkeligheden er der kun frihed for de rige.
At nogle unge prøver, at lave en bebyggelse og politiet går op i det er resultat af VKOs totalitære overvågningspolitik og politistaten.

 
Rydningen af det pågældende område har jo intet med Christiania at gøre.
Efter min mening kan vi sagtens have Christiania, hvor Christiania er idag.
Jeg har intet problem med tolerance 😉
Omvendt - så håber jeg at Christiania vil fortsætte med deres egen håndhævelse af tingene, så vi kan undgå at den blive skjulested for både hård kriminalitet og ikke mindst for hårde stoffer.
De problemer der har været med både Rocker bander og Indvandrer bander mener jeg vi alle skal gøre, hvad vi kan for at holde væk fra samfundet - incl. Christiania.
Heldigvis er de gamle Christianitter heller ikke interesseret i at få deres samfund ødelagt af dette.

Lad os dog holde os til det egentlige emne 🙂
Den aktuelle rydning er ikke iværksat af Regering og/eller Folketing.
Det er kommunal beslutning, hvor der på ingen måde er et VKO flertal 😉
Det er mit egentlige budskab hele tiden.
 

ikke kommunaltansat.

 
Ifølge linket er det ikke Politiet - men kommunalefolk der foretager rydningen.
Politiet er nu engang til for at beskytte alle. Det gælder naturligvis også at skulle beskytte de unge mod overgreb, hvis en kommunalansat bliver lidt for emsig 😉
Det har jeg svært ved at se noget forkert i. 🙂

Skal vi ikke holde os til emnet - og så erkende at det ikke er en rydning der er iværksat af Regering/Folketing - men af en Kommune, som ikke har et VKO styre - men et Socialdemokratisk styre.
Prøv at se mine øvrige kommentarer længere nede i denne debat.
 

Du er på glat is, Bambi.
Du kan mene, hvad du vil om uligheder i samfundet, al respekt for det. Det rokker bare ikke ved det faktum, at der er love og regler, der skal overholdes, herunder hvor og hvordan bygninger opføres, og fjernes igen, hvis de er ulovlige. Det var det du startede med, at kalde facisme. Nu her, hvor du sansynligvis har ferie, kunne du passende gå på nettet eller biblioteket mens det er gratis, og finde ud af, hvad de ord du slynger om dig med, egentlig betyder.

- varmen der er steget dig til hovedet, for så frygter jeg da virkelig en hedebølge.....

Er helt enig!

Du skrev:

Nultolerance er fascisme - skrevet af Claudius - Kl. 13:48, 15.jul.2008
VK og dansk folkeparti siger altid, at liberalisme for alle borgere. Men i virkeligheden er der kun frihed for de rige.
At nogle unge prøver, at lave en bebyggelse og politiet går op i det er resultat af VKOs totalitære overvågningspolitik og politistaten.

Du bliver klogere!
Se det som et skakspil - foghs politi-diktatur har lige ryddet jagtvej 69. Der er "byfornyelse" ved folketshus også et gammelt "rødt" sted.
Nu mangler fascisterne bare lige christiania, så er det skakmat!😮
Ufatteligt så naive folk er.😮😮😮😮😮

Du skrev:
Det forstår jeg ikke. - skrevet af Smitty - Kl. 13:50, 15.jul.2008

Rydningen af det pågældende område har jo intet med Christiania at gøre.
Efter min mening kan vi sagtens have Christiania, hvor Christiania er idag.
Jeg har intet problem med tolerance 😉
Omvendt - så håber jeg at Christiania vil fortsætte med deres egen håndhævelse af tingene, så vi kan undgå at den blive skjulested for både hård kriminalitet og ikke mindst for hårde stoffer.
De problemer der har været med både Rocker bander og Indvandrer bander mener jeg vi alle skal gøre, hvad vi kan for at holde væk fra samfundet - incl. Christiania.
Heldigvis er de gamle Christianitter heller ikke interesseret i at få deres samfund ødelagt af dette.

Lad os dog holde os til det egentlige emne 🙂
Den aktuelle rydning er ikke iværksat af Regering og/eller Folketing.
Det er kommunal beslutning, hvor der på ingen måde er et VKO flertal 😉
Det er mit egentlige budskab hele tiden.

Både jagtvej 69 og staden har længe været kendt for at have mindre kriminalitet statistisk set end resten af kbh ja sågar andre byer i landet.
Politichefens egne ord bare for ca. 3 år siden.
Sorry har ikke noget link - det er sent, men kommer med et imorgen.

Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.

Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Gewerkschafter.

Als sie die Juden holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Jude.

Als sie mich holten,
gab es keinen mehr, der protestieren konnte.

http://en.wikipedia.org/wiki/First_they_came...

Hvorfor er samfundet blevet så strengt?
Synes I selv det er sjovt?
Eller er I bare skadefro fordi I selv har det hårdt???

 
Jeg skriver netop at jeg håber Christianitterne vil fortsætte deres egen håndhævelse af tingene, så vi ortsat kan holde både hård kriminalitet - og hårde stoffer - væk fra området.
Jeg skriver også at de gamle Christianitter heller ikke ønsker deres område ødelagt af det.
Jeg pointerer jo netop at Christianitterne gør deres del for at have et samfund uden kriminalitet og stoffer - men at de ønsker en alternativ levevis til det øvrige samfund!
Jeg beskylder ikke Christiania for at være arnested for hverken kriminalitet eller stoffer - så hvad spin er det i det? 😉

Med hensyn til Jagtvej 69 - så er verdenen vist lidt mere nuanceret 😃
Uden at det skal munde ud i en kæmpe debat om dette igen, så har jeg svært ved at se, at unge der forsøger at tage et hus de ikke har en legal ret til - og efterfølgende barrikaderer sig med Toiletter, Molotov Cocktails, Mursten, mv. til at smide efter Politiet når de kommer for at håndhæve et påbud fra Københavns Kommune - disse unge må jeg betegne som kriminelle!
Bemærk venligst, at påbuddet kom fra Københavns Kommune - med Fru Ritt Bjerregård i spidsen. Socialdemokratisk ledelse 😉
 

Både jagtvej 69 og staden har i årevis været langt fredeligere end andre del af kbh, endsige andre storbyer i DK. Ungdomshuset blev voldeligt, da staten stjal huset de selv havde givet til de unge, og gav det til en fanatisk sekt der kun var ude på at rive det ned. Jeg var nabo til ungeren fra 1993 - 2001. Der var generelt fredeligt indtil politiet dukkede op.
Christinia er også fredeligt, undtagen når aggressive jyske politi-elever dukker op med bidske hunde og tåregas.
Christianitterne klarer udemærket deres egne problemer, og behøver ikke politibrutalitet.
Det ville være langt mere produktivt om politiet blev sat ind i de ghettoer i DK, hvor der er langt mere kriminalitet end på staden.

OK - jeg kan se at du ikke véd hvad facisme er og du blander nogle smarte begreber sammen uden fornuft, sammenhæng eller forståelse.
Så er dine indlæg jo ikke mere værd.
men hvis vi bare holder os til det ene af dine (omflakende) udsagn - "Nultolerance er fascisme" så har du lige akkurat defineret islam som fascisme, hvilket er det eneste rigtige man kan drage ud af dit indlæg - omend det ER en noget indirekte konklusion da det indbærer at du har tilstrækkelig med viden om islam og fascisme til at kunne drage sammenligningen. Noget jeg tvivler på du har.

Når DF ønsker at blande sig i venstrefløjens ogarbejderbevægelsens demonstrationer er det ikke fordi ”pianisterne” er naivemen fordi de vil fremstå som et arbejderparti, på samme måde somnationalsocialisterne påstod de var i 30ernes Tyskland. Dette på trods af atpartiet hader fagbevægelsen og alt hvad den står for. Deres taktik er forsøg påat så splid og kiv i arbejderbevægelsen og især i Socialdemokratiet hvor detror de kan splitte mest. Denne fremgangsmåde bruges også til indirekte atintimidere alle ”farvede” som ikke ønsker at støde på racister. Og når nazisterefterfølgende udmelder at de vil gå i DFernes fodspor til venstrefløjensdemonstrationer bliver truslerne også rettet mod venstreorienterede,homoseksuelle, handikappede og ”farvede”. Taktikken er at skræmme muslimer ogandre til at blive væk fra venstrefløjens demonstrationer. Det er engammelkendt taktik som også Mogens Glistrup benyttede da han stillede sig op ifælledparken og hyklede om Fremskidspartiet som et arbejderparti.

Ih guder hvor er det indlæg langt ud - jeg ved ikke helt om jeg orker at forsøge at trænge igennem muren af selv-valgt ignorance, manglende indsigt og direkte uvidenhed.
Nå men....
1. DF ser sig selv som et arbejder-baseret parti, men ikke som et udelukkende arbejderparti- det er der efterhånden ikke ret mange partier i DK som kan kalde sig selv, og Soc. Dem. mindst af alle.
2. Der er forskel mellem Fascisme og National Socialisme - og det at du blander dem sammen siger vistnok mest om dit vidensniveau. National Socialisme indeholder meget meget stærke Fascistiske træk, men Fascisme indeholder ikke nødvendigvis Nat. Soc. træk.
2. National-Socialisme udspringer af arbejderklassen og henter deres hoved ideologi fra socialisme, fra arbejderevægelsen og fra land-proletariatet. Man kan opsplitte Nat.Soc. i dens ideologi FØR den fik magten og EFTER den fik magten, hvor før Nat. Soc. kom til magten, var partiet mere socialistisk og arbejder-venlig end efter. Partiet konkurrerede mest med Kommunisterne, som var dens hovedrival mht. stemmer og støtter.
Efter Nat.Soc. kom til magten, blev det mere vigtigt at tækkes de gammel-borgerlige partier og magtapparat for ikke at støde den skrøbelige støtte fra sig. Det er der flere andre partier der har gjort - blandt andet de Danske social demokraterne, den siddende regering's politik er et andet eksempel, hvor Fogh fører en decideret midter-søgende, ikke-Venstre indenrigs politik for ikke at miste vælgerne i midten.
National Socialisterne blev derfor af nød (og lidt af lyst) "borgerliggjort" og mistede lidt af deres fanatiske arbejder/landproletariets fokus. Men Nat Soc. var i sin grund ideologi mere arbejder-orienteret end borgerlig.
4. DF konkurrerer med Soc. Dem. om midterstemmerne. Det er gamle Soc. Dem. støtter som udgør DF's kernevælgere og Soc. Dem. startede jo hetzen imod DF med Nyrup's berømte "stuerene" tale (se - Dét var en statsminister der forstod at træde på de fattige, skabe splid og føre blok-politik, samtidig med han hetzede på det groveste andre partier)
5. DF samarbejder ganske glimrende med mange fagforeninger og hader dem absolut ikke - de fleste menige medlemmer støtter mere DF end Soc.Dem...faktisk så meget at fagforeningsbosserne (du ved - dem der er socail demokrater til de dør) ser det som et stigende problem at deres medlemmer ikke vil det samme som dem - rent politisk. Derfor er DF ikke velkommen hos fagforeningerne - bosserne er bange for dem fordi de truer de tætte bånd mellem Soc Dem og fagforeningerne.
6. DF har på intet tidspunkt kritiserede de "farvede" (underligt at du bruger det ord - gad vist om du ikke selv er en racist der mener at folk kan opdeles i hudfarve. Sådan er der mange på venstrefløjen der er) DF kritisere islam og den sindssyge, hadske, intolerante og totalitære ideologi der ligger i islam. DF kritisere tilstedeværelsen af en betragtelig befolkningsandel i dette land som ikke taler Dansk, ikke vil være Dansk og har et adfærd som man kun seer hos de aller-værste psykopater (og jeg mener pyskopater ganske nedsættende og ikke som en medicinalsk betegnelse). Hvis du mener det er de "farvede" så mangler DU et sæt ordentlig øjne at se med og en hjerne at tænke med.
7. DF har på intet tidspunkt lagt homoseksuelle, handikappede og ”farvede” for had - det er en myte som især den rabiate venstre-fløj til stadighed gentager i højere og mere skingre toner. Hvis folk ikke forstår det første gang, så kan man altid gentage det indtil de forstår det, uanset om det er sndt eller ej. Flot propaganda fra venstre-hyklerne, det må jeg sige.
8. DF (og Glistrup) forsøgte aldrig at skræmme muslimmer og andre til at blive væk fra venstrefløjens demonstrationer - gad vide hvorfra du fik den idé? (se punkt 7 herover)
Derudover
DF er ikke fascistisk fordi fascisme er anti-demokratisk (f.eks. som islam er anti-demokratisk) DF støtter demokratiet og den demokratiske proces - hvilket er mere end f.eks. SF eller de autonome-terrorister gør.
DF er ikke fascistisk fordi fascisme er imod ytringsfriheden (f.eks. som islam er imod ytringsfriheden) Hér skilder DF sig ganske markant ud fra mange af de andre tosse-gode partier der vil underlægge vores ytringsfrihed islam's stromtropper og her tænker jeg på så "demokratiske" partier som Soc.Dem, SF, radikale og sågar en enkelt Venstremand eller to.
DF er ikke fascistisk fordi fascisme er imod personlig frihed (f.eks. som islam er imod personlig frihed). Hvad folk gør og laver er DF (og andre partier ligeglade med - SÅ LÆNGE DET IKKE SKADER NOGEN - og det gør meget af islam's handlinger (stening af kvinder, drab på anderledes tænkende, drab på homoseksuelle, drab på frafaldne, slaveri, voldtægt, massiv kvindeundertrykkelse, osv osv)
Kan du se en tendens hér eller skal jeg som konklusion lige skære det ud i pap for dig...
ISLAM = FASCISME

At udlændingestyrelsen lyver, der skal ikke flere "kulturberigere" ind i landet, lad dem bare vente om det så skal være for evigt med at få "ægtefællen" med ind i landet til evig forsørgelse. 🙁