Landbrugsstøtten - den frie konkurrences fjende
Hvad der startede i 50'erne som et godt middel til at få europæisk landbrug op at køre igen, har udviklet sig til en konkurrenceforvridende, egeninteresse-organisation, der komplet nedbryder den danske landmands tradtionelle liberale levevis. Når indkomst ikke mere er afhængigt af produktion og overskud, hvor er stoltheden i et godt arbejde så henne?
Ydermere nedbryder landbrugsstøtten/eksportstøtten enhver tænkelig udvikling af et frit marked i tredje verdenslandene. En afrikansk kvægavler, kan ikke sælge sin produktion fordi visse franske bønder skal have afsat deres restlagre til "dumping" priser. Priser så lave, at end ikke en afrikansk bonde kan gå så langt ned (!). I Sydamerika sælger Arla pulvermælk til sydamerikanske købmænd, som udelukkende har arlas pulvermælk på hylderne. Men ikke den lokale mejerists egen mælk.
Og nej, dette skyldes ikke landmændenes fortræffelighed, det skyldes nogle rådne æblers trang til at opretholde et system der langsomt opløser enhver fordel ved at handle og profitere.
Samtidig med dette markedsforvridende mareridt, sender EU gudhjælpende UDVIKLINGSBISTAND (!!) til Afrika og Sydamerikas bønder. Stjæler alt med den ene hånd, giver krummer med den anden.
Hvis man nu skabte en stabil landbrugssektor, og dermed grobunden for en stabil markedsøkonomi, kan vi måske snart vinke forvel til de tider hvor det eneste marked, der var for vestligt-produceret produkter, var markedet for bistandsprojekter og pulvermælk. Ville det ikke give flere penge i statskassen og egne lommer, hvis man kunne SKABE markeder? Markeder for højværdi-varer? Altså, andre steder end blot i vesten? Går EU da ikke ind for et frit marked, uden handelsrestriktioner?
JO...derfor skal garantien for EU's landbrugsstøtte fjernes fra paragraf III-227 og III-228 i den nuværende forfatningstraktat.
Ydermere nedbryder landbrugsstøtten/eksportstøtten enhver tænkelig udvikling af et frit marked i tredje verdenslandene. En afrikansk kvægavler, kan ikke sælge sin produktion fordi visse franske bønder skal have afsat deres restlagre til "dumping" priser. Priser så lave, at end ikke en afrikansk bonde kan gå så langt ned (!). I Sydamerika sælger Arla pulvermælk til sydamerikanske købmænd, som udelukkende har arlas pulvermælk på hylderne. Men ikke den lokale mejerists egen mælk.
Og nej, dette skyldes ikke landmændenes fortræffelighed, det skyldes nogle rådne æblers trang til at opretholde et system der langsomt opløser enhver fordel ved at handle og profitere.
Samtidig med dette markedsforvridende mareridt, sender EU gudhjælpende UDVIKLINGSBISTAND (!!) til Afrika og Sydamerikas bønder. Stjæler alt med den ene hånd, giver krummer med den anden.
Hvis man nu skabte en stabil landbrugssektor, og dermed grobunden for en stabil markedsøkonomi, kan vi måske snart vinke forvel til de tider hvor det eneste marked, der var for vestligt-produceret produkter, var markedet for bistandsprojekter og pulvermælk. Ville det ikke give flere penge i statskassen og egne lommer, hvis man kunne SKABE markeder? Markeder for højværdi-varer? Altså, andre steder end blot i vesten? Går EU da ikke ind for et frit marked, uden handelsrestriktioner?
JO...derfor skal garantien for EU's landbrugsstøtte fjernes fra paragraf III-227 og III-228 i den nuværende forfatningstraktat.