NU skal vores statsminister også straffes.

" Ham med muhammed tegningerne" , hvor er det uretfærdigt.
På grund af nogle tegninger i en avis , skal vi straffes og trues - sikkert i mange år.
De hader og truer , de laver terror handlinger , alt skal smadres og ødelægges.
Arbejdspladser skal straffes , og mange mennesker bliver arbejdsløs.
Det var godt jeg ikke søgte stillingen som statsminister - med alt det uretfærdighed....
Ny forening , vantro foreningen ( sådan en forening burde man stifte - lidt modstand skal der til).

Fogh har optrådt så tumbet som man overhovedet kan. Og det får han nu regningen for. Fogh var på tale til en toppost indenfor EU, når han engang har afsluttet sin politiske karriere her i landet (måtte dette ske snarest muligt). Og han var selv indstillet på en sådan post.
Men interne stemmer i EU siger at det kan han godt glemme. En landsleder som viser ringe til elendige lederevner, kan ikke regne med en ledende stilling i EU. Hvordan skulle han kunne klare 25 lande, når ET allerede er for meget?
Mvh Lagermann

For ham som er så hellig for ekstremister,
har jo gjort Jesus til en løgner, dette burde der klart opineres imod.
Jesus er Verdens frelser for Kristne, og hvem var det lige der underkendte,
Jesus og satte sig selv over ham❓og derved gjorde Jesus til en løgner. altså kan Kristne med rette håndhæve, at føle sig krænket i troen på Jesus.
Ihvertfald skulle disse ekstremer, have at vide, at de dermed ikke har noget, at lade kristne høre, men burde istedet være ydmyge over, at få lov til, at dyrke en sådan tro i et Kristent land.

.....af sagen efter (indtil dato) gældende diplomatiske procedurer.
Naturligvis kunne ingen vide, at der på grund af infantile islamisters reaktion skulle skrives nye regler for diplomatiet, så din skolemesterattitude er intet andet end simpel bagklogskab.

kom ud af de riller, om AFR, dine debatindlæg er så ens.
Du har hørt fra interne kilder, at AFR ikke kan få en post, *S* i EU, det lyder som en ekstra kvalifikation. De bruger som regel afgående folketingsmedlemmer specielt S, som en slags retræte post i EU. Lad os beholder ham herhjemme.

Tumbet er et meget godt udtryk for, hvordan Fogh har håndteret sagen fra starten. Man afviser ikke 11 ambassadører, der ønsker et møde, med henvisning til ytringsfrihed! Hvem er det, der har frihed til at ytre sig? Ambassadørerne havde åbenlyst ikke og det bestemte Fogh egenhændigt. Kunne han ikke bare have taget imod dem og forklaret hvordan det hang sammen?
Deres harme gik i øvrigt ikke kun på tegningerne, men også på adskillige andre punkter, der viste, hvordan Danmark tillod stadig mere og mere krænkende udtalelser om vores fremmede. Louise Frevert og Brian Mikkelsen bl.a.
Tendensen er jo tydelig.
Louise Frevert fik lukket munden. Kulturministerne trak i land..... Hvor længe bliver regeringen ved med at dække over og bortforklare hvad det er for en politik, de i virkeligheden fører? Hvornår står de åbenlyst frem og bekender sig til fremmedhadet?
Danmark er et lille land. Et barn i verden, der som en 8 mdr. gammel baby ikke bryder sig om at fremmede kommer for tæt på. Men hvis det får lov til at fortsætte sådan, vil vores land blive en ø i den globale verden - en ø, der ikke hænger sammen med noget og derfor får lov til at sejle sin egen sø.
Vi har ingen værdier at kæmpe for, hvis vi giver køb på menneskeligheden.....
HBC

Nu var det sådan at han i Okt. sidste år fik et brev hvor han kunne have haft mulighed for at stoppe de senere problemer. Han valgte dog at takke nej til det møde.
Nogle gamle nationalister herinde vil sikkert sige sådan noget gammelracistisk noget med at vi må ikke krybe under for den muslimske verden. -Til jer vil jeg sige, "det er jer som lever i stenalderen og i har ikke forstået problemet"
I er folk som får det bedre ved at klynke af muslimer i bussen.
anyway,her er nyheden. Så kan det hvis ikke benægtes at man kunne have haft gjort bedre.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/03/04/070048.htm?rss=true

......,afhængig af forespørgslens art, PRÆCIS hvad man gør, naturligvis undtagen hvis man ikke har sat sig ordentligt ind i tingene og vurderer diplomatisk procedure udfra et følelsesmæssigt synspunkt.
"Man afviser ikke 11 ambassadører, der ønsker et møde, med henvisning til ytringsfrihed"

Lagermann, i mange retninger vil jeg give dig ret. Bare ikke i denne med håndteringen af tegningerne. Sig mig lige, hvorfor h...... skulle Fogh undskylde at en avis trykte nogle tegninger?
Skulle han sige undskyld for noget han ikke havde gjort? Det eneste de hysteriske muslimer ønskede var, at en "hvid" skulle gøre knæfald for dem og deres håbløse religion, som jo samtidig er en modbydelig politik. Og ved ikke lige hvad FN tænker på. Var det ikke noget at få stoppet steningen og hængning i de muslimske lande før de blander sig i hvad vi laver her? Vi har trods alt hverken stenet, lemlæstet eller halshugget. Det er som FN (samt det meste af Europa og USA) stiltiende finder det ok med disse overgreb. Men at vi, eller en avis her i landet, vover at trykke nogle skide tegninger, så flipper alle ud, næsten alle! Måske var de unødvendige, jeg tror det ikke. Nu fik vi da set hvad der sker, og hvor hysterisk de optræder. Og ja, jeg ved det ikke er alle muslimer, men så må de andre stå frem og sige fra. Har man virkelig mere respekt for en person der (måske) levede for mere end 1000 år siden, end for levende og nulevende mennesker? Åbenbart, og det er skørt og skræmmende. Og de tyske aviser, de kan roligt klappe kaje, vi har aldrig behandlet andre, som de gjorde for i så forfærdelig mange år siden. Og bedre. Vi vil heller aldrig gøre det. Vi vil bare have at dette land bliver behandlet med respekt.

Der skal ikke gives efter for islamofascistiske staters trusler mod regeringen. Det er tværtimod islamosfascisterne der skylder Danmark en undskyldning for afbrænding af danske ambassader og konsulater. Iøvrigt skal staten sørge for at hjemsende de mange herboende falske flygtninge, som især er muhamedanske falske flygtninge.

Nu er islam jo altså bare ikke en race, så pak du fortrøstningsfuldt din frelsthed derop hvor der er god plads.
Iøvrigt er alt hvad der har med "stenalderen" at gøre næppe velanbragt i en argumantation når det bliver sagt til forsvar og fremme af fascist-stenalderreligionen islam.

at den spin-udlægning har de ikke helt forstået i udlandet.
Og vi taler ikke om de muslimske lande. De bestemmer jo godt nok ikke hvem der skal have topposter i EU.
Næh vi taler om de kulturer der normalt står os nærmest.
Jeg forstår bare ikke hvorfor Danmarks befolkning skal straffes ekstra hårdt. Nu slipper vi måske ikke af med ham i dansk politik i mange år.

Når Fjoget bliver kritiseret for sin håndtering, så er det jo ikke fordi han skal undskylde hvad en avis har gjort.
Han skal heller ikke påtage sig en magt (anlægge sag) som han heller ikke har.
Kritikken går på, at han ikke tog mødet (og efterfølgende lyver om hændelsen) samt at han i al for lang tid ikke ville forholde sig til selve den begivenhed, at tegningerne var trykt.
Hvis hans berømte udtalelse om at han personligt, aldrigt personligt ville have trykt tegningerne personligt, var fremkommet tidligere (og gerne i en bedre formulering), så havde meget jo set anderledes ud.
Men han sagde det jo kun fordi han blev presset titl det - og har siden taget afstand fra sin egen udtalelse.
Det er sådan set det eneste han bliver kritiseret for - og af andre bliver vurderet til at være for sølle til at kunne klare andre alvorlige situationer.

du bare en ny religionskrig.
Men prøv alligevel at sætte dig ind i emnet inden du tager hele landet med i krig.

højder i argumentationen.
Forståeligt at DF ikke vedblivende bliver ved med at have succes på sin fremmedfjendske politik.

Jeg har dannet mig mit indtryk udfra en persioneret departementschefs udtalelser til TV-avisen om, hvordan den slags henvendelser håndteres i diplomatiet.
Man kunne let, ved den muslimske/arabiske verdens gængse tvetungethed og plattenslageragtige handlemåder, få det indtryk, at ambassadørerne netop henvnedte sig på denne uacceptable måde fordi de VIDSTE at statsministeren ville blive nødt til at afvise dem.
Efterfølgende kunne de så bruge det logiske udfald for at høste medlidenhed hos deres nyttige idioter, der jo evident har meget stærke meninger om ting de ikke forstår en skid af.
Bare en tanke.

.......da du uverhæftigt beskyldte islam-kritikere over en bred front for at være nationalistiske og "racister".
Hvis du vil lægge et niveau i en debat, eller klandre andres samme, så lær hvad ordene betyder før du anvender dem bevidstløst.

...og desuden har jeg din bonkammerat, Pia K´s ord for at Fogh var dybt rystet da sagen voksede ham over hovedet.
En der ikke kan klare sådan en sag, hvordan skulle EU forsvare at give ham en lederpost i EU?
Det er muligt at du af princip ikke kan give indrømmelser på noget som helst. Men hvor tydeligt indkompetent skal man optræde før selv DU indser det?
Mvh Lagermann

YO mormor
Jeg skal da gerne sige dig hvorfor mine indlæg om AFR lyder ens. Det er fordi jeg har set ham som den han er fra start af. Derfor er jeg stadig overbevist om at han er en overvurderet misforstået statsmand. Hvorfor misforstået? Fordi han har misforstået hvad en statsmands opgave er. Hans opgave er at samle det danske folk, og ikke at polarisere det, bare fordi den dumme kone med skihopnæsen siger han skal.
Mvh Lagermann

Tak for et blændende indlæg Birch.
Det er rart at se der stadig er danskere med klarsyn tilbage. Ej, du er nu ikke den eneste, men herinde hænger de ikke på træerne.
Mvh Lagermann

Hej der
Jeg har ALDRIG sagt at Fogh burde give køb på vores ytringsfrihed overfor nogen som helst. Ikke tale om. Men det gør man altså ikke ved at mødes med 11 ambassadører. Faktisk nægter man dem deres ytringsret, ved ikke at tillade dem at fremkomme med deres holdninger.
Vi kunne have stoppet denne sag i oktober, hvis AFR havde vist den ledelsesevne som alt for mange tror han har. Og igen igen blev jeg bekræftet i den jeg mener AFR er. En der er mest kendt for kreativ bogføring. Hvordan sådan en overhovedet kan komme på tale som statsminister, er mig en gåde.
Mvh Lagermann

Det er sandt at en del af disse debattører vil savne fjendebilledet hvis de får held til at smide vore indvandrere på porten. Så har de intet at mugge over i bussen.
Og det er sandt at AFR kunne have stoppet denne sag i oktober ved at tage det møde med de 11 ambassadører. Ikke for at give køb på ytringsfriheden, eller for at love at straffe JP. Det ville han aldrig gøre. Men hvad er det for en statsleder som ikke har så tilpas meget vision at han ser at han kan stoppe noget så stort som Muhammedsagen, som den blev til?
Han troede at han kunne lulle sagen i søvn. Og det er det vi danskere gør alt for ofte, vi siger "nååårh, det går nok altsammen". Ja HALLO der, de tider er ovre. Det ved vi senest nu.
Vi har betalt vore lærepenge. Nu skal vi bare have fyret chefen.
Mvh Lagermann

....og frem for alt støtter det dig jo i din vildfarelse, ikk' sandt?
Iøvrigt er Pia K. ikke min "bonkammerat".

I fatter det seriøst bare ikke, og det kan ingen argumantation ændre på.

tænk sig at disse primitive folkefærd sådan er istand til at tage røven på ham.
Og så på en måde så alle hans venner bliver sure på ham og ikke længere vil lade ham få en af de gode poster.
Hvordan kunne sådan noget ske for den dygtige mand? Vi må have en tilbundsgående undersøgelse af hvem der har snydt ham.
Du burde melde dig til at stå i spidsen af denne undersøgelse - du er allerede kommet længere i afdækningen end de fleste andre.

findes der sikkert også nogle diplomatiske spilleregler som vi har overtrådt, så stakkels Fjogh og hans venner ikke ved hvordan spillet skal spilles.
Det er ikke nemt at være bedrevidende på den måde. Alle modstandere af Fjoget må have snydt på en eller anden måde, når nu han kom til at se så ynkelig ud i denne situation.
Vi finder nok nogle vi kan give skylden.
Og indtil da bør de stakkels folk ikke blive udsat for flere indlæg om deres skadelige politik.

sådan at gentage sine indlæg
men vil da gerne sikre mig at du også har set mit svar
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=576133

Ja, deri må jeg jo nok give dig ret. (Men sjovt nok var den egyptiske ambassadør Mona et-eller-andet nærmest lykkelig over at mødet ikke fandt sted, så kunne hun via sit hjemland jo piske den der hadefulde stemning op i fulde omdrejninger.
Jeg er ked af det, jeg stoler ikke på mange muslimer.

Ja, deri må jeg jo nok give dig ret. (Men sjovtnok var den egyptiske ambassadør Mona et-eller-andet nærmest lykkelig over at mødet ikke fandt sted, så kunne hun via sit hjemland jo piske den der hadefulde stemning op i fulde omdrejninger.
Jeg er ked af det, jeg stoler ikke på mange muslimer.

Islamisterne vidste udmærket godt hvad statsministerens reaktion ville være på deres urealistiske "krav" om at lukke munden på JP, og der bør derfor rulle nogle hoveder, sådan billedligt talt selvfølgeligt!
Udvisning af de skøre imamer må have første prioritet, og lefler-fløjen må jo nok se iorden at de borgerlige stadig har et komfortabelt flertal, da danskerne ikke vil have lefleri for en barbarisk og diktatorisk religion, der vil blande sig i et suverænt lands indre anliggender.
Det manglede da bare!

på arabisk betyder jihad bl.a martyr.
Ret bekymrende synes jeg.

at situationen ville være anderledes, hvis Fogh havde holdt det møde?
Det er så nemt at være bagklog, men faktum er at muslimerne hele tiden ypper til kiv og slåskamp. Denne sag er ikke anderledes end andre "situationer" muslimerne skaber for at opretholde offer-rollen, og langsomt sprede deres gift i hele verden.

Det er islam der vil krig. Ikke danskerne, som bare vil have lov til at leve i Danmark uden at nogen fremmed magt (religion) skal blande sig i et suverænt lands anliggender.
Det er Danmark som nation der offer for en muslimsk sammensværgelse, og leflerne er de "nyttige idioter".

Min nabo er svineopdrætter og har en orne der hedder muhammed.
Må han han kalde svinet det, eller skal vi spørge mekka om lov?
Jeg er nemlig i tvivl om koranen er blevet lov i Danmark??

tror du at et møde med de muslimske "ambassadører" ville have stoppet konflikten?
Har du en krystal-kugle, med mulige udfald i parallel-universer, eller har du taget for mange bong-hits?

aldrig har skadet nogen

......., om det nu var dig eller en anden, var den første til at begynde at "argumentere" ved, at genbruge sine egne (eller en eller anden nød som han/hun beundrer)'s indlæg.
Jeg ser ingen grund til at svare anderledes.

........som venstrefløjen og de radikale har haft til at køre landet i sænk med deres katastrofale udlændingepolitik.
Hvis det ikke er bedre til den tid, så værsgo' at brokke.

.....tænkte det nok. Sådan må det være gået til.

jo heller ikke

......så er vi to!
Iøvrigt er der intet der forpligter mig til at svare på indlæg der ikke er henvendt til mig personligt, hvilket det første indlæg linket i idiotens henvendelse til mig HELLER ikke var.

....er ilde anbragt overfor bagstræberiske muslimer med skjult dagsorden.

eller vi andre bliver straffet for tegningerne, men for statsministerens klodsede og uforstandig håndtering, men han har vel også spinddoktor fra DF.
Han er kun statsminister for den yderste højrefløj, derfor kommer han også til at splitte nationen, sikke en statsminister.

Styr dig dog!

Sætning del og hærsk. Kender Foghs nye spinndoktor også ! Som sjovt nok Hedder ulvemann!! Ja det er en kold tid vi lever i En ulvetid Tag den tak

Jeg forekommer dig altså lidt fatsvag? Det kan jeg da ikke helt afvise. Men har du ikke lagt mærke til at de fatsvage sommetider er dem der har forstået en sag bedst?
Ikke at jeg påstår jeg er den eneste der har fattet sammenhængen, jeg var bare lidt hurtigere.
Mvh Lagermann ;o)