Ny formand for SF

Det venstrefløjen har gang i for tiden, med de nye og yngre ansigter, viser kun hvor nødvendigt et generationsskifte er.
Derfor forstår jeg ikke at Villy Søvndal stiller op som formand for SF. Ligesom CD og Socialdemokraterne, skal de have en yngre og mere moderne formand, som når ud til vælgerne. De tidligere formænd, havde helt klart vundet valget, hvis vi levede i Krøniken.
De yngre vil helt klart kunne give et modspil til Regeringen, bare se Mette Frederiksen under valgkampen, hende kunne de ikke snakke til ro.

*GG* Er du ved at melde dig ind i SF? Det plejer at være medlemmerne, der afgøre, hvem der skal være formand. Enten ved direkte valg eller ved et indirekte valg.
Så vidt jeg ved så anser ALLE politiske partier det for det mest demokratisk.
Det kunne da også lige passe journalisterne skulle afgøre det. Ikke en god ide, hvis du spørger mig.

Alle taler om generationsskifte, men hvor unge skal de være???
Erfaring har til dels noget med alder at gøre, og en formand på 27 år er efter min mening liiige ungt nok!

Ikke fordi det interesserer mig stort hvem der bliver formand, men jeg synes da at én som Frank Jensen i min opfattelse af det gængse politiker billede er en ung én af slagsen?
Politikerne af den gamle skole, havde det meste af et arbejdsliv bag sig inden de for alvor gik ind i politik. Det er som om du kan komme direkte fra universitetet, hvor du har studeret politik, og gå direkte ind i folketinget.
Jeg synes at de må have en vis "bagage" for at være komplet påklædt til at bestride en SÅ omfattende post som partileder.

SF er blot røget på den populistiske bølge ligesom alle de andre. Ideologien er forældet og tankerne er fastlåst i halmballehusfantasier, så hvad skal man gøre?

Hej hej
Jaa ved sgu aldrig*GG*, kan virkelig godt lide deres miljø politik, den er især stærk i de lokale kredse..
Du har fuldstændig ret, og overlader straks beslutningen til medlemmerne*GG*

Hej SAP
Jeg giver dig ret i det med erfaringen og alderen. Det kan vi vist ikke komme uden om.
Det jeg mener bare er at de "ældre" aka. mere erfarne, måske ikke helt passer til nutidens vælgere
Højrefløjen hvis vi ser bort fra DF, er en del yngre og virker mere "moderne. Derfor jeg også tror de vandt valget, havde Socialdemokratiet haft yngre folk i højere poster under valgkampen, tror jeg de havde sejret. Og al respekt til Lykketoft, men står ved det:)

.....så kunne Villy ligeså godt droppe den sidste del af sit efternavn. Hvis han er deres fremtid ser det sløjt ud. Har de ikke et eller andet lækkert kvindfolk de kunne bruge, ligesom sosserne?

Frank Jensen kan ikke blive formand i SF, da han er socialdemokrat.
Hvad angår formandsvalg i disse 2 partier, synes jeg ikke, har noget med alderen at gøre, men viden og erfaring, og at de kan holde gode taler på en talerstol, og har en stærk psyke, for at kunne besvare modstandernes spørgsmål.
Men jeg synes, at hvert parti, skulle have mindst 5 kandidater at vælge imellem, så er det op til medlemmerne i partierne, at afgøre hvem de vil have til formand.

...i det med at F.J. ikke kan blive SF formand. Men jeg opfattede oplægget lidt som en generations diskussion, og den gør sig jo i høj grad også gældende indenfor SocialDemokratiet. Og da det parti jo kæmper med PRÆCIST det problem, blandt andre, fandt jeg det lidt relevant at nævne F.J.
Men igen..du har helt ret. Og jeg er tilhænger af dit sidste afsnit.

Det er rigtigt, og det fik de jo også regningen for? Jeg tror at de sidder lidt fastskruet i ideologier som var relevante i 80erne og 90erne. Men verden og samfundet har ændret sig "radikalt" siden da.
Desuden tvang disse kendte hoveder jo en "president kamp" frem. Jeg tror ikke at det vil blive et person spørgsmål i samme grad med "nyt blod".