Satan spejder efter noget han kan anklage nogen for.
Herren søger efter nogen han kan velsigne.
Kykkeli-ky
Kykkeli-ky.
yamaha200 - Iflg 5.Mosebog 18:22.............
..........Har Jehovas Vidner:
-¤- Udråbt 6 FALSKE PROFETIER!
Er dette Sandt eller Falskt?
Jeg forventer Denne Gang at få et Ærligt, Redeligt og Velunderbygget svar, og ikke nogle mere eller mindre infantile bibelskrifter stukket ud som vanligt!
Med venlig hilsen
jalmar
-¤- Udråbt 6 FALSKE PROFETIER!
Er dette Sandt eller Falskt?
Jeg forventer Denne Gang at få et Ærligt, Redeligt og Velunderbygget svar, og ikke nogle mere eller mindre infantile bibelskrifter stukket ud som vanligt!
Med venlig hilsen
jalmar
Hvad forstår du ved en profeti?
Jeg forventer at få et Ærligt, Redeligt og Velunderbygget svar.
Hvad er en profeti?
Hvad er en profeti?
5 Mos 18:22
Nu har 5 Mos 18:22 kørt som diskussionsemne længe, så msåke er det på tide at undersøge lidt om, hvad der egentligt står. I den danske oversættelse lyder det:
"Hvis en profet taler i Herrens navn og hans ord ikke indtræffer og går i opfyldelse, da er det et ord, som Herren ikke har talt. I formastelighed har profeten talt; fra ham behøver du ikke at frygte noget" 5 Mos 18:22
En profet er en der udsiger ting fra Gud. Så det der er galt med disse falske profetier er altså, at de ikke kommer fra Gud. I stedet stammer de fra profetens "formastelighed". Det hebraiske ord i frundteksten er her "Zadown" og betyder noget i retning af "stolthed", "arrogance", "indbildskhed" - det er den boldgade vi er i. Problemet er altså, at profeten er en indbildsk nar, der bilder sig ind, at hans egne fantasier er ord fra Gud.
Da I diskuterer, om JV har optrådt som falske profeter ved at sige at verdens ende kom i 1914, 1925 osv, drejer det sig altså om at undersøge, om JV har postuleret, at det var i overensstemmelse med Guds ord, at de påstod sådan.
For at det skal være en profeti behøver det ikke nødvendigvis have været en forudsigelse. Det ser vi et eksempel på her:
"Da sagde Herren til Moses: »Se, jeg gør dig til gud for Farao, og Aron, din bror, skal være din profet" 2 Mos 7:1
Det Aron skulle var absolut ikke at fremsige originale profetier fra Herren. Næ, han skulle hjælpe Moses med at formulere de ord Moses havde modtaget fra Gud, idet Moses ikke var nær så god til at formulere sig, som Aron var.
Så hvis JV har postuleret, at deres 1914 (osv) forudsigelser var noget de kunne regne ud pga. Bibelens profetier (som jo antages at være Guds ord), så har JV udtalt sig som profeter i Bibelsk forstand! Da Harmageddon jo ikke kom i 1914 ville det gøre JV til falske profeter.
"Hvis en profet taler i Herrens navn og hans ord ikke indtræffer og går i opfyldelse, da er det et ord, som Herren ikke har talt. I formastelighed har profeten talt; fra ham behøver du ikke at frygte noget" 5 Mos 18:22
En profet er en der udsiger ting fra Gud. Så det der er galt med disse falske profetier er altså, at de ikke kommer fra Gud. I stedet stammer de fra profetens "formastelighed". Det hebraiske ord i frundteksten er her "Zadown" og betyder noget i retning af "stolthed", "arrogance", "indbildskhed" - det er den boldgade vi er i. Problemet er altså, at profeten er en indbildsk nar, der bilder sig ind, at hans egne fantasier er ord fra Gud.
Da I diskuterer, om JV har optrådt som falske profeter ved at sige at verdens ende kom i 1914, 1925 osv, drejer det sig altså om at undersøge, om JV har postuleret, at det var i overensstemmelse med Guds ord, at de påstod sådan.
For at det skal være en profeti behøver det ikke nødvendigvis have været en forudsigelse. Det ser vi et eksempel på her:
"Da sagde Herren til Moses: »Se, jeg gør dig til gud for Farao, og Aron, din bror, skal være din profet" 2 Mos 7:1
Det Aron skulle var absolut ikke at fremsige originale profetier fra Herren. Næ, han skulle hjælpe Moses med at formulere de ord Moses havde modtaget fra Gud, idet Moses ikke var nær så god til at formulere sig, som Aron var.
Så hvis JV har postuleret, at deres 1914 (osv) forudsigelser var noget de kunne regne ud pga. Bibelens profetier (som jo antages at være Guds ord), så har JV udtalt sig som profeter i Bibelsk forstand! Da Harmageddon jo ikke kom i 1914 ville det gøre JV til falske profeter.
Spørgsmålet
var rettet til jalmar
Jamen men yamaha200 Jeg.............................
............Stillede faktisk det første spørgsmål, så må det da have været dig der svarede. - Men jeg forstår da så godt din Kvide, for det er et meget svært og Indviklet spørgsmål jeg har stillet.
Jeg vil dog lige stille dig et tillægsspørgsmål, ftg har altid sagt, at det var Jeres gud Jehovas uforanderlige ord der stod at læse i Jeres bibel, Ergo ifølge "again"'s udredning er Jeres gud Jehovas ord FALSKE -¤- Enig eller Uenig?
Så kan vi se Hvad siger en autoriseret Ordbog om "PROFETI", "PROFETI" = Spådom - Har Jehovas Vidner 6 x Spået om Harmageddon, det kan man så Diskutere om til "Dommedag".
-¤- Men der står også at PROFETI = Forudsigelse, og dette kan vist Ikke diskuteres -¤- I Har Forudsagt 6 (7) Gange at "Harmageddon" kom. -¤- Altså vi kan konstatere, at det er hævet ud over en hver Tvivl, at I Har udråbt ovenstående forudsigelse om "Harmageddon", og da Forudsigelse og PROFETI er enstydende:
-¤- Har I uover enhver Tvivl Udråbt PROFETIEN" om "HARMAGEDDON" 6 (7) Gange, siden 1914. -¤- Jeg vil derfor tillade mig, at stille mit spørgsmål igen, det spørgsmål du Ikke kan svare på:
..........Har Jehovas Vidner:
-¤- Udråbt 6 FALSKE PROFETIER!
Er dette Sandt eller Falskt?
Jeg forventer Denne Gang at få et Ærligt, Redeligt og Velunderbygget svar, og ikke nogle mere eller mindre infantile bibelskrifter stukket ud som vanligt!
Med venlig hilsen
jalmar
Jeg vil dog lige stille dig et tillægsspørgsmål, ftg har altid sagt, at det var Jeres gud Jehovas uforanderlige ord der stod at læse i Jeres bibel, Ergo ifølge "again"'s udredning er Jeres gud Jehovas ord FALSKE -¤- Enig eller Uenig?
Så kan vi se Hvad siger en autoriseret Ordbog om "PROFETI", "PROFETI" = Spådom - Har Jehovas Vidner 6 x Spået om Harmageddon, det kan man så Diskutere om til "Dommedag".
-¤- Men der står også at PROFETI = Forudsigelse, og dette kan vist Ikke diskuteres -¤- I Har Forudsagt 6 (7) Gange at "Harmageddon" kom. -¤- Altså vi kan konstatere, at det er hævet ud over en hver Tvivl, at I Har udråbt ovenstående forudsigelse om "Harmageddon", og da Forudsigelse og PROFETI er enstydende:
-¤- Har I uover enhver Tvivl Udråbt PROFETIEN" om "HARMAGEDDON" 6 (7) Gange, siden 1914. -¤- Jeg vil derfor tillade mig, at stille mit spørgsmål igen, det spørgsmål du Ikke kan svare på:
..........Har Jehovas Vidner:
-¤- Udråbt 6 FALSKE PROFETIER!
Er dette Sandt eller Falskt?
Jeg forventer Denne Gang at få et Ærligt, Redeligt og Velunderbygget svar, og ikke nogle mere eller mindre infantile bibelskrifter stukket ud som vanligt!
Med venlig hilsen
jalmar
Skiftet mening?
Nå, i går skrev du ellers, at du mente jeg skulle kommentere dit indlæg på en bestemt måde! Men det indlæg har du jo slettet. Skal jeg opfatte det som en erkendelse af, at du måske blev et nummer for grov der?
Men det er jo let at blive forvirret når man debatterer med sådan en som dig. Vil du gerne have jeg kommenterer dine indlæg, eller vil du hellere have jeg lader være? Ikke, at jeg nødvendigvis vil rette mig 100% efter det, men jeg vil da gerne tage din egen holdning med i mine overvejelser....
Men det er jo let at blive forvirret når man debatterer med sådan en som dig. Vil du gerne have jeg kommenterer dine indlæg, eller vil du hellere have jeg lader være? Ikke, at jeg nødvendigvis vil rette mig 100% efter det, men jeg vil da gerne tage din egen holdning med i mine overvejelser....
again Spørger du mig eller
.........yamaha200 - det virker lidt uklart synes jeg.
Hvis det er mig jalmar du mener, har jeg IKKE slettet noget.
Med venlig hilsen
jalmar
Hvis det er mig jalmar du mener, har jeg IKKE slettet noget.
Med venlig hilsen
jalmar
Spørgsmålet var til yamaha200
Yamaha200 kom igår med en kommentar til mit indlæg om, at jeg skulle fortælle hvad jeg mener en profeti er. Så gjorde jeg ham opmærksom på, at det synes jeg var ret flabet - jeg skal nok selv bestemme, hvad der står i mine indlæg.
Desuden gennemgik jeg deres profetier for Harmageddon i 1975, og påviste, at det var profetier i den bibelske forstand af ordet. Yamaha200 var åbenbart utilfreds med et eller andet i den diskussion, for han valgte at slette sit indlæg med kravene om, hvad jeg skulle skrive (hvorfor mit indlæg om 1975 også blev slettet). Men om det skal opfattes som en undskyldning fra yamaha's side, eller om han blot ikke brød sig om mit indlæg om 1975, skal jeg ikke kunne sige....
Desuden gennemgik jeg deres profetier for Harmageddon i 1975, og påviste, at det var profetier i den bibelske forstand af ordet. Yamaha200 var åbenbart utilfreds med et eller andet i den diskussion, for han valgte at slette sit indlæg med kravene om, hvad jeg skulle skrive (hvorfor mit indlæg om 1975 også blev slettet). Men om det skal opfattes som en undskyldning fra yamaha's side, eller om han blot ikke brød sig om mit indlæg om 1975, skal jeg ikke kunne sige....
again jeg har en eller anden...............................
.......meget vag fornemmelse af, at den stakkels yamaha200 lider af samme syndrom som ftg, -¤- Kan der ikke svares på et spørgsmål, da det ikke står i JV's officielle Svarprotokol, går deres stakkels hjerner Simpelthen i Baglås!
Med venlig hilsen
jalmar
Med venlig hilsen
jalmar
Yamaha ?
Nu ved jeg ikke om jeg "må" deltage i din "debat"?
Grunden til dette spørgsmål er, at jeg kan se, at dersom du stiller et spørgsmål til Jalmar og again deltager og svare sin mening (læs viden) så får han besked, at han skal blande sig udenom.
Nu ved jeg så ikke hvem du ønsker at debattere med iflg. dit indledningsvise spørgsmål, som lyder:
"Satan spejder efter noget han kan anklage nogen for......................”.
citat slut.
Jeg ved ikke engang om det er et debatemne eller du blot konstatere ”noget” i din Jehovas Vidner verden, sådan ud i luften for at fortælle alverden din mening.
Jeg kan i hvert fald gøre dig opmærksom på en skævhed i dit spørgsmål.
Du stiller et ledende spørgsmål (Jehovas Vidner retorik) for, at lede tankerne (mindkontroll) hen på et bestemt svar (Jehovas Vidners svar) .
Skal jeg ”bevise det”? OK, så se her.
”Satan spejder efter ”noget” han kan anklage ”nogen” for ”. Dit indlæg.
”Satan spejder efter ”nogen” han kan anklage for ”noget”. Mit forslag.
Kan du se forskel? I så fald, hvori består den væsentlige forskel?
I dit tilfælde er det vigtigt at du får slået fast, at dersom ”nogen” kritisere (anklager, dit forslag) ”noget” vedr. Jehovas Vidner, er det Satan.
I mit tilfælde er det legitimt, at anklage, kritisere ”nogen” for ”noget”, dersom der er belæg for det.
Forstår du hvor jeg vil hen?
Det er altså ikke givet, at ”nogen” (læs Jehovas Vidner) pr. automatik fortæller ”sandheden” og derfor er det ikke fra Satan, dersom der er ”noget”, at anklage (kritisere) Jehovas Vidner (nogen) for.
Så derfor er det jeg fortæller her til de intetanende debattører, at du gør brug af : ”Du stiller et ledende spørgsmål (Jehovas Vidner retorik) for, at lede tankerne (mindcontrolled) hen på et bestemt svar (Jehovas Vidners svar) ”.
Citat af min påstand slut.
Dersom du har mod og ” mandshjerte”, så vil jeg udfordre dig. Jeg vil udfordre dig på følgende vilkår.
I tilfælde af , at jeg kan påvise, at ”nogen” (Jehovas Vidner) har udgivet ”noget” der ikke var rigtigt, vil du så indrømme det?
Jeg vil ikke påstå ”noget” eller fremkomme med ”noget” af mit eget, men jeg vil påvise ”noget” i ”nogen” (Jehovas Vidner) lære, udgivet på tryk.
Så jeg leder ikke efter ”noget” at anklage ”nogen” for, men jeg henviser til Jehovas Vidner, jeres eget, dit eget og stiller spørgsmål til det og påviser, at det er en løgn. OK?
Tør du det?
Derudover vil jeg lige indskyde, at Jehovas Vidner (”nogen”) har brugt mere end 100 år på, at påvise ”noget” (anklage) samtlige religioner i verden og det er 6 milliarder mennesker vi taler om og ikke ”ingenting”, men mennesker af kød og blod.
Så muligvis er det i orden, at forsøge sig med ”noget” hos jer uden, at det behøver, at være fra Satan. Satan er jo en løgner og der findes ikke Sandhed i ”ham”, så dersom jeg kan påvise løgn hos Jehovas Vidner (noget) er det ikke fra Gud, men fra Satan disse løgne kommer.
Tør du tage den udfordring op, at jeg kan påvise, at Jehovas Vidner har bragt usandheder og løgn ind i verden gennem jeres blade Vagttårnet og Vågn Op og i jeres bøger?
Tør du det? Tal eller ti i al evighed.
Venlig hilsen
Enoch
Grunden til dette spørgsmål er, at jeg kan se, at dersom du stiller et spørgsmål til Jalmar og again deltager og svare sin mening (læs viden) så får han besked, at han skal blande sig udenom.
Nu ved jeg så ikke hvem du ønsker at debattere med iflg. dit indledningsvise spørgsmål, som lyder:
"Satan spejder efter noget han kan anklage nogen for......................”.
citat slut.
Jeg ved ikke engang om det er et debatemne eller du blot konstatere ”noget” i din Jehovas Vidner verden, sådan ud i luften for at fortælle alverden din mening.
Jeg kan i hvert fald gøre dig opmærksom på en skævhed i dit spørgsmål.
Du stiller et ledende spørgsmål (Jehovas Vidner retorik) for, at lede tankerne (mindkontroll) hen på et bestemt svar (Jehovas Vidners svar) .
Skal jeg ”bevise det”? OK, så se her.
”Satan spejder efter ”noget” han kan anklage ”nogen” for ”. Dit indlæg.
”Satan spejder efter ”nogen” han kan anklage for ”noget”. Mit forslag.
Kan du se forskel? I så fald, hvori består den væsentlige forskel?
I dit tilfælde er det vigtigt at du får slået fast, at dersom ”nogen” kritisere (anklager, dit forslag) ”noget” vedr. Jehovas Vidner, er det Satan.
I mit tilfælde er det legitimt, at anklage, kritisere ”nogen” for ”noget”, dersom der er belæg for det.
Forstår du hvor jeg vil hen?
Det er altså ikke givet, at ”nogen” (læs Jehovas Vidner) pr. automatik fortæller ”sandheden” og derfor er det ikke fra Satan, dersom der er ”noget”, at anklage (kritisere) Jehovas Vidner (nogen) for.
Så derfor er det jeg fortæller her til de intetanende debattører, at du gør brug af : ”Du stiller et ledende spørgsmål (Jehovas Vidner retorik) for, at lede tankerne (mindcontrolled) hen på et bestemt svar (Jehovas Vidners svar) ”.
Citat af min påstand slut.
Dersom du har mod og ” mandshjerte”, så vil jeg udfordre dig. Jeg vil udfordre dig på følgende vilkår.
I tilfælde af , at jeg kan påvise, at ”nogen” (Jehovas Vidner) har udgivet ”noget” der ikke var rigtigt, vil du så indrømme det?
Jeg vil ikke påstå ”noget” eller fremkomme med ”noget” af mit eget, men jeg vil påvise ”noget” i ”nogen” (Jehovas Vidner) lære, udgivet på tryk.
Så jeg leder ikke efter ”noget” at anklage ”nogen” for, men jeg henviser til Jehovas Vidner, jeres eget, dit eget og stiller spørgsmål til det og påviser, at det er en løgn. OK?
Tør du det?
Derudover vil jeg lige indskyde, at Jehovas Vidner (”nogen”) har brugt mere end 100 år på, at påvise ”noget” (anklage) samtlige religioner i verden og det er 6 milliarder mennesker vi taler om og ikke ”ingenting”, men mennesker af kød og blod.
Så muligvis er det i orden, at forsøge sig med ”noget” hos jer uden, at det behøver, at være fra Satan. Satan er jo en løgner og der findes ikke Sandhed i ”ham”, så dersom jeg kan påvise løgn hos Jehovas Vidner (noget) er det ikke fra Gud, men fra Satan disse løgne kommer.
Tør du tage den udfordring op, at jeg kan påvise, at Jehovas Vidner har bragt usandheder og løgn ind i verden gennem jeres blade Vagttårnet og Vågn Op og i jeres bøger?
Tør du det? Tal eller ti i al evighed.
Venlig hilsen
Enoch