Udkantskirker koster kassen

Det koster en formue at rende og holde liv i alle de kirker rundt om i de tyndtbefolkede dele af landet. I denne økonomiske krisetid kunne man måske overveje at bruge pengene mere fornuftigt andet steds. Og nu er danskerne jo ikke ligefrem verdens mest religiøse folk alligevel, så "tabet" ville nok være til at bære.
http://politiken.dk/indland/ECE2259402/udkantskirker-koster-kassen/

Der er så en masse latterlige venstreorienterede halalhippier der vil give pengene til indvandrere som aldrig bliver til gavn for landet.

Det koster en formue at rende og holde liv i alle de kirker rundt om i de tyndtbefolkede dele af landet. I denne økonomiske krisetid kunne man måske overveje at bruge pengene mere fornuftigt andet steds. Og nu er danskerne jo ikke ligefrem verdens mest religiøse folk alligevel, så "tabet" ville nok være til at bære.
http://politiken.dk/indland/ECE2259402/udkantskirker-koster-kassen/

Nu har vi jo demokrati i Danmark, så hvorfor?? 😮

Det koster en formue at rende og holde liv i alle de kirker rundt om i de tyndtbefolkede dele af landet. I denne økonomiske krisetid kunne man måske overveje at bruge pengene mere fornuftigt andet steds. Og nu er danskerne jo ikke ligefrem verdens mest religiøse folk alligevel, så "tabet" ville nok være til at bære.
http://politiken.dk/indland/ECE2259402/udkantskirker-koster-kassen/[/quote]
Jeg citerer:
[quote]»Personalet skal aflønnes, og bygningerne vedligeholdes. Derfor vil det selvsagt være billigere at drive kirken i de større byer end her på landet«, siger Karsten Nissen.

Nu er det jo sådan, at på landet ligger kirkegården ( gravstederne ) rundt om kirken.
Gravstederne skal jo passes, under alle omstændigheder.
Kirkerne skal jo også vedligeholdes - de er flere hundrede år gamle, om ikke andet, skal de bevares som musseer.
Så er der personalet, som f.eks. præsten - kirketjener / degn, organist / kirkesanger.
Så vidt jeg ved, er det de samme for mindst 3 kirker på landet, hvor der skiftes mellem kirkerne, så der kun er Gudstjeneste ét sted på en søndag.
Bliver 2 kirker nedlagt, så gør det kun den forskel, at de sparer opvarmningen - men det gør de jo i forvejen, da de 2 altid vil være lukket... 🙂

Nu har vi jo demokrati i Danmark, så hvorfor??

Nu har vi jo demokrati i Danmark, så hvorfor ikke?
Vi skal da netop i et demokrati diskutere hvordan vi fordeler midlerne. Kirkerne er dyre i drift, men omvendt er de nok vigtige for selvopfattelsen i mange samfund, men når man lukker skoler og busruter, bør man vel også overveje kirkerne. Desuden er de en del af vores historie, og det synes jeg ikke man skal ignorere.
Så der er altså tale om en afvejning som kan diskuteres, helt som alle mulige andre ting.

Nu giver det vel ikke mening at bevare samtlige kirker som musseer. Det gør man jo ikke med andre bygninger.
Men jeg medgiver at det ikke er lige til. Gravstederne skal selvfølgelig have lov til at bestå i en lang årrække. Men det er jo også svært at stoppe begravelser eet sted, pga. Familiegravpladser mv.
Som i alle andre tilfælde skal man ikke kun se på økonomien.

Nu giver det vel ikke mening at bevare samtlige kirker som musseer. Det gør man jo ikke med andre bygninger.
Men jeg medgiver at det ikke er lige til. Gravstederne skal selvfølgelig have lov til at bestå i en lang årrække. Men det er jo også svært at stoppe begravelser eet sted, pga. Familiegravpladser mv.
Som i alle andre tilfælde skal man ikke kun se på økonomien.

Og hvor skulle gravstederne også ligge... og hvad kan pladsen ellers bruges til.... 😉 man kan jo ikke bygge en fabrik ovenpå de døde.. og skal det så være en park.. og hvem skal passe parken...
Her er en kirke på landet, uden gravsteder omkring, og som bliver benyttet, med respekt for det oprindelige - jeg har besøgt den på et tidpunkt op til jul, og der var virkelig god stemning [sun]

http://www.dengamlekirke.dk/143-galleri.htm

Den Gamle Kirke er fra 1898. Det er en gammel valgmenighedskirke - og den har fungeret som sådan op til 1994, hvor kirken blev solgt til kunstudstilling.
Siden 1996 har kirken været forretning med salg af brugskunst, interiør og møbler.
Vi fører bla. varer fra GreenGate, Chic Antigue, Miljøgården,Sia, AuMaison, Nordal m.fl. samt i perioder franske ting.
Vi er forhandler af Jeanne d'Arc Living produkter.
Vi tilbyder også de kendte delikatesser fra franske Nicholas Vahé, Chokolade fra Konnerup - ja, gaveideer til enhver lejlighed.
Til lyden af klassisk musik og rindende vand finder du inspiration til indretning og fornyelse i hjemmet.
I Kirken kan også fås lækre skindjakker, tasker og tørklæder fra Onstage. For ikke at glemme vores nye tøj mærke 5Preview– tøj til den moderne og sporty pige i alle aldre. Det er lige på trapperne.
Citat slut
Kunstudstillinger / koncerter .. det ville kirkerne ( med gravsteder ) kunne bruges til, men med respekt for de afdødes familier, skal der efter min mening ikke - være et rend på kirkegården, for at købe sæbe og skindjakker.

Den hurtige løsning er, at privatisere Folkekirken, men opretholde undervisningen til præst i offentligt regi.
Dermed tilgodeser man Grundloven og skaber samtidigt sammenhæng mellem religiøsitet og omkostningerne.
Bisættelse, gravsted for dem som ønsker det, osv., er jo allerede noget man betaler for, så det er kun selve kirkehandlingerne der reelt betales for af Staten.

Vores kirker er vores religiøse tilholdssted, hvor vi kan komme som vi er, høre prædiken, synge samler og gå til nadver. Dette betaler vi over vores kirkeskat til. Ta' ikke vores kirker fra os, de betyder så meget. Hele vores kultur er bygget op på kristendommen, dette vil jeg som dansker bevarer. 🙂

Og hvor skulle gravstederne også ligge... og hvad kan pladsen ellers bruges til.... man kan jo ikke bygge en fabrik ovenpå de døde.. og skal det så være en park.. og hvem skal passe parken...

I princippet kan man jo godt bygge en fabrik oven på de døde, men det er der nok ikke nogen der vil. Hvis der ikke kommer nye grave, vil mange gravpladserne med tiden miste deres relevans. Men det er selvfølgelig på meget lang sigt. Det er også muligt at de kan bestå. Enten under kirkens, statens, kommunes, landsbyrådet eller privat regi.
Det korte af det lange er at jeg ikke mener at man kategorisk skal afvise at nedlægge kirker.
At du så har et eksempel på en velbesøgt kirke, ændrer ikke på at der er mange tomme kirker, at det koster, og at man derfor skal overveje om nogle af dem skal nedlægges.

Privatisering ?
Bjarne Corydon har en aftale med Goldman Sachs at alt hvad der kan sælges af arvesølvet har de forkøbsret til.
Tror du at kirkegængerne vil betale 500 kr i entre pr besøg og 50.000 for et gravsted samt 10.000 i vedligeholdelse pr år så der bliver penge til fede aktionærer ❓
Det er allerede sådan at hvis du vil begraves i et andet sogn end sidste bopæl koster det medmindre du har adgang til et familiegravsted.

Den hurtige løsning er, at privatisere Folkekirken, men opretholde undervisningen til præst i offentligt regi.
Dermed tilgodeser man Grundloven og skaber samtidigt sammenhæng mellem religiøsitet og omkostningerne.
Bisættelse, gravsted for dem som ønsker det, osv., er jo allerede noget man betaler for, så det er kun selve kirkehandlingerne der reelt betales for af Staten.

Jeg synes bestemt ikke vi skal nedlægge kirker - til trods for at jeg godt ved hvor tomme mange af dem efterhånden er blevet. Jeg har ikke selv besøgt en kirke siden jeg blev konfirmeret, men betragter stadig mig selv som kristen. Jeg synes det er en sørgelig tendens, at vi er begyndt at snakke så meget om lukning af kirker. Selvom det objektivt set ikke er de bedste penge givet ud, synes jeg bare det er en udgift vi som samfund må tage med. Kirker hører til vores kultur og historie, og jeg ville være meget ked af at se dem lukke.

Så er der alligevel noget Bjarne Corydon kan finde ud af, hvis han sælger alle kirkerne til G&S.
Det skal han ikke høre et eneste ondt ord fra min side for.
Jeg vil anbefale, at der i en sådan handel, indgår en nedrivningstilladelse af kirkerne, samt en tilladelse til at bygge en bankfilial på grunden. Der er jo mulighed for Drive in og stor parkeringsplads, ligger centralt, osv..
Her vil det virkelig give mening, når der beskrives at "det var den bedste løsning man kunne få".
😉
Hvad det koster at blive jordet i fjollekirken eller overhovedet besøge den, det er ikke interessant for mig.
Når jeg skal brændes, så har det intet med fjollekirken at gøre.
🙂

Privatisering ?
Bjarne Corydon har en aftale med Goldman Sachs at alt hvad der kan sælges af arvesølvet har de forkøbsret til.
Tror du at kirkegængerne vil betale 500 kr i entre pr besøg og 50.000 for et gravsted samt 10.000 i vedligeholdelse pr år så der bliver penge til fede aktionærer ❓
Det er allerede sådan at hvis du vil begraves i et andet sogn end sidste bopæl koster det medmindre du har adgang til et familiegravsted.

[quote="thomas-f-hansen" post=2806999]Den hurtige løsning er, at privatisere Folkekirken, men opretholde undervisningen til præst i offentligt regi.
Dermed tilgodeser man Grundloven og skaber samtidigt sammenhæng mellem religiøsitet og omkostningerne.
Bisættelse, gravsted for dem som ønsker det, osv., er jo allerede noget man betaler for, så det er kun selve kirkehandlingerne der reelt betales for af Staten.[/quote]

Thomas-f-hansen skrev:

Hvad det koster at blive jordet i fjollekirken eller overhovedet besøge den, det er ikke interessant for mig.
Når jeg skal brændes, så har det intet med fjollekirken at gøre.

Vil du ha´din aske smidt ud over havet - da ?
Eller skal dine børn have den stående på øverste hylde i hjemmet ?
Nu er der jo ingen, der kommer udenom Folkekirken.
Når børn fødes, skal forældrene til præsten, om de er medlem eller ej, det samme når nogen dør.

fruppe skrev:

Det er allerede sådan at hvis du vil begraves i et andet sogn end sidste bopæl koster det medmindre du har adgang til et familiegravsted.

Et gravsted koster jo, under alle omstændigheder, om det så er et ude i græsplænenen, med en flise på... jeg ved ikke, med "de ukendtes" .. ?
Ved du hvor stor forskel der er på prisen, om det er et gravsted, hvor man bor den dag man dør - frem for et - hvor man familiemæssigt, hører til ?

Thomas-f-hansen skrev:
[quote]
Hvad det koster at blive jordet i fjollekirken eller overhovedet besøge den, det er ikke interessant for mig.
Når jeg skal brændes, så har det intet med fjollekirken at gøre.[/quote]
Vil du ha´din aske smidt ud over havet - da ?
Eller skal dine børn have den stående på øverste hylde i hjemmet ?
Nu er der jo ingen, der kommer udenom Folkekirken.
Når børn fødes, skal forældrene til præsten, om de er medlem eller ej, det samme når nogen dør.

Når en doer skal det meldes til den statslige stedlige kirkekontor, men ellers er kirken ikke involverede hvis man ikke ønsker dette.
Det er bare at sætte kryds korrekt
Jeg har ikke noget imod kirker, men de er til pynt for de meste, vi skal bare vente og være talmodigt, vi mangler en krise, og den kommer nok på et tiskpunkt 🙁

ups ! du fik vist svaret på en forkert tråd !

Lidt spøjst, men det er altså i de tyndt befolkede egne at folk bruger kirken - så det ville være økonomisk smart at flytte storbykriker ud på landet, så ville de blive brugt 😉

Eller få DR til at broadcaste på skift, så bliver kirken fyldt.
Man kunne også få ledige i nyttejob på områderne, jeg vil gerne have 300 mennesker under mig når jeg river perlestenene på arealet.

Lidt spøjst, men det er altså i de tyndt befolkede egne at folk bruger kirken - så det ville være økonomisk smart at flytte storbykriker ud på landet, så ville de blive brugt 😉

En sand kristen kan være kristen selv uden adgang til nogen kirke! [l]
http://www.youtube.com/watch?v=4OovEiY7sa0
"No church in the wild"
http://www.youtube.com/watch?v=Qj_jE5ImM-w ❓
Det er altid det indeni,der tæller... [(:]

Det koster en formue at rende og holde liv i alle de kirker rundt om i de tyndtbefolkede dele af landet. I denne økonomiske krisetid kunne man måske overveje at bruge pengene mere fornuftigt andet steds. Og nu er danskerne jo ikke ligefrem verdens mest religiøse folk alligevel, så "tabet" ville nok være til at bære.
http://politiken.dk/indland/ECE2259402/udkantskirker-koster-kassen/

Thomas-f-hansen skrev:
[quote]
Hvad det koster at blive jordet i fjollekirken eller overhovedet besøge den, det er ikke interessant for mig.
Når jeg skal brændes, så har det intet med fjollekirken at gøre.[/quote]
Vil du ha´din aske smidt ud over havet - da ?
Eller skal dine børn have den stående på øverste hylde i hjemmet ?
Nu er der jo ingen, der kommer udenom Folkekirken.
Når børn fødes, skal forældrene til præsten, om de er medlem eller ej, det samme når nogen dør.

Det med asken er jo ikke min beslutning.
Om den bliver gemt i en urne af guld, eller om den bliver smidt i en brun papirpose og dumpet i grøften, det ved jeg jo intet om.
Af hensyn til miljøet, så vil jeg foretrække det sidste.

[quote]
Og hvor skulle gravstederne også ligge... og hvad kan pladsen ellers bruges til.... man kan jo ikke bygge en fabrik ovenpå de døde.. og skal det så være en park.. og hvem skal passe parken...[/quote]
I princippet kan man jo godt bygge en fabrik oven på de døde, men det er der nok ikke nogen der vil. Hvis der ikke kommer nye grave, vil mange gravpladserne med tiden miste deres relevans. Men det er selvfølgelig på meget lang sigt. Det er også muligt at de kan bestå. Enten under kirkens, statens, kommunes, landsbyrådet eller privat regi.
Det korte af det lange er at jeg ikke mener at man kategorisk skal afvise at nedlægge kirker.
At du så har et eksempel på en velbesøgt kirke, ændrer ikke på at der er mange tomme kirker, at det koster, og at man derfor skal overveje om nogle af dem skal nedlægges.

Kirkerne indeholder jo mange værdigenstande - og udsmykninger, det kan man jo ikke bare rive ned...

http://www.hoejdevangskirken.dk/h%C3%B8jdevangskirken

[img]http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/s3.kirkeweb.dk/sites/hojdevang.12.kw01.net/styles/tinymce/s3/maria-jesus-vindue.jpg[/img]

https://nyhederne.tv2.dk/krimi/2014-03-11-kostbart-maleri-stj%C3%A5let-i-kirke
Et kostbart maleri er blevet stjålet fra Ølstrup Kirke. Maleriet har en værdi af et tocifret millionbeløb.
Maleriet, der var indsat i kirkens altertavle, hedder ”Middag i Emmaus”, og er malet af Emil Nolde i 1904.

Citat slut
De skal ikke lade kirkerne stå åbne..

Hvorfor i grøften ❓
Nu er der åbnet for at folk kan få deres aske gravet ned i visse skove, det indeholder så også samtidig den bestemmelse at pårørende ikke må vide hvor i området.
Faktisk bliver 75 % af gravpladserne på mange kirkegårde ikke brugt mere, man taler om at frasælge de kvm, men det indebærer at man er nødt til at at vente til den sidste gravfred i det udvalgte område er ophævet.

[quote="lyjse" post=2807059]Thomas-f-hansen skrev:
[quote]
Hvad det koster at blive jordet i fjollekirken eller overhovedet besøge den, det er ikke interessant for mig.
Når jeg skal brændes, så har det intet med fjollekirken at gøre.[/quote]
Vil du ha´din aske smidt ud over havet - da ?
Eller skal dine børn have den stående på øverste hylde i hjemmet ?
Nu er der jo ingen, der kommer udenom Folkekirken.
Når børn fødes, skal forældrene til præsten, om de er medlem eller ej, det samme når nogen dør.[/quote]
Det med asken er jo ikke min beslutning.
Om den bliver gemt i en urne af guld, eller om den bliver smidt i en brun papirpose og dumpet i grøften, det ved jeg jo intet om.
Af hensyn til miljøet, så vil jeg foretrække det sidste.

Nej, der har du ikke helt ret. Vores samfund bygger først og fremmest på arbejderbevægelsen og vores veludbyggede velfærdssystem. Uden de ting ville danmark ikke være sig selv. 🙂

Nej, der har du ikke helt ret. Vores samfund bygger først og fremmest på arbejderbevægelsen og vores veludbyggede velfærdssystem. Uden de ting ville danmark ikke være sig selv. 🙂

Det har da en vis værdi i at beholde de danske folkekirker.
Selv på Nørrebro i København bliver de belagt af folk fra Mellemøsten som er blevet udvist af Danmark flere gange.
Hvor skulle de så gå hen når di ikke vil rejse?? ❓ 😮

Du har helt ret i, at det er vigtigt, kirkerne kan give asyl til eksempelvis mennesker, der kommer her til landet, men ikke kan få lov til at blive.

De irakere opfyldte ikke asylbetingelserne, så længere er den ikke [!]

Du har helt ret i, at det er vigtigt, kirkerne kan give asyl til eksempelvis mennesker, der kommer her til landet, men ikke kan få lov til at blive.

Du har helt ret i, at det er vigtigt, kirkerne kan give asyl til eksempelvis mennesker, der kommer her til landet, men ikke kan få lov til at blive.

Grundlæggende synes jeg også der bør vises imødekommenhed overfor asylansøgere. Men jeg synes der bør stilles én betingelse for at opnå asyl. De skal holde ynglekæppen ude af deres kællinger - betingelseløst. Derfor:
http://www.thetimes.co.uk/tto/news/uk/article1937685.ece
"Muslim population ‘rising 10 times faster than rest of society’
The Muslim population in Britain has grown by more than 500,000 to 2.4 million in just four years, according to official research collated for The Times."
Der skal hverken være tolerance eller imødekommenhed overfor den slags og det skal de have at vide når straks ved asylanmodnings indgivelse.
Ikke ligesom min tidligere overbo, som er flygtning fra Afghanistan, og efter asyl var opnået, importerede en kone fra Afganistan, og kopulerede med hende og fik to børn i rap. Jeg har været nødt til at indberette dem til myndighederne for børnemishandling, som var hørlig på hele trappen.
Måske ligesom min tidligere kærestes nabo ,.............................
Min tidligere kærestes nabo var sådan en kvabset pige omkring de 20. Hun tog en flok muslimske hanner med op i hendes lejlighed og ........ med dem i bunke. Det var meget lydt i den ejendom hvor hun boede, men jeg troede ikke på hende, at sådan noget kunne finde sted. Jo, jeg kom selv til at høre det gennem væggen en aften. Det lød som i de film man ser fra den afrikanske savanne, når gribbene og hyænerne finder et ådsel.
Jeg mødte pigen på gaden en dag, iført ludermake-up og et følge af muslimske hanner.
Det med de muslimske kvinder er opstået i forbindelse med at vikingerne grundlagde en handelskoloni i det nuværende Kiev og var således grundlæggere af Rusland. En usædvanlig psykopat af disse tidlige vikinge kongerbesluttede at alle grimme kvinder skulle dræbes. De grimme kvinder stak af og svømmede over Sortehavet til Tyrkiet og Arabien, hvor de blev muslimer.