Giver du din kæreste lov?

Giver du din kæreste "lov" til at mødes med andre fyre/kvinder som de blot lige har stiftet bekendskab med (ca 1 måned). (f.eks via en fælles hobby, abejdskollega o.s.v)
Simon

NEJ aldrig i livet. Vil han mødes med en af det modsatte køn, bliver det med mig som påhæng.

Ja da hvorfor ikke, du stoler vel på din kæreste eller også kan du sikkert komme med ham/hende...

jeg vil ikke have noget imod det. 1 mdr. eller 4 år, gøre ingen forskel. det handler vel om man stoler på sin kærste, ellers burde man vel finde en anden at være sammen med.

Min kæreste/mand skal på ingen måde give mig lov til at mødes med nogen - jeg mødes med dem jeg vil. Skynd dig hellere at smide direktør-kasketten væk og kom ned på jorden hvor du hører til. Et partnerskab gør altså ikke andre til sin ejendom, og du kommer længst med bare en lille smule accept.

hinanden, skal man vel heller ikke spørge om lov til noget som helst.................

Hvis du ikke stoler på din kæreste siden du faktisk ikke vil give ham/hende lov til at mødes med andre, hvorfor er du så sammen med vedkommende..
Jeg ved godt at du nu skriver at du "bare lige ville høre andre ad"
Men folk der er nødt til at spørge hvad andre gør på det punkt i stedet for at tænke " det er naturligt at møde nye mennesker, måske sku jeg også gøre det" er ofte jaloux anlagt og det er underligt nok altid dem jeg ramler ind i...
jeg møder selv nye mennesker hele tiden og har ikke tænkt mig at stoppe med det...
Kæresten skal acceptere en 100 % som man er og hvis din kæreste stoppe med at møde nye mennesker fordi du galer op hver gang er han/hun ikke sig selv..
Så ja... hvis du holder af vedkommende lader du også vedkommende vide at du stoler fuldt ud på ham/hende.

Dermed kan du være sikker på, at der er sider af sit liv som han udelukker dig fra. Hvor fedt er det?

min kone spurgte direkte om hun måtte køre udenom , hun sagde at hun meget længe havde haft lyst til det, og hun stillede sprøgsmålet mens vi var i færd med undersøge hinanden, min reaktion på det var meget positiv, den gik omgående på mig, jeg har faktisk selv haft en tanke om at det kunne være vildt at se på at hun gør det, så det endte med en annonce i avisen og nu er det 8år siden, hun får besøg ca. hver 3uge.
jeg har ingen jalousi overhovedet, det er sket flere gange at hun har taget på besøg hos vores ven alene, når andet har forhindret en fælles aften.
så sådan kan det faktisk også være.

Det er godt nok ikke et nemt spørgsmål du stiller.
Som du kan høre på de andre så er der nogen der siger ja og andre siger nej, så kan det være lidt svært at vide hvad det er at man skal forholde sig til.
Personligt synes jeg at du skulle tage at se på jeres forhold fra et fulgeperspektiv og grundigt vurdere om der er sket noget nyt i jeres forhold og ikke mindst om hun har forandret være mode over for dig siden.............. m.m.......
du kunne også prøve at gå ud sammen med dine pigevenner og prøve den samme spil med hende
hygge
ps. se og få dig et nyt liv eller kæreste og lad så være med at spilde tiden på de fucking kællinger der ikke fortjener at et eneste sekund

Hvis det drejer sig om kammerater,fælles hobby, abejdskollegaer, mv. af begge køn, har vi vel alle lov til at mødes med, hvem vi vil.
Hvis det drejer sig om romantiske og/eller seksuelle forhold, er det noget man på forhånd skal være fuldstændig enige i, at man må praktisere. Det skal man ikke 'gå med til' eller 'gi lov til', hvis man ikke er helt afklaret om det eller føler, at det er noget forkert.

Hvor er du dog naiv.Din kæreste skal sku da ikke spørge om lov til noget.I ejer da ikke hianden.

nej det gør jeg bestemt ikke, heller ikke selvom han har kendt vedkomne før min tid, hvis ikke jeg bliver inviteret med mener jeg der er noget galt!

jeg skal lige sige at jeg forstod den som at de skulle mødes alene!!

Jeg kan ikke lade være med at tænke lidt anderledes på dit spørgsmål og se det fra kærestens vinkel.
Jeg er selv utrolig aktiv og udadvendt i både job og fritidsliv. Jeg møder mange nye mennesker hele tiden, hvor det ikke er muligt, at min kæreste er med. Det være sig konferencer på arbejdet og arbejdsrejser. I mit fritidsliv er jeg politiker. Her møder jeg mange, mange mennesker på forskellige plan. Men fælles er, at min kæreste ikke er med - eller i hvert fald sjældent. Nogle af disse møder har udviklet sig til venskaber gennem tiden. Venskaber, som ikke siger min kæreste noget, fordi de bygger på en fælles interesse, som min kæreste ikke deler på samme måde.
Min kæreste ejer mig ikke og kan ikke bestemme hvem jeg omgås eller ej. Hvis han alligevel skulle få den tanke, så måtte jeg opgive mit job og min fritidsinteresse - og så er jeg jo pludselig ikke den han oprindeligt forelskede sig i...
Det betyder ikke, at min kæreste ikke MÅ komme med. Det betyder bare, at han vil være i vejen og ville kede sig, hvis jeg f.eks. skal mødes med en god ven og partifælle og diskutere en politisk plan eller fremstød. Halvdelen af mødet ville være fagligt og den anden halvdel ville være privat hygge.
Min kæreste interesserer sig da for mit politiske arbejde og deltager i det, men han er bare ikke min spindoctor eller muren jeg spiller bold op af.
Min kæreste har også venner af det modsatte køb, som han har interesser tilfælles med, som ikke siger mig noget. Jeg har været med til deres sammenkomster og jeg kan love for, at jeg keder mig når jeg er afsted. Søde mennesker, men jeg deler bare ikke deres fælles interesse.
Selvfølgelig har vi også fælles venner, som vi nyder at være sammen om.
Hvis min kæreste ville have et forhold til en anden, så kunne han sagtens det. Det samme gælder for mig. Vi har masser af muligheder for det arbejdsmæssigt og privat.
Vores forhold bygger dog på tillid. Jeg har tillid til, at min kæreste ikke laver noget når han er ude og omvendt. Jeg kan på ingen måde garantere, at han aldrig har været mig utro (det modsatte gælder også), idet jeg ved, at mulighederne er der. Men jeg har aldrig følt mig forsømt privat, uelsket eller bare uinteressant. Og så længe jeg ikke har den følelse, så har jeg tillid til min kæreste.
Konklusionen er, at hvis min kæreste ville lægge de samme bånd på mig, som du vil pålægge din kæreste, så ville jeg være ude af døren inden han ville finde ud af hvad der var sket. Navnligt også fordi jeg ville få den tanke, at han reelt hele tiden havde ønsket at jeg var en anden end jeg egentlig er. Han blev forelsket i den aktive, stærke og udadvendte pige.
Prøv at se positivt på det. Du kan risikere, at han kommer hjem med nye indput og har en masse interessant at fortælle dig og tale med dig om. Det er da ikke dårligt...
Løsn de stramme tøjler lidt op og vis ham tillid.
Mange hilsner
En kvinde med en dejlig kæreste

hvorfor skulle han ikke have lov til det`??
jauloxi er latterligt og hvis han vil gå så var han nok gået for længe siden..

Jeg er gift på 3 år. Vi har kendt hinanden i snart 8 år. Jeg var noget forviret da jeg mødte min mand første gang. Jeg fik lov til at udforske min seksualitet og det hele endte altså med at jeg valgte at blive hos ham. Vi snakker stadig en del om at jeg også er til piger,hvem ved en dag møder jeg måske hende det skal være. Så er han også med på det. Jeg tror det er vigtigt at man er åben i et forhold. Der skal være plads til hinanden. Det har gjort mig glad.........

Hun skal da ikke spørge om lov. Det er vist længe siden, kvinder fik lov at bestemme selv i DK....

Min kone og jeg har været sammen i 22 år, vores forhold er passeret på tillid, trofasthed og ærlighed. Vi snakker altid lige sammen om tingene, men ellers skal der ikke spørges om lov i vores forhold. Iøvrigt samler vi altid appetit ude og spiser hjemme begge to.
MVh Tek-12

Jeg synes ikke det handler om at give "LOV", men om at have tillid til hinanden. Min mand har et par veninder han besøger, hvor jeg ikke er med. Hvis han ville kunne han sagtens være mig utro, men det mistænker jeg ham ikke for at være. Jeg er sikker på at det er mig han elsker, ja.....måske er jeg naiv....men det mener jeg nu ikke selv jeg er. Det kan ikke nytte at "sidde" på hinanden. Og jeg tænker sådan, at hvis han var mig utro, var det ham der gik glip af noget dejligt....nemlig mig...

Ja, jeg ville aldrig forbyde min kæreste at se én. Så nej, synes ikke man skal forbyde sin partner at se andre, hvis man alligevel stoler på ham :-D Det hører sig ikke hjemme i et forhold
God dag til dig :-)

Jeg har selv været den 3. mand i sådan et forhold og det var utroligt dejligt ind til manden fik mindreværkskomplekser...

Hej Simon
Husk at du ikke EJER din kæreste...

NEJ med stort, uha du stoler vist ikke meget på din kæreste.
Selvfølgeligt må sin kæreste da mødes med andre af modsatte og samme køn, det handler om at stole på hinanden TILLID, ellers kan man lige så godt droppe et forhold.

For det første har jeg ingen kæreste p.t.så er ikke selv i det dilema. Hvis det var gamle veninder, han kendte før mig, han skulle mødes med ville det være ok. Men piger han har mødt efter vores forfold startede, ville ikke være okay. Hvis man stoler 100 % på sin kæreste i sådan en situation, er man i mine øjne naiv. Hvorfor skulle han have lyst til at mødes med andre piger, han lige har mødt, hvis det ikke skulle være for at flirte.?? Mænd er mænd, og kvinder er kvinder, det kan ingen lave om på.

Så din kæreste må altså godt være dig utro, for han/hun behøver ikke at spørge om lov.?? Og du kalder mig naiv. Kæreste du, du bliver slemt såret, når sandheden om mænd og kvinder går op for dig.

Hvor er der mange der japper derud af om tidlid,se hvor mange der er utro og bliver skilt,jeg kalder det naivt,men selvefølgelig ,hvis man går ind for utroskab,så kan jeg godt se det er ok.Og hvorfor kan kæresten ikke komme med,er hun flov over ham,eller har hun det bare sjovere når hun er alene.Hvis man elsker hinanden,så er det ikke noget problem om kæresten er med.Det er så modernet at gøre ting hver for sig,hvorfor så være sammen,det må da være en glæde at gøre tingene sammen,når man tænker på hvor lidt tid der til hinanden ang arbejde osv.

..... om jeg selv må møde personen.... hvis jeg må få lov til at møde personen og snakke med ham/hende så er det fint med mig.... men i mit tilfælde gælder det kun når det omhandler piger....

De er vist blevet rimmelig gode der over til at lave om på kønnene, så det skal du ikke sige.

Hvor har du da evig ret, dem der siger "vi ejer da ikke hinanden" har ikke forstået en skid om hvad det handler om i et "parforhold" hvis følelserne for hinanden ikke er større, at det ikke betyder noget partneren kommer hjem og lugter af elskovssafter fra trediepart.......... tjaaaaaaaa !!!

du har eveigt ret det handler om tillid hvis man ik har det har man intet.

Og det kan ikke gå hurtigt nok, du slider dig selv op med at spekulere på om hun "laver noget" og sandsynligheden for at hun gør,er MEGET stor, såfremt hun har mange "fritidsinterresser" som hun ikke vil dele med dig. Jeg har selv været gennem hele møllen, og det var ved at drive mig i knæ,men jeg savner ikke kællingen et sekund, og det gør vores datter, der blev ved mig heller ikke, sandheden var for grum !

have sagt det bedre selv!
Du har så absolut ret. Alt det ejer-fis snak er for dumt t høre på. Ved sku godt man ikke ejer hinanden, men nogle ting må man vel have lidt medbestemmelse i.

Du har fuldstændig ret! Hvorfor skulle man mødes med en pige man lige har mødt hvis det ikk er for at flirte?? Helt ærligt! Kunne ikke have sagt det bedre selv. Det er en latterlig gang fis alt det med tillid og bla bla.

det må hun gerne.
Og det er ikke det eneste hun må.
Har det ok med at hun laver frække ting. *S*

vi er frie mennesker vel?

Er vi ikke lidt ovre i JV-debatten nu?? "Give lov"❓vi lever i 2005!! Fordi man har bekendstskaber af andet køn er ikke ensbetydende med man "boller" med dem!! Hvis man har den usikkerhed bør man nok overveje om ens selvtillid er i orden !!! Og evt tage ens forhold op til revision!!

.......hvilket man kan udlede af diverse sygeligt jealoux personagers ytringer i denne debat.

handler om tillid, personligt skal jeg näste weekend mödes til en lille hygge aften med to gamle studiekammerater af modsat kön og det er ikke noget som konen har det mindste imod. Da vi begyndte at snakke om om vi kunne finde en aften da vi kunne mödes over lidt mad og drikke og bare snakke i al almindelighed tjekke jeg lige med konen om det var ok. Det eneste svar jeg fik var; At jeg da ikke behövede at spörge om lov og at det selvfölgelig var helt ok.
Men selvfölgelig, stoler man ikke på sin partner er man jo ikke meget for at lade ham/hende gå ud alene.
Tuska-

Med alle dem der skriver at kæresten selvfølgelig godt må stifte nye bekendtskaber med det modsatte køn, og mødes, er det ikke underligt at utroskab findes i stort set alle parforhold.

det er dødærgeligt for dig at du er blevet behandlet ret dårligt (det lyder i hvert fald sådan), men nu er det sådan at ikke alle kvinder er utro. Jeg synes det er rart at kunne have mandlige venner, og ville synes det var ærgeligt hvis jeg blev nødt til at droppe dem fordi kæresten blev usikker. Eller rettere; det ville jeg ikke, for jeg er 100% ærlig. Utroskab er noget det værste man kan udøve, og håber for dig at det går bedre næste gang. Men vi er altså ikke sådan alle sammen

Jeg ved ikke om det bare er mig, der har misforstået det indledende indlæg. Men så vidt jeg kan se, så står der intet om at de partout SKAL have sex med hinanden...
Det er vel et spørgsmål om tillid...ikke?
Så dem, der siger, at deres kæreste ikke må mødes med nogen af det andet køn uden vedkommendes tilstedeværelse, de er vel godt nok jaloux og mistroisk!
Min kæreste må da gerne mødes med andre piger, for jeg stoler på ham. Jeg ved, at jeg er den eneste han vil ha'. Og det er nok for mig!
Hullu non jalouxia

Sikke dog en besynderlig holdning at have, det står meget klart for alle at du aldrig kommer i et forhold, for man kan jo bare slet slet ikke regne med dig.
I et forhold ejer man selvfølgelig ikke hinanden, men de fleste ejer en hel masse ting sammen: børn villa og båd..derfor og fordi man elsker hinanden så er man interesseret i at vide hvor den anden part er når man ikke er sammen....kun når man er ligeglade med hinanden.....så spiller det ingen rolle hvor den anden er.

så meget om hvor mange din kæreste evt skal mødes med. Mener, hvis det er hobby som flere har, både mænd og kvinder på fx et hold, jamen selvfølgelig kan man ikke sige, at det må han/hun ikke. Hvis det er et aftenskolehold, sport begge køn dyrker eller andet, så kan man jo ikke sige at det må de ikke.
Noget andet er, hvis det blot er èn kollega, bekendt af det modsatte køn, så ville jeg nok sige, at det kunne virke lidt underligt.
Jo, jo har læst om det med tilliden, men hvor mange gange støder man ind i kun et menneske, med hvem man deler interesse/hobby.
Man kan jo ikke holde sin partner fra at være ude blandt andre, og det giver jo også fornyelse til forholdet, at man kan komme med nogle nye input.
Så, jo hvis det er i holdregi eller flere der deler samme interesse/hobby, så er det selvfølgelig ok.

i din profil
"kan ikke fordrage hjernedøde bedre vidende individer" - hvad vil du så kalde den måde du skriver til mig på................
Jeg er IKKE single............ men min kæreste skal da ikke spørge om han må gå der eller der hen........... og jeg skal heller ikke, det er ikke ensbetydende med, at han / jeg ikke fortæller, hvor vi er, hvem vi er sammen med og det betyder heller ikke, at vi elsker hinanden mindre af den grund...........

Hej Kcarlsen!!!
Ja...ser du det er jo et godt spørgsmål....i sidste ende drejer det sig jo udelukkende om jalousi.
Du skal se ind i dig selv....se på hvad du selv ville sige til hvis din kæreste sagde at du ikke måtte mødes med en veninde! Et forhold kan virkelig være præget af det....både godt og dårligt. Er selv en meget jaloux type...men mener det kommer lidt an på omstændighederne...Hvad er det for et møde??? hvor skal de mødes??? skal de være alene??? hvorfor skal de mødes??? spørgsmål jeg helt sikkert ville spørge min kæreste om inden jeg ville tage stilling til om det var noget jeg ville bryde mig om! Om jeg bliver jaloux! Der er jo mange indlæg til dit spørgsmål...du må gerne skrive hvad du gør...jeg tror vi alle venter spændt!!!

hejsa
jeg ville gøre det men det kommer an på hvordan de snakker sammen
det er jo nok det man kan kalde for sjalusi
men jeg vil da ikke sige at jeg er specielt sjalu
hvis de snakker som nye venner snakker sammen ville jeg ikke have nogen problemer med det

Men netop den strofe er essensen af humoren, så måske det ikke skal tages bogstaveligt, men ses som ironien.
Knus
Tidlig Morgen

Have formuleret dig så alle kunne forstå hvad du mente.
Der er regler som skal overholdes, nogle har staten lavet og andre hedder kærligheds bånd.

Jeg er for parnoid til at lade hende gå ud med andre folk, uanset om det er forretnings møder eller om det er venskabligt.
Jeg stoler 110% på min kæreste, men, jeg stoler OVERHOVEDET IKKE PÅ DE RESTERNE 6 Milliarder mennesker.

Det er fa'me noget lort at fyre af, så har du ikke meget respekt for dine forhold!

Hvordan kan du komme med sådan en udtagelse?
Har du selv kæreste på, og opføre dig efter det du skriver?
Mvh. Anti.

Jeg tror ikke sagen er så firkantet. Det handler vel om at man ikke gør noget ens partner ikke synes om. Hvis man har forskellige grænser, må man forhandle sig frem til hvad der er OK indenfor parforholdets grænser.
Dvs. hvis din kæreste ikke kan lide at du mødes med nogle en ny ven/veninde (uden partneren) af modsatte køn, kan det da være helt OK. Men man skal så bare ikke forvente at få lov til det selv.
Desuden handler det vel om at inddrage hinanden i de forhold man udvikler til mennesker. Dvs hvis jeg (som kvinde) gerne vil være venner med en mand, sørger jeg da for at inddrage min kæreste så han bliver en del af det. Og jeg ville forvente det samme af ham.

Kunne aldrig selv leve med det du skriver om. Men man har forskellige grænser.
Men hvis det OK med dig, og du i øvrigt får lov at gøre det samme, så kan jeg ikke se nogle problemer i det. Som jeg har skrevet før, handler det vel om at man finder ud af hvad der er OK, indenfor de fælles rammer man bliver enige om.
:-)

Hvis du vil have ubegrænset frihed, kan du vælge ikke at være i parforhold, med mindre du finder en kæreste der har det som dig.
Mvh :-)

Det er vist dig, der nævne det ord først. Tråden her er skrevet under "parforhold" og IKKE under "utroskab". Men tyv tror jo hver mand stjæler....
Min kæreste er lige startet på et nyt studie og går da ud med nogle drengevenner efter skoletid, det skal hun da have lov til, da vi lige er flyttet til en ny by og det er en måde at udvide sin sociale bekendskabskreds på.
Min kæreste har ikke noget at skjule for mig og omvendt, da vi har dyb tillid til hinanden.
Jeg ville ikke kunne leve bare 5 minutter i et parforhold med jalousi og mistillid.

Man har da ikke respekt for et forhold, hvis man er fyldt med jalousi...Så burde man jo være single for stedse...

Jeg skrev utro fordi personen jeg svarede skrev at kæresten ikke skulle spørge om lov til noget. Ville bare gerne vide om det så også var med hensyn til at være utro.Det må det jo gøre, når hun ikke skal spørge om lov til noget.