Hvad laver Færøerne?

Danmark er en del af et rigsfællesskab sammen med Grønland og Færøerne, og vi har et ansvar for disse områder. Men går dette ansvar ikke begge veje?
Mens EU og mere eller mindre hele den vestlige verden indfører sanktioner mod Rusland, for at få Rusland til at holde sig ude af suveræne europæiske lande, så tager Færøernes lagmand til Moskva for at sikre øget eksport til Rusland, for at sikre at Færøerne ikke bliver ramt af det boykot som resten af vesten er ramt af, og for at fordømme EU's boykot generelt.
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2014/09/13/123812.htm
Aftalen vi har indenfor rigsfællesskabet er at Danmark tager sig af udenrigspolitikken og til gengæld dækker hullet i Færøernes offentlige budget med bloktilskud. Jeg mener ikke det er acceptabelt at Færøerne løber bag om resten rigsfællesskabet for at lave udenrigsaftaler med Danmarks geopolitiske modstandere.

Sæt dog hæren ind. De handler meget tankeløst og putter brænde på bålet. Nej, de skal stoppes nu!
Kærlig hilsen Albert Johansen

For mindre end et år siden boycottede EU/Danmark fisk fra Færøerne....
Så det her er måske "en tak for sidst" hilsen.
Jeg finder det helt i orden.

Tja, færingerne har vel gennemskuet, at russerne ikke er de store syndebukke, som Vesten forsøger at gøre dem til? Bare en tanke. 😃
Jepper, for det var jo Ukraine - ikke russerne - der skød MH17 ned.

Ja, det har du så ingen beviser for.
Der er til gengæld beviser for at Rusland har haft soldater på landjorden i Ukraine. Det har hverken EU eller NATO.
Og vil du benægte at Rusland har annekteret Krim?

Og i den situation var det Danmark der hjalp Færøerne med at føre deres sag i EU, og Danmark stemte nej til boykottet af Færøerne (selvom det var helt logisk, når de ikke overholder de kvoter der skal til for at opretholde fiskebestande). Vi har opretholdt vores del af ansvaret overfor Færøerne. Jeg synes ikke de gør deres lige pt.

Det er ikke hvad jeg foreslår. Men jeg synes godt vi kunne forlange at de hoppede ombord med de sanktioner Danmark har mod Rusland.

Ja, det har du så ingen beviser for.
Der er til gengæld beviser for at Rusland har haft soldater på landjorden i Ukraine. Det har hverken EU eller NATO.
Og vil du benægte at Rusland har annekteret Krim?

Well, jeg er helt overbevist om, at Ukraine og Vesten stod bag. Men hvorfor dit og hvorfor dat det er forklaret i tråden om MH17, som kan findes under konspirationsteorier herinde.
Men jeg bygger påstanden på to ting primært. 1. Hvem ville få noget ud af at skyde MH17 ned? Rusland? Nej, de ville få hele verden imod sig, ikke klogt træk. Men Ukraine og vesten? Ja da, for ved at skyde flyet ned og give ukrainerne skylden kunne de få hele verden til at vende sig mod Putin og russerne, hvilket også skete. Ren manipulation. OG 2. Vesten var påfaldende hurtige til at give russerne skylden. Det gjorde de lige med det samme uden at sagerne var undersøgt overhovedet. På den slags kan man altid regne ud, at de selv var de skyldige. Det er lidt ligesom hvis der er én der slår en stor prut i klassen. Så kan man godt regne med, at den der er hurtigst til at pege fingre ad de andre, er pruttens ejermand. Samme princip. [(:]

1. Hvem ville få noget ud af at skyde MH17 ned? Rusland? Nej, de ville få hele verden imod sig, ikke klogt træk. Men Ukraine og vesten? Ja da, for ved at skyde flyet ned og give ukrainerne skylden kunne de få hele verden til at vende sig mod Putin og russerne, hvilket også skete. Ren manipulation.[/quote]
Verden var allerede vendt mod Putin og sanktioner var allerede igang. Rusland kunne jo bare trække sine tropper ud af Ukraine, og lade være med at forsøge at erobre flere territorier. Eller benægter du også at Rusland havde styrker på Krim? Havde separatisterne selv i hemmelighed bygget russiske kamphelikoptere?
Ingen påstår at Rusland eller separatister med vilje skød et passagerfly ned. De gjorde det fordi de troede det var et militærfly, og de havde tidligere skudt flere ukrainske militærfly ned.

[quote]Vesten var påfaldende hurtige til at give russerne skylden. Det gjorde de lige med det samme uden at sagerne var undersøgt overhovedet. På den slags kan man altid regne ud, at de selv var de skyldige. Det er lidt ligesom hvis der er én der slår en stor prut i klassen. Så kan man godt regne med, at den der er hurtigst til at pege fingre ad de andre, er pruttens ejermand.

Vesten og mere eller mindre hele verden, giver Rusland skyld for hele konflikten, og dermed også civile tab i den.
Og med rette, fordet er russiske statsborgere der kæmper mod de ukrainske styrker, og separatisterne siger selv at de får støtte fra rusland i form af træning af deres soldater og forsyninger. Blandt de forsyninger er bla. anti-luftskyts.
Hvem har vundet på uroen i Ukraine? Vesten? nej. Ukraine? nej Rusland? Ja. De har indtil videre erobret en halvø og har aktivt forsøgt at erobre mere territorium også.
Jeg kan ikke forstå at du bare uden videre accepterer nyhedder fra Rusland som ufejlbarlig sandhed og afviser alt hvad du hører i vores medier. Rusland har en langt langt større investeret interesse i den konflikt end os, og Rusland har, modsat os, ingen pressefrihed.
Det sammenholdt med de bizarre meldinger fra Rusland om at et ukrainsk fly af typen SU-25 skulle havde skudt flyet ned, hvilket er nærmest umuligt, betyder at meldinger fra Rusland er af ekstrem lav troværdighed.
Jeg kan i det hele taget ikke forstå at så mange mennesker mener at Putin bare er en flink lille dreng og et offer for vestens aggression. Hvad skal der til for at i ændrer mening? Hvor mange lande skal han invadere? Hvor mange journalister der siger ham imod skal slås ihjel? Hvor mange politiske modstandere skal dø af radioaktiv forgiftning?
Det er mig ubegribeligt at den mand bliver taget i forsvar.

Nej, men det er det, jeg foreslår!
Kærlig hilsen Albert Johansen

Jeg mener ikke, at Rusland er vores naturlige geopolitiske modstander. Jeg erkender, at der er nogle kurrer på tråden nu, men vi burde ikke have denne konflikt.
Men nu hvor vi har en konflikt med Rusland, hvad så? Ja, så er jeg enig med dig i, at Færøerne og Danmark bør følges ad. Ansvar går begge veje, det har du ret i.
Rollo.

Det kan være det er første trin i en rigsfællesskabs udmeldelse.
Nu har Danmark, mere eller mindre helhjertet, talt Færøernes sag i fiskeristriden, og nu mener nogen måske ikke at de har behov for Danmark mere?
Ellers kan der være tale om simpel forretningssans og et forsøg på både at bibeholde og øge den handel, der allerede er med Rusland.
Hvorfor ikke udnytte muligheden for at skaffe lidt tiltrængt kapital til øerne, nu den er der og konkurrenterne er væk, fordi de ikke vil handle?
I følge Politiken, modtager Færøerne godt en milliard i støtte fra Danmark årligt, mens andre kilder siger 1,9 milliard.

http://politiken.dk/debat/kroniken/ECE2032036/giv-nu-faeroeerne-selvstaendighed/

Givet de vil have selvstændighed må det da blive vedtaget før de kan falde vores sanktioner i ryggen.
Det blev jo også bragt på bane i slutningen af 90'erne. Problemet er at de gerne vil have selvstændighed og stadig gerne vil have vores penge. Hænger jo naturligvis ikke sammen.
Men jeg synes virkelig at de skal kende deres rolle i rigsfællesskabet. De får nogle mandater i vores folketing, og så må vi til gengæld tage os af deres udenrigspolitik. De kan ikke både blæse og have mel i munden.

Nu er der jop nogen der tror de kan gå på vandet.
Og måske håber de at kunne få vredet så mange skejser ud af russerne, at de kan undvære det besværlige Danmark, hvor de uden tvivl ser sig selv som den mindste lillebror der bare skal lystre?

hvis de kan det, så fint. De vil ikke blive savnet og vi vil spare penge. Så kan vi se hvor længe der går inden Thorshavn hedder Putingrad, og så bliver det spændende om de synes bedre om den nye storebror.

hvis de kan det, så fint. De vil ikke blive savnet og vi vil spare penge. Så kan vi se hvor længe der går inden Thorshavn hedder Putingrad, og så bliver det spændende om de synes bedre om den nye storebror.

Tja, Dollarsen kollapser snart og USA bliver bombet sønder-og-sammen. Jeg tror godt du kan regne med, at Kina og Rusland er de nye supermagter i verden, så Færøerne gør måske netop klogt i at spille på dén hest. Vi burde måske gøre det samme. Men desværre er og bliver Danmark jo USA´s luder, så Danmark vil hellere dø sammen med USA end at redde sig selv ved at skifte side.

To yderligere forudsigelser. Har du lyst til at komme med nogle tidshorisonter på følgende:
Dollaren kollapser
USA bliver bombet synder og sammen.
Kina har absolut ingen interesse i at USA skulle bryde sammen økonomisk. Kina har rigtig mange penge investeret i USA.

Tja, skal da prøve...
Begge ting sker i 2015, senest 2016.
Hr. Creatrix 13 alias Morten Julius giver her sit bud på hvornår 3. verdenskrig starter. Videoen er interessant, fordi den er fra marts og han har indtil nu været ret præcis i sine forudsigelser om hvad der ville ske fra marts-september. Du burde se den video, hr. gubbi. Der er mange guldkorn fra den viise mand hr. Julius. Han ligner i øvrigt ret meget ham manden, du har på din avatar, hr. gubbi, så ham må du da lytte lidt til 😃:
*****1.233 - Den 3. Verdenskrig: Rusland, New York, København, Mellemøsten, m.m.
https://www.youtube.com/watch?v=mO4-A2k4PQs&list=UUCCFhB4QWV0cH-su77jwHOw

To yderligere forudsigelser. Har du lyst til at komme med nogle tidshorisonter på følgende:
Dollaren kollapser
USA bliver bombet synder og sammen.
Kina har absolut ingen interesse i at USA skulle bryde sammen økonomisk. Kina har rigtig mange penge investeret i USA.

Tja, færingerne har vel gennemskuet, at russerne ikke er de store syndebukke, som Vesten forsøger at gøre dem til? Bare en tanke. 😃
Jepper, for det var jo Ukraine - ikke russerne - der skød MH17 ned.

Og er du nu så s.... sikker på det MICKI? ❓ ❓ ❓ ❓ ❓

Vi skal lige være enige om at det var EU der boykottede Færøerne, grundet uenighed omkring fiskekvoterne af sild og makrel nordatlanden.
i den forbindelse vægtede danmark vores forpligtigelser over for EU højere end over for det færøske rigsfællesskab, hvilket i sig selv er hamrende pinligt.
Og nu forventes så at færingerne udviser solidaritet over for EU - nej ved du hvad, den holder sgu da overhoved ikke!!!

Danmark havde ikke noget valg mht. boykottet. Vi levede op til alle vores forpligtelser og talte Færøernes sag, på trods af at den går imod vores egne politiker om have et bæredygtigt fiskeri.
Og Færøerne skal ikke føre deres egen udenrigspolitik. Når Danmark fører deres sag i EU, og betaler bloktilskud til dem, skal de da ikke bag om ryggen lave aftaler med vores geo-politiske modstandere. Hvis de ønsker at stå på egne ben synes jeg de har ret til det, men så er det slut med dansk hjælp i form af tilskud og politisk ballast i EU, og så skal Færøerne også selv sponsorere deres forsvar og fiskeriinspektion mm.

Igen:
Danmark vægtede vores forpligtigelser over for EU højere end over for det færøske rigsfællesskab.
Noget tilsvarende var ALDRIG sket i Frankrig, Spanien, Grækenland, Portugal, you name it - på trods af at vi er medlem af samme union.
Hvorfor i den hede hule helv... skal Færøerne udvise loyalitet mod EU (ikke DK), når EU vil blæse færingerne et stykke...
Det du efterlyser, Gubbi, er et ønske om ensidigt respekt - for det skylder færingerne sgu..
At DK så er delagtig i boykot af færøske fiske-laster: Tjaaaa.... - Somm du og dine plejer at sige - "Sådan er det jo" -
//MTG