Hvis al slaks religion er forbudt

Hvordan tror i så verden vil komme til at se ud.

De rige magthavere skal ikke begynde at bestemme, hvad folk skal tro.

Ville det ikke være bedre hvis vi kunne lære at respektere hinandens ret til at tro og mene hvad vi vil ?
I hvert fald i den udstrækning at det ikke skader andre mennesker.
Fiera

i Sovjetunionen, og i Kina.
Hvordan synes du at det gik der?
Så, selvom man forbyder religion, vil det ikke føre til ordnede forhold på jorden.
Med venlig hilsen, ftg.

er Nordkorea.
Det er især i den kommunistiske verden, at religionen var forbudt.
Med venlig hilsen, ftg.

er Nordkorea.
Det var især i den kommunistiske verden, at religionen var forbudt.
Med venlig hilsen, ftg.

Hej Bjarne.
Religion kan ikke forbydes.
Jo, det kan magthaverne jo godt, .... lave et sådan forbud.
Men det er ikke muligt i praksis at forbyde/udrydde.
Religion fødes jo i tankerne, og trods forbud mod religion, kan man jo bare dyrke sin religion "indvendigt". = ikke offentligt.
Det ser straks værre ud, hvis magthaverne, vil tvangs medicinere os eller på anden måde få adgang til vores hjerner.
Og vil "de" selv underlægge sig det?
Udspringer dit spørgsmål af religionernes indbyrdes krig?
afa

er Nordkorea.
Det er især i den kommunistiske verden, at religionen var forbudt.
Andre steder bliver religionen været benyttet til at undertrykke folk. Dette er også galt. Det vi trænger til er en helt ny verden hvor der er fred og hvor alle får deres behov dækket.
Kunne du ikke tænke dig at leve i en sådan verden, Bjarne2411?
Med venlig hilsen, ftg.

Til ftg.
Den verden du henviser til, er der jo også religion.
Spørgsmålet fra Bjarne er, ... hvis al religion er forbudt.
afa

men verden bliver ikke bedre fordi man forbyder religionen.
Det jeg taler om er Guds styre kontra menneskers, og jeg er overbevist om at Guds styre er langt det bedste.
Med venlig hilsen, ftg.

Til ftg.
Det guds styre du omtaler,... de mennesker der lever under dette styre tilbeder denne Gud.
DET er religion.
Bjarnes spørgsmål var ikke om der fandtes en sand religion.
afa

men vi kommer ikke udenom religion. Selv de steder hvor religionen er forbudt kræver staten at man viser den lydighed. Det er Satans styre, kontra Guds.
Med venlig hilsen, ftg.

Til ftg.
Jeg tro heller ikke "man kan komme uden om religion",
men det VAR IKKE spørgsmålet fra Bjarne.
Spørgsmålet var:
"Hvis al slags religion er forbudt, hvordan tror I så verden vil komme til at se ud"?
afa

vil du blive klar over at det er Satan der står bag denne verdensorden, og at han styrer verden ved hjælp af falsk religion. Selv de steder hvor religionen er blevet fjernet har man stillet staten op som religionens erstatning, og folket må underkaste sig magthaverne.
Satan er en usynlig ånd som vi ikke kan se, men vi kan se virkninger af hans styre: en verden fuld af krig, undertrykkelse, sorg og sult.
Det vi trænger til er et nyt styre, en regering som vil genoprette freden på jorden, men hvor skal vi få et sådant styre fra?
Jo, det er jo det du har bedt om, hvis du nogensinde har bedt mønsterbønnen Fadervor. Guds rige, eller Guds regering, vil indføre fred på hele jorden og omdanne jorden til et paradis.
Med venlig hilsen, ftg.

det er Satan der står bag denne verdensorden, og at han styrer verden ved hjælp af falsk religion.
Ja - løgnens fader styrere vagttårnet.

Til ftg.
Nu må du holde op.
Det hjælper ikke du bliver ved.
Vi er enige om, det vil være dejligt med en fredelig verden.
Og jeg tro altid der vil findes religion.
MEN det er IKKE trådstarters spørgsmål.
Spørgsmålet fra Bjarne er, ... og jeg gentager ...

" Hvis al slags religion er forbudt, hvordan tro I så verden vil se ud:?
Den nuværende verden vi lever i, er der religion.
Den nye verden, du taler om hvor der er et guds styre, er der også en religion.
Så slut herfra.
afa

Det er Gud der vil indfører fred her på jorden, og det gør han ved sin søn, Jesus Kristus.
Med venlig hilsen, ftg.

"Vi ved at vi er af Gud, men hele verden ligger i den ondes magt." (1 Johannes 5:19)
Med venlig hilsen, ftg.

Det gør der fordi Gud har nedlagt i mennesket at det føler trang til at komme i kontakt med dets Skaber.
Med venlig hilsen, ftg.

er det samme som at religiøse ville have at alle skulle den samme tro som dem selv ved lov.
Så ville vi sikkert få endnu flere krige fra religiøse ekstremisters side,
imod de magtliderlige hunde der bare vil have mere og tror de har retten på deres side.. 😃

Du kan jo spørge hvorfor der findes religion. Det gør der fordi Gud har nedlagt i mennesket at det føler trang til at komme i kontakt med dets Skaber.
Med venlig hilsen, ftg.

En af hovedårsagerne til at religion kan vedblive med at have tag i mennesker er, at små børn til stadighed bliver videreført i religiøs påvirkning og indoktrinering.
Ingen børn har brug for religion.
Til gengæld ved religiøse svindlere (som JV) at jo tidligere religion indprentes i en barnehjerne, jo mere afhængig bliver barnet af religion hele livet igennem.
Så det er altså ikke et spørgsmål om at "gud(er) har nedlagt religion i børnene" men at religiøse svindlere forsøger at videreføre den religiøse indoktrinering fra de forældre de allerede har i deres garn, til de samme forældres uskyldige børn, som egentlig havde fortjent en bedre skæbne.
Men JV-børn får aldrig en chance i barndommen - og i ungdommen risikerer de ofte kun en udsmidning af den lede sekt.

politikeren

Synes du ikke det er mærkeligt?
Med venlig hilsen, ftg.

Synes du ikke det er mærkeligt?
Med venlig hilsen, ftg.

FTG.
Næh, det er da ikke så mærkeligt FTG.
Mennesket har fra alle tider undret sig over hvordan verden hænger sammen og hvad der er meningen med alting. Det er der da ikke noget mærkeligt i.
Problemet er heller ikke at mennesker har forsøgt at lære sine børn om den tro de selv har haft.
Problemet opstår når religiøse svindlere forsøger at score kassen på at indoktrinere og hjernevaske de mennesker (og børn) som de nu kan indfange og derefter udnytte - præcis som Jehovas Vidner altid har gjort.
Når religion bliver sat i system og organiseret - som i tilfældene med Jehovas Vidner, og såmænd også med i tilfældene med katolicismen, islam, Hare Krisna, mormonismen samt alle de kristne sekter som lever af menneskers slavebinding til religioner og sekter - så har vi passeret det man kunne kalde sund og skeptisk undren over den verden som omgiver os.
Organiseret religion er som hovedregel pengemaskiner som udplyndrer mennesker og stavnsbinder den ene generation efter den anden.
Det er altså ikke noget problem når det enkelte menneske undrer sig og eventuelt får religiøse tanker. det kaldes faktisk kreativ tænkning.
Men der er sgu ikke megen kreativitet over den religiøse indoktrinering som religioner og sekter udøver over den ene genaration efter den anden. Dette gælder såvel små amatørsekter som JV som store religioner som islam og katolicismen. Alle disse "foreninger" har for lang tid siden ændret sig fra "serviceorganisationer for menneskeden" til "undertrykkende og udplyndrende organisationer som kun tilgodeser sine egne ledere".

Så religion (ikke personlig tro) eksisterer kun fordi nogen har set at der er penge i lortet.

politikeren

at religionerne er der.
Jeg mener at det skyldes, at der er et behov.
Med venlig hilsen, ftg.

fordi der er nogle få mennesker der vil have magt over de mange
religion er for at få magt og holde andre nede

og sådan har den falske religion også været benyttet, men når det overhovedet har været muligt at benytte falsk religion til at få magt over folk, så skyldes det at mennesket har en iboende længsel efter Gud.
Med venlig hilsen, ftg.

Ftg skriver :
" . . . . og sådan har den falske religion ( også Jehovas vidner ) også været benyttet, men når det overhovedet har været muligt at benytte falsk religion til at få magt over folk, så skyldes det at mennesket har en iboende længsel efter Gud. "
CITAT SLUT
Min klamme
SCO : i dit tilfælde så er det fordi ledelsen forholder dig sandheden og at du ikke kan se det vi prøver igen og igen at fortælle dig
og nej mennesket har IKKE nødvendigvis en iboende længsel efter Gud
Hos Jehovas vidner har ledelsen også magt/prestige over "de mange" !

efter Gud, så ville der slet ikke være nogen religion.
Med venlig hilsen, ftg.

Ftg skriver : "
. . . . . så ville der slet ikke være nogen religion. "
CITAT SLUT

SCO :
og DET ville være dejligt.
for noget Jehovas vidner har ret i så er det når I siger, og det har jeg hørt utallige gange fra Jer, at AL religion er årsag til bl.a. krig !
AL RELIGION ER ÅRSAG TIL KRIG

Når man elsker sin næste, kan man ikke gøre andre fortræd.
Med venlig hilsen, ftg.

Bibelen lærer os at elske vor næste som os selv. Når man elsker sin næste, kan man ikke gøre andre fortræd.
Med venlig hilsen, ftg.

FTG kan skrive en løgn så mange gange at han selv tror på den til sidst. Det er så nu sket igen.
Sandheden er jo at INGEN i den sekt elsker hinanden men ALLE kæmper om de ældstes gunst.
Alle de ældste er lige så sleske - de kæmper bare om opsynsmandens gunst.
Opsynsmændene er selv... (fortsæt selv rækken helt op til de gamle mænd i toppen).
Vi ved jo for eksempel - fra utallige historier fra folk som har oplevet det - at forældre som føler at de ikke rigtigt slår til, forsøger at score billige point ved at indoktrinere deres egen små børn med jehova-smovs så de kan rable lange vagttårnsartikler og striber af bibel vers af sig. Dette demonstrerer de gerne i rigssalen så farmand kan få et lille tillidsjob med at læse op eller passe bladsalget eller lignende.
Her er jo IKKE tale om at elske sine næste (her ikke engang egne børn) som sig selv - men derimod et klart kalkuleret misbrug af mindreårige som forældrene burde beskytte istedet for at udnytte til egen vinding af personlig prestige.
Vi kunne gå videre med andre ligeså grelle eksempler - ligefra forældrenes nægtelse af samkvem hvis/når børnene bliver smidt ud af sekten til forældrenes accept af sektens forbud mod livreddende blodtransfusioner.
Skal vi lige tage FTG's løgn en gang til:
Bibelen lærer os at elske vor næste som os selv. Når man elsker sin næste, kan man ikke gøre andre fortræd.
Det er jo simpelthen afskyeligt.
politikeren

ftg skriver :
" Bibelen lærer os at elske vor næste som os selv. . . . . ..
. . . . . Når man elsker sin næste, kan man ikke gøre andre fortræd.
CITAT SLUT
SCO : denne udtaelse viser med al tydelighed at ftg ikke ved hvad hans religion/tro går ud på